Archivo de la categoría: Caso Arona

AquíSur.info difunde el auto de resolución de apelaciones del Caso Arona

Vale la pena echarle un vistazo: los magistrados de la Audiencia Provincial que han resuelto los recursos del Caso Arona 1 largan zurriagazo tras zurriagazo contra los 15 políticos, técnicos, policías y empresarios acribillados de indicios claros de corrupción. Pero, atención, también contra el juez instructor por su patinazo con el tráfico de influencias que aplicó incorrectamente a 13 de los 30 plurimputados en esta macro causa de pluricorrupción.

Hay páginas completas que parecen una novela negra o una peli, con el plus de que no es ficción, sino realismo puro y duro.

Y, aunque parezca increíble, sus señorías le han echado humor a la redacción y hay trozos en los que es difícil no reírse con unas cuantas ironías y comentarios cuasi jocosos que espetan (no es como para despipotarse con la lectura, pero tiene su puntito). Jajajaja, se ve que lo de la risastencia contra la corrupción de Aronalandia es un efecto secundario del surreabertismo coalicionero que afecta a mucha peña 😉 .

Para leer ese documento judicial hacer click en Leer auto de la Audiencia Provincial sobre las apelaciones del Caso Arona 1, posteado en AquíSur.info (http://aquisur.info).

La Audiencia Provincial confirma las principales imputaciones de corrupción del Caso Arona

Está costando un riñón de paciencia. Pero tiempo al tiempo, y bien reiditos, los denunciantes y batalladores contra la locura ilegal que ha regido Arona podemos darnos el gusto de volver a decir aquello de…

¡¡¡¡Teníamos razón!!!!

Joer, lo que ha costado 👿 , peeeero, qué gustooooo 😆

Primero la Lola Flores para echarnos nuestras merecidas risas, jeje, y debajo del vídeo una sorpresita de celebración 😉 .

Jajajajajaja, como dice la Lola Flores, así da gusto.

Y ahora la sorpesita: ¡¡¡Estrenamos nuevo medio digital!!!

Y bueno, tengo una sorpresita para celebrarlo. Ya tengo casi listo el medio informativo del que les había hablado. Aún está en construcción :s , y faltan un montón de detalles (con decirles que no está ni el Quiénes Somos y que la mayoría de los laterales están todavía vacíos). Pero ya va pillando forma 😉 .

El infoblog es de ámbito comarcal (Tenerife Sur) y se llama AquíSur.info.

Lleva unos días funcionando a discreción, en fase beta (de prueba).

Pero qué mejor momento que la confirmación de que las pruebas de corrupción acreditadas en el Caso Arona 1 son firmes y más que válidas, y que quienes no quisimos mirar para otro lado ni cedimos a las presiones de los acusados, teníamos razóóóóón (jajajajaj, dos años de risastencia bloguera para poder decir esto a gusto. Está claro que hay gente pa’ todo 😉 ).

Como recibimiento, una información del Caso Arona (quiénes han sido definitivamente nominados para juicio y quienes se libran).

Para acceder a la portada de ese nuevo medio, pinchar en Aquí Sur. Y para ir directamente a la información sobre las novedades del Caso Arona, pinchar «Al banquillo 21 políticos, técnicos y policías por el Caso Arona».

Espero que les guste. Se admiten críticas, aportaciones, sugerencias y ayuda. Publicidad también, jajajaja.

¡¡¡PUUUUUUUUUUUM!!! Por fin ha estallado el Caso Arona

La noticia empezó a trascender a medio día de hoy. La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife por fin ha fallado las apelaciones.

Algunas imputaciones han caído. Pero las tochas se mantienen 😉 .

Se mantiene en pie alrededor del 95% del montante total del Caso Arona: trama del cobro de comisiones en urbanismo, maquinaria organizada de  adjudicación de licencias urbanísticas ilegales y también de concesión masiva de obras públicas a dedo,…

El ex alcalde

Berto y Sosa declaran el lunes como imputados por el Caso Relinche

Joooooooo, y no tengo tiempo de contarloooooo 😥

Ni eso, ni las novedades del Caso Arona (incorporada una nueva propuesta de acusación por enchufe contra Berto el ex alcalde), ni el escándalo de las guarderías desatado en Arona, ni que afectados del tongo de las viviendas de protección oficial en régimen de alquiler del Palm Mar han denunciado a Pinón 21 por estafa. Buahhhh, tampoco me queda neurona para contarles el desbarate de los servicios de playas del municipio (socorrismo, hamacas…) ni una historia buenísima protagonizada por políticos y empresarios que se titula «¿Y el dinero que yo te he dado?»

Todo muy fuerte, como de costumbre en Aronalandia. Aunque lo de las guarderías se sale: la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias ha certificado que toooooodas las guarderías del municipio están en un limbo legal. INCLUSO LAS DOS MUNICIPALES. Todas ilegales, vamos. Una disputa familiar ocasionó el cierre de una de ellas en Valle San Lorenzo y ha terminado por desencadenar la petición en cadena del cierre de todas las guarderías de Arona (creo que faltaban las públicas). Imaginen la que se ha liado y la que se puede liar…

El Caso Relinche, a lo rápido, ha desencadenado la imputación del ex alcalde, Berto González Reverón, del entonces edil de Urbanismo, Antonio Sosa,  de un abogado familia del ex alcalde y del padre del letrado (también pariente) por la vista gorda y facilidades puestas desde la administración municipal para la construcción de un chalé ilegal en suelo rústico. Lo intentaron colar como cuadra de caballos. Las imputaciones por las que todos ellos están en el filo judicial aluden también a otra licencia urbanística en una unidad de actuación no gestionada de Arona casco. Además, se están rifando imputaciones varios técnicos. El sarao va de presuntos tratos de favor. Ya saben, lo normal.

Ah, y también tengo en el tintero la fama que está ganando el cura de Los Cristianos a cuenta de las iras ciudadanas que va provocando la mano dura con la que gobierna la plaza central del pueblo. Perdón, de la Iglesia, no del pueblo, como defiende el controvertido párroco.

Se rumorea que la semana que viene puede haber novedades en el Caso Arona (sobre el pronunciamiento de la Audiencia Provincial). Pero a saber. Como la ¿Justicia? tinerfeña se toma los asuntos de corrupción con infinita y desesperante calma…

Esto… espero no haberles ocasionado ninguna animadversión al pulpo a cuenta del puñao de días que se ha pasado Sosárcenas en portada. Recomiendo no cogerla con los pobres pulpos. Si acaso con Sosa, que para eso están los políticos. Además, ahora que tiene otra imputación, gana caché: cada día es mejor diana.

En breve retomo el ritmo. Prometido. Y con novedades: Salto a la red con un infoblog comarcal junto a un equipazo de profesionales de la comunicación. Una especie de periódico digital de Sur, pero diferente. Algo gordo tenía que ser para que BlancaHari estuviera tan ausente en unos momentos de tantísima actualidad crítica 😉 .

 

 

 

 

La falda aforada de Águeda Fumero no logra cubrir a los otros 22 imputados del Caso Arona 2

La diputada del PP declarará en el Tribunal Supremo si al final de la instrucción se confirma que hay suficientes indicios criminales contra ella y contra el resto de ediles del gobierno (CC y CAN-CCN) y de la oposición (PP) que votaron a favor de la aprobación del PGO de Arona en noviembre de 2008.

Pero el resto de gobernantes y ex gobernantes aroneros imputados por ese acuerdo plenario y, además, por la concesión de licencias urbanísticas irregulares, se ha quedado con la miel de la lejanía del Alto Tribunal en los labios y tendrá que desfilar en breve por los juzgados de Arona (al alcance de la acusación particular hari, de BlancaHari, de las cámaras y de la prensa).

¡¡¡Bieeeeeeeen!!! ¡¡¡Más marchaaaaaa!!! 😀 : Para abril la resolución de las apelaciones al Caso Arona 1 y ese mismo mes o poco después, ronda de declaraciones por presunta corrupción urbanística del Caso Arona 2.

El titular del juzgado número 4 de Arona, Evaristo González, acaba de hacer público que estima en parte los alegatos formulados por la acusación particular (Felipe Campos) y la fiscal María Isabel Silva contra su decisión de inhibirse en el Caso Arona 2 en favor del Tribunal Supremo: Esa causa ya no se irá para Madrid, al menos no por ahora.

El magistrado había acordado esa inhibición en diciembre de 2012, en cuanto supo que entre los 23 imputados que hay ya en esta megacausa figura una diputada que goza de fuero especial: Águeda Fumero Roque (PP).

El gozo de los imputados en un pozo:

Al enterarse, Campos puso el grito en el cielo y en el recurso de reforma que presentó contra esa inhibición porque la misma hubiera complicado muchísimo -y hasta imposibilitado- sin ton ni son su labor acusadora en esta causa. ¿Por qué? Pues porque la generosidad de abogado hari ONG (no cobra por ninguno de los Caso Arona) casaría mal con tener que poner de su bolsillo pasta para pasajes y alojamiento en Madrid cada vez que declararan los imputados. De ahí que a los afectados por esta complejísima y amplíiiiisima causa les agradara la idea del lejano Supremo.

Eso de la distancia, de que el caso pudiera tirar pa’lante sin abogados acusadores y de que fuera más fácil dejar a la prensa al margen, tenía entusiasmada al menos a la mayoría de los imputados. Capaz que además creen que el Alto Tribunal es más beligerante en casos de presunta corrupción… (de los imputados bertistas ya me lo creo toodo). El hecho es que todos los afectados por este caso (algunos por un rosario de supuestos delitos en su contra), o al menos los políticos, estaban viendo la falda aforada de Águeda como un refugio salvador o minimizador de sus males. Tanto es así, que sus abogados intentaron tumbar el recurso de Felipe Campos contra la inhibición del juez instructor).

Pero la Fiscalía lo tuvo claro: «interesa la estimación del recurso de reforma interpuesto contra el Auto que acuerda la «inhibición» de las actuaciones, interesando que por el Juez Instructor se continúe la investigación judicial respecto de aquellos hechos consistentes en la adopción del acuerdo de plenario 28 de noviembre de 2008, se practiquen todas aquellas diligencias de investigación que fueran oportunas, a excepción de la declaración en calidad de imputados de los aforados, y de aquellas diligencias que materialmente entrañen ese mismo significado, y solo de apreciarse indicios de delito cometidos por él o las personas aforadas, en ese momento elevar un informe razonado en el que se expongan no solo la existencia de indicios contra los mismos, sino también si dichos indicios tienen la trascendencia jurídico penal que justifique la declaración y asunción por el Tribunal Supremo de su propia competencia (…)», remitiendo en todo caso al final «una exposición razonada a dicho órgano en la que se contemplen los indicios existentes contra Dª Águeda Fumero Roque por el delito de Prevaricación».

El juez Evaristo se desinhibe y retoma el Caso Arona 2:

Y eso es precisamente lo que acaba de acordar el juez Evaristo en un auto firmado el 18 de marzo: «Se estima parcialmente el recurso de reforma, acordando la revocación de la resolución impugnada, con el fin de proceder a la toma de declaración de los imputados que constan en el ordinal segundo de la providencia de fecha 26 de octubre de 2012, con la salvedad de Doña Águeda Fumero Roque, quien queda excluida de las declaraciones a tomar».

Contra esa decisión cabe recurso de apelación dentro de cinco días hábiles.

Eso sí, apunta que por mucho que el marrón de Águeda tenga que ver solo con un trocito chiquitito de esta megaquerella, la misma no se va a partir ni de coña. Argumenta, entre otras cosas, que tanto a Campos como a Fiscalía les había parecido bien hasta ahora que el potaje de partes entremezcladas en el Arona 2 se investigaran todas juntas y que de partirla, nasti de nasti. (Evaristo no lo dice con esas palabras, evidentemente).

De lo cual es fácil suponer que si al final hay tomate, la falda aforada de Águeda tendría todos los puntos para transportar hasta Madrid a toda la parranda de imputados en este mejunje judicial que aúna grabaciones al ex alcalde inhabilitado y al redactor del PGO del municipio (ese cuya entrada en vigor acabó apoyando Águeda cuando era concejal de la oposición aronera) y, por otro lado -al margen de la aforada-, parte del Caso Arona 1, varias denuncias por licencias urbanísticas supuestamente ilegales, … Esta instrucción abarca hechos spuestamente delictivos de dos mandatos: 2003-2007 y 2007-2011.

Hay que tener en cuenta que Águeda y una parte de sus compis de sarao judicial están salpicados ‘solo’ por una presunta prevaricación por un hecho puntual: apoyar en pleno la aprobación de un PGO a pesar de los reparos de la entonces jefa jurídica de Urbanismo en el Ayuntamiento de Arona (Manoli advirtió que había modificaciones sustanciales irregulares o improcedentes en el planeamiento llevado a pleno.

Sin embargo, en el saco del Arona 2 hay gobernantes y ex gobernantes municipales de CC, PP y CAN-CCN, aparte de técnicos, afectados por una florinata de delitos (el que más abunda, delito contra la ordenación del territorio). Uno de ellos es hoy por hoy consejero del Cabildo (ya hay dos gobernantes insulares imputados en los Caso Arona a cuenta del urbanismo y de las adjudicaciones de esta parte del Sur de Tenerife).

De momento, un detallazo del juez cambiar de idea, no sacudirse este embolado de encima y permitirnos disfrutar del show político-judicial en la tierra natal o campo de acción de sus protagonistas. Con el Caso Arona 1 íbamos ya bien servidos de escándalos político-penales, pero para los postres ricos siempre se puede hacer un huequito 😉 .

Así que prepárense: en poquitas semanas pasarán por el banquillo 14 concejales y ex concejales de Arona. Es decir, los que había citado el titular del juzgado de primera instancia número cuatro junto a Águeda antes de saber que ésta es aforada.

Ya les contaré más cositas sobre esto.

El recurso de apelación bertista al Caso Arona 1 causa estupor por toooda la Audiencia Provincial

El bic de Belén de Vil ha tomado nota de lo mal que están sentando a magistrados y demás funcionarios de la Audiencia Provincial algunos argumentos y ataques del recurso con el que la ristra de políticos municipales acusados esperan librarse de pasar por el banquillo.

Jajajajajaja, el flipe de que unos acusados de delitos graves de corrupción pretendan que se archiven tooodas las pruebas porque el juez instructor es «convecino suyo» ¡¡ha trascendido ya los límites físicos de las secciones penales de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife y se está extendiendo como una mecha por todo el edificio judicial, abarcando ya incluso a la parte de civil (lejísimos de nada que tenga que ver de asuntos penales como el Caso Arona 1).

Nos lo cuenta partido de risa el bic de súper Belén de Vil. Tronchado y asombrado porque lo último que se esperaba ayer era que sus gargantas profundas de las secciones de civil de la Audiencia le hablaran escandalizadas de las barbaridades que contiene el recurso de apelación de gobernantes y ex gobernantes acusados en el Caso Arona. Ya saben, el que ha elaborado la Olgada abogada de Madriz que han contratado los bertistas de CC y el ex jefe del PP y del urbanismo aronero Félix Sierra con la esperanza de que se difuminen las escandalosas pruebas de corrupción que el juez instrucor del caso ha reunido contra ellos.

Por lo que captó el bic de la De Vil, algunas afirmaciones y ataques de ese recurso no están sentando nada nada bien ni al personal ni a los magistrados de la Audiencia Provincial. Oh oh bertismo, se van cumpliendo los pronósticos del Oráculo Hari al respecto 😆 .

Si es que a quien se le ocurre embestir formalmente contra un magistrado (decano del Palacio de Justicia de Arona para más inri) basándose en disparatadas estupideces… Aparte de al Bertismo de Coalición Canaria y de Felillo (que al final terminan todos arrejuntadillos), y de su madrileña abogada Olga López Lago. Ya saben, la misma que han contratado los gobernantes de Coalición Canaria de Arona para querellarse e intentar censurar en nombre del Ayuntamiento de Arona a los anticorruptos dicharacheros del municipio, incluyendo a un concejal de la oposición (CxA), representantes de Sí se Puede, de ANC y, cómo no, a Blanca Hari. Y encima pretenden que estemos acongojados 😆 ).

Como podrán imaginar, Belén de Vil y aquí BlancaHari nos pegamos ayer un buen atracón de carcajadas a cuenta del descubrimiento (junto con la sortija, el guante, el bic, el Oráculo Hari y mi pluma espadachina). Una porque las reacciones de mosco interceptadas ayer en la Audiencia por Belén de Vil son un síntoma más de que ese recurso es una ‘caca la vaca’ que no logrará evitar que los políticos del Caso Arona 1 sean sometidos a juicio. Y otra, porque ratifica que nuestros análisis y predicciones sobre el desenlace de esta megacausa sobre cutrecorrupción política municipal masiva, van muy bien encaminados 😉 . Los nuestros y los de tod@s los haris que los van leyendo (comando jurídico incluido, por supuesto).

Para leer ese increíble recurso de apelación (más clasificable en realidad como novela de ciencia ficción) con el que los políticos municipales enmarronados en el Caso Arona 1 han logrado dilatar esta causa durante más de un año y medio, y de paso comprobar cómo se van cumpliendo los pronósticos de ambas espías haris, hagan click en los siguientes enlaces:

«Corrupción en Canarias. Calentando motores para el Caso Arona 1» (leer parte 1 del recurso de apelación).  Posteado por BlancaHari el 23 de enero de 2013.

«El increíble recurso para que el Caso Arona sea mandado a la papelera. ¡Van listos!« Posteado por Belén de Vil el 23 de enero.

«Cohecho, extorsión y urbanismo en Canarias. Calentando motores para el Caso Arona 1« (parte 2 del recurso). Publicado en BlancaHari el 24 de enero.

«Plantean a la Audiencia la grabación de conversaciones privadas e íntimas en el Caso Arona 1« (tercera y última parte del recurso). BlancaHari, 25 enero.

Como para no ofender a los jueces con semejantes barbaridades… Jeje, a mí me chifla particularmente lo de la conspiración atribuida en ese recurso al fiscal general del Estado, el PSOE de Zapatero, el juez Nelson, el PSOE canario y la fiscal del caso para sacar rédito con un injusto show de marbellización de Arona cuando las urnas demuestran que el ex alcalde y su gobierno bertista son refrendados con mayoría por las urnas 😆 . Lo de que el juez instructor, Nelson, es un chungo que ha ido a por Felillo y a por los demás a pesar de que tenía que haberse inhibido porque son vecinos del mismo pueblo, también tiene su puntito. Pero como eso lo llevo oyendo años, me escandaliza menos que lo de la conspiración político-judicial-fiscal.

Qué oportunas al final las fechas del desenlace de esta parte del atasco del Caso Arona 1. Penitencia política en Aronalandia coincidiendo justo con la Semana Santa, y con las lluvias de abril, ventolera anticorrupción. Pero tranquilidad, quienes no hayan delinquido no tienen nada que temer con el reventón de una de las mega causas de corrupción más escandalosa del país (que ya es decir). Es más, quienes estén fuera de la tropa de invitados al banquillo del Caso Arona 1, mejor vayan preparando las palomitas. El show promete, jeje. Solo pensar que la opción más sosa (que le dieran la razón a los acusados y se archivara el caso) pasaría por admitir que el juez instructor era inhabil y que el fiscal general de Estado estaba a la merced de Zapatero y  de Paco Santamaría, el ex líder de la oposición socialista aronera… 😆 .

Eh, y ojito, que no he sugerido ni por asomo que los magistrados encargados de resolver los recursos hayan dicho ni mu sobre lo que piensan hacer (más quisiéramos la De Vil y yo). Solo que entre lo que hay, lo que se espera y reacciones como las que ha interceptado el bic, como para dudar del desenlace 😉 .

Abril: Aguas mil y Caso Arona 1

Filtración de última hora de los espías judiciales haris: A puntito de que se fije fecha y sala para que la Audiencia Provincial de Tenerife resuelva las apelaciones que tienen bloqueada esta mega causa de corrupción indiciariamente acreditada desde el verano de 2011.

El guante de Belén de Vil ha descubierto que los magistrados de la Audiencia Provincial tinerfeña encargados de las apelaciones presentadas contra el resultado de la instrucción y contra el magistrado instructor por una parte de los 30 políticos, técnicos, policías y particulares que el juez instructor ha propuesto mandar a juicio por delitos de corrupción urbanística y económica ¡ya han comenzado las deliberaciones previas de las apelaciones! Esto se desatasca por fiiiiiiiiiin 😀 .

La apuesta del guante es que esta semana se fijará la fecha para resolverlas. Y todavía más: el guante se ha lanzado con fechas y todo. Su apuesta es que tendremos fiestón con el Caso Arona para la primera semana de abril. Buena fecha para un chaparrón de corrupción, ¿no creen? 😉 . Concreta el guante espía que en dos semanas, a lo sumo tres, deberían estar resueltos los recursos que han logrado paralizar esta mega causa durante más de un año y medio (el juez instructor emitió sus conclusiones y dejó listas para ir a juicio a 30 personas ¡desde julio de 2011! ).

Vale que van mil supuestos plazos incumplidos. Pero una toga de la sección sexta le confirmó hace unos días a la sortija de nuestra súper espía judicial que el asunto se había demorado más de lo previsto por complicaciones con la digitalización de la documentación (los problemas informáticos de la Administración de Justicia española son cosa seria) y que, aquí viene lo importante, el presidente de la sección sexta de la Audiencia Provincial -que es donde han caído las apelaciones del Caso Arona 1- también se ha puesto abril como fecha tope para el pronunciamiento sobre este escandaloso e inmenso sumario judicial (mejor debería decir novela oscura sobre cutrecorrupción).

El bic de Belén de Vil ha descubierto otra cosita interesante y jugosa sobre estas apelaciones. Pero eso mejor lo cuento en otro post 😉 .

Fiscalía mantendrá el suspense del Caso Arona 1 hasta pasados los idus de marzo (Avance)

El dato viene de primerísima mano: Lo ha confesado la mismísima fiscal Inmaculada Violán ante el asedio sin tregua al que la tienen sometida el bic, el guante, la sortija y los dálmatas gatunos de Belén de Vil.

Supongo que la revelación de este nuevo retraso en el desenlace del Caso Arona 1 en lo que a Fiscalía respecta (¿acusará? ¿archivará 😆 ) sentará fatal a la mayoría de haris. Pero ay, a mí y a mi equipazo periodístico nos ha venido de lujo. Nuestra previsión es lanzar el periódico digital megahari que estamos preparando antes de los idus de marzo (idus= mediados de mes). Así que es un punto que la Fiscalía nos deje tan conveniente margen, ya que evitamos distraernos (y demorarnos) del lanzamiento del periódico con golosinas informativas sobre corrupción tan irresistibles como la que, seguro, nos brindará Fiscalía cuando llegue el momento 😉 .

El pronunciamiento de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife sobre los recursos presentados por los imputados en el Caso Arona 1, eso sí, puede saltar en cualquier momento. Pero al menos sabemos que no van a saltar Fiscalía y Audiencia juntas este mes.

Como decía en el título, este post es solo un avance de las averiguaciones que ha hecho nuestra súper espía bloguera Belén de Vil. Ya les contaré los detalles interesantes que descubrió durante la operación de asalto informativo que ha desplegado esta semana contra la ‘pobre’ fiscal.

Así que hala, el suspense del Caso Arona, al menos en lo que a Fiscalía respecta, se mantendrá durante varias semanitas más.

Plantean a la Audiencia la grabación «ilegal» de conversaciones «privadas e íntimas» en el Caso Arona

La ‘olgada’ abogada  asegura ante la Audiencia Provincial tinerfeña que el Ministerio Fiscal dirigió sus preguntas contra la ex pareja del ex alcalde  «de forma artificial y forzada» para intentar sentar las bases (apañar) de una condena de tráfico de influencias sin «indicios o hechos acreditativos de conducta ilegal alguna».

Critica que en su interrogatorio judicial se reprodujera «públicamente», «ante todos los abogados presentes», una conversación entre el ex alcalde y su defendida «en la que se hablaba de conversaciones privadas e íntimas que absolutamente nada tenían que ver con las imputaciones vertidas contra ella».

La letrada de siete de los gobernantes y ex gobernantes aroneros en este procedimiento tilda de «ilegal» la grabación de ese tipo de conversaciones.

Y ya, por fin, la tercera y última parte de esta entrega por fascículos del surreabertista recurso de apelación presentado a la Audiencia Provincial de Tenerife por la abogada de siete gobernantes y ex gobernantes aroneros de CC, CAN-CCN y PP y de la ex directiva de La Caixa Sandra Chinea, una de las ‘víctimas’ colaterales del Caso Arona por sus conversaciones con el también encausado ex alcalde cuando eran pareja.

Esta parte del recurso la protagonizan ella y el alegato final de la letrada Olga López Lago pidiendo el sobreseimiento y archivo del Caso Arona 1. La instrucción que plantea mandar a la papelera se saldó en junio de 2011 con 30 imputaciones, la mayoría contra políticos y técnicos municipales, por delitos como cohecho, malversación, tráfico de influencias, prevaricación urbanística…

Entre las irregularidades-anomalías que ha planteado a la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife pidiendo el archivo de estas actuaciones, incluye un extenso alegato sobre la injustificadísima saña que juez y fiscal habrían mostrado contra Sandra en el plano íntimo, incluyendo la grabación «ilegal» de conversaciones entre ella y el ex alcalde y su reproducción en público ante una parranda de abogados a pesar «de que nada tenían que ver con las imputaciones vertidas contra ella». Sobre dicha reproducción en sala judicial subraya que «tanto fue el daño que se le causó a Dª Sandra, que por parte de esta defensa se tuvo que solicitar se apagara el aparato reproductor y que no constara en las actuaciones tal grabación que desde todo punto de vista, consideramos entonces y ahora ilegal».

(Porfa, no se enzarcen con la parte morbosa del asunto en los comentarios).

En la parte del recurso que les posteo hoy, la ‘olgada’ abogada insiste en que el juez instructor (Nelson Díaz Frías) y la fiscal (Inmaculada Violán) han ido a por sus defendidos en plan chungo «siguiendo principios de averiguación netamente inquisitoriales», con miles de conversaciones grabadas y un secreto de la actuaciones prolongado «de forma inusitada» para el tipo de delitos investigados, con exhaustivos y en ocasiones «extenuantes interrogatorios»… Además, ahonda en la teoría de que las imputaciones estaban «predeterminadas» «desde el inicio de la instrucción», porque la meta de la supuesta trama judicial-fiscal-política urdida contra sus inocentes encausados por corrupción es Marbellizar Arona. Esto último lo apoya en pruebas como que el juez instructor no respondiera nunca las alegaciones que presentó contra las imputaciones de Sandra Chinea y Félix Sierra, en que las pruebas de corrupción expuestas por el magistrado son caca de la vaca,…

Vamos, que deja bonitos a juez y fiscal (algo nada común, por cierto).

En concreto, les acusa de algo así como de haber estirado la manta con alevosía para montar un súper caso apañando nuevas imputaciones que nada o poco tenían que ver con los denunciados iniciales «quizás por la inconsistencia penal de las acusaciones vertidas en un principio de presuntos delitos contra la ordenación del territorio y otras prevaricaciones».

Entre las anomalías y supuesta perversión de la instrucción, cita que «verdaderos delincuentes» condenados con sentencias firmes» se han aprovechado de esa situación «para verter todo tipo de calumnias contra algunos de los imputados» que ella defiende (supuestamente, porque está ganando adeptos la teoría de que en realidad quiere agravar su situación judicial todo lo posible 😉 ).

Si es que hay de todo en este show judicial… anteayer un juez inválido para instruir por ser del mismo pueblo que la mayoría de imputados y que se habría atribuido irregularmente la instrucción del caso por capricho personal. De postre, la teoría de que, por si fuera poco, dicho magistrado de Los Cristianos estaría conchabado con la fiscal que a su vez estaría aliada con la acusación particular del PSOE para conseguir un maligno propósito: «Marbellizar» Arona sacando de donde no hay. Ayer ETA y la invitación a los magistrados de la Audiencia para visitar Arona y ver que esto es un vergel, un ejemplo de orden y disciplina urbanística. Hoy testigos «delincuentes» y la grabación «ilegal» de conversaciones íntimas entre el ex alcalde y su ex pareja y su humillante reproducción en público a pesar de que su contenido no tiene relación alguna con los delitos que le imputan…

¡¡ 😯 !!

En fin, si en vez de presentar el recurso a la Audiencia lo hubiera presentado a un certamen de novela negra, igual hubiera optado a premio (no al primer ni al segundo premio, porque los jurados culturetas de los certámenes literarios penalizan las faltas de ortografía y los fallos gramaticales y de puntuación 😉 ).

Y atención, que aunque solo sea por confirmar la regla con una excepción, comparto plenamente uno de los alegatos de la ‘olgada’ abogada: «lo que choca  por otra parte, en las presentes diligencias es, que (…)  no se haya citado ni siquiera como testigos, para el esclarecimiento de los hechos, a los grandes empresarios de la Isla, propietarios de las presuntas edificaciones ilegales, de las presuntas reuniones ilícitas, de las presuntas tramas políticas para inducir a terceros a cometer prevaricaciones, i ni a los presuntos pagadores de los cohechos continuados» (¡¡¡ «i» !!!). Yo también tengo esa duda, ¿por qué no se les citó? A saber… Aunque no creo que fuera por perjudicar a los presuntos políticos corruptos (como parece apuntar la ‘show lawyer’ del Caso Arona).

Para terminar de flipar, y aprovechando el mini repasín que hace de lo variopinto que es el cartel de imputados en este peliculón judicial, miren lo que la ‘olgada’ abogada bertista destaca como súper surrealista: que «se impute a Dª Sandra, a la directora de una guardería a un policía local, a un guardia civil a un emigrante, a un albañil, a un barrendero y a un jardinero, lo que esta parte considera un poco bastante surrealista».

Seguro que tan sólido argumento termina de decantar a la Audiencia Provincial en favor de su recurso 😆 . Jeje, especialmente teniendo en cuenta que deja como normales y realistas las imputaciones de los sujetos que no cita en ese listado: el ex alcalde y los siete integrantes de la Junta Local de Gobierno entre 2003 y 2007, el entonces arquitecto jefe del Ayuntamiento, un aparejador municipal, una jefa de Policía Local, entre otros (30 en total al cierre de la instrucción).

Tras acusar al juez instructor y a la fiscal del caso de asombrosas y graves tropelías-irregularidades para orquestar una mega causa de corrupción sin base alguna, la ‘olgada’ abogada termina aclarando que todo lo manifestado en ese recurso pagado con dinero público de Arona ha sido «con todo el respeto y en términos de estricta defensa, en atención, se reitera al respecto que a esta parte le merece la dignísima función Jurisdiccional que ha desarrollado en la presente instrucción, las Autoridades que en ella han participado». Pues menos mal que los respeta 😮 …

La Audiencia Provincial, recuerden, está a punto de decidir qué hace con este surrearecurso. Y la acusación de Fiscalía está a puntito de caramelo. Vayan pillando asiento, porque según los espías judiciales haris, es cuestión de días.

Y aunque el Oráculo Hari tiene claro lo que va a ocurrir (al menos en lo referido a políticos y técnicos), la versión contraria tampoco estaría mal. Agüita el espectáculo que se liaba si dieran la razón a los desvaríos conspiranoicos de los imputados de CC, CAN-CCN, PP y de su ¿defensa?

En fin, lean el final de este increíble recurso por ustedes mismos. No tiene desperdicio… Ya saben, si no ven las cinco páginas y media del documento, pinchen debajo de la primera página en «leer más» o en el titular principal del post.

Recurso acusados Caso Arona, pag 14 c Sigue leyendo →

Corrupción en Canarias. Calentando motores para el Caso Arona 1

Leer recurso de apelación de los políticos del Ayuntamiento de Arona acusados de corrupción al cierre de la instrucción de esta mega causa judicial (parte 1).

Como por fin está a la vuelta de la esquina la resolución de los recursos de apelación presentados por los gobernantes y ex gobernantes del Ayuntamiento de Arona acusados de corrupción al cierre de la instrucción de la megacausa conocida como Caso Arona 1 u Operación Edén, les posteo uno de esos recursos para que vayan entrando en calor. Éste, en concreto, es el que ha presentado la olgada abogada bertista de Madrid en nombre de los acusados Félix Sierra (PP), Manuel Barrios (CAN-CCN), Sebastián Martín (CC), Daniel Martín (CAN-CCN), Alfonso Barroso (CC), Juan José Alayón (CC), José Luis González (CAN-CCN) y, por otro lado, Sandra Chinea (esta última no es política, la única del bloque cuya defensa no está sufragada con dinero de las arcas públicas -se supone-).

Su abogada, Olga López Lago, pide el sobreseimiento y archivo de las actuaciones planteando, entre otros argumentos surreabertistas, que los delitos de corrupción urbanística y económica atribuidos a pobres almas piadosas e intachables políticos del Ayuntamiento de Arona como Barrios, Felillo y Tatanito son totalmente injustificadas y responden en realidad a una vil conspiración-caza de brujas protagonizada-orquestada por el magistrado instructor y decano de los juzgados de Arona, Nelson Díaz Frías, la Fiscalía, el PSOE y el abogado Felipe Campos, quienes se habrían apoyado en la inutilidad de los juristas municipales, secretario general y secretaria accidental del Ayuntamiento de Arona incluidos. ¿Les resulta difícil de creer que los acusados dependan de tan disparatada teoría? Pues recuerden, esto es Aronalandia.

En fin, lean por ustedes mismos y saquen sus propias conclusiones. Ante textos como éste, sinceramente, me llego a plantear si no será a mí a quien le patina la neurona con las interpretaciones… A mí, y en breve a la mismísima Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife 😉 .

Como el recurso es largo (19 páginas) y la mayoría se achanta cuando ve tanto papelote jurídico junto, lo voy a postear por entregas. Así de paso tienen tiempo de digerir el shock por partes.

Respiren hondo antes de leer y hagan descansos entre shock y shock, que esto es muuuuy fuerte y puede dejar secuelas.

Para leer este post completo (seis páginas y media del recurso que estamos pagando los aroneros), pinchen en leer más debajo de la primera página o en el titular principal del artículo.

Recurso acusados Caso Arona, 1

Sigue leyendo →