Archivos Mensuales: julio 2011

Las Galletas acoge esta tarde una asamblea de indignad@s, ¿Te apuntas?

La marcha del 15M está recorriendo Arona

Hoy se constituye la Asamblea de Indignad@s de este municipio que encabeza el ranking estatal de abstención electoral 

La Marcha 15M que está recorriendo la Isla y propiciando la creación de asambleas en los distintos municipios tinerfeños, recalará esta tarde en Las Galletas con el fin de celebrar una asamblea con los indignados aroneros sobre los problemas del municipio y sobre las posibles soluciones o reinvindicaciones para reconducirlos. Y con el fin también de dejar constituida la asamblea 15M de Arona.

A las 20.00 horas, además, se celebrará en la plaza de ese núcleo costero una asamblea insular de indignados.

Ayer se celebró la asamblea 15M en la plaza de Los Cristianos, y la decisión fue que en vez de constituir una asamblea fija en ese núcleo y otra hoy en Las Galletas, era mejor esperar a la reunión ciudadana de esta tarde y crear una única asamblea en el municipio. También se esbozó la posibilidad de confluir en una asamblea comarcal…

¿Te animas a involucrarte en el inicio del aronarevolution? ¿A tomar la palabra en el debate ciudadano sobre el Arona ideal? La #spanishrevolution ya está en marcha, y tod@s los ciudadan@s estamos invitados a tener voz y voto. Los aroner@s y sureñ@s, por una vez en la vida, también…

La sanidad pública, educación pública, cultura, empleo, vivienda, embargos, censura y manipulación mediática, corrupción, derroche, populismo… ¿Indignad@? Pues reacciona coño

 

¿Sigue vigente el ver, oír y callar?

¿Somos idiotas?

 

Es hora de rebelarse.

El gobierno aronero oculta el coste real de sus retribuciones salariales

CC ha maquillado los números al informar a bombo y platillo sobre cuánto va a percibir en nómina, pero no sobre cuánto van a costarle a las arcas públicas sus 13 salarios

.

Esa argucia lingüística se traduce en que el sueldo del alcalde costará a los aroneros 83.716 euros (no 71.100) y el del gobierno en su conjunto 792.135 euros (no 651.140)

La experiencia adquirida por el gobierno bertista durante los dos mandatos anteriores, le ha valido en el estreno de su tercer mandato para aprender a hacer malabarismos con los números hasta lograr ocultar a los ojos de los aroneros 141.000 eurazos del escandaloso coste real que supondrá para las arcas públicas el sueldo que se han asignado a sí mismos sus 13 gobernantes con dedicación exclusiva.

Gasto salarial del gobierno de CC sin maquillaje

Si quitamos el maquillaje aplicado a las retribuciones de los gobernantes aroneros, comprobamos que el sueldo del alcalde, Berto González Reverón, costará a los aroneros 83.716 euros al año, y no 71.100 como él ha dado a entender al difundir solo el importe de su sueldo bruto.

El sueldo del concejal doctor Niño le costará a los aroneros 72.616 euros (no 60.000 euros), y el de Antonio Sosa Carballo, Manuel Reverón, Candelaria Padrón y Marcos Esquivel supondrá cada uno para las arcas públicas 67.816 euros y no 59.169 euros. Los salarios de Marta Melo y Ramón García costarán a la caja consistorial 60.976 euros (no 48.360).

La remuneración salarial de Carmelo García, Clara Pérez y Eva Luz Cabrera  supondrá para las arcas aroneras un desembolso de 51.084 euros y no de 48.360 euros, mientras que la de Miguel Ángel Méndez ascenderá a 49.573 euros (no 48.360) y la de Mónica Sierra supondrá 39.753 euros (no 38.540).

Captura de pantalla de los sueldos publicados en la web municipal

Medias verdades bertistas

¿Han mentido? No, solo han contado la parte de la historia que más les beneficia a ellos y han ocultado la que en realidad interesa a los aroneros. Y agüita cómo se lo han montado para jugar de esa forma con medias verdades.

Hasta ahora se aprobaba en pleno la retribución total de los cargos públicos tal y como aparece en el documento presupuestario, con lo que los aroneros (que en este caso son los empleadores) podían saber cuánto le costaban los sueldos de sus gobernantes. Y claro, se liaba una polémica potente cada año.

Argucias para esquivar la polémica salarial 

En esta ocasión lo que ha hecho el alcalde es pedir por decreto a los departamentos competentes (su Recursos Humanos del alma y su no tan del alma Intervención de Fondos) informes concretos sobre una compleja segregación de términos: salario bruto anual, salario bruto mensual, seguridad social a cargo de los políticos, IRPF, salario neto mensual junto al salario bruto anual (jajaj, pero no del neto anual) y «coste empresarial para la corporación», término este último recientemente ideado por el gobierno bertista y que viene a ser la clave de la sesión de maquillaje que les he contado.

Esos pequeños matices lingüísticos le han permitido al gobierno de CC informar a la opinión pública de que sus sueldos políticos anuales representan 651.140 euros. Y, como quien no quiere la cosa, le han permitido eludir públicamente cualquier alusión a los 792.135 euros que esos sueldos costarán en realidad para las arcas de este Ayuntamiento. Total, 141.000 euritos de diferencia que, aunque los bertistas pasen por alto y no reconozcan en sus declaraciones, sí van a tener que ser desembolsados por los aroneros.

El colmo del cinismo que subyace en esta historia es que tildan al ayuntamiento de ‘empresa’ usando el término «coste empresarial» pero, sin embargo, no consideran a los aroneros como ‘empresarios’ ‘accionistas’ o ‘propietarios’ de esa empresa (a pesar de que ésta es la consideración que merecen si el ayuntamiento es tildado de empresa), sino que tratan a los vecinos como a tolays. ¿O alguien se cree que cuando los gestores de una empresa dan cuenta a sus dueños de los gastos de personal informan solamente de lo que va a percibir cada trabajador en su cuenta corriente? No, eso solo pasa en ‘los mundos de Berto’. En el mundo real de lo que tienen que informar los administradores de las empresas es de cuánto cuestan en total los sueldos del personal, máxime cuando se trata de los sueldos de esos administradores.

La siguiente galería de imágenes incluye:

1) Retribuciones salariales de los cargos políticos tal y como aparecen en el presupuesto general del Ayuntamiento, que es como se aprobaban en pleno hasta ahora. Verán que antes la partida genérica se llamaba «Retribuciones Altos Cargos» y que, sin embargo, en 2011 ha pasado a suprimirse el término «retribuciones» (hay dos de 2011 para que vean que desorden más parecido a un intento de disimular el sueldo del alcalde camuflándolo en la mitad de la lista).

2) Informe de Intervención de Fondos en el que se basó el debate y aprobación plenaria de los sueldos de los cargos políticos del Ayuntamiento de Arona.

3) Parte de otro informe de Intervención de Fondos (no hecho público hasta ahora) que alude al coste real que tendrán esos sueldos para las arcas públicas (o empresa pública, según la terminología ahora usada).

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

–> En la siguiente página del expediente de los sueldos políticos que se acaban de aprobar los gobernantes de CC (con el apoyo del CAN, la abstención de PP y CxA, y el voto en contra del PSOE) es donde se aprecia claramente el esmerado maquillaje que ha propuesto el alcalde que tanto presume de transparencia a la hora de aprobar su sueldo y el de sus 12 concejales con dedicación exclusiva:

Qué casualidad que este último cuadro no haya sido difundido hasta ahora por el grupo de gobierno a pesar de todo el bombo periodístico que le ha dado a su política de «austeridad» en lo relativo a sueldos políticos, reducción porcentual de cargos de confianza y demás, ¿no creen? ¿O acaso alguien había tenido acceso a esa información a través de la web municipal, de la radio municipal, de boletines oficiales o de medios de comunicación?

–> El anuncio oficial que el alcalde ha ordenado publicar en el tablón de edictos del Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Provincia, elude cualquier alusión al coste real que supondrán los sueldos políticos para los aroneros y se limita a informar sobre los salarios brutos (los que aparecen en la primera columna de la tabla de arriba). Para leer ese anuncio pinchar aquí.

–> La información facilitada en la web del Ayuntamiento sobre la retribución de los cargos públicos, ofrece exactamente la misma información que el anuncio anterior (lo que perciben los gobernantes, no lo que nos cuestan sus salarios). –> Pinchar aquí para leer. Sin embargo, dicha información salarial es embestida de ‘transparencia’ al agruparla en epígrafes tan sugerentes como el titulado «Indicadores de transparencia del ejercicio actual» (pinchar aquí para leer).

(Jajajajaj, en los dos casos anteriores el sueldo del concejal que más cobra después del alcalde, el doctor Niño, aparece discretamente ubicado en penúltimo lugar, rompiendo el orden lógico de enumeración de ediles-sueldos en función de su cuantía y cualquier otro orden razonable, como pudiera ser el de citar a los ediles por orden alfabético)

–>En el único comunicado o nota informativa difundida desde el Ayuntamiento a través de la web consistorial, ni siquiera se concretan cantidades (propaganda pura, vamos) –> Pinchar aquí para leer.

Un sindicato incita a los policías locales a no poner multas como «medida de presión»

El CSIF ha insinuado esa ‘huelga de multas’ a raíz de la decisión del gobierno aronero (CC) de reducir la remuneración de los policías en unos 300 euros a través de la supresión de los servicios de refuerzo

.
Reproduzco a continuación el mensaje «confidencial» que ha enviado el delegado en Arona de la Central Sindical Independiente de Funcionarios (CSIF) a los policías locales de Arona ¡insinuándoles que no pongan multas como medida de presión frente al sablazo que el gobierno bertista le ha metido a sus nóminas!
Copio el mensaje íntegro porque los comentarios sobre el proceder de otros sindicatos de ese cuerpo vienen bien para constatar por qué los sindicatos están tan desprestigiados entre sus ‘representad@s’ y entre la ciudadanía en general (y no me refiero solo a Arona).
Los representantes del CSIF informan:
.
Ante la decisión arbitraria de esté Ayuntamiento de anular los refuerzos en Junio de 2011 y la pasividad de nuestros representantes sindicales de algo anunciado con la suficiente antelación,  para ser exactos a mediados del año pasado por el concejal de policía que manifesto que los refuerzos se ampliarían hasta junio de este año y a partir junio se suspenderían siendo de esta manera. Recordar que el concejal de policía convocó 2 mesas de negociación antes de las elecciones y estas fuerón suspendidas al no asistir los 2 sindicatos con mas representación. Estos alegarón que tuvierón que trabajar la noche anterior  y no se les dio el día libre, este sindicato se pregunta ¿para qué están las horas sindicales? y se está haciendo un buen uso de las mismas, pensamos que no,  Que el CSIF considera esta aptitud una irresponsabilidad que nos ha perjudicado a todos por la sencilla razón de que negociar antes de las elecciones nos hubiera beneficiado a todos. Ahora  tenemos un Gobierno con mayoría absoluta y la cosa está bastante difícil.

Que también esté sindicato ha tenido conocimiento de un almuerzo informal que tuvo lugar después de las elecciones entre el concejal de policía y determinados representantes sindicales en el cual se le pidió disculpas por las manifestaciones y se le felicitó por ganar las elecciones, entre otras cosas .

Por otro lado los representantes de este sindicato han tenido conocimiento de una reciente reunión entre varios sindicatos para tomar medidas por el tema de los refuerzos, a la cual el CSIF no ha sido invitado a pesar de tener un importante número de afiliados, creemos que muy superior al de los sindicatos que se reunierón, consideramos esta aptitud una irresponsabilidad .

Por estos motivos vamos a recomendar unilateralmente a nuestros afiliados y a los que no lo son diversas medidas de presión teniendo en cuenta lo que sigue:

100 policías aproximadamente realizando refuerzos  x 300 Euros al mes  = 30000 Euros al mes 

esta cantidad es la que se ahorra el ayuntamiento al mes

Tenemos en cuenta a los compañeros de tráfico por ejemplo: 2 turnos 5 personas , 5 por la mañana y 5 por la tarde calculamos un promedio mínimo de 10 denuncias por policía serían 100 denuncias al día lo multiplicamos por 100 euros que es la multa más barata el resultado sería 10000 Euros al día .
lo multiplicamos por 30 días del mes serían 100000 al mes.

todo esto sin contar las multas que se ponen en patrulla y las distintas secciones ni lo que se recauda por el deposito municipal , actas , OOMM , etc…

este sindicato calcula que el ayuntamiento ingresa gracias a nosotros unos TRECIENTOS MIL EUROS AL MES, REALES .

CON LOS REFUERZOS SE ESTÁN AHORRANDO TREINTA MIL EUROS .

¿QUE HAY QUE HACER ?

QUE CADA UNO SAQUE SUS CONCLUSIONES 

UN SALUDO

José Davíd Martínez Rodríguez

DELEGADO ARONA
CENTRAL SINDICAL INDEPENDIENTE Y DE FUNCIONARIOS (C.S.I.*F.)

www.csi-f.es/es  

.

–> Antes de que seguidores del blog se lancen a la yugular de los policías locales de Arona escandalizados por semejante insinuación (puesto que aunque haya aroner@s que aplaudieran esa ‘huelga de multas’, que algún policía la secundara implicaría cuanto menos una grave omisión de sus deberes y responsabilidades), no he localizado a ningún agente que apruebe tal sugerencia. He consultado a un@s cuant@s y han coincidido en reprobar tal medida de presión. También han comentado que este sindicato es una sección que fue creada con posterioridad a las elecciones sindicales y no tiene una representatividad legitimada.


Sueldos políticos y Catálogo de Puestos de Trabajo del Ayuntamiento de Arona para 2011

AronaLeaks ha publicado los sueldos brutos de los gobernantes aroneros y el Catálogo de Puestos de Trabajo de ‘su’ Ayuntamiento para 2011 (pinchar sobre los textos en negrita para acceder a los posts de ese blog sobre estos asuntos).

Sobre los sueldos, sobre las notables diferencias salariales entre un@s y otr@s concejales y sobre los mosqueos que se han pillado algunos de ell@s por ese desigual reparto, ya les contaré cosillas un día de estos. Jeje, y también les tengo que contar algunas cosillas sobre el trabajo de maquillaje realizado en torno a los sueldos-retribuciones-remuneraciones de los cargos políticos aroneros.

Por cierto, saben que después de demorarse casi un mes en la celebración del primer pleno del mandato ¿¿¡¡el gobierno bertista no ha definido ni el reparto de las distintas comisiones informativas del Ayuntamiento ni los cargos de confianza que va a contratar el alcalde para este mandato!!? ¿Apostamos a que hay jaleo en esos asuntillos? Jajajajajaj, aunque a ver, ¿en qué parte del bertismo y de este decretandato no hay jaleo? jeje, así seguro que acabaríamos antes la lista.

Ahora que me acuerdo, aún no he publicado el cuarto capítulo del fin del glamour bertista 😉 .

Sobre Anonymous y la I Ciberguerra Mundial

Por si les ineteresa, he creado un blog estudiantil con un especial informativo sobre el movimiento Anonymous. Si quieren consultarlo, su enlace es http://anonymousfamosos.blogspot.com/ (para verlo pinchar aquí).

Disculpen que hoy no postee; he estado liada, entre otras cosas, con esta tarea bloguera estudiantil.

ll

El gobierno bertista patalea para cobrar casi un mes de sueldo que, según Intervención, no le corresponde

Se han fastidiado a sí mismos por su tardanza en celebrar el primer pleno del mandato porque priorizaron la celebración de sus jornadas político-espirituales hoteleras

Lo nunca visto: unos gobernantes que se perjudican económicamente a sí mismos por una pifiada que, por una vez en la vida, asalta sus bolsillos particulares y genera ‘beneficios’ a las arcas públicas, JAJAJAJAJAJ. Si no fuera porque tengo los informes, no me lo creería 😮 ! Xd, si es que hay que ser torpe en mayúsculas para que algo así pueda pasar, jajajajajaj.

El alcalde sí tiene derecho a cobrar su sueldo consistorial con carácter retroactivo desde la toma de posesión. Pero sus 12 concejales se pueden quedar a secano económico hasta el mes que viene ¡por obra y gracia de su alcalde, que es quien tenía que haber convocado hace semanas el pleno que se vino a celebrar ayer para aprobar su régimen de dedicación exclusiva y sus retribuciones!

Ays, si es que al final me van a dar hasta penita, jajajaj, y no tanto por quedarse un mes sin cobrar (que seguro que se las apañan para reconducir el embolado, que para algo son los que manejan los dineros del Ayuntamiento), sino por lo cafres que son. Ya teníamos tod@s claro (o al menos los haristas) que el mandato va a ser una auténtica penitencia para este gobierno por los graves asuntos judiciales que pesan sobre la mayoría de sus miembros y por la ruina económica en la que el bertismo ha sumido a este Ayuntamiento. Pero caray, no hubiera imaginado que fueran a empezar a sufrir tan pronto y, mucho menos, palmando pasta de sus bolsillo!! Y encima quedan en ridículo, jajajjajajajaja.

Se cumplió la maldición jardinera.

Aunque igual lo que les está ocurriendo no es por torpeza pura y dura, sino que responde a una fuerza sobrenatural : la maldición de los 81 jardineros que padecieron el impago de cuatro nóminas consecutivas por culpa del gobierno bertista!!

Buahj, estos sí que se van a despipotar de risa cuando sepan que la corte del faraón está expuesta a dejar de cobrar una nómina. Vale que lo suyo fueron cuatro y no una, jeje, pero es que ellos al final lograron percibir juntito todo el dinero que les adeudaban por su curro, y estos 12 concejales en cambio podrían no ver ni un euro por lo que han ¿trabajado? desde el día 13. Y por lo visto, además del sueldo, su cagada afecta también al cobro de una paga extra!!!

La secretaria quiere que tod@ el gobierno cobre con efecto retroactivo:

Bueno, voy a intentar contenerme las carcajadas (aunque sea las escritas 😉 ) para contarles la pifia: La secretaria general defiende en su informe que «desde el punto de vista estrictamente jurídico se dan los supuestos de hecho para la retroacción de las retribuciones de los concejales al días 13 de junio de 2011, y del alcalde presidente desde el momento de la toma de posesión«. Pero después de tooooodos los complacientes argumentos que esgrime en favor de que esos ediles cobren desde el día 13 a pesar de que fue ayer cuando se aprobó formalmente el reparto de las áreas de gobierno, su dedicación exclusiva a las mismas y el importe de sus retribuciones, añade la significativa muletilla de que se dan dichos supuestos de retroactividad peeeeeeero «sin perjuicio de la existencia de otros informes también ajustados a derecho». Lo que, a bote pronto, parece querer decir que su informe no es concluyente o definitivo si aparece otro que diga lo contrario.

Pero la interventora dice que nanay, que 12 ediles sólo pueden cobrar desde ayer.

Y catarrián, como si la secretaria lo hubiera visto venir, va la interventora e informa que nanay de la China, que salvo el alcalde, el resto del gobierno no tiene derecho a cobrar de aquí para atrás, sino que «el inicio del devengo» de las retribuciones por las que ahora patalea CC «se producirá en el momento en el que el Ayuntamiento Pleno declare la situación de dedicación exclusiva», es decir, a partir de ayer. Y aclara además que «dichas retribuciones, en base a lo expuesto, «son inherentes al cargo a desempeñar y no a la persona que lo desempeñe», con lo que si el cargo no ha sido asignado en pleno, los ediles no podrían cobrar por desempeñarlo.

Y ya estamos, un informe favorable y otro en contra. ¿Y qué hace CC cuándo eso pasa en este Ayuntamiento? Pues ya saben, que suele barrer para su brasero. Aunque en este caso la muletilla final de la secretaria les fastidia y, por si fuera poco, la que se supone que tiene la última palabra en cuestión de dinero público es la interventora. Eso sí, si los bertistas se han saltado tropecientos informes suyos que beneficiaban a terceras personas, me cuesta creer que no se lo salten ahora que les afecta a ell@s de lleno (malpensada que es una, qué le vamos a hacer, jeje).

Cinco concejales aún más puteados, y uno de ell@s depende de la agilidad de Sanidad.

Pero esperen que el informe de Intervención de Fondos aún da para apurar más la cuenta corriente de cinco de esos 12 concejales: «Existen cinco concejales en situación de incompatibilidad para recibir remuneraciones de la Corporación Local en tanto no recaiga la correspondiente resolución de las Administraciones pertinentes» en relación a la baja en sus anteriores trabajos, señala la interventora en alusión a Marta Melo, Miguel Ángel Méndez, Carmelo García Martín, Francisco Niño Rodríguez y Mónica Sierra Fumero.

Con lo que algunos de estos cinco incluso podrían tardar aún una temporadita en empezar a cobrar por su curro político. Los que trabajaban en este Ayuntamiento seguro que tienen lista esa baja mañana mismo, que para algo son los jefes, pero como al Doctor Niño le toque esperar de la Sanidad pública la misma diligencia que en las listas de espera de los pacientes, ¡va listo! Jeje, así va viendo donde se ha metido y qué tipo de jaleos le va a tocar sufrir de aquí en adelante 😉 (aunque no sea nada habitual que los embolados bertistas les cuesten pasta a ellos mismos). Eso sí, la interventora les da un minirespirín aclarando que aunque esas bajas se demoren, en ese caso sí podrían cobrar con efecto retroactivo la retribución que les corresponde desde ayer.

El hotelito le puede salir bien carito  CC:

Ays, y todo este lío por la ocurrencia de CC haber antepuesto sus jornadas político-espiritales hoteleras (y a saber qué más asuntos ‘prioritarios’) a la celebración del primer pleno del mandato, ése que la mayoría de gobiernos municipales celebraron a toda prisa (ahora sabemos por qué). Esta vez al ‘decretandato’ o ‘decretatura’ bertista le puede salir cara su devoción por gobernar a golpe de decretazos (porque su argumento para que todos cobren lo que esperaban de aquí para atrás es que el alcalde había realizado por esa vía el nombramiento de los cargos, argumento también defendido por la secretaria y, en cambio, rechazado por la interventora).

–> Informe de la secretaria general del Ayuntamiento sobre el sueldo de los cargos públicos aroneros (pinchar a continuación para leerlo):

Página 1 del informe de la secretaria municipal

Página 2 del informe de la secretaria municipal

Página 3 del informe de la secretaria

–> Informe de la interventora municipal sobre los sueldos políticos del Ayuntamiento de Arona:

Página 1 del informe de Intervención

Página 2 del informe de Intervención

Página 3 del informe de Intervención

Tambores de huelga en el servicio de limpieza de Arona

La que faltaba: Los trabajadores del controvertido servicio de limpieza que presta la UTE Arona (SUFI-Hermanos Santana Cazorla) amenazan con ir a la huelga porque al menos hasta ayer ¡¡no habían cobrado sus salarios!! El plazo que al parecer ha concedido el comité de empresa para el ingreso de las nóminas acabaría mañana. Digo al parecer porque no he tenido tiempo de confirmarlo, aunque el runruneo sobre esta huelga se oye desde finales del mes pasado en base a comentarios sobre diferencias económicas entre la empresa concesionaria y el Ayuntamiento aronero.

Me cuentan dos agentes haris que con esa demora en los pagos el nuevo concesionario ha incumplido el convenio por tercer mes consecutivo, asunto que tiene a la plantilla indignada porque se suponía que con el cambio de concesionario hecho efectivo en febrero se iba a solucionar definitivamente el calvario de retrasos salariales que venían padeciendo desde hace años por la agonía económica que caracterizó la última etapa del anterior adjudicatario del servicio de limpieza (Camilo Álvarez).

Y apostillan que para terminar de fulminar la paciencia de los trabajadores, están echando pestes por la reducción salarial del 5% que les ha aplicado la citada UTE.

Oferta vacacional asequible para gobernantes aroneros (By Crazy Horse)

Visto que l@s gobernantes aroner@s de CC están empeñad@s en frecuentar hoteles para hacer política a pesar de los tiempos de crisis que corren y de la quiebra económica que amenaza al Ayuntamiento aronero, Crazy Horse les ha hecho una oferta vacacional que está a la altura de sus posibilidades:

.

Lo mejor de la súper oferta que ha diseñado nuestro espía gráfico es que es asequible para las arcas públicas, jajajajaj.

Solo un periódico ha publicado la ampliación de querella del Caso Granadilla

Canarias Ahora es el único medio que ha informado sobre las tomas de declaración judicial de ayer y anteayer, así como sobre el despido de la acusación particular contratada por el Ayuntamiento granadillero

Ninguno de los tres grandes periódicos de papel de la Isla y casi ningún periódico digital ha considerado importante ni interesante la decisión judicial de ampliar el contenido de la querella del Caso Granadilla. Y tampoco han considerado oportuno informar sobre la nueva ronda de tomas de declaración que inició ayer el juez que instruye este procedimiento en el que están imputados, entre otros, el retornado alcalde granadillero, Jaime González Cejas, y dos concejales de su equipo de gobierno, Nicolás Jorge y Ana Esther Flores (los tres del PSOE).

El único periódico que ha prestado atención a esas novedades, y a otras como que hay un empresario gallego ex socio del alcalde que está en busca y captura, ha sido Canarias Ahora. Paradójicamente, ese medio ni siquiera se edita en Tenerife, sino en Las Palmas de Gran Canaria, y solo tiene una corresponsal en esta isla (Belén Molina).

¡¡¿¿ ??!!

Para leer la noticia publicada en Canarias Ahora pinchar en «Un imputado en el Caso Granadilla, en busca y captura«.

¿Los periódicos de Tenerife no tienen medios humanos suficientes? ¿Se vieron desbordados esta semana con una avalancha de noticias importantísimas que les han impedido prestar atención a esta investigación judicial? ¿Se quedaron sin espacio? ¿No controlan el tema y no saben cómo conseguir la información? ¿Les cae bien el alcalde y evitan temas que le puedan perjudicar o molestar? ¿Tienen algún acuerdo de silencio con el PSOE y el PP? ¿Reciben presiones de algún tipo?  ¿Temen ser excluidos del reparto de publicidad institucional de ese Ayuntamiento si cubren dicha noticia? ¿Consideran que están al servicio de los políticos y de los grupos de poder, y no al servicio de los lectores y de sus intereses informativos? ¿O es que se han estado reservando para sacar un especial informativo el fin de semana?

Desconozco los motivos de tan estruendoso silencio. Pero, sean cuales sean, la verdad, me parece realmente preocupante esa apuesta por la desinformación, máxime cuando se trata de asuntos vinculados a delitos de corrupción. Porque no hace falta ser periodista para darse cuenta de que las citadas novedades judiciales SON NOTICIA.

No estoy diciendo que los imputados sean culpables, sino que es importante tener acceso a cuantos datos permitan saber de qué va el tema y cómo evoluciona, para así opinar con fundamento y no en función de actos de fe y de simpatías-antipatías.

Igual que han acallado esa noticia por no se sabe qué motivos, ¿qué otras noticias de Sur están pasando por alto? En Arona ya sé la respuesta a esta última pregunta. ¿Pero y en el resto del Sur priman también razones secretas de censura o desinterés? Pues sí que estamos bien… Porque al menos los tres grandes periódicos (El Día, Diario de Avisos y La Opinión) cobran importantííííísimas subvenciones públicas por su contribución a un derecho fundamental recogido en la Constitución Española y en la Declaración Universal de Derechos Humanos: El derecho de los ciudadanos a recibir información (lo cual es especialmente importante cuando esa información alude a los poderes públicos).

Prensa libre e independiente, fiscalización a los poderes y cargos públicos, Estado de Derecho y Democracia.

¿Les suena la relación entre ellos? Pues silencios informativos como el de los últimos días en torno al Caso Granadilla y como los que vienen siendo habituales en el resto del Sur cuando se trata de casos de corrupción y de temas incómodos para los poderes-cargos públicos , denotan que en estos lares tenemos un problema de Democracia Real.

El gobierno aronero se congelará los sueldos (By Crazy Horse)

Y para poder llenar el congelador de sueldos políticos, el alcalde se zampa al 70% de sus cargos de confianza

El alcalde presume de política de austeridad en el gasto (jajajaja) y dice que no bajarán los sueldos del grupo de gobierno aronero porque ya los redujo el año pasado.

Mantiene liberado a todo el gobierno (13 ediles) y, eso sí, se carga al 70% de su faraónica corte de cargos de confianza. Jajajaj, si será alto el número de cargas con las que ha cargado a las arcas aroneras por motivos de confianza, que ni dice cuántos quita ni cuántos deja.

Pero ya miré el dato. En 2010 tuvo 20 cargas de confianza. En la web municipal solo se pueden consultar sus puestos y retribuciones en los años 2009 y 2010, pero según declaró el segundo de a bordo del Centro de Arona, José Antonio Fuentes, el Ayuntamiento llegó a soportar el pasado mandato hasta 26 cargos de confianza que costaban 800.000 euros (para leer declaraciones y análisis económico de Fuentes pinchar aquí).