Hoy van a pleno los últimos seis meses de gestión oscura de CC y de su ex alcalde

Toma de conocimiento oficial de la condena de inhabilitación que tumbó al ex alcalde prevaricador.

Casi nada el pleno ordinario convocado para las 13.00 horas de hoy en el Ayuntamiento de Arona:

El gobierno municipal de CC se ha dignado a echar luz hoy de la gestión oscura que ha llevado a cabo desde que el ex alcalde fue condenado por prevaricación (28 de junio) y desde que se aventuró con su gobierno a incumplir la ley que le obligaba a dejar el cargo por incompatibilidad sobrevenida. Tras meses de gestión secreta del Ayuntamiento aronero, y una vez consumado el cambio de alcalde por orden judicial, hoy se llevan a pleno:

1.099 resoluciones de Alcaldía (la inmensa mayoría del ex alcalde inhabilitado) firmadas entre el 13 de septiembre y el 12 de noviembre.

70 decretos de Alcaldía firmados entre el 26 de septiembre y el 19 de diciembre (el gobierno aronero elude la fiscalización de muchos más no numerándolos y no incluyéndolos en el libro de decretos que custodia Secretaría).

Los acuerdos de 16 Juntas de Gobierno (el ex alcalde y su desgobierno no los hacía público desde julio)

Los acuerdos adoptados en 8 comisiones informativas de Urbanismo, Régimen Interior y Obras y Servicios pendientes de pasar por pleno desde mayo.

Y las actas de los últimos cinco plenos celebrados en el Ayuntamiento desde que trascendió que el ex líder bertista era incompatible para seguir en el cargo por su condena de prevaricación (septiembre).

Y que luego presuman de transparencia… Se supone que todo eso se lleva a pleno cada mes, sin acumular dos-tres meses. Ni digamos seis meses de gestión política sin dar cuenta a la oposición ni a la ciudadanía (a través del pleno). ¡¡Y basaron su querella por coacciones de finales de 2011 contra los representantes políticos anticorruptos y BlancaHari en que nuestra crítica feroz bloqueaba el Ayuntamiento!! 😆 , si fuera por bloqueo, a los gobernantes aroneros los enchironan a todos solo por eso.

Solo con echarle un vistazo a tooooooodos esos acuerdos, resoluciones y decretos adoptados en estos seis meses de convulsa política aronera, la oposición tendría para una semana de curro que, como podrán imaginar, no les han concedido.

Pero es que eso es solamente el aperitivo del mazacote plenario de hoy. Además se toma conocimiento de la sentencia de inhabilitación del ex alcalde. Recuerden que oficialmente actuó como si renunciara porque sí, sin reconocer ni mucho menos aportar la condena firme que le incapacita para ejercer de cargo público durante 4,6 años y medio. Será a partir del reconocimiento plenario de la causa real de su marcha previsto en este pleno cuando se le podrá reclamar la devolución de los gastos que había asumido el Ayuntamiento de Arona para su defensa en esta causa conocida como Caso Enchufe 1 (lo suyo sería que los devolviera por sí mismo, pero en fin…).

El nuevo alcalde se lanza al escándalo repitiendo el escandaloso sueldo de su antecesor cuando el Gobierno Central ha valorado que supera en unos 20.000 euros lo razonable (71.000 euros brutos al año, 83.000 euros anuales de coste salarial para las arcas públicas), mantiene a 12 ediles liberados y a unos siete cargos de confianza ‘oficiales’ (los encubiertos son bastantes más).

En el plano político, además, en esta sesión se dará conocimiento de la reestructuración del gobierno bertista que desacompaña a Niño (aunque los jefotes de CC Santa Cruz intentan imponer calma entre el clan bertista, siguen sonando los rumores de desencuentro con su nuevo alcalde y de probable moción de censura de CC contra sí misma 😆 ). Se ve que los esfuerzos de concordia en los que se ha aplicado el sucesor de Berto para reconciliar al gobierno con la oposición, la policía y el empresariado no están sentando demasiado bien a la mayoría de sus desacompañantes de gobierno. Aunque lo que le reprochan a las claras es que «va por libre» y que «no se entera».

El resto de puntos mejor los resumo en otro post, para facilitar su asimilación.

Los sueldos turbios del nuevo alcalde de Arona le lanzan a los juzgados otra vez

La Dirección General de Función Pública pone el grito en los juzgados contra el acuerdo plenario por el que sus compañeros de CC acordaron declarar la compatibilidad de su dedicación exclusiva como edil de Turismo con el ejercicio de la medicina en Hospiten Sur.

Niño se expone a tener que devolver todos los salarios que ha cobrado desde que tomó posesión como concejal de Turismo y Sanidad, en junio de 2010 (entre 60.000 y 72.000 euros).

Además se rifan imputaciones contra él, contra el ex alcalde y contra los 10 ediles de CC que dieron forma legal a la situación laboral de Niño cuando llevaba un año ejerciendo en secreto de pediatra.

Ups, qué negro se le está poniendo el panorama económico y judicial al acalde doctor Niño. Él disgustadísimo, preocupadísimo y mosqueadísimo con el sablazo de 20.000 euros que le va a meter el Ejecutivo Central a su sueldo (el ‘pobrecito’ va a quedarse cobrando solo 50.000 y pico euritos en vez de los 71.100 euros brutos que cobraba su antecesor, el condenado, multi acusado y plurimputado Berto González Reverón), ¡¡y sin digerir eso va Función Pública y le estampa en toda la jeta que los 60.000 euros brutos que había cobrado hasta ahora como concejal de Turismo y Sanidad no parecen nada legales y que debería ir pensando en devolverlos porque su fandango económico se dirimirá en el juzgado! Primero, vía recurso contencioso administrativo y luego, presumiblemente, vía penal (mismo proceso que en los Caso Enchufe: juez de lo contencioso o fiscalía advierten posibles responsabilidades penales y denuncian a sus protagonistas). Aunque en este caso es fácil que la vía penal se anticipe y se inicie antes de que concluya la administrativa, ya que el escándalo está en manos de Fiscalía desde verano (en el marco del denominado Caso Arona 4).

La cosa es que no es legal que un cargo público cobre dedicación exclusiva y que, al mismo tiempo, desarrolle en secreto otro trabajo remunerado. Es algo de cajón… para casi todos salvo para Niño y para el Bertismo de CC. Porque el actual alcalde de Arona estuvo saltándose esa regla durante el primer año de mandato (según él y Hospitén solo durante tres meses). Peor aún, sólo dejó de ejercer de forma clandestina su segunda actividad en la empresa privada cuando la oposición del CAN aportó recetas que mostraban su doble ejercicio profesional y preguntó si eso era legal.

El grupo de gobierno y el ahora alcalde sortearon el escollo con unos informes guays del paraguay de Recursos Humanos y creo recordar que también de la secretaria general, y votando en pleno el 31 de julio de 2011 que Niño era compatible de ahí para detrás y de ahí para delante.

Se les pasó un detallito de nada: La legislación española no permite declarar con carácter retroactivo la compatibilidad entre sueldos públicos e ingresos del sector privado. Estos últimos solo pueden ser compatibles con los primeros desde que se declaran en el regristro de intereses y posibles causas de compatibilidad que rellena cada concejal cuando toma posesión (y me parece que cada año). Eso lo tengo claro porque durante la trillada informativa que me pegué durante cuatro meses a cuenta de la incompatibilidad-inelegibilidad de Bertorrente, tengo el tema de las incompatibilidades dominadísimo 😉 . Además, encontré varias causas similares a la de Niño en varios puntos del territorio estatal (ya les pondré alguna).

De ahí que sea lógico que Función Pública recurra ese acuerdo plenario de declaración de compatibilidad y la legalidad de los salarios de Niño. Con toda la tontería se está jugando la devolución de unos ¡¡¡60.000 euros!!!, su salario público de un año. Eso solo contando sus salarios brutos, porque si nos vamos al neto (sueldo más coste de la seuridad social) tendría que devolver a las arcas públicas 72.000 euros. Y la característica guinda penal del Bertismo: el ex alcalde y los 10 ediles de CC que tomaron el acuerdo se juegan imputaciones por prevaricación (se libra Miguel Ángel, que no asistió al pleno). Hasta quienes redactaron los informes se la están jugando…

¿Se quieren poner en la posibilidad más bestia? Solo faltaba que aparecieran recetas-testimonios que acreditaran que Niño ha estado trabajando en Hospiten más horas de lo que dice y más meses de los que ha declarado… Yo me entiendo.

Está visto que lo de las compatibilidades no es el fuerte del grupo de gobierno aronero de Coalición Canaria. Intentaron evitar la caída de su ex alcalde por incompatibilidad penal ‘derogando’ en pleno la legislación que le obligaba a dejar el cargo (por «novedosa» e «injusta», ¿se acuerdan? 😆 ), pero sus esfuerzos cayeron en saco roto y en marchoncio judicial por la condena firme que lo incompatibilizó definitivamente para el cargo durante 4,6 años).  Y en la misma fecha intentaron evitar que Niño tuviera que devolver lo que había cobrado del Ayuntamiento por no haber declarado sus ingresos extra y su posible causa de incompatibilidad… 😕 .

Claro que de qué nos extrañamos… Si los 13 de CC empezaron el mandato auto indemnizándose por «lucro cesante»  el equivalente salarial a 20 días de trabajo que no podían cobrar como sueldos porque se retrasaron en tomar posesión (me refiero al equivalente de sus megasueldos, según el Gobierno estatal, más de 140.000 euros brutos anuales por encima de lo razonable). Ese cambalache que también está en los juzgados en el Arona 4, por cierto, fue firmado por Niño como alcalde accidental (Berto le pasó el muerto). Lo digo porque para llevar un año y medio como concejal y apenas un mes como alcalde, agüita la carrera judicial que lleva por escándalos económicos.

En fin, que estaría bien que los gobernantes de Aronalandia aflojaran un fisco en el ritmo de escándalos, aunque solo sea por compasión navideña hacia los demás.

Sniff, y disculpas de nuevo a los participantes en la sección de comentarios por lo abandonados que los tengo. Es que ando bastaaaante liada y no me dan las horas para más 😦 . Intentaré responder, si los zumbadxs que nos desgobiernan dejan de meterse y de meternos en líos (porque quien se está comiendo las consecuencias son el Ayuntamiento y el municipio).

 

La Defensora del Pueblo anuncia que denunciará al Ayuntamiento de Arona ¡por desacato!

Regalo de Navidad para las 70 familias con pocos recursos timadas en elecciones por el gobierno bertista de CC, el Ayuntamiento de Arona, la Consejería de Vivienda del Gobierno de Canarias y la promotora Pinón 21

Adjudicaron pisos en régimen especial de alquiler a 50 euros/mes, y 70 las familias timadas se vieron con una carga de unos 500 euros mensuales en gastos de vivienda.

No se sabe en qué proporción estafó-engañó cada uno, entre otras cosas porque el Ayuntamiento aronero no ha remitido la documentación que le requirió en más de tres ocasiones la Defensora del Pueblo para esclarecer este vergonzoso capítulo de la historia política reciente de Arona y de Canarias. ¿Se acuerdan? ‘Adjudicaron’ a 70 familias del municipio con pocos recursos viviendas del residencial El Mocán (Palm Mar) en régimen especial de alquiler. El precio para los ‘agraciados’, un chollo: 50 euros mensuales. Si hubiera sido cierto…

(Pinchar sobre la imagen para leer el artículo completo en su edición original, el periódico digital Canarias Ahora)

(Eliminado por culpa de la pepera Tasa Google el link para leer el artículo completo en su edición original)

Porque lo que fue planteado como un súper premio para los más castigados por la crisis, en plena campaña electoral (quéeeeeeeeee casualidad), resultó ser un engaño, un escandaloso timo, porque esa gente perdió un montón de dinero que no tenía, la inmensa mayoría también la vivienda y, lo peor de todo, las ilusiones y la esperanza de levantar cabeza.

(Pinchar sobre la imagen para leer el artículo íntegro en su edición original)

(Eliminado por culpa de la pepera Tasa Google el enlace para leer el artículo íntegro en ese diario)

El timo de la estampita en versión político-institucional-empresarial. «Mira qué buenos somos, y cómo queremos y ayudamos a ‘nuestra gente’, anda, vótanos, que te hemos dado un pisazo casi gratis». Y luego, cuando la cruda realidad post electoral hizo acto de presencia, todos los políticos y administraciones implicadas (Ayuntamiento de Arona y Gobierno de Canarias) se desentendieron del problemón que habían generado y dejaron a los afectados tirados como una colilla. Con lo que la inmensa mayoría fue saliendo de esos pisos por imposibilidad de pago, perdiendo la fianza y bancándose los muebles que habían adquirido para ese piso sin amueblar que, según el timo, iba a ser suya durante muuucho tiempo.

Y el no va más de la desvergüenza política: se negaron a facilitar el expediente y cualquier tipo de documento del procedimiento tanto a las familias afectadas como al Defensor del Pueblo. El Bertismo y CC tan transparentes como de costumbre. Sobre todo, tan responsables con el ciudadano y humildes con sus pifias como siempre…

Jeje, y también como de costumbre, la torpeza y el gaferío protagonizando sus andanzas. Esconden los documentos de esa pifia político-administrativa para que no trasciendan públicamente los indignantes detalles de ese escándalo ¡¡y acaban denunciados en Fiscalía por su presuntamente delictivo silencio sobre el tema! 😆 .

Encima me dan la razón en mi batalla contra la censura informativa que ha protagonizado la oscura y represiva etapa bertista de Arona y contras los abusos e injusticias que la misma propicia 😆 .

Y, de guinda navideña para aquellos que se alegran de que este tipo de abusos no queden impunes, nuevo récord bertista: ¡hasta el Defensor del Pueblo los denuncia!, jajaja, éste nos faltaba en la colección: Desde la Fiscalía General del Estado y fiscales de Tenerife, Gaspar Llamazares en nombre del grupo parlamentario de IU, el de la mochila de Ciudadanos por Arona, la ex oposición socialista, Juzgados de lo penal de Arona y de Santa Cruz, Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, Junta Electoral Central, la ex Opinión de Tenerife, una plataforma ciudadana, ex concesionarios, ex trabajadores, promotores, ex concesionarios municipales, vecinos machados por el urbanismo y veeeeenga, que nos faltaba el Defensor del Pueblo 😆 . ¡Y el Senado!, jajajajjajajaja, que es donde Soledad Becerril (la Defensora del Pueblo) hizo público que va a denunciar ante Fiscalía, entre otros siete, al Ayuntamiento de Arona.

De verdad, qué bien sienta que no queden impunes este tipo de atropellos políticos a los más vulnerables. Que el tema siga vivo, y que sea ese organismo quien lo impulse, es una gran noticia. Enhorabuena a Yeray por no dejarse avasallar callado y resignado, y por hacer valer los derechos y la dignidad de la ciudadanía.

Si pinchan en la siguiente imagen recordarán la historia.

.

(Pinchar sobre la imagen para leer ese post de BlancaHari que data del 7 de febrero, hace ya casi un año).

Los de CC son capaces de intentar escudarse en que no son los únicos que han intentado torear al Defensor del Pueblo, que hay otros siete, entre ellos la Universidad Complutense de Madrid y ¡el Colegio de Abogados de Toledo! (el coooolmo, xd). Y después de ver al nuevo alcalde protestando por tener que quedarse solamente con 50.000 y pico euritos de sueldo bruto anual (20.000 menos de lo que él tenía previsto cobrar de las arcas públicas hasta mediados de 2015), de leerle defendiendo a los cuatro vientos los intereses empresariales de la sanidad privada, y de ver al cínico bedel concejal de Urbanismo reconociendo que el Plan General es un fracaso y que sus críticos y denunciantes de la última década tenían razón, pero de forma que parece que es un fuera de serie por venir a descubrir ahora ese más que anunciado y denunciado descalabro urbanístico…

Eso, que después de todo eso y de un montón de burradas más que ha producido esta semana la Aronalandia del alcalde pediatra y de su desgobierno bertista, no me extrañaría nada que salieran sacando pecho y, por ejemplo, poniendo a parir también a la Defensora del Pueblo por sumarse a la conspiración antibertista que hemos tramado en su contra todos los que tenemos competencias fiscalizadoras 😉 .

Y cambiando de tema, hoy hay pleno, y la semana que viene también. Plenos cargaditos de escándalos. Para que no decaiga la polémica ni en Navidad. A ver si me da tiempo de contarles algo de eso un día de estos. Uno de los puntos, para que se vayan haciendo a la idea, es la Cuenta General, el control de todo el dinero público que se gastó en Arona en 2011, año de elecciones, supongo que se acuerdan. Qué forma de malgastar dinero público y de lastrar el futuro, xd…

José Antonio Reverón ‘valora’ que el bedel de Urbanismo admita al fin que el PGO es un fracaso

Oculta que todo apunta a que el Plan General será tumbado en los tribunales, y quiénes son los defensores-beneficiarios-verdaderos impulsores de las modificaciones del Plan General que se avecinan.

Llevo toda la semana intentando pillar alguito de tiempo para blandir la pluma contra el concejalín de Urbanismo de Arona, porque anda que no se ha columpiado ni nada con sus declaraciones sobre el fracasado Plan General cuya entrada en vigor apadrinó y festejó hace apenas un año. Que él y sus compis de desgobierno bertistas hayan sido unos inútiles en la gestión de áreas delicadísimas como el Urbanismo y que su vanidad les llevara a demonizar, indigna un puñado (porque las pifias ladrilleras tienen difícil solución). Que él y su clan hayan criminalizado e intentado destruir a todos los que veníamos advirtiendo y denunciando desde hace una década que ese planeamiento no era ni viable ni deseable, y que ahora salga Carmelín dándonos la razón en todo pero planteándolo de forma que parece que ni él ni su gobierno tengan ninguna responsabilidad en ese gravísimo descalabro, cabrea.

Joer, pero que encima siga engañando sobre el PGO… 👿 . No habla de que todo apunta a que los tribunales van a tumbar ese planeamiento por los pelotazos, barrialidades y berstialidades denunciadas por el abogado Felipe Campos (¿Se acuerdan de aquellas ridículas declaraciones en las que el ex alcalde Berto salía diciendo que los tribunales habían dado la razón al Ayuntamiento con el PGO, que todo era legal, y que había triunfado el bien sobre el mal? Pues a esa denuncia me refiero… ). Ni habla de los intereses ocultos a los que sigue plegado su equipo de desgobierno. Ni de que la presunta corrupción-ilegalidades en su tramitación y aprobación forman parte del Caso Arona 2.

Banca, promotores, plan parcial bloqueado,… ¿Les suena algo de eso? Modificaciones puntuales dice… Por interés de la ciudadanía y del interés general. Ya ya. Y yo voy y me lo creo. Y los demás haris también. Como nos estamos cayendo ahora del guindo urbanístico y político, como para tragarse sin más que Carmelín empieza a entrar alguito en razón y a reconocer los errores y fracasos de la etapa oscura.

Para leer los insultos a la inteligencia que largó por su boquita el concejal de Urbanismo de Arona a Diario de Avisos en relación al Plan General y a las grandes superficies, pinchar aquí (es un artículo del fin de semana, pero igual se les pasó, o les apetece releerlo para localizar las trampas-camelos que contiene). Ya las iremos desvelando 😉 . O se irán desvelando solas…

De momento, el primero en ponerlo colorado públicamente ha sido José Antonio Reverón, el de la mochila hari de Ciudadanos por Arona. ¿Se pronunciarán los demás partidos de la oposición? Jeje.

CIUDADANOS POR ARONA 20/12/2012

NOTA DE PRENSA

Ya era hora de que el Gobierno de Coalición Canaria en Arona reconociera que el plan general que aprobaron hace menos de un año no vale cuando afirman: ”Este documento que no da respuesta a los verdaderos problemas que tiene en la actualidad el municipio”. ….”porque predomina el uso residencial”.

Carece de lógica, que después de haberse aprobado este documento hace un año, ahora el concejal de Urbanismo exprese que el modelo elegido carece de sentido. En un año no se ha producido un cambio de las circunstancias que justificara este radical cambio de los dirigentes de Coalición Canaria en este Ayuntamiento. Se constata el fracaso absoluto de este documento tan costoso y que ahora han visto que no sirve para nada

Hay que recordarle al Concejal de Urbanismo que la implantación del uso residencial en detrimento del turístico, para el regocijo de algunos promotores, ha sido una decisión promovida tanto por los gobiernos de Coalición Canaria en el Cabildo Insular (Plan Territorial Gran Ciudad de Cabo Blanco) como del Ayuntamiento con este Documento de Plan General, ya que apostaron por hacer de Arona un municipio “dormitorio”, decisiones que de siempre se sabía que iban a dañar el futuro de este Municipio.Su sinrazón nos obligó a los críticos a recurrir a los “tribunales” para evitar un urbanismo suicida y cortoplacista

Pero es evidente que la realidad de estas declaraciones del Concejal de Urbanismo no se encuentran en un “ataque tardío de responsabilidad”, sino en la certeza de que los Tribunales de Justicia pueden tumbar este documento, por la multitud de irregularidades del mismo, irregularidades algunas tan graves como las que son objeto del Caso Arona 2, al realizarse modificaciones sustanciales del documento después de estar cerrado.

El Concejal de Urbanismo Carmelo García nos da la razón a quienes durante nueve años hemos reiterado las mentiras, engaños y manipulaciones que ha sufrido este documento urbanístico. Dichas declaracionesevidencian la ineptitud de unos responsables políticos que por no saber rectificar a tiempo han estrangulado el crecimiento de Arona, hipotecado su futuro y espantado a los inversores.

Ahora un año después de entrar en vigor el plan, ya se olvidan de las lapidarias frases como: “Ganó el bien sobre el mal, “Cogeré el plan por los cuernos””, “frenan el desarrollo del municipio”, “se crearan de 10.000 a 12.000 puestos de trabajo”.

Si yo hubiera causado tanto daño al municipio, a mis vecinos y los empresarios, yo no dudaría ni un minuto en salir públicamente pidiendo disculpas y marcharme a mi casa, dejando que personas más responsables, capacitadas y con sentido común y con visión de futuro se pongan a trabajar para que Arona tenga un plan que sea realista y generoso con el municipio.

Ojala en este nueva etapa el gobierno recobrara la humildad, el diálogo y el consenso, que no existió en la etapa oscura, y que entre todos nos sentáramos para buscar la manera de arreglar tantos años perdidos. Si no es así este municipio no tendrá un futuro esperanzador desde el punto de vista turístico, agrícola y económico.

Arona, a 20 de Diciembre del 2012

José Antonio Reverón González 

La prueba del desatasco del Caso Enchufe 2

Ya he recuperado una conexión decente, con lo que aquí tienen la providencia que les comentaba esta mañana con la imputación de Berto el ex alcalde de Caoslición Canaria y de una jurista adscrita a la Secretaría del Ayuntamiento.

¿Cuántas causas judiciales estarán abiertas contra el Ayuntamiento de Arona y contra sus gobernantes y ex gobernantes? Porque partiendo de que aún están en instrucción-investigación las del año 2005 😕 … Pero nada, yo que soy una cotilla. Está claro que a los gobernantes que protagonizan esos caros saraos no les parece importante ni conveniente que la ciudadanía esté al tanto de datos como ese.

.

.

(Nuestro agente filtrador me pidió que quitara un sellito del documento, y yo a mandar 😉 ).

Post relacionados:

«Se desatasca el Caso Enchufe 2: Berto el ex alcalde y una jurista, imputados« (18 diciembre 2012).

«Tras la pista del Caso Enchufe 2» (posteado el 7 de agosto).

Resultó que lo que creímos que era el Caso Enchufe 2 en realidad era el 3 o el 4 😯 . Xd, vamos a necesitar una guía o agenda de causas. En agosto flipamos al descubrir que el ya ex alcalde condenado hacía dos meses por prevaricación enchufadora tenía otra causa pendiente sobre contratos a dedo derivada también de su primer mandato como jefe de Arona (2003-2007). Se trataba de ésta que ahora hemos confirmado: juzgado de instrucción número 5, año de denuncia 2005. Pero la historia que cuento en ese post sobre las cuatro sentencias de contratos ilegales que aportaron Paco Santamaría (PSOE) y Felipe Campos en su denuncia del Caso Arona 1, es de otra causa distinta que, según la providencia de arriba, está tramitándose en el juzgado número 7 de Arona.

Presumo que se trata de esa querella que se tramitó como pieza separada del Caso Arona porque el año coincide (2007). Pero o se han refundido varias denuncias de Fiscalía sobre contrataciones consistoriales bertistas en esa, o sigue faltando al menos un Caso Enchufe más de ese primer mandato bertista. El cuarto 😯 .

Qué peligro… especialmente teniendo en cuenta que los enchufes de personal siempre fueron el menor de los problemas judiciales que tienen en su contra Berto y su Bertismo de CC. Para no perder el ritmo, recuerden que el Oráculo Hari pronostica novedades potentes en enero (Caso Arona 1). Y luego más novedades en febrero (Caso Arona 2). Y a este paso en marzo, y en abril, y en mayo… Incluso varias por mes. Lo de este año que acaba, por si no lo han pillado, era un piscolabis de corrupción. Para ir haciendo boca.

Se desatasca el Caso Enchufe 2: Berto y una jurista, imputados

La causa, que se instruye desde 2005, está casi lista para pasar a juicio.

Como plus de alta tensión bertista trasciende oficialmente ¡en el Caso Enchufe 3!

El magistrado del juzgado de primera instancia número 5 de Arona, Sergio Calle, ha dado por concluidas las diligencias de investigación del Caso Enchufe 2 (diligencias previas número 872/2005) y ha comunicado al Ministerio Fiscal que salvo que se le ocurra algo más q investigar, por él está todo listo para transformar estas diligencias en procedimiento abreviado y, por tanto, someter a juicio a los imputados: el ex alcalde de Arona, José Berto González Reverón, y la jurista municipal Arama Fuentes Melián (suele hacer las funciones de secretaria accidental del Ayuntamiento).

(Ains, qué difícil es postear desde un teléfono 😦 ).

Esta causa alude a la contratación de Óliver Pérez Morales como trabajador social del Ayuntamiento de Arona (en la misma providencia que acaba de emitir el instructor dice luego que ese trabajador acreditó que trabajó para el ex concesionario municipal CLUSA entre diciembre de 2004 y de 2006). Creo q recordar que aquí hubo un desenchufe… Lo miraré (exacto, cuando los padrinos políticos del enchufado salieron del gobierno (CAN-CCN), el Bertismo lo despidió).

Como testigos han sido citados el ex edil de Limpieza José Luis González, el ex de Personal Sebastián Martín (éste de CC y el anterior del CCN-CAN), el mismo ex interventor que defenestró a Berto en el Caso Enchufe 1 (entre otros 😉 ), Miguel Ángel Rojo, la misma jefa de Personal de todos los saraos, Carmen Teresa Martín, y un ex secretario fallecido (José Ángel Álvarez).

Todos ellos han declarado ya. Berto fue de los primeros, allá por 2005. Salvo él, todos fueron citados a instancia de Fiscalía, incluida la secretaria judicial que declaró en calidad de imputada.

En la providencia que firmó el juez instructor la semana pasada y que fue comunicada ayer a las partes hay premio extra: constatado que existe el Caso Enchufe 3. Su instrucción arrancó en 2007. Los Caso Enchufé 2 y 3 no se ‘fusionaron’ en uno solo desde 2007 porque la defensa bertista no quiso 😮 . Tres opciones de condena en vez de dos, con su gafe, ufffffff, jajaja.

Y atención que podría haber Caso Enchufe 4 de esa época, que no nos cuadran las cuentas…

Por cierto, no es que me haya olvidado de poner cuáles son los delitos imputados al ex alcalde y a la secretaria accidental. Es que en la providencia no lo dice. Supongo que es prevaricación…

Parece que el abogado defensor de Berto es el mismo del Caso Enchufe 1, el de la primera condena de Berto. Otra similitud es que en esta querella tampoco han tenido nada que ver los ‘viles y demoniacos políticos de la oposición, abogados y periodistas’ que, según el bertismo de Coalición Canaria, tienen toda la culpa de la judicialización de la política aronera y del apocalipsis del municipio ;).

El fiscal general del Estado y Llamazares-IU rematan la semana de sustos del estreno de Niño

Volvió a acertar el Oráculo Hari, jajajaja. Susto tocho tocho al principio, a mitad y a final de semana. Si va a resultar que tengo más futuro como pitonisa que como periodista y espía 😆 .

Varios haris coinciden en que las denuncias y alertas que formularon los abogados haris José Pérez Ventura (IU), Felipe Campos, y los políticos haris Gaspar Llamazares (IU) y José Antonio Reverón (CxA) ante la Fiscalía General del Estado, la Fiscalía Provincial de Santa Cruz de Tenerife y la Fiscalía de Arona, ya ha estallado en el Ayuntamiento de Arona y tiene en otro sin vivir al alcalde recién estrenado en Aronalandia, el doctor Pacho Niño, a 11 de ‘sus’ ediles de CC y a los dos del CAN-CCN por el desafío que lanzaron al Estado de Derecho ‘derogando’ en pleno la ley orgánica que obligaba al ex alcalde, Berto González Reverón, a dimitir desde que fue condenado por prevaricación en el Caso Enchufe (ya saben, no acató esa obligación de cese hasta pasados cinco meses, cuando los tribunales lo tumbaron con madato judicial de cese con la sentencia firme de prevaricación y 4’6 años de inhabilitación en esa causa).

Les confieso que estoy liada y no he tenido tiempo de confirmar la filtración, pero lo dicen todos tan seguros, que va a ser que sí. Además, el Oráculo Hari ya lo había previsto, la profecía de los idus también, el bertismo sigue gafado (jajajaj, por lo visto ahora su baluarte es Antonio Sosa, el ascendido a jefe del Bertismo que intenta meter a camino a Niño -a camino bertista- al estilo Pantera Sosa) y, como dice el refranero, ‘no hay dos sin tres’. Total, que por si las moscas tomen esto con cautela, pero partiendo de casi seguro que sí. Y sí saben algo, sáquennos de dudas.

En cualquier caso, la ‘noticia’ ya se ha extendido, y cierta o falsa, está haciendo correr litros de saliva y de watsapeo. Y no es para menos. El ex alcalde, su sucesor y los 13 ediles que se aventuraron a plantar cara a la legislación electoral y anticorrupción española se columpiaron muuucho. Yo diría que se les fue la pinza más de cuenta… Y parece que empiezan a darse cuenta de la burrada que han hecho. Y lo peor de todo: para nada, porque como habíamos visto los haris desde el principio, la condena de la sala de lo penal estaba muy clarita y súper amarrada, y lo único que lograron fue aplazar unos meses el inevitable cese de Berto y poner a los tribunales y a todo el aparato judicial en alerta por el despipote legal y democrático del Ayuntamiento de Arona. Eso teniendo en su contra acusaciones graves de corrupción en el Caso Arona 1 e imputaciones igual de graves en el Arona 2, parece que también ya el Arona 3 y a puntito el Arona 4.

Y el CAN, que encima se vio a última hora ooootra vez con la miel del gobierno en los labios y encima expuestos a una imputación-inhabilitación a cambio de esa truncada entrada en el gobierno de CC… 😆 . Aunque están luciéndose con sus logros escandalosos-ilegales-controvertidos. Digo lo de logros porque ya es difícil destacar tanto en algo desde la oposición. Aletea un asunto feo de morosidad contra Fuentes.

Volviendo a lo del susto judicial de final de semana que se han llevado el doctor alcalde Niño y los bertistas que le desacompañan en el gobierno: Las primeras informaciones de los espías haris apuntan a que los juzgados habrían solicitado ya al Ayuntamiento, y en particular a la secretaria general -que no sale de una para otra la mujé- que remita las actas de la psicotrónica e hipersurreabertista etapa de alcaldía ilegal que hemos vivido en Arona entre finales de junio y el 20 de noviembre. Huele a imputaciones en manada. Entran en el sorteo los 15 de CC y CAN-CCN que compraron las rifas en el pleno, y en la cuerda floja la secretaria general. Abran apuestas 😉 .

Coincide, casualmente 😉 , con todo ello que todas las actas plenarias de esos controvertidos plenos están sin aprobar, y que ayer las recibieron todas juntas los concejales de la oposición, con lo que su intención (y/o la del alcalde) parece ser es someterlas a aprobación todas en el próximo pleno que se celebre en Aronalandia (jajajaj, que es que esto no cambia ni por despiste). Casualidad, no más que casualidad, jeje.

Y para rizar el rizo, las actas son muy peculiares. Mucho mucho. Distinta redacción y estilo de lo habitual (me refiero a antes de la etapa de alcaldía ilegal) aunque el departamento que las redacta es el mismo (ejem, la famosa Secretaría General del Ayuntamiento de Arona). Unas son textuales, palabra por palabra, como si fuera un guión de cine. Y otras resúmenes… O son textuales, línea por línea, hasta llegar a momentos clave como la lectura de la sentencia que coló el portavoz del PP Dionisio Rocha en un pleno para que constara oficialmente que el alcalde estaba condenado y la secretaria tuviera que informar sobre su incompatibilidad. Cambia la estructura,… Cambian muchas cosas, para resumir. Ya retomaremos esto y las postearé, para que valoren ustedes (aunque si las posteo antes de que sean aprobadas en pleno capaz que el gobierno y algún departamento censor ponen el grito en el cielo, jeje).

En cualquier caso, Pérez Ventura había ido aportando a Fiscalía grabaciones de los plenos 😉 . Y fácil que aporte también las actas anteriores a esa etapa de ilegalidad institucionalizada, porque sin que los citados cambios de estilo y redacción tengan por qué ser delictivos, son taaaan llamativos…

No sé si les comenté que el mega Ventura Hari también está aportando a esa denuncia el pleno de toma de conocimiento del cese de Berto. Según él es una prueba de que cuando le interesa, el gobierno bertista sabe qué es lo correcto, cuál es el procedimiento legal en casos como el de cese ex lege por incompatibilidad sobrevenida. Intentaré explicarlo mejor en otro momento, pero vayan haciéndose a la idea de que la cosa es seria.

Y añadan agravantes como el de que el Bertismo ordenara reducir a la mitad las asignaciones de la oposición crítica (CxA, PP y PSOE) durante esa crisis democrática y política, en plan ‘utilizo el poder público a mi conveniencia cuando me conviene, cómo me conviene y contra quién me conviene, con cuanta arbitrariedad, saña, persecución e ira me venga en gana’. Por la cotidianidad con que incurren en esa deformidad democrática, parecen no ser conscientes de que eso es un presunto delito. O traducido al entendimiento bertista, de que ese tipo de presuntos delitos de abuso de poder público para vendettas personales y alejadas de todo interés general, pueden traer serias consecuencias judiciales. Como lo de los enchufes: haces 100 o 200 y no pasa nada, y para uno o dos que te pillan, te levantan las patas del suelo y el culo de cualquier trono.

Ah, e influyen también como posibles agravantes las presuntas injurias, calumnias, mentiras, falsedades y uso de información administrativa interna -tergiversada- que profirió Berto en esos plenos y en diversos medios de comunicación para intentar desautorizar a los portavoces de Ciudadanos por Arona (José Antonio Reverón) y PSOE (José Julián Mena). Incluyendo el teatro que montó para orquestar dos expedientes de investigación de pacotilla (así como de pego 😯 ) contra esos ediles.

Ya les había contado que la acusación bertista contra el supuesto cobro ilegal de dinero público de José Antonio Reverón, está tan manipulada, que es totalmente falsa, y que en ese tema tienen más responsabilidad casi Berto y el Bertismo de CC o el PSOE que el propio José Antonio. Por cierto, paralela a esa, y aunque no lo había contado, ha habido una persecución laboral-administrativa de índole evidentemente política contra el Mochila Hari de CxA. Un asunto feo que ya habrá tiempo de contar y que implica al departamento de Personal-Recursos Humanos y a su jefa bertista Carmen Teresa (alias In Teresada, como apunta el Cafetal del Sur 😉 ), entre otros.

Pero es que si la en mi opinión clara persecución política que ha sufrido José Antonio a manos del Bertismo, la de José Julián uffffffffffff. Para fliparla del todo todísimo. Por surreabertista, jajajajaj. Xd, respiren hondo, que les viene shock casi seguro: El famoso expediente de investigación que Berto y el Bertismo de CC han promovido, sarandeado y publicitado por tierra, mar y aire ¡¡¡¡se basa en un post del BlancaHari 😆 !!!! Un post narrado como leyenda, jajajajja. Basa una gravísima acusación y un expediente contra un compañero de corporación y trabajador en excedencia de ese ayuntamiento ¡¡con el post de un blog que ha denunciado con dinero público y en nombre del Ayuntamiento por injurias, calumnias y por chistosas coacciones que según el ex alcalde tienen paralizado al Ayuntamiento de Arona desde 2009, aunque este blog se creó en marzo de 2011 😆 .

Lo llamo presunto corrupto y me denuncia (aunque ya ven, en la primera sentencia me han dando la razón 😉 ). Cuento una leyenda que apunta a tejemanejes económicos entre CC y PSOE que afecta a José Julián ¡y lo usa como prueba oficial contra él 😆 ! Si es que va a ser que no es completo, xddddd, jajajajajajja. El colmo es que encima tergiversa la leyenda que cuenta una espía bloguera risastente 😆 . BlancaHari lo que dijo es que la leyenda dice que CC y PSOE habrían convenido que José Julián pudiera cobrar un sueldín en su etapa de edil paquista de la oposición socialista del 2003-2007, así bajo cuerda, apañando un bussiness con un concesionario municipal a través de su supuesta contratación en otra empresa suya que nada tenía que ver con su contrato con el Ayuntamiento. Se trataba, siempre según la leyenda, de que cobrara como empleado de una zapatería sin aparecer por ella. Y de que el Ayuntamiento habría compensado al concesionario esos gastos y el favor político devolviéndole el dinero bajo cuerda inflando ‘algunas’ facturillas por trabajos de esos a dedo y sin expediente que taaaaanto han abundado en este Ayuntamiento. Una leyenda, ya les digo 😉 .

De ahí a lo que argumenta Berto de que corresponde investigar la información «de un medio» que publicó presuntos cobros ilegales de dinero público de José Julián a través de un concesionario municipal, anda que no hay trecho ni naaaaaa 😯 . Y es que a ver, eso se iba a saber tarde o temprano… De hecho yo lo sabía hace tiempo, pero con toooodo el lío aronalíptico de los últimos meses no había tenido ocasión de contarlo. Para otro post pondré los links relacionados con eso y las citadas actas plenarias con ese show de los expedientes.

Por cierto, los plenos que están yendo camino a los tribunales son los marchosos en los que la oposición de CxA-PP-PSOE abandonaron la sala por voluntad propia o impuesta por el bando (o la ‘banda’ 😉 ) denunciado por presunta prevaricación.

Pregunté si lo de esos cargos públicos alineados contra la legalidad y con cierta apología de la corrupción que llegó a alcanzar dimensión interprovincial-estatal, no puede ser algo todavía más grave que el prevaricar prevaricando colectivo de CC y CAN-CCN, tipo la sedición. Porque así a simple vista me parece esto más grave que lo de enchufar a dos en el Ayuntamiento, y sin embargo que sea el mismo delito… Pero Ventura me contestó con carcajadas, por lo que me doy por respondida 😉 .

Lo explosivo de esos sustos del bertismo es que si son imputados por su desparrame legal-antidemocrático de los últimos meses y, además, se confirman en enero las acusaciones de los tres gobernantes locales imputados en el Caso Arona 1, la propuesta de disolución que IU trama contra la plurimputada corporación aronera despegaría desde principios de año (recuerden que además están casi todos los gobernantes aroneros de CC imputados en el Arona 2).

Bueno, se los he contado todo casi que a medias. Pero por variedad de novedades y saraos legales de Aronalandia no se quejarán 😉 .

Ah, por cierto, ¿les había dicho que parece que las apelaciones bertistas del Caso Arona 1 van a saltar en enero? El Oráculo Hari dice que serán rechazadas y que los juicios empezarán en 2013 😉 .

Lo de que para febrero se prevén las citaciones de la parranda de políticos de CC, PP y CAN-CCN que apoyaron una controvertida aprobación plenaria del Plan General, dentro del Caso Arona 2, sí se los había contado, ¿no? Ainssss, quién decía que de qué iba a mantenerse este blog tras la caída de Berto. Porque ya le vale la ingenuidad…

Para la semana que viene, ya que estamos, el Oráculo Hari augura que el gobierno bertista y Coalición Canaria se llevarán al menos un susto legal más (uno tocho, claro, los chilajos ya ni los cuento entre tanto pulpo.

Para acabar, un cotilleo: el bertismo recauchutado en Sosismo está que trina con Niño. Dicen que va a su bola, o sea, que no se deja manejar, controlar y ningunear todo lo que ellos quieren 😉 . Mar de fondo en ese gobierno a cuenta de eso. Aunque luego Niño traga como un pelele en recontratar a los cargos de confianza bertistas cesados y en mantener a los trabajadores municipales irregular o ilegalmente adscritos a Alcaldía, al servicio del alcalde, de CC y de sí mismos. Está claro que el Bertismo semi Sosista de CC quiere muucha más sumisión por su parte.

Segundo mega susto de Niño: Obligado a bajarse el sueldo unos 20.000 euros

Los 12 concejales liberados de CC también sufrirán un recorte salarial de unos 10.000 euros anuales por cara (de media).

Ni una semana ha tardado el Gobierno Central de Mariano Rajoy en dejarle clarito al nuevo alcalde de Arona, el doctor Niño, que no podrá seguir el ejemplo de su antecesor en el cargo de cobrar más que la vicepresidenta del Gobierno (73.486 euros) y que un ministro (68.981 euros). Si acaso cobrará lo que un secretario de Estado (59.451 euros) y, por lo que parece, tiene todas las papeletas para quedarse cobrando como máximo lo que un director general de la Administración del Estado (entre 50.832 y 52.335 euros -el dato varía según las fuentes consultadas-).

Teniendo en cuenta que el sueldo del ex alcalde Berto que acaba de heredar Niño es actualmente de 71.100 euros brutos al año, ¡se tendrá que bajar el sueldo entre 12.000 y 20.000 euros! Y según el avance de tablas salariales en las que está trabajando el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas para racionalizar los disparatados sueldos políticos de las administraciones locales, parece claro que el recorte salarial al alcalde de Arona será de entre 18.000 y 20.000 euros.

Jeje, según ese avance de recorte para políticos municipales, a partir de mediados de enero de 2012 Niño cobrará como alcalde (máximo 52.300 euros) ¡8.000 euros menos de lo que cobraba hace apenas dos semanas como primer teniente de alcalde y concejal de Turismo (60.000 euros y pico)!

Y eso sin contar que la presión mediática que tanto critica el Bertismo de CC obligó al ex alcalde a bajarse el sueldo casi 10.000 euros (su coste salarial llegó a superar los 92.000 euros anuales, y en la actualidad es de 83.716 euros). Si no el sablazo podía ser de récord estatal…

Por lo que cuentan del nuevo alcalde de Arona, este tijeretazo económico puede ser bastante comprometedor para él, pues su nómina quedaría muy por debajo de sus ‘deudas’ o gastos (de índole personal-familiar, tampoco vayan a pensar en drogas, juego ni nada similar).

Aunque no es el único gobernante aronero que verá reducido su abusivo salario público: sus 12 concejales liberados también sufrirán un sablazo considerable. Se les recortará el sueldo una media de unos 10.000 euros anuales (he hecho el cálculo por encima, ya lo pondré más detallado).

El recorte, por cierto, es aún más potente de lo que había adelantado el Consejo de Ministros en verano. Y afectará no solo al gobierno bertista que preside Niño en Arona, sino a los alcaldes y concejales de casi todos los ayuntamientos del Sur. Solo que en Arona, como de costumbre, la ida de perola económica de los gobernantes de CC resulta especialmente escandalosa. A lo tonto, según los baremos de racionalización salarial que han consensuado PP y PSOE, los desgobernantes aroneros se han estado embolsando este mandato salarios que superan en más de 100.000 euros brutos el tope razonable razonable en estos tiempos (cuando digo «más» me refiero a bastante más). Los que luego alardean de que lo hacen todo por el pueblo… Ya ya, y yo voy y me lo creo 👿

A todo esto, hablo de estos recortes partiendo de que Niño y su gobierno bertista de CC acatarán el tijeretazo que irá incluido en la Ley de Presupuestos del Estado de 2013. Pero con la misma estoy pecando de ingenua… Capaz que se la saltan. Con eso de que derogan en pleno las leyes «novedosas» que vulneran sus «derechos fundamentales», y de que parten de que si no hay mogollón de jurisprudencia sobre las leyes «novedosas» que les afectan no tienen que acatarlas hasta que no lo ordene un juez… 😆 .

Estos más que necesarios ajustes a los desmanes económicos que siguen cometiendo los gestores de las administraciones locales incluyen muchas más novedades, pero por hoy ya da para ir cuantificando hasta donde llega su desmadre.

Quienes no tienen nada que temer con este tijeretazo son los 12 concejales de la oposición aronera. Ninguno cobra sueldo municipal, y como en este tijeretazo se regulen las dietas, ojito que todavía se quedan cobrando más que ahora. Recuerden que el ex alcalde y su equipo les redujeron las dietas a la mitad como represalia por marcharse de los plenos para protestar contra su permanencia ilegal en el cargo. Pasaron de percibir de 100 a 50 euros por asistencia a plenos y de 50 a 25 euros por asistencia a comisiones, de las oposiciones más baratas del país (el bertismo siempre tan ecuánime en los repartos 😉 ). Jajajaja, y de guinda, no les quieren pagar las dietas de los cuatro plenos en los que se levantaron (uno de ellos por expulsión).

¿Usar el poder público para enriquecerse y para represaliar a los críticos y responsables de la tarea de control y fiscalización? Noooooo, xd, ni se les ocurra ir por esa línea de pensamiento. En Arona no. Porque si lo llegan a decir, serán tachados de hacer «crítica destructiva» a los gobernantes locales y, entre otras lindezas, de paralizar la administración local y perjudicar el desarrollo y el progreso del municipio. Sobre todo ahora que tooooda la corporación aronera -gobierno y oposición- hablan y hablan de concordia, diálogo, consenso, acercamiento, colaboración, responsabilidad, honestidad, paz y armonía.

Niño arrancó la semana con un escándalo de presunta corrupción político-técnica en el departamento de Personal, siguió el miércoles con un recorte de aúpa al sueldazo que esperaba cobrar… y todavía queda semana.

 

 

 

 

 

Nuevo escándalo de presunta corrupción sobre favores político-técnicos a policías locales

Investigan la presunta paralización de expedientes contra determinados policías locales que gozaban de ‘protección’ o ‘inmunidad’ sancionadora en el consistorio.

El denunciante de ese marrón que apunta a un posible tráfico de influencias políticas y técnicas en el departamento de Personal fue el jefe de la Policía Local de Arona.

Además, hoy toca pleno con marrones económicos y judiciales urgentes (por ejemplo, otra condena de pago al Ayuntamiento, esta vez de 251.000 euros).

Ya está, esto es así. Ni un día de tregua ha tenido Niño para estrenarse con serenidad en la Alcaldía. Ni él ni nosotros… Al día siguiente de su elección, mega pleno extraordinario y urgente con colección de marrones que se habían ido acumulando con el caos político en el que ha estado inmersa Aronalandia. Y mega escándalo de presunta corrupción, pero empecemos por lo ‘suave’ 😉 .

El pleno convocado urgentísimamente para hoy incluye, entre varias barbaridades bárbaras, otro pago indemnizatorio al ex concesionario municipal Electrificaciones Chijafe por facturas de esas que el gobierno bertista de CC había ‘perdido’ en algún cajón cuando empezaron a estallarle saraos judiciales por su lolailo en la gestión del gasto consistorial (contratos a dedo, por decreto, sin fiscalización de los técnicos, ya saben).

251.000 euretes más a sumar desde hoy a la sangría indemnizatoria que los juzgados han impuesto este año al Ayuntamiento de Arona. ¿Cuántos íbamos en junio, 5 millones de euros? En este caso, además, el juez empezaba a perder la paciencia por la demora en la ejecución de la sentencia de pago dictada contra el Ayuntamiento… Sería un detalle que el nuevo alcalde aclarara cuánta pasta le están reclamando al Ayuntamiento en los juzgados, para ir cuantificando el agujero de las arcas públicas. Para ir definiendo la realidad real, más que nada.

Y para que el nuevo alcalde tenga presente el polvorín judicial que tiene entre manos y que con la legalidad y el poder no se juega, ha estallado una bomba (otra) en el departamento bertista de Personal del Ayuntamiento de Arona. ¿Les había contado que el jefe de Policía, Miranda, se había hartado de que ciertos policías gozaran de inmunidad-protección político-técnica y de que los expedientes que se iniciaban contra ellos fueran bloqueados? Presuntamente, como diría CC tras meter el machetazo 😉 . Pues esa irregularidad (un secreto a voces desde hace tiempo dentro del Ayuntamiento y de la Policía Local) ya ha dado el estampido.

Desde los juzgados han reclamando ya al departamento de Personal los expedientes esos presuntamente bloqueados -algunos realmente graves-. Y la jefa del área, Carmen Teresa, según los espías haris, anda como alma en pena por el caguele que le ha entrado. El Oráculo Hari dice que tanto ella como el ex alcalde tienen papeletas para sumar nuevas imputaciones por este sarao que huele a tráfico de influencias, prevaricación…

No es difícil imaginar que la cosa es grave cuando ha sido el propio jefe de Policía quien llevó el caso a Fiscalía. Miranda se caracteriza por no dar puntada sin hilo… Ya retomaremos este escándalo que, por cierto, políticos y técnicos intentaron disimular hace unos meses, cuando se enteraron de que el jefe de Policía había destapado judicialmente ese embolado. Pero hay demoras que son muy difíciles de disimular…

Y ya puestos con el acontecer de la cúpula de técnicos bertistas, el ex todopoderoso Juan Pedro García quiere huir del Ayuntamiento de Arona y de su tambaleante Plan de Modernización. Los haris apuntan a que habría pedido traslado al Ayuntamiento de Santa Cruz.

Bueno, aquí tienen el orden del día del pleno urgentísimo de hoy. Lo del «IT» es otro marrón de Carmen Teresa (incido en ése porque como está puesto en clave… Quiere decir «Incapacidad Temporal»). Pero lean el orden del día entero, que da de sí.

Orden del día Pleno extraordinario y urgente Arona – 11 diciembre 2012

.

.

OD Pleno urgente Arona 11 diciembre 12_Página_2

.