Archivo de la categoría: Un alcalde ilegal desde junio 2012

Berto volvió a prohibir hoy en el pleno que la secretaria aclarara si es un alcalde ilegal

El de la mochila de Ciudadanos por Arona anunció que denunciará la censura y demás tretas que está aplicando el alcalde para impedir que la secretaria aclare si es legal que continúe dirigiendo el Ayuntamiento a pesar de su condena de inhabilitación.

Nuevo récord de la oposición aronera (PP, PSOE y CxA): en el pleno de hoy duraron un poquito más de un minuto en la sala 😆

Como era de esperar, volvió a liarse una gorda en la sesión plenaria celebrada esta mañana en el Ayuntamiento de Arona.

Los grupos de la oposición de PP, CxA y PSOE asistieron al pleno decididos a que la secretaria general aclarara de una vez si el alcalde debe dimitir o ser cesado por causa sobrevenida de incompatibilidad y, al mismo tiempo, a saber si es competente para convocar plenos como el de hoy y el riesgo jurídico-económico que implica para los integrantes del pleno en particular y el consistorio en general que un alcalde aparentemente ilegal esté dirigiendo el municipio y firmando documentos.

La gravedad de lo ocurrido hoy es que en las sesiones anteriores la secretaria se había escudado en que no podía informar en el pleno ni por escrito sobre si el alcalde es legal porque no tenía una copia oficial de su condena de 4,6 años de inhabilitación por un delitos de prevaricación continuada. No la tenía porque, como ella misma reconoció en la sesión plenaria de finales de septiembre, Berto se negaba a entregársela aunque por ley está obligado a hacerlo. Pero desde el lunes sí tiene una copia autentificada por el propio juzgado que emitió el fallo (no porque ella, el alcalde o su absuelto compañero de banquillo, Manuel Barrios, hicieran algo por desatascar el standby legal del Ayuntamiento, sino porque el trío opositor CxA, PP y PSOE la presentó por registro), con lo que ya sí está en disposición de aclarar por escrito o verbalmente en los plenos si el alcalde debe dejar el cargo y a asesorar a la oposición sobre las dudas de legalidad que pudieran plantear al respecto.

Ahhhhh, pero al alcalde condenado y a su grupo de gobierno no les interesa que se esclarezca ese asuntillo de si Arona tiene un alcalde ilegal. Por lo que se plantaron en el pleno con el propósito de que, pasara lo que pasara y pusiera como se pusiera la oposición, la secretaria no dijera ni mu sobre la legalidad del alcalde ni sobre los riesgos jurídicos y económicos que está asumiendo el Ayuntamiento de Arona.

Así las cosas, era inevitable que gobierno y oposición volvieran a enfrentarse en una disputa insalvable. El predecible resultado del combate político dee esta mañana fue, por tercer pleno consecutivo, que populares, socialistas y el mochilero de Ciudadanos por Arona volvieron a abandonar la sesión en estampida en señal de protesta contra las trampas que está haciendo CC para impedir que el pleno reciba asesoramiento jurídico sobre la situación legal del alcalde.

Nuestros infiltrados haris cuentan que la cosa fue así: a las 9 de la mañana, como estaba previsto, comenzó la sesión. Cuando los ediles de la oposición entraron al salón de plenos para iniciar la sesión extraordinaria y urgente convocada para hoy por ‘imposición’ burocrática del Cabildo de Tenerife, se encontraron a tooodo el grupo de gobierno y a su secretaria ya sentados y esperándolos con semblante de pocos amigos y casi en posición de salida de carrera. Y sin que los concejales del trío crítico de la corporación terminaran casi ni de sentarse, el alcalde intentó batir un récord de rapidez en la votación de la urgencia de la convocatoria de hoy. Así, sin dejar ni respirar, intentando pillar despitada a la oposición para fulminar su única oportunidad para preguntar en este pleno si Arona está siendo gobernada por un alcalde ilegal. Jajajajaj, con razón apuntaba la jueza que condenó a Berto por un delito continuado de prevaricación a su infantilismo. Chiquita estrategia ñoña xd 😆 .

Les cuento, en sesiones plenarias solo se pueden abordar asuntos incluidos en el orden del día (especialmente cuando se trata de plenos extraordinarios). Eso sí, con alguna salvedad como la de que cualquier edil puede plantear cuestiones de orden relacionadas, por ejemplo, con dudas sobre la legalidad de la convocatoria. Pero solo pueden ser planteadas antes de que comience el debate de los puntos del orden del día (especialmente cuando el pleno tiene un único punto y el grupo de gobierno está por la labor de no darles ni agua). Jajajaja, de ahí que los de CC intentaran liquidar la votación sobre la urgencia de la sesión a toda leche. Los de PP, CxA y PSOE fliparon cuando vieron la votación-maratón que se estaban marcando los bertistas. Hasta les costó un momento asimilar que los «sí», «sí» «sí» que repetían raudos los concejales del gobierno eran de votación.

Jeje, pero el de la mochila veloz estuvo ágil de reflejos (como de costumbre 😉 ) y tiró por tierra esa treta bertista interrupiendo la votación dirigiéndose a la secretaria brazo en alto con un enérgico «EHHHHHHHH, un momentito». Y zaaaas, espetó la cuestión de orden que tanto teme el Bertismo: preguntar a la secretaria si es legal o no que el alcalde permanezca en el cargo tras su condena de inhabilitación. O casi la espetó… porque en realidad el alcalde no le dejó ni acabar la frase.

El patético discurso de Berto para denegar tal petición de asesoramiento legal a la secretaria empezó, según los haris, con un «no no no». Cuando José Antonio le ignoró y comenzó  a leer su petición de informe verbal a la máxima jefa jurídica del Ayuntamiento, Berto añadió «no no no. ¡¡Qué no!!», no te dejo hablar, ¡¡se acabó!!». El de la mochila intentó volver a enunciar su duda de legalidad de la convocatoria plenaria y de la permanencia del alcalde en su cargo, y éste se decidió a hacer una exhibición de su talante democrático y transparente ‘claro y rotundo’: «Qué no, mira que te echo fuera…», le largó, jajajajajaj. Lo cual es como un ‘si insistes en que la secretaria cumpla su obligación de informar si soy un alcalde ilegal y tengo que dimitir-cesar, te expulso de la sala por mucho derecho que tengas a hacer esa consulta’ 😆 .

Tal ‘conversación’ se desarrolló a toda leche, interrumpiéndose entre ellos en un toma y daca acelerado (el pleno de la prisa).

La orden del alcalde era que había que ceñirse al punto del orden del día y nada más. Y ahí, apenas un santiamén después de que el pleno comenzara, José Antonio hizo constar que visto lo visto no le queda más remedio que volver a tomar acciones judiciales para denunciar la gravedad de lo que está ocurriendo en el Ayuntamiento de Arona. Acto y seguido se levantó de la silla y abandonó la sala acompañado del resto de concejales populares y socialistas.

La marcha-protesta de todos ellos, para darle así como más teatralidad aún a la escena, fue amenizada con un estallido de cacareos, murmullos, reproches y críticas del gobierno bertista por lo que consideran ¡¡¿falta de vergüenza de la oposición?!! 😆 Surreabertismo en estado puro. Cuentan los haris que su principal reproche a los ediles de PP y PSOE era que obedecieran a José Antonio, jajajjaja. Ellos que empezaron el mandato aliándose con el CAN para aislarlo de las comisiones peliagudas para librarse de su celo fiscalizador, y termina arropado en su lucha anticorrupción por todo su ex PSOE y por el Partido Popular (si es que son gafes gafes 😉 ).

El CAN de Manuel Barrios y Fuentes se quedó sentadito, como de costumbre. Pero a ellos no los tildo de oposición (porque han estado todo el mandato en un limbo de ni oposición ni gobierno y porque, además, ahora están amarrando –o intentando marrar– un pacto de gobierno con CC).

Y la secretaria, ufffffff. Aseguran varios asistentes a la sala que no hizo ni amago de abrir la boca. Ni siquiera para llamar al orden al alcalde por impedir que cumpliera sus funciones de asesoramiento legal al pleno. En fin…

El escrito de PP, CxA y PSOE que obliga a aclarar ‘oficialmente’ si el alcalde de Arona es legal

Les adjunto el documento que, junto con la copia autentificada de la sentencia condenatoria de Berto, obliga al Ayuntamiento de Arona a determinar si toca cambiar de alcalde.

Puesta a hacer públicos documentos importantes de la actualidad política de Arona, no podía faltar el escrito con el que tres grupos de la oposición (PP, CxA y PSOE) han desbaratado las trampas del alcalde surreabertista y de su Coalición Canaria para evitar que el Ayuntamiento tomara conocimiento y cartas en el asunto de si es legal o no que un condenado a inhabilitación como Berto siga ejerciendo de jefe consistorial. Ya saben, toca mirar hacia el casco aronero para ver si sale fumata blanca 😉 .

La trampa del alcalde de Arona and Cía para eludir tal marrón ha consistido durante meses en negarse a entregar a la secretaria general del Ayuntamiento el original de la sentencia del Caso Enchufe. Tipical razonamiento bertista: ¿Que la secretaria necesita constancia oficial de la condena para poderse pronunciar sobre si el alcalde debe dejar el cargo por imperativo legal como tuvo que hacer en octubre un alcalde gallego? Pos no le entrega su copia y se compincha con el edil de la semioposición que tiene el otro original (Manuel Barrios, del CAN y del CCN de Ignacio González) para que tampoco entregue la suya, y listo. Sansolucionado el problema con una acción «clara y contundente» de desvergüenza política.

Y ojito con las críticas ante semejante proceder, no sea que atenten contra los grandes dogmas del Bertismo: «Siempre se ha hecho así», «esto se hace en todos los Ayuntamientos de España», «todo lo hago por el bien del pueblo», «esto es política», los malos y golfos son los de la oposición, los jueces del Caso Arona y del Caso Enchufe, la Fiscalía, los periodistas críticos y los blogs y colectivos anticorrupción,… Da igual que la secretaria le advirtiera por escrito desde principios de septiembre de que está obligado por Ley a poner en su conocimiento dicha sentencia (y cualquier posible causa de incompatibilidad en la que incurrieran él o los concejales, como marcan el artículo 10 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Administraciones Locales y del artículo 73.2 de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local), porque con su mayoría absoluta ¿no pretenderán que acate las leyes que le perjudican como si fuera un simple mortal, no? 😉 . Si cuestionan esos dogmas pueden ser hasta querellados, investigados, perseguidos, lapidados y privados del acceso a servicios públicos municipales, por mucho que el alcalde esté incumpliendo dos normativas para intentar escabullir el cumplimiento de una tercera (en complicidad con otros cargos y empleados públicos).

Así las cosas, bravooooo por los tres grupos de la oposición que han conseguido una copia oficial de la sentencia que Berto y Barrios tenían escondida a lo sibilino y que la han remitido vía registro a la secretaria general del Ayuntamiento para que proceda a aplicar lo dispuesto en los artículos 6.2.b y 178 de la Ley del Régimen Electoral General (<– sin pinchan ahí enlazan con dichos artículos). Por si a alguien abrigara dudas de la competencia y funciones de la secretaria (ejem, ejem, ejem), el trío político fiscalizador concreta en su escrito que se lo envían a ella dado que su «misión esencial» es «darle a la actuación municipal seguridad jurídica» y dado que «está obligada  a ser absolutamente veraz en todas las diligencias en que la ley le encomienda actuar por el bien jurídico» 😕 .

El final de ese escrito firmado por seis concejales de CxA, PP y PSOE, entre ellos sus portavoces (José Julián Mena, Dionisio Rocha y José Antonio Reverón), tampoco tiene desperdicio: (..) «elevo para sus actuaciones la sentencia referida» para «el correcto ejercicio de la función de fedataria pública y de preceptivo asesoramiento jurídico de la corporación así como de garante de la legalidad de acuerdo con los parámetros constitucionales que deben orientar sus» actuaciones de sometiendo pleno a la ley y al derecho en cumplimiento de sus fines. Ains, qué bonito… 😀 .

No han pedido ni dimisión ni cese (expresamente 😉 ).

Como verán, los concejales que se han atrevido a entregar en el Ayuntamiento la sentencia que el alcalde condenado ha estado escondiendo -insisto, en contra de la legalidad, para que luego no digan él y los suyos si le condenan por esto que la justicia es injusta 😉 -, no nombran en su escrito en ningún momento las palabras «dimisión» ni «cese».

Se limitan ‘simplemente’ a pedir a la secretaria que cumpla su función de velar por la legalidad. Oyendo la versión bertista sobre dicho escrito cualquiera diría que la oposición hubiera pedido que guillotinen a Bertorrente y sirvan su cabeza en escabeche… Que esa es otra, ¡¡pos no van y se ofenden por ‘la ruindad’ de la oposición de hacer aparecer la sentencia que el condenado por prevaricación continuada estaba escondiendo para beneficiarse a sí mismo en contra de la Ley 😆 !! Hipersurreabertista total…

Cuando les cuente el plan estrella que han urdido Berto, su Cía de CC (debería decir Tía 😉 ) y su corte de abogados para intentar mantener al condenado y plurimputado alcalde penitente que pretende que su condena no sea tenida en cuenta porque la ha recurrido y porque ‘la Justicia ha sido injusta’ con él 😆 , se tronchaaaan 😀 . Pero esa es otra historia. De momento lean el escrito que ha posibilitado que el Ayuntamiento de Arona se pronuncie sobre si toca cambiar de alcalde por imperativo legal.

.

(Mi agente filtrador me pidió no postear las firmas y DNIs 😦 , pero les aseguro que están).

Por cierto, esta semana puede estallar otra bomba relacionada con el alcalde ‘okupa’ (alias de moda en las redes sociales junto con el de ‘alcalde lapa’).

La copia oficial de la sentencia de inhabilitación que está tambaleando al alcalde ‘okupa’:

Partido Popular, Partido Socialista y Ciudadanos por Arona remitieron el lunes a la secretaria general del Ayuntamiento aronero este documento que pone fin a la excusa de que el consistorio no se podía pronunciar sobre la legalidad del alcalde porque las sentencias originales no aparecían.

Tacháaaan, ¡súper filtración documental de lujo 😀 ! He aquí el documento el año: la copia autentificada de la sentencia con la que el Ayuntamiento de Arona y, en particular, su secretaria general, se han visto obligados a tomar conocimiento oficial de la condena de 4,6 años de inhabilitación dictada el 28 de junio contra el alcalde, Berto González Reverón (de Coalición Canaria) y, lo más importante, a tener que determinar si el alcalde debe cesar-dimitir del cargo por causa de incompatibilidad sobrevenida.

Dicha sentencia se hizo pública el mismo día que fue notificada al alcalde reo. Pero en cuanto éste descubrió que para que la secretaria informara sobre su incompatibilidad era ‘necesario’ que llegara a sus manos una copia oficial del documento, ¡escondió su notificación del fallo para asegurar su permanencia en el puesto! (no es novedad, pero lo pongo exclamando porque eso es una burrada por muchas veces que se diga 😉 ). La secretaria reconoció en el último pleno que a principios de septiembre le pidió esa sentencia al alcalde y que le informó de su obligación legal de poner en conocimiento cualquier posible causa de incompatibilidad que le sobrevenga durante su mandato, a pesar de lo cual seguía sin recibir el documento.

Hay una segunda notificación oficial, la de Manuel Barrios (CAN-CCN), el absuelto compañero de banquillo del alcalde. Él podía entregar su copia y acabar el kit kat de alegalidad en el que el alcalde ha sumido a todo el Ayuntamiento. Pero en cuanto vio el valor de su documento, se puso a negociar con Berto la incorporación de su grupo al gobierno municipal (esto también debería escribirlo entre exclamaciones…). Ante los desprecios iniciales de CC a sus cortejos de matrimonio de conveniencia, el CAN (o sea Barrios) preparó un ataque contra el bertismo: envió a la Junta Electoral Central el original de la sentencia pidiendo que aclarara si es de aplicación el articulado de la Ley Electoral Central que marca la incompatibilidad de los inhabilitados como Berto para seguir al frente de sus cargos, aunque su sentencia no sea firme. Luego el CAN se ha esmerado en diluir-desmentir la autoría de tal gestión para no perjudicar los cariños que empieza a mostrarle el Bertismo de CC. Pero ‘por culpa’ de BlancaHari 😉 no pudo mantener en secreto el dictamen que emitió la Junta: Sí es de aplicación al alcalde de Arona el articulado de la Ley Electoral que establece la incompatibilidad de los condenados como Berto.

En el pleno ordinario de septiembre el alcalde admitió que estaba condenado, pero según la secretaria no había quedado del todo claro 😯 . Ahí el Bertismo se volvió a lucir: el concejal Antonio Sosa ¡¡negó que el alcalde estuviera inhabilitadooooo!!, jajajajaj. Se lió un poco en la negación… O más bien se ridiculizó a sí mismo con una pantomima claramente orquestada por la corte de abogados que CC y el bertismo tienen a su servicio (claramente al menos para los espías haris). El portavoz del PP llegó a leer en ese pleno el fallo de la sentencia (con lo que quedará recogido en acta), pero como un edil del gobierno la negó tomó fuerza el argumento de que en los plenos no ha quedado claro si Berto está condenado o no 😆 (insisto en que si ese talento sibilino lo aplicaran en favor del interés general con el mismo énfasis que lo hacen para sus intereses particulares, el Ayuntamiento y el municipio de Arona irían viento en popa). Ya retomaré ese pleno y sus interesantísimos efectos especiales.

Y en ese surreabertismo de stand by legal estábamos hasta esta semana. Partido Popular, Partido Socialista y Ciudadanos por Arona lograron el lunes sacar al Ayuntamiento de su absurda ignorancia oficial presentando en tándem una copia oficialísima del fallo que con tanto celo han escondido Berto y Barrios. Jeje, con cuñito del juzgado de lo penal en todas sus páginas (21 en total) y con un testimonio del secretario judicial dando fe de su autenticidad.

Para que tengan la posibilidad de disfrutar contemplando tan emblemático documento (con sello de valor histórico 😉 ), les pongo sus tres páginas más importantes. La primera, la del fallo judicial (mi preferida por eso del «puedo condenar y condeno al acusado José Alberto González Reverón como autor penalmente responsable de un delito de prevaricación…» 😀 ) y la última, en la que el secretario da fe de que dicha copia concuerda con el original.

A ver ahora qué informa la secretaria… Particularmente, me sorprendería muy mucho que actuara con la misma contundencia que los secretarios gallegos que han concluido que dos alcaldes en igual situación debían cesar o dimitir. Pero bueno, vamos a dejarle un mini margen de duda… Total, aunque vuelva a posicionarse en defensa del condenado alcalde la cosa está divertida igual (para los haris, claro, porque lo que es para los bertistas y Coalición Canaria esto es una peli de terror 😉 ).

.

.

.

El pleno abordará en los próximos días el cese-dimisión del alcalde de Arona

El gobierno bertista de Coalición Canaria y el CAN-CCN urden varias estrategias para intentar eludir el cumplimiento de la Ley que establece la incompatibilidad de los condenados a inhabilitación para ejercer de alcaldes-concejales.

Ooooooh, con lo animado que está el cotarro político de Arona, y yo sin tiempo para contarles los miles de secretos interesantes que están descubriendo los espías haris en torno a la Guerra de Tronos 😥 .

A lo rápido les adelanto que el Juego de Tronos ya es una Guerra política en toda regla. Aunque las principales batallas se están lidiando en las trincheras y en los despachos, gobierno, oposición, limbo político y una parranda de abogados están a cañonazos. La oposición ya ha sacado la artillería pesada y está disparando a dar contra el Bertismo y, particularmente, contra su achacoso líder, el ya popularmente conocido como Berto ‘el alcalde okupa’ (por eso de seguir al frente de un cargo que, según la legislación vigente y la Junta Electoral Central, ya no apto para mantener).

La oposición de PP, CxA y PSOE presentó ayer en el registro municipal una copia original de la sentencia que con tanto celo han guardado-escondido el condenado alcalde aronero y su aliado en la bancada de la oposición, Manuel Barrios, para evitar que la secretaria general del Ayuntamiento ‘pudiera’ informar sobre la incompatibilidad legal de Berto para seguir en el cargo. Con lo que la secretaria ya no tiene excusa para eludir el asuntillo de determinar si el alcalde debe dimitir-cesar. En los próximos días -probablemente semanas- debe emitir su informe y convocar pleno extraordinario.

Marchaaaaa… Como no espabilen los convocantes de la protesta anticorrupción para el pleno ordinario de final de mes, capaz que para entonces ha caído el alcalde ‘okupa’ que piden desalojar 😉 .

El penitente alcalde (porque se ha tomado tan a pecho el rollito víctimista que da entre pena y miedo -esto último por el punto tenebroso que luce-) y su tocado bertismo están preparando su ofensiva (porque a ver, ni Ley ni leches, Berto no se quiere ir y punto). Cuentan los infiltrados consistoriales que están sopesando desde impugnar-recurrir la celebración de ese pleno (opción peligrosa por la magnitud del escándalo) hasta imponer que el cese del alcalde deba decidirse por votación (en vez de simplemente tomar conocimiento de lo que determine la secretaria general del Ayuntamiento aronero). Varios agentes haris coinciden en que la estrategia principal del bertismo sería blindar a Berto en la Alcaldía diga lo que diga la secretaria (ejem) con los votos de CC y, de refuerzo, con los del CAN-CCN. Por si no lo han pillado: pacto a la vista (jjajajajajajajajaajja, la teoría de los defensores de ese pacto es que si un grupo de la oposición apoya mantener a un alcalde en contra de lo que determina una Ley Orgánica, el escándalo sería mucho menor 😆 ). Y citan también que los políticos empeñados en eludir la legalidad están haciendo ‘entrenamientos’ intensivos con una parranda de abogados para intentar rascar cualquier escollito legal que les de un mínimo argumento para fundamentar el apoyo al alcalde condenado. Por ejemplo, una es repetir la consigna de que no está condenado, porque como la sentencia está recurrida es como si no existiera ( 😆 ), otra que como la Ley que le está torpedeando el trono se aprobó después de la comisión del delito por el que está condenado, no es de aplicación para él ( 😆 ) y varias más de ese estilo.

En lo que no necesitan entrenamiento ni asesores es en la baza que están jugando mientras llega el pleno: intensificar la propaganda pro bertista por tierra mar y aire -prensa, radio y televisión- y hacer de ventiladores escupemierda contra sus principales críticos (oposición, prensa, espías y contra quien sea). Jajajajajjaja, eso de que el alcalde ‘okupa’ que vulnera una Ley por permanecer en el cargo y otra Ley por esconder la sentencia que la secretaria le ha ‘ordenado’ entregar sea quien inste la apertura de investigación consistorial contra dos portavoces de la oposición no tiene desperdicio 😆 , y que encima sea con un tema que según él y su grupo de gobierno denunciaron en Fiscalía hace alrededor de un año ¡¡es el no va más del surreabertismo, jajajjaajajajajajaj. En esas tareas están afanados tanto el Bertismo de Coalición Canaria como el CAN-CCN (el otro día coincidí con Manolo Barrios y madre mía, criticaba a la oposición con tanto énfasis y entrega como los que ponía en defender a Berto. Digno de Óscar; ni Escarlata O’hara se entregó tanto en Lo que el viento se llevó 😉 ).

Hay más, muuuuuuucho más. Por ejemplo, que la oposición (o sea, PP, CxA y PSOE, que ya saben que el CAN-CCN es otra cosa -ni oposición ni gobierno-) aún  no ha desplegado toda su artillería legal. Marchaaaaaaaaa, jajajjaja.

Para que no les pille la peli despistados, atentos a los servicios públicos de basura, Agua y, especialmente, al de Grúa. Si pueden ‘jociqueen’ también en las actividades que se están prestando en el dominio público aronero y en solares privados que congregan a miles de personas. Y si les da tiempo para más tarea espía, abran el ojo con el personal seleccionado en el marco de los convenios Servicio Canario de Empleo/INEM-Ayuntamiento de Arona (si encuentran a los Wally bertistas de este cómic fíjense luego en las funciones laborales-departamentos en los que son ubicados 😮 ).

Uy, para acabar, dicen que la llegada al Ayuntamiento de una copia oficial de la sentencia que condena al alcalde a 4,6 años de inhabilitación complica mucho (o sea, todavía más) que él y su personal de confianza cobren sus nóminas…

‘Nacen’ nuevas copias oficiales de la sentencia del Caso Enchufe

El alcalde que se niega a entregar la notificación de su condena a la secretaria general para evitar que informe que debe abandonar su cargo y su ‘cómplice’ Manuel Barrios (CAN-CCN), han perdido el monopolio sobre ese documento.

Unos días de minirespirín y hala, retornan los movimientos sísmicos al Ayuntamiento de Arona y, de nuevo, el epicentro del terremoto político-legal aronero está situado justo en el sillón de Alcaldía que Berto el alcalde intenta mantener a pesar de que la legislación vigente establece que su condena de inhabilitación le hace incompatible para permanecer en el puesto.

La novedad en este capítulo de Bertorrente, el brazo tonto de la Ley es que el condenado Berto y su absuelto compañero de banquillo en el Caso Enchufee, Manuel Barrios, ya no son los únicos que tienen la sentencia en documento oficial. Ahora que ya no depende solo de ellos que ese documento llegue a manos de la secretaria o, incluso, de organismos superiores, es cuestión de días que se vuelva a liar jarana contra su permanencia en el cargo. ¿Quién será? ¿Cuándo?, jeje. Esos son algunos de los misterios de esta temporada de la tragicomedia política del Ayuntamiento de Arona. Si se los cuento todo me cargo la emoción del rodaje 😉 .

Otra clave curiosa de esta peli es que el alcalde ilegal de Arona ha ofendido con su desprecio al alcalde perpetuo del municipio, ¡el Cristo de la Salud! Jajajaja, si es que es genio y figura: arriba el gafe hasta la sepultura política 😉 . Vienen muchísimas novedades más. Abran el ojo, jeje.

 

Berto Hilton junto al ‘nuevo’ Freelander de Alcaldía añorando el glamour perdido (By Crazy Horse)

JAJAJAJAJA, si es que el que puede puede. El planeta entero hablando de austeridad en el gasto  público, y el primer edil de Arona se pilla un 4×4 para Alcaldía (tener que ir siempre en el mismo Audi era un rollo). 

.

Menos mal que siempre hay un Crazy capaz de echarle sentido del humor hasta a las más indignantes eschavetaduras de los políticos que nos desgobiernan 😉 .

Pero esperen, que esto es más chistoso aún: Cuenta un espía hari que el ‘nuevo’ coche oficial de Alcaldía ¡¡¡ES ROBADOOOOOOO!!! 

Jajajajajajaj, si es que no ganamos para sorpresas bertistas, sd, jajajajja. Está claro que no valoramos lo suficiente al alcalde que tenemos: deberíamos darle un premio por su capacidad de mantenernos impresionados día a día, de forma constante y frenéticamente acelerada 😆 . Que a ver, dentro de lo malo, no es lo mismo tener a un prevaricador y multimputado de megacorrupción soso y anodino, que tener uno con semejante don para desatar huracanes de carcajadas 😆  (nos cuestan pasta, pero en fin, menos da una piedra 😉 ).

Ojito, no se me confundan: No es que Berto robara el coche. Él ‘solo’ ha sido el ‘apropiador’ ‘confiscador’ oficial de un coche que fue robado a su propietario. Según el hari que está siguiendo la pista a la filtración sobre la reciente ampliación de la flota de vehículos oficiales de Alcaldía (un audi y, desde hace unas semanas, un freelander), el 4×4 acabó hace unos años en el depósito municipal de vehículos y para cuando dieron con su dueño, resultó que la compañía de seguros ya lo había dado por desaparecido y le había pagado su valor, con lo que el coche ya no era suyo. Parece que la compañía tampoco lo quería, y que el robado coche de repente no pertenecía a nadie. Añade que como era una pena llevarlo a desguace estando en tan buen estado, la Policía Local contactó con la aseguradora a ver si lo cedía al Ayuntamiento (insólito), y cantó bingo.

La intención inicial era destinarlo a ese cuerpo pero, según dicho agente, Randy ‘el jefe’ de Protocolo bertista de Alcaldía lo vio y se encaprichó con él (siempre al acecho del interés de los aroneros, ‘como es costumbre’ en él, y nunca nunca nunca velando por su interés personal… ejem) . Sus indagaciones sobre tan curioso asunto apuntan a que Randy se alió con Miguel, el chófer de Alcaldía, para juntos camelar al alcalde en eso de ampliar el menú de vehículos oficiales a su servicio (vale que Arona no tiene monte, pero sí es cierto que Berto se pasa la vida sorteando cumbres borrascosas 😆 ). Y en este punto su historia enlaza con la del cuento que me habían hecho y que les posteé anteayer: la ‘excusa’ de que el audi es demasido conocido y no está para bollos el horno de la popularidad bertista (por eso de que va siendo habitual que le increpen por la calle por su escandalosa situación judicial-delictiva). Añade que el otro punto de la propuesta de su servicio que decidió al alcalde de que era acertado, conveniente, imprescindible y prioritario destinar ese vehículo a Alcaldía (claro, como la Policía Local va tan sobrada en vehículos que funcionen 😕 ), es que en estos tiempos de crisis queda fatal ir a ciertos sitios en un Audi.

Muy bien pensado eso de acomodar el transporte del alcalde a los nuevos tiempos de crisis, con algo más modesto, para combinar con el Audi según la ocasión. Austeridad en su máxima expresión, vamos 😆 .

Y aquí llega el estilo Bertorrente: según nuestro infiltrado consistorial hari, el clan de Alcaldía coincidió en que aunque el coche estaba en bastante buen estado, no reunía los requisitos exigibles para la categoría de Berto el Gafe I de Aronalandia. Tal cual estaba iba sobrado para áreas vulgares como la Policía Local, pero el glamour de Alcaldía requería mejoras técnicas y estéticas. Con lo que al final, lo que era un chollo sin apenas cargo económico para el Ayuntamiento de Arona (un sueño demasiado bonito, jeje), terminó costando pasta pública al servicio de los caprichos del alcalde (faltaría que fuera de los gastos que tiene que pagar de su bolsillo si cesa 😉 ) y de su séquito. Queda saber el importe de esa factura y si también hay factura a la empresa de grúa por la custodia del freelander en el depósito de vehículos (capaz).

Ains, un alcalde ‘nulo de pleno derecho’, que se niega a acatar su obligación legal de cese por prevaricador, ¡conducido con chófer ¡¡en un vehículo oficial robado!!, jajajajajajajajajajajaj. Si es que no tiene remedio, siempre aflora el espíritu Bertorrente, el brazo tonto de la Ley 😆 . Muy propio, sí señor. Un coche robado para un alcalde ilegal 😆 .

Lo del color sí que no lo acabo de tener claro. Unos dicen que es color vino -burdeos-, otros que verde botella, alguno que era vino y lo han repintado de verde botella, y Crazy que es dorado 😉 .

De todas formas la historia aún está verde -dorada según Crazy Horse 😉 -, así que de ahí puede salir cualquier barbaridad. De momento, estando totalmente confirmado que el alcalde se ha hecho con un vehículo más modesto, adaptado a estos tiempos de crisis, y que lo ha acondicionado a la altura de las exigencias del cargo -cristales oscuros incluidos, como los mafiosos, jeje-, yo tengo una propuesta: SUBASTAR EL AUDI DE ALCALDÍA.

Total, si solo hay un chófer para los dos coches del área, está claro que sobra uno. Y si han arrebatado este vehículo a otras áreas que lo hubieran destinado para trabajar y cumplir sus funciones al servicio de la ciudadanía, es que prevén darle mucho uso, con lo que el audi apenas se va a usar. El dinero recaudado con la subasta del coche que sobra podría utilizarse, por ejemplo, para evitar el subidón que le han metido a las tasas que el consistorio cobra a los vecinos (y no es broma el tema, que gestiones comunes y habituales que costaban 2 euros han pasado a costar 12 eurazos -y acaban de entrar en vigor subidas de tasas aún más bestias-).

Anécdota y sueños de glamour perdido aparte, recuerden que el gran espectáculo de Aronalandia en estos momentos está siendo la desesperación de Berto, de su gobierno bertista y de sus cargos de confianza por eludir la Ley que le obliga a dejar el cargo por incompatibilidad penal sobrevenida, las piruetas que está haciendo otros para ser más list@s que el Bertismo y obligarle a cumplir dicha norma (artículos 6 y 178 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral) y, no lo olviden, el intenso Juego de Tronos que se está desarrollando en las sombras (dentro y fuera de Arona).

Intervención lanza una advertencia de ilegalidad contra la nómina del alcalde ‘subprime’ de Arona

Advierte de que en caso de cese por su incompatibilidad para ocupar el cargo tendría que devolver todo lo que ha cobrado y gastado desde que fue condenado a 4,6 años de inhabilitación (28 de junio).

También ha avisado de que todo su personal de confianza está en la misma situación de alegalidad-ilegalidad que el alcalde y que están expuestos al mismo riesgo que Berto: tener que devolver al Ayuntamiento lo que hayan cobrado desde finales de junio hasta su cese.

¡¡¡¡Oleeeeeeeeeee por la interventora del Ayuntamiento de Aronaaaaa, por su integridad y por sus ovariooooos 😀 !!!!

Por fin un técnico -en este caso técnica- de ese desvencijado consistorio da un golpe en la mesa del escandaloso esperpento de estar gobernados por un alcalde ‘ilegal’, ‘clandestino’ o, usando el término concrecto, incompatible para el cargo que ocupa desde que el 28 de junio fue condenado por prevaricación a 4,6 años de inhabilitación para ejercicio de cargo público por el juzgado de lo penal número 1 de Santa Cruz de Tenerife. Aunque más que un golpe debería decir que ha dado un taponazo sobre la mesa. Y qué taponazo: le ha dado al alcalde ‘ilegal’ y a su Bertismo consistorial donde mááás les duele: en sus bolsillos 😀 .

Respiren hondo antes de seguir leyendo porque esto es todo mega strong -fuerte- (háganme caso: este post puede provocar espasmos de la impresión).

La jefa económica del Ayuntamiento, o sea, la jefa del departamento de Intervención de Fondos, Lorena López, ha advertido por escrito de las serias consecuencia económicas que pueden sufrir el alcalde aronero y el personal que depende de él por su chiflado e imprudente atrincheramiento en unos puestos que, según el artículo 6.2.b de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG), ya no les corresponden.

Parece que hizo tal advertencia desde que tuvo constancia plenaria de que el alcalde está condenado, antes incluso de que la Junta Electoral Central (JEC) determinara que, efectivamente, Berto González Reverón ha incurrido en causa de incompatibilidad y debe dejar el cargo (el link que he puesto en la JEC aclara cuáles son las competencias de ese organismo y quiénes la integran -aclaro para los gandulillos-torpecillos que no pinchan en los enlaces y se pierden los pluses del multitexto que dicha junta está integrada, entre otros, por ocho magistrados del Tribunal Supremo).

En riesgo los bolsillos del alcalde y de sus cargos de confianza.

En primer lugar, ha alertado al alcalde de que su cese por la incompatibilidad sobrevenida de su sentencia de inhabilitación traería consigo automáticamente la reclamación de devolución de todo lo que haya cobrado desde que fue condenado y, además, de cuantos gastos haya contraído desde entonces a cargo del erario público.

En segundo lugar, Intervención de Fondos ha hecho constar que todo su personal de confianza se encuentra en la misma situación de alegalidad-ilegalidad que él y que, por tanto, también está expuesto a tener que devolver todos los sueldos que hayan cobrado desde la notificación de la sentencia del Caso Enchufe hasta su cese. Para que lo entiendan: los puestos de confianza son nombrados directamente por el alcalde, y la vigencia de sus contratos expira a lo más tardar cuando el alcalde cesa, normalmente al final de cada mandato. Si el primer edil cesa antes, sus puestos de confianza también. El sucesor de la Alcaldía puede renombrarlos en cuanto tome posesión del cargo (si se fía de los ‘confianzudos’ de su antecesor).

En una situación anómala como la de Arona, como el primer edil se está escaqueando de su obligación legal de cesar con triquiñuelas, su situación es tal alegal y comprometida como la de sus cargos de confianza. Esto sí que es novedad ¿eh? Que en vez de el pueblo raso sean sus políticos quienes estén aterrorizados con su solvencia económica 😀 .

Advertencia de firma subprime que afecta a todas las nóminas del Ayuntamiento.

Y esperen que hay más: Según los espías haris consistoriales, Intervención de Fondos también ha formulado advertencia de ilegalidad contra tooodas las nóminas del Ayuntamiento aronero 😯 . Desconozco aún las consecuencias de tal reparo económico, pero el motivo final estaría relacionado con la alegalidad de la firma del alcalde. Confieso que a esto no he terminado de pillarle el quid de la cuestión… Quien firma las nóminas en realidad es la concejal de Hacienda (María ‘Mala Leche’ Padrón), pero debe ser que lo hace con firma delegada del primer edil o algo así. Solo que si fuera por ese motivo, en realidad tendrían advertencia de ilegalidad económica todísimos los gastos económicos del grupo de gobierno aronero al completo 😯 .

¿Qué, cómo se les ha quedado el cuerpo con semejante bomba? ¿Ven cómo no exageré previniéndoles de que el contenido de este post es realmente impactante? Yo, que visto lo visto soy de lo más impresionable que debe andar por Aronalandia y por el mundo entero, me quedé varias en shock al enterarme bien de la noticia y al empezar a calibrar la trascendencia del gesto de la interventora. Aunque eso de las repercusiones y la trascendencia mejor lo dejo para otro post (aunque solo sea por prolongar un post más la casi armonía kármica que estaba pillando con ella 😉 ).

Confirmado que no es normal ni razonable tener un alcalde al margen de la Ley.

Si es que no podía ser normal -ni razonable jamás en la vida- que un alcalde que no es compatible para el cargo se atrinchere en el trono consistorial y ponga-disponga-mande-ordene como si nada… Ni era normal que un Ayuntamiento que maneja alrededor de 100 millones de euros entrara en tan bárbara situación de inestabilidad e incertidumbre sin que ningún técnico se tirara las manos a la cabeza aterrado de pánico y ejerciera sus responsabilidades y poder para poner freno a una posible debacle. Porque aunque haya quienes prefieran actuar como si nada ante tal temeridad político-económica-legal, es innegable que es mega grave lo que está pasando en este municipio y las consecuencias para todos, como dije hace unas semanas, son de magnitud impredecible (y con lo gafado que está Berto, difícil que el «impredecible» ése sea pa’ bien 😕 ).

En el Concello de Sada (A Coruña), el teniente de alcalde inhabilitado que, al igual Berto, se niega a cumplir la obligación legal de cesar-dimitir, no está asistiendo a pleno ni a comisiones y, por supuesto, no está firmando nada (cautela que ha tomado siguiendo la recomendación del secretario general, dada la advertencia de que su firma incurre en causa determinante de nulidad). Sin embargo, Bertorrente en su papel de brazo tonto de la Ley está convocando plenos como si nada, firmando decretos, resoluciones y, en general, ejerciendo como si fuera un alcalde ‘normal’. Cuentan nuestros espías consistoriales haris que este mes ha aflojado mucho en lo que firma, y que cuando son asuntos que le interesa amarrar sobre seguro se encarga de que sea otro el que firme como alcalde  accidental.

Gracias a la interventora, ahora el marrón económico es del alcalde, no de los aroner@s.

Todo lo que haya firmado desde que su condena por prevaricación le puso en situación de incompatibilidad ¡puede ser nulo! y, por tanto, acarrear demoras, sobrecostes, desamparo legal, indemnizaciones y cualquier tipo de marrón para el Ayuntamiento. Es ahí donde reside la verdadera importancia del proceder de la interventora: desde que hizo constar por escrito sus advertencias sobre las responsabilidades económicas personales que está contrayendo el acutal ocupante de la Alcaldía, todos esos impredecibles marrones repercutirían sobre él (y hasta sobre sus cómplices consistoriales), NO SOBRE LAS ARCAS PÚBLICAS DE LOS ARONEROS 😀 .

Lo digo en alto porque hay quienes no distinguen entre el interés particular de un-un@s políticos y el interés público de 75.000 ciudadan@s de hecho y más de 100.000 de derecho. Y me refiero tanto a gobernantes y partidos (en este caso principalmente Coalición Canaria) como a cierto grupo de la oposición que además tiene el segundo original de la sentencia que podría arreglar el desaguisado alcaldicio (el CCN-CAN) y, también, al personal municipal que está anteponiendo sus afectos e intereses personales al riesgo de hecatombe del Ayuntamiento (aún en su propio perjuicio).

Ups, ¿¡¡a que Berto el surrealcalde y su surreabertista gobierno son capaces de querellar al Ayuntamiento contra la interventora por coaccionarlos psicológicamente con sus advertencias de ilegalidad!!? Jajajaj, no sería la primera vez que actuara así, con lo que no es improbable 😆

Unas aclaraciones: por si alguien no se cosca, un interventor no actúa así por mala leche, manía antibertista o capricho (aunque si disfruta haciéndolo le hago la ola 😆 ), sino porque sería ella la candidata a pringar laboral y patrimonialmente si permitiera que las arcas públicas que ‘custodia’ se desmoronaran por dar cobertura a una firma política subprime (jajajaj, firma basura o firma tóxica, como los bonos que detonaron la crisis 😆 ). Y otra, por si las moscas, insisto una vez más en que no la conozco, ni sé qué cara tiene, ni tengo trato con ella (aunque me va apeteciendo tratarla 😉 ), jeje, que con tanto piropo solo la expongo más a la ira bertista 😕 .

Qué pena eso de asombrarse de que un técnico municipal cumpla con sus funciones fiscalizadoras al ‘poder’ político… Ufff, y qué alivio que ocurra alguna vez, ¿eh? 😀 .

Para terminar, y barriendo para mí 😉 , ha quedado demostrado con este post que no se me va tanto la pinza ni exagero tanto como puede parecer; todo esto del riesgo de tener a un alcalde ‘clandestino’ o ‘ilegal’ gobernando el municipio, por si no se acuerdan, lo conté en un post el 13 de abril: «El cuño y la firma del alcalde, embargados por el Estado de Derecho«.

Berto detona la dimisión-cese en cadena de todos los alcaldes y ediles prevaricadores de España

De momento, un representante del Bloque Nacionalista Galego considera que la resolución de la Junta Electoral Central sobre la incompatibilidad del alcalde de Arona bastará para cesar al también inhabilitado teniente de alcalde de Sada (A Coruña) 

Para que no se diga que ha pasado por la Alcaldía de Arona sin pena ni gloria, él marcando tendencia en todo el país 😉 . Este nuevo espectáculo que promete catapultarle a la fama estatal se titula ‘antes alcalde muerto que prevaricador sencillo’ 😆 .

Y todo a colación del pronunciamiento que acaba de hacer la Junta Electoral Central (JEC) sobre su incompatibilidad para seguir al frente de la Alcaldía por estar condenado, aunque sea sin sentencia firme, a una pena de inhabilitación especial por un delito contra la Administración Pública (en este caso prevaricación).

.

 

Lo novedoso de tal pronunciamiento es que es el primero que emite sobre alcaldes y concejales inhabilitados por delitos contra la Administración Pública y en un juzgado de lo penal.

(Quienes accedan desde la portada del blog: Para leer el post completo pinchen a continuación en «leer más» o en el título).

Sigue leyendo →

La Junta Electoral Central confirma que el alcalde de Arona debe dimitir

Dimitir voluntariamente o ser cesado y expulsado del cargo ‘a la fuerza’. Esas son las únicas opciones que le quedan al inhabilitado Berto González Reverón como alcalde 😀 .

La Junta Electoral Central confirma que «es de aplicación» la Ley que declara incompatibles a los alcaldes-concejales condenados a penas de inhabilitación especial aunque la sentencia no sea firme. Vaya, precisamente el caso de Bertorrente, condenado por el juzgado penal número 2 de Santa Cruz de Tenerife a 4,6 años de inhabilitación por prevaricación continuada en la contratación de personal a dedo (Caso Enchufe) 😆 .

Como había informado BlancaHari a lo largo de este mes, la norma que tiene acorralado al prevaricador alcalde de Arona, Berto González Reverón, es la nueva Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG), la cual determina desde enero del año pasado en su artículo 6.2.b que «son inelegibles los condenados por sentencia, aunque no sea firme, por delitos de rebelión, de terrorismo, contra la Administración Pública o contra las Instituciones del Estado cuando la misma haya establecido la pena de inhabilitación absoluta o especial o de suspensión para empleo o cargo público en los términos previstos en la legislación penal«.

JAJAJJAJAJAJAJAJA, ¡VEN COMO ES PARA CANTAR EL WAKA WAKA de la victoria 😉 !

Lean por ustedes mism@s lo que acaba de responder desde Madrid la Junta Electoral Central (JEC) en relación a una pregunta sobre el alcalde aronero (el resumen del acuerdo de la JEC no concreta que se trate de él, pero les confirmo yo que sí, que hablan precisamente de ‘nuestro’ Berto).

.

Si hacen click sobre la imagen anterior pueden consultar el acuerdo en su edición original, o sea, en la web oficial de la Junta Electoral Central.

Y, efectivamente, el delito de prevaricación continuada por el que está condenado Berto desde finales de junio figura entre los tipificados en el Título XIX del Código Penal (citado en la respuesta de la JEC). En concreto, se trata en este caso del artículo 404 de ese texto legal: «A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años». Dicho artículo es el primero del Capítulo I de dicha Ley, cuyo enunciado le viene al condenado Berto como anillo al dedo: «De la prevaricación de los funcionarios públicos y otros comportamientos injustos».

Halaaaa, y otra vez la secretaria general del Ayuntamiento de Arona contra las cuerdas.

La legislación vigente dice que el alcalde surreabertista de Arona es incompatible para seguir ocupando la Alcaldía y que la encargada de velar por el cumplimiento de la legalidad en el Ayuntamiento es ella, la deje o no hablar en los plenos el inseñor alcalde ilegal (en el pleno del viernes el condenado Berto ordenó a la secretaria que se callara y le prohibió que respondiera a la oposición si debe dimitir por su condena de inhabilitación. ¡Y ella obedeció! 😯 . A ver ahora…

Cuando les cuente quién ha hecho la consulta a la JEC, fijo que vuelven a entrar en shock 😉 .