Archivo de la categoría: Plan General de Arona

Trascienden dos nuevos recursos contra el PGO de Arona (ya van 13, y quedan más)

El Boletín Oficial de Canarias (BOC) hizo público ayer que se han presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) dos nuevos recursos contra el acuerdo de aprobación definitiva del Plan General de Ordenación (PGO) de Arona adoptado por la Dirección General de Urbanismo del Gobierno de Canarias el 22 de julio de 2011 en base al acuerdo de aprobación definitiva de forma parcial aprobado por la Comisión de Ordenación del Territorio de Canarias (Cotmac) el 19 de mayo de 2011, acuerdo que sustenta la reciente entrada en vigor del controvertidíííísimo planeamiento aronero.

Los nuevos recursos que acaban de trascender contra el PGO de Arona han sido interpuestos por José Manuel Chinea Piñero y por Rincón de Los Cristianos S.A. (pinchar sobre los nombres de los recurrentes para consultar los anuncios publicados ayer en el BOC).

El boletín ha difundido hasta ahora un total de 13 recursos presentados contra el citado acuerdo de aprobación definitiva del Plan General de Arona.

Los 11 anteriores, hechos públicos entre octubre y diciembre de 2011, corrieron a cargo de Compañía Rensur, S.L.; Raquel García Trujillo;  Compañía Tenerife Confort, S.L.; María Murg de Paz Díaz y otros;  Real Tenerife Sur, S.L.; Raúl Abreu Brito; Alvadelga; J.J. Golf, S.L.; Canaria de Inversiones, S.L., Hoteles Reverón, S.A.; y Compañía No Busques Más, S.L. (–>Para consultar esos recursos y el acuerdo que intentan revocar, pinchar aquí).

Y quedan más recursos por trascender. Entre ellos el anunciado por Felipe Campos pidiendo la suspensión cautelar de la entrada en vigor del PGO (total o parcialmente) mientras los tribunales dirimen las ilegalidades que ha trasladado a los tribunales en relación a ese planeamiento. Sin embargo, la oleada de recursos parece que va a ser bastante menor de la prevista inicialmente por los primeros denunciantes, quienes calculaban que habría decenas y decenas de denuncias contra el PGO.

De momento, va llamando la atención la ausencia de los dos constructores más famosillos de Arona en la lista de denunciantes. ¿Estarán Pedro Suárez y Agustín Marichal conformes con todas las determinaciones urbanísticas del PGO aronero 😉 ? Curiosamente el concejal de Urbanismo de Berto, Carmelo García, ha anunciado una potente modificación del Plan General recién aprobado que, miren por dónde, beneficia a uno de estos dos. Y sin recurso ni nada. Qué suerte ha tenido, ¿no? Jeje.

Los vecinos del entorno de la iglesia del Valle reciben 2012 con una hostia del Ayuntamiento

El alcalde empezó a dejar caer ayer a los vecinos que tendrán que aflojar la pasta que les reclama el Ayuntamiento, aproximadamente un millón de euros

Los titulares del centenar de viviendas afectadas por el embolado de la unidad de actuación 1 de Valle San Lorenzo empezaron a recibir el 31 de diciembre las notificaciones de rechazo de sus alegaciones, de aprobación del proyecto de reparcelación y, veladamente, de las cargas urbanísticas que ‘les toca’ pagar.

Pasmados y anonadados están los vecinos de la unidad de actuación del entorno de la iglesia vallera. Y no es para menos.

El 31 de diciembre empezaron a recibir  tenebrosas notificaciones del Ayuntamiento de Arona informándoles, entre otras cosas engorrosas de entender, de que han sido rechazadas todas las alegaciones que presentaron contra el sorpresivo millón de euros que les reclama esa administración desde junio (justo justo después de las elecciones municipales). Y ayer 3 de enero el alcalde –el imputado por delitos urbanísticos, económicos y de contratación Berto González Reverón–, empezó a entonarles un ‘Donde dije digo Diego’ relacionado con el psicotrónico millón de euros que supuestamente les iba a pagar el empresario Pedro Suárez.

Mientras estaban vigentes los plazos para que los vecinos afectados recurrieran ese embolado, el alcalde y su gobierno de Coalición Canaria los camelaron asegurándoles que no iban a tener que desembolsar ni un euro. «Tienen mi compromiso personal de que esto se va a arreglar», les reiteró el alcalde en varias reuniones, instándoles a ignorar las reclamaciones de cobro que les había remitido el Ayuntamiento de Arona. La solución comprometida era que ese milloncete de euros sería asumido por los empresarios que están intentando legalizar y desbloquear las licencias de los edificios a medio construir que tienen en ese sector de suelo. Los vecinos se embriagaron y contagiaron del ambiente de fe en el que están enclavadas sus viviendas, y optaron por encomendarse a San Berto el alcalde y a San Pedro Suárez el constructor (con cuyo representante legal también se han reunido sin demasiado feeling). Sin firmar nada. Fe pura, vamos… (me consta que algun@s no se fiaron jamás, pero como tampoco denunciaron, han quedado igual de expuestos al opio del pueblo).

A quienes no creemos nos cuesta entender actos de fe como ése. Pero oigan, sin dejar de tener en cuenta que con eso de que la fe mueve montañas, igual hasta se producía el milagro.

Tan devotos se hicieron de esos supuestos santos, que hasta me tacharon de impía y condenaron mi supuesta crueldad por publicar la ‘mentira’ de que el gobierno bertista había dado órdenes secretas para agilizar la aprobación y cobro de cargas de esa unidad de actuación y de que estaban a punto de caerles encima las notificaciones y las liquidaciones. (Un afectado hari que sabe que conscientemente BlancaHari no miente nunca, hasta se preocupó por mí por la posibilidad de que me hubieran colado una información falsa para pillarme en un renuncio). Pero ya ven lo reales que se vuelven las mentiras cuando toca tratar a Berto y al Bertismo en el plano terrenal (jeje, y qué más terrenal que el urbanismo 😉 ).

Lamentablemente, lo que se está cumpliendo es la profecía sobre el peligro que se cierne sobre los bolsillos y cuentas corrientes de los titulares de 100 viviendas y locales afectados por el cambalache urbanístico que les han liado los políticos.

El desolador parte de novedades que daban anoche los afectados era que en los últimos días vari@s ediles del gobierno se mostraron repentinamente esquivos con ellos. Y que, para acabar de desesperanzarse, ayer el nada santo alcalde les empezó a decir que no. Que claro… Que ahora que se ha aprobado el proyecto de reparcelación que se va a ejecutar en su entorno, lo que toca es sentarse a ver cómo hacer o si se puede hacer algo para aliviarles su dura carga. Porque, evidentemente, los empresarios con lo suyo tienen, no van a apechugar con lo que les toca a otros.

De momento, del «confíen en mí, no van a tener que pagar nada» (según cuentan los vecinos y según confirman las grabaciones secretas que hicieron algunos 😉 ), ha pasado al «bueno, lo de la obra de la plaza les toca a ustedes» y «Manoli dice que ese dinero hay que ingresarlo en el Ayuntamiento» sí o sí. Me contaba indignado uno de los afectados que solo esa factura (que me da a mí que serán más) significaría que los vecinos tendrían que pagar de media unos 4.000 euros por piso. (Jajajajaj, a mí lo que más me ha flipado de todo eso es que las culpas se las vuelvan a endosar a Manoli, la jurista de Urbanismo a la que han machacado durante años responsabilizándola poco menos que del Caso Arona por haber plasmado tantas ilegalidades en las licencias de obras que le tocaba informar).

Ains, y es que ahora mismo los titulares de esas 100 viviendas y locales a las que les ha caído una carga urbanística que ni siquiera sabían que tenían, lo tienen realmente jodido. Ya no pueden recurrir ese cobro ante los tribunales porque se les han vencido los plazos 😦 . Han entrado en el purgatorio ciudadano y están a expensas de la penitencia económica que el supremo Ayuntamiento de Arona les quiera imponer.

Tan relajado está el gobierno con ese vencimiento de plazos, que contaban los afectados que cuando un afectado le dijo que lo suyo ya era un cachondeo chungo y que varios vecinos están decididos a ir a los tribunales, éste le habría respondido «con un chulesco pues que vayan», aunque atenuando con un «el próximo lunes nos sentamos a negociar».

Como de costumbre, pasa por alto un detalle importante: Los vecinos (unas 400 personas entre madres, padres, hij@s y abuel@s acoplados) a los que el ha Ayuntamiento ha llegado a reclamar por escrito una deuda de un millón de euros, están cabreados. Están descubriendo ahora que las licencias que amparan las viviendas que a ellos les certificaron y cobraron como legales, son ilegales. Y que esas licencias ilegales guardan relación con la imputación por delitos contra la ordenación del territorio y prevaricación ‘ordinaria’ continuada que están a punto de llevar a juicio al alcalde y a numerosos concejales. Pero a ver Bertito, ¿qué pasaría si alguno de los afectados o todos en tropel se presentan en Fiscalía como afectados de las decisiones ilegales imputadas a gobernantes aroneros en el Caso Arona? ¿Se le habrá pasado por alto que tanto la fiscal que presentó la querella contra la junta de gobierno aronera del 2003-2007 como la acusación particular de Felipe Campos y ¿Antonio Espinosa? han apostado siempre por que esos descerebrados urbanísticos paguen de su bolsillo el coste de sus barbaridades-ilegalidades? De entrada, la fiscal valoró en más de 40 millones de euros el coste económico de las ilegalidades cometidas por los gobernantes aroneros al otorgar licencias, miren por dónde, en unidades de actuación no gestionadas.

Como estamos a un día de la magia de los Reyes Magos, casi que lo mejor es confiar en que la fantasía de que un empresario como Pedro Suárez regale un millón de euros a los vecinos y de que Berto, por una vez, no mienta a los vecinos en los temas graves que les ha liado por saltarse la ley a la torera.

¿Que no se cumple el deseo navideño y les cobran las esperpénticas cargas urbanísticas? Pues si en plan dulce no, les queda la opción de ir en plan duros: denunciar por vía penal la ilegalidad urbanística de la que son víctimas y reclamar que los responsables políticos de la misma asuman los costes de su bolsillo. A cualquiera le da escozor pensar en verse metido en esos berenjenales judiciales. Pero es que la corrupción es un infierno jodido (la presunta y la que no), y a quienes no pelean por sus derechos, los putean una y otra vez…

Por cierto, la Iglesia ha logrado escaquearse de la unidad de actuación que linda con ella. Quizás por eso no ha puesto el grito en el cielo ante tan pecaminosa gestión urbanística. Porque aquí de lo que estamos hablando es de que el Ayuntamiento quiere cobrar ahora a los vecinos las cargas urbanísticas que perdonó a los promotores-constructores de sus pisos, y el dinero que esa administración gastó de más asumiendo porque sí obras que no le correspondían y que, encima contrató de forma ilegal.  ¿Pero cómo no van a estar anonadados y en shock los vecinos? Xd, si es que parece ciencia ficción…

Como me sabe mal que les esté cayendo esta penitencia precisamente en estas fechas, por si les vale de algo, Felipe Campos tiene previsto venir a Arona dentro de unos días para reunirse con vecinos afectados por el Plan General. Si quieren l@s infiltro en la reunión y le sacamos una consulta gratuita a Felipe sobre la unidad de actuación del Valle (jajajjajajaja, una de las peores cruces de Berto y Pedro Suárez por el calvario legal y judicial que les está haciendo pasar 😉 ).

Un ex director mío de prensa me hubiera dicho que lo correcto y cortés hubiera sido poner en el titular «oblea» en vez de «hostia», pero es que lo de que el Ayuntamiento aporrea a los vecinos de la UA de la iglesia con una oblea, suena demasiado fino para lo tosco y bestia que es este embolado.

El susto o muerte económico de 1,2 millones de euros que tiene en vilo a un montón de valleros

Reclamación detallada de cobros remitida por el Ayuntamiento en junio por cargas urbanísticas secretas, esas que se supone que va a asumir un promotor porque sí

Hoy toca el listado municipal con cantidades, nombres de los vecinos y empresas con propiedades en la unidad de actuación 1 de Valle San Lorenzo a las que el Ayuntamiento de Arona reclamó en junio el pago de 1,2 millones de euros por unas cargas secretas para la mayoría de los afectados. Ésta es la sorpresita que les devino justo después de las elecciones municipales de mayo como consecuencia, entre otras cosas, de una decisión tomada sigilosamente por el alcalde en 2006, la que les conté ayer. Imaginen el susto que se llevaron los que se vieron en esa lista. Y el que siguen teniendo en el cuerpo…

Se supone, como comentaba un afectado en el post de ayer, que el promotor-promotores que han impulsado el desbloqueo urbanístico de ese sector de suelo van a asumir de su bolsillo las cargas que le corresponderían a los vecinos. Supongo que, entre otros motivos, tal generosidad responde a las prisas por desatascar de una vez las licencias de los edificios que tienen a medio construir y, en línea con eso, al temor a que se produzca una nueva oleada de denuncias judiciales relacionas con el urbanismo y, encima, ciudadanas (con el Caso Arona y la ‘judicialización de la vida política’ ya están teniendo bastante).
Viendo el andar de las perritas y los secretos que se han traído (promotores y gobernantes locales), cuesta fiarse. Pero visto su interés por que el asunto pase lo más desapercibido posible (en todos los sentidos), parece que sí van a aflojar la pasta. Nos enteraremos pronto, porque el expediente de ‘desbloqueo’ de las licencias de esa unidad de actuación avanza como una bala.

Quienes no lo tienen tan claro son los miles de vecinos que viven en las demás unidades de actuación del municipio (Las Galletas, Cabo Blanco,…) y hasta en planes parciales. Sus ámbitos de suelo tendrán que someterse al mismo proceso que el de El Valle mucho antes de lo que imaginan (si quieren vayan mirando el apartado de unidades de actuación en el TR2 del Plan General de Ordenación, y fíjense en las fichas. Según ese documento que ya ha entrado en vigor, todas las unidades de actuación del municipio -más de 20- van a tener meneo administrativo durante los dos próximos años.

Todos viven en la misma alegalidad que los vecinos de la UA 1 de El Valle. Todos han sido víctimas de ‘licencias basura’, permisos cuyo valor y validez real está muy muy por debajo de lo que suponían, de lo que les certificaron, y de lo que pagaron por ellas. Especulación pura y dura a ritmo de sones de mamoneos, pelotazos y corrupción. Suena fuerte… pero es lo que hay. Por eso la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo ha metido mano en Arona… Por eso un montón de políticos, técnicos y empresarios están a punto de ir a juicio acusados, entre otros, de delitos contra la ordenación del territorio.

Pero la duda es, ¿va a haber en todas las unidades de actuación un promotor solidario dispuesto a asumir los gastos que el Ayuntamiento reclame a los vecinos? Bueno, la duda… jeje, llámenme incrédula si quieren, pero a mí hay cosas que me cuesta creer…

En fin, que el marrón es tocho de verdad. Complicado y enrevesado a morir, además de sumamente delicado. Pero para que lo vean claro (y comprueben que cuento barbaridades porque pasan barbaridades de verdad, no porque se me vaya la perola, jajajajja), éste es el fantasma económico que se cierne sobre las unidades de actuación y hasta planes parciales de Arona. Vista así de detallada la reclamación municipal de cobros sorpresa, es más fácil entender el susto de los valleros del entorno de la iglesia. Por cierto, según el Plan General, a los próximos valleros que les toca ajetreo es a los que viven en la unidad de actuación limítrofe al colegio.


 

 

 

El Fisgón Indiscreto destapa el armario de CC y CAN-CCN: pacto urbanístico soplando de popa

El plan político-empresarial perpretado en secreto pasa porque el gobierno bertista delegue en Manuel Barrios la gestión del Plan General a través de una Sociedad Municipal de Vivienda

¿Recuerdan que en el post de ayer lancé la pregunta de dónde está el CAN de Barrios, si en el gobierno, la oposición o en un limbo? Pues el Fisgón Indiscreto se ha tirado el rollo y ha despejado la incógnita en solo un día. Así da gusto (no está mal que por una vez sea él el que me haga el trabajo gratis a mí, jajajajajja): El CAN-CCN de Barrios y su Fuentes ahora mismo no es ni oposición ni gobierno. Está en tránsito política. O sea, en el limbo total…

Para temblar. Una Sociedad Municipal de Vivienda en Arona… Si con la Sociedad Municipal de Servicios Sociales han pagado la ya oficialmente cerrada Radio Arona y con la Sociedad de Turismo han colado el torneo internacional de fútbol 7 de Arona (ya oficialmente contratado, de espaldas a la oposición), casi nada lo que les puede dar de sí una sociedad urbanística.

Ya puestos a arrejuntarse, podrían invitar al pacto también a Félix Sierra y así tendríamos juntitos en el gobierno otra vez a los principales imputados en escándalos de corrupción urbanística.

Bueno, lo dejo de momento que me animo (que es que la historia de ese plan urdido en el armario es buenííííííísima) y ahora voy pillada de tiempo con lo de las unidades de actuación y planes parciales gestionados ilegalmente en Arona. Bueno, y con la ronda de declaraciones judiciales con la que el Bertismo recibirá el Año Nuevo.

Por si no leen bien la filtración del Fisgón en la imagen de arriba, la pego aquí:

Ya está prácticamente cerrado el pacto CC-CAN en Arona: Barrios llevará Vivienda

«Las negociaciones están muy avanzadas. El alcalde nacionalista quiere dar un golpe de efecto y debilitar aún más a la oposición, temiendo la ola del PP y sobre todo la debilidad de los socialistas, entregados a cuenta del clan Marichal-Llongueras, por lo que ha iniciado hace meses conversaciones secretas con el ex edil de Urbanismo y ex socio suyo, Manuel Barrios, que languidece en su acta de concejal, pero que ha recuperado la iniciativa política, como siempre, sorprendiendo a tirios y troyanos y dejando muerto a ese portento de la política que es José Antonio Fuentes, al que ahora colocarán en el Ayuntamiento y que dejará de protestar y llorar ante todo el mundo, cuando se le pague a fin de mes a cuenta de todos los vecinos. Barrios que no ha sido muy exigente, sin embargo si ha querido amarrar un área o responsabilidad que tenga dinero y que no se le dé algo que después no pueda ejecutar. Por eso ha dicho que no le importa que se cree una sociedad municipal de Vivienda y que se le dote de la partida afectada para este cometido, de 8 millones de euros, una cantidad respetable, que a Manuel Barrios le permita por lo menos hacer un papel digno, ya que sabe que desde el momento en que firme el pacto con Caballo Loco, su carrera política ya habrá terminado. Pero a él eso ya le importa poco. Prefiere fiarse al tiempo y hay mucho hasta el 2015. Sabe que sus patronos, los Ignacio, no están por la labor de pagar nada y que el futuro es desolador. Tampoco su partido, el CAN, le va a resultar un problema, porque todos los que valían ya no están. En el lado contrario, todo son alegrías, porque CC incorpora un socio minoritario, dos concejales, que sin embargo si puede asumir responsabilidades a cuenta de la grave crisis y que no sea solamente los nacionalistas los culpables de todos los desaguisados. Por eso lo de la empresa de Vivienda y un puesto para Fuentes, sin tocar las áreas que ya están repartidas. Eso es lo que ha facilitado el avance en las negociaciones y que lo que se pensó nada más pasar el 22 M, pues ahora puede que llegue a la luz. La vuelta de Manolo Barrios a la vida política, como siempre, no dejará indiferente a nadie, tanto para lo bueno (poco) como para lo malo (mucho). Habrá que esperar acontecimientos».

 

El Plan General de Arona logra entrar en vigor. ¿Hasta cuándo?, jajajaja

Durante los próximos dos meses se pueden presentar recursos y hasta pedir la suspensión cautelar de esa entrada en vigor.

Aunque parecía que este momento nunca iba a llegar (14 años oyendo «ya casi está», «solo faltan unos flecos»,..), ¡¡¡el Plan General de Ordenación de Arona ha logrado entrar en vigor!!! Ains, me emociono y todo. Con la de tinta que ha hecho correr ese documento.

Jajajaj, pero claro, como esto es Arona, ahora la duda es si este PGO seguirá estando en vigor el año que viene. Desde su publicación final en boletín oficial, hace unos quince días, se fijó un plazo de dos meses para que quienes se sientan perjudicados puedan presentar recursos contra el documento y, si alguien lo estima oportuno, para pedir la suspensión íntegra o parcial de su entrada en vigor (esto ya pasó con el PGO de 1986, no vayan a pensar que es algo inusual. Aquel Plan logró entrar en vigor íntegramente entre 1993 y 1996).

El gobierno bertista de CC ha omitido ese detallito del plazo de recurso de forma descarada (en comunicados de prensa, en declaraciones…). Aunque igual no es porque pretendan que los posibles perjudicados por el nuevo planeamiento urbanístico de Arona acudan a los juzgados a defender sus derechos, sino porque solo oír términos como «recurso», «tribunales» y demás, les entra temblique, jajajaja.

En cualquier caso Felipe Campos ya ha anunciado que va a recurrir un montón de barbaridades que ha detectado en el Plan, y a pedir la suspensión de su entrada en vigor. Igual no le hacen ni caso. Pero visto antecedentes suyos como la denuncia de los Caso Arona o como el Carnaval de Santa Cruz…

De momento, quienes estuvieran esperando este Plan General como agüita de mayo (que es muuuuucha gente, aunque ya con mucho menos ímpetu y entusiasmo que hace unos años, cuando había dinero para invertir), bien pueden ir corriendo al Ayuntamiento a solicitar las licencias y permisos municipales que tenían trabadas hasta que este documento no entrara en vigor. Quién sabe, igual les da tiempo a arreglar algo antes de que a algún juez le dé por suspender esta entrada en vigor.

 

Las brasas de la corrupción urbanística queman a 100 vecinos de Valle San Lorenzo

El Ayuntamiento les reclama a traición desde junio más de un millón de euros por cargas urbanísticas que les han colado en secreto y con alevosía

La mayoría de esos vecinos (alrededor de un centenar) desconocían hasta después de las elecciones que eran víctimas de los escándalos de corrupción urbanística que saltaron en los juzgados y a la opinión pública a principios de 2007 en el marco del Caso Arona. Habían visto a través de los medios de comunicación y oído hablar de que el alcalde, Berto González Reverón, ex gobernantes que le acompañaban en la Junta de Gobierno y miembros de la Oficina Técnica del Ayuntamiento de Arona estaban involucrados en una trama de corrupción urbanística e imputados por delitos contra la ordenación del territorio, prevaricación, tráfico de influencias, cohecho y malversación de caudales públicos.

Difícilmente podían imaginar que esas historias sobre licencias ilegales, favores, cobros de comisiones, unidades de actuación y corrupción les iban a afectar tan de lleno. Pero según pasaron las elecciones municipales se tropezaron de frente con las consecuencias del arriesgado urbanismo que se ha practicado en Arona y con la evidencia de que al final somos los ciudadanos los que pagamos el pato.

Barbaridades increíbles.

-Esos vecinos están descubriendo ahora que las licencias de obra, primera ocupación y habitabilidad que amparan sus viviendas son nulas de pleno derecho porque fueron concedidas de forma ilegal. ¿Los responsables? La Junta Local de Gobierno.

-Y, entre otras barbaridades, acaban de averiguar que el «libre de cargas» que figura en las escrituras de propiedad de sus viviendas, locales y garajes era de mentirijillas. Resulta que sí tenían cargas aunque nadie se lo hubiera dicho nunca ni figurara en ningún lado (ni siquiera en el registro de la propiedad). El alcalde las oficializó a hurtadillas en 2006 ¡con efecto retroactivo!

Entre 550 y 74.000 euros por familia

La gracia se ha saldado para los 105 vecinos y empresarios del entorno de la iglesia con una reclamación de entre 550 y 74.000 euros por propietario-a, en función del tamaño y tipo de bienes ‘contaminadas de ilegalidad’ que posea (pisos, garajes, suelo,…) en el secctor de suelo UA 1 Valle San Lorenzo (unidad de actuación ubicada en el entorno de la iglesia). La media que reclama el Ayuntamiento es de unos 8.000 euros para los propietarios de pisos de 70 metros cuadrados, y de 5.000 euros para los apartamentos de 54 metros cuadrados. Alrededor de 1,2 millones de deuda fantasma quitándole el sueño a los vecinos (1,5 millones de cargas pendientes de pago en total computando los solares libres y promociones a medio terminar).

Imaginen la sorpresa de quienes se autoedificaron sus casas ahí hace más de 20 años; o la de todos los que compraron a promotoras privadas durante la pasada década creyendo que todo era legal. Anda que la de quienes compraron varios pisos y locales como inversión….

Esa fantasmagórica deuda aparecida del más allá es el coste de las obras de urbanización que tenían que haber ejecutado los promotores de esa bolsa de suelo como ineludible paso previo a la obtención de licencias de construcción de inmuebles.

Deuda vecinal por el despilfarro político.

Pero aún es más surrealista la cosa: esa reclamación consistorial de pago que fue aprobada de forma inicial por la junta de gobierno aronera de CC hace unos meses ¡¡¡incluye también la devolución al Ayuntamiento del dinero que los gobernantes gastaron de más en esta unidad de actuación durante su etapa de despendole!!! Los imputados gestores políticos del municipio asumieron de mutis propio gastos que debían haber costeado los promotores-junta de compensación.

Lo increíble es que cuando los políticos se han visto en la guillotina judicial por pagar con dinero público sin ton ni son obras privadas, ¡¡se han inventado que era una especie de «adelanto a cuenta» y que toca que los vecinos engañados con licencias ilegales salden la deuda!! (jajajjaja, eso después de haber explotado electoralmente hasta la saciedad proyectos como el de la remodelación de la plaza de la iglesia, una de las infraestructuras por las que se reclama dinero a estos valleros).

La caída del guindo urbanístico 

Se suponía que en el precio de venta de los pisos edificados la pasada década por promotores privados con todos los parabienes del Ayuntamiento iban ya incluidos esos gastos de urbanización (saneamiento, iluminación, acerado, asfaltado de vías,…) y las cesiones de suelo para equipamientos, viales y viviendas protegidas. Y se suponía que cuando el ayuntamiento hace obras y alardea de ellas, no le pasa años después a los vecinos colindantes la factura por ellas. Uff, se suponía también que las licencias de obra y habitabilidad eran una garantía de legalidad, y ya ven…

Flipados, preocupados, quemados y desconfiados. Así está ese centenar de familias que, de la noche a la mañana, sufre en carne propia las consecuencias de la corrupción urbanística y de la gestión irresponsable del territorio y de los recursos públicos que han imperado en este municipio. Muchos se están cayendo ahora del guindo urbanístico y entendiendo qué quiere decir que al final son los ciudadanos los que pagan los platos rotos de la corrupción.

Y eso que solo han empezado a atisbar la magnitud e infinitas derivaciones y consecuencias de las ilegalidades cometidas en su entorno. Acojonantes los intereses políticos, empresariales y financieros que están en juego con la operación puesta en marcha para legalizar ese ámbito de suelo… Esta unidad de actuación es nada más y nada menos que el ejemplo práctico del Caso Arona. Tan solo el sofisticado plan de salvamento legal y económico ideado por los poderes, poderosillos y poderosos que intentan salvar el culo y el bolsillo de ese brasero sea como sea, es digno de novela.

Víctimas colaterales de un brasero judicial, económico y político.

No es que políticos, técnicos, promotores y banca quieran fastidiar a los vecinos. Simplemente intentan salvarse a sí mismos. Los vecinos aquí juegan el papel de víctimas colaterales, de civiles abatidos por balas y minas extraviadas en las guerras de los que mandan, de los que quieren seguir mandando y, por si fuera poco, también en las que lían algunos que quieren llegar a mandar.

Personalmente, lo de los primeros me ha llegado a asombrar, porque aunque conozco el andar de las perritas y de sus ‘amos’ (incluyendo los sofisticados métodos de control mental para hacer creer a las víctimas de las corruptelas chanchullos y tejemanejes que deben estar agradecidos y hasta ‘querer’ a sus verdugos políticos), esta vez se han lucido superándose a sí mismos. Aunque para ser sincera me ha asombrado más el nivel de sofisticación de su plan secreto, que el desastre urbanístico que han montado y que el hecho en sí de que sean capaces de hacer operaciones tan faltas de escrúpulos, sinceridad y transparencia.

Lo que sí me ha dejado estupefacta ha sido la batalla paralela que ha estado jugando algún grupo de la oposición para ‘controlar’ el cotarro, las reacciones de los afectados y sacar rédito electoral, barriendo más para su brasero que para el interés general de los vecinos. Fuerte peligro tienen algunos de los que se ofrecen a salvarnos de los peligrosos… Aunque anda que el grupo de la oposición que se ha mantenido al margen de este problemón para que no parezca que busca rédito electoral. Y la prensa…

A expensas de que sus imputados verdugos les salven.

Hoy por hoy los ciudadanos afectados por todo ese escandaloso pifostio urbanístico están a expensas de la buena voluntad del mismo alcalde y de los mismos promotores que se la han liado (no están todos los que son, pero sí son los que están). Durante el trámite de alegaciones y recursos los han toreado, entretenido y despistado todo lo posible (sin asumir culpas ni responsabilidades, claro), y eso tras llevar años urdiendo con alevosía cómo reclamarles la deuda secreta. Chiquita esperanza de salvadores, ¿eh?

No creo que nadie quiera ni disfrute con esta sangría económica a la población. Pero si para salvarse tienen que organizar una masacre ciudadana…

Aunque es normal. ¿Cómo esperaban que procedieran y para qué lado creían que iban a barrer los políticos, técnicos y promotores protagonistas de uno de los mayores escándalos de corrupción urbanística que se están dirimiendo en los tribunales españoles? En fin, 8.000 aroneros se fiaron de alcaldes pluri imputados por corrupción como Berto. Incluidos algun@s de los ahora quemados por sus odas a la ilegalidad urbanística (he conocido a uno que se retuerce de rabia cuando cuenta lo gili que se siente por haber votado al ‘bueno’ del alcalde imputado que le tenía guardado el palo económico para después de las elecciones).

El pánico a las denuncias puede salvar a los vecinos.

Por si algún afectado lee este post, antes de que sufra un síncope por el estremecedor panorama que he esbozado, creo que todavía hay esperanzas de que se libren del palo económico que les ha intentado dar el Ayuntamiento: Ni a los políticos imputados ni a los promotores arruinados con el desmadre de ladrillos ilegales y ni siquiera a los bancos les interesa lo más mínimo que los vecinos acudan en masa los tribunales. Solo personándose en el Caso Arona o ampliando la querella podrían buscarle la ruina a unos cuantos (incluido el propio Ayuntamiento de Arona).

Así que arruinados y todo, creo que los promotores van a buscar pasta para pagar de su bolsillo las cargas que el Ayuntamiento reclama a los vecinos (íntegramente o en su mayor parte). Alrededor de un millón y medio de euros es en estos momentos muchísima pasta incluso para Pedro Suárez, uno de los promotores involucrados en esta operación. Pero es que si este escándalo urbanístico se les va de las manos, el precio económico y legal puede ser mucho mayor.

Dicho esto, en el lugar de los afectados, yo no me fiaría ni un poquito. No encaja que políticos y empresarios hayan tardado tanto en plantear una solución satisfactoria para los vecinos. ¿Varios años diseñando cómo legalizar este cambalache y hasta que no han vencido los plazos de recurso no se les ha ocurrido la solución maestra? Visto lo visto, como para fiarse…

Ya ya, un bulo lo de los cobros…

Y, por cierto, no era un bulo que el expediente de cobro sigue caminando en el Ayuntamiento y que ha habido órdenes políticas para agilizarlo (aunque algun@s gobernantes y hasta representantes de los afectados intentan hacer creer que lo que publiqué en ese sentido es falso y responde solo a mi odio contra Berto, como si hiciera falta inventar embolados para perjudicar a Berto, jajajaj, con todos los que monta de verdad, xd).

La prueba clara de las prisas del Ayuntamiento en agilizar el desbloqueo y legalización de esa unidad de actuación está en el Plan General: ha sido catalogada como prioritaria y urgente, y dispone apenas de 6 meses de plazo para ser operativa y ejecutarse. Y, por la ‘cuenta’ que le trae a los imputados y casi acusados por conceder licencias ilegales como estas que nos ocupan, las arcas municipales tienen que ingresar el dinero sí o sí. Por las buenas o por las malas, paguen los vecinos, los empresarios o el mártir patrón del pueblo (total, él ya está quemado. Y encima la plaza ilegal que ahora le quieren cobrar a los vecinos le beneficia tanto o más que a nadie 😉 ). Lo importante es que ese dinero entre en el Ayuntamiento, que conste que el Ayuntamiento ha cobrado cargas de al menos una unidad de actuación del municipio.

Jajajaj, miren por dónde, a los valleros afectados por el via crucis urbanístico que han organizados ‘los buenos’ de Arona (ya saben, se supone que ‘los malos’ son los que han denunciado la corrupción y el juez que la acreditado): En esta fase de sufridos y quemados les vienen de lujo sus vecinísimos San Lorenzo y la Virgen de los Dolores.  Como esperanza final, también tienen al alcance a la Virgen de Fátima y sus milagros.

Aronatrix lanza una colección navideña de súper héroes de pacotilla

BertoDarth-Vader, Carmelo el capitán Aronistán y Super Mena Man protagonizan las primeras entregas del especial sobre héroes pa’ echar a correr

Para ver el coleccionable de héroes de pacotilla y sus textos en Aronistán, pinchar aquí.

-> El primer anti héroe de esta colección lanzada por Julio Concepción desde Aronatrix fue, como no, el alcalde de Arona: BertoDarth-Vader en la Guerra de las Aronaxias y el PGO.

.

.

.

.

.

.

.

..

.

.


-> La segunda entrega la protagonizó el concejal de Urbanismo y fundador del Clan de los Bedeles bertistas de CC: Carmelo, el Capitán Aronaxia, aliado con BertoDarth-Vader en la guerra del PGO.

–> Y el tercer homenaje de la serie ha sido para Súper Trapicherator Men-a, el portavoz de la oposición socialista de Aronaxia (unas veces aliado con los anteriores y otras contra ellos, según le sople el viento, pero siempre luchando por el triunfo del Plan General ‘del bien’ en plural (o sea, de los bienes de ‘los buenos’).

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

JAJAJAJAJAJ, expectante estoy por ver la cuarta entrega.

Hmmmm, y yo diría que va tocando una mujer 😉 . No por cuestiones de paridad, sino porque visto el trío inaugural de este especial navideño y conocido el cuarteto político ‘preferido’ de Julio, mucho está tardando en llegar Marta Melonatrix. Igual es que no encuentran súper heroína a su altura para caracterizarla, jajajaj.

Uff, y visto lo exigente que está el público bloguero, más le vale acertar con la elección. ¿Vieron lo que ha pasado en AronaLeaks con Marta Melo? Xd, un lector se ofendió al ver que ese blog la comparaba con Tina Turner y le envió una corrección gráfica espectacular, jajajaj. Uy, ésa la posteo aparte un día de estos para no mezclar súper héroes de pacotilla con brujería de tres al cuarto.


Órdenes políticas secretas contra los vecinos de la unidad de actuación de la iglesia

Que se preparen los valleros de la u.a. de Pedro Suárez, porque está a puntito de caerles un palo económico que los va a dejar traspuestos

Espías haris urbanísticos han remitido un cable urgente advirtiendo que las cuentas bancarias y la sostenibilidad económica de los propietarios de viviendas en la unidad de actuación del entorno de la iglesia de Valle San Lorenzo están seriamente amenazadas por el Ayuntamiento de Arona.

Según esos espías, el concejal de Urbanismo, Carmelo García, habría dado órdenes secretas para que se agilicen todo lo posible los cobros previstos por su gobierno a los propietarios de suelo-viviendas en esa unidad de actuación.

Para empezar a cumplir tal urgencia, ya está en curso el envío de las notificaciones de liquidación de deuda. ¿Saben cuánto va de ahí al cobro por vía ejecutiva? Pues para unas cuantas familias desempleadas apenas el tiempo justo de buscar residencia alternativa antes de que el banco les embargue sus casas…

¿Que por qué tantas prisas por parte del gobierno bertista? ¿Que por qué se metería en semejante embolado en plenas fiestas navideñas? Pues, como de costumbre, no se sabe a cierta ciencia… Y, también como de costumbre, hay un amplio abanico de sorprendentes posibilidades.

La que más resuena en el Ayuntamiento y entre los numerosos vecinos afectados es que la prisa responde a que el promotor que más interés tiene en que esa unidad de actuación se desbloquee es nada más y nada menos que Pedro Suárez, el del silbo. Una razón de peso, no cabe duda.

También suena fuerte la obsesión del bertismo por empezar a adjudicar las viviendas de protección oficial que ha proyectado en esa unidad de actuación (poner en riesto las casas de decenas de familias para hacer VPO para familias sin casa… En fin).

Pero hay una nueva versión que, aunque menos sonada, no debería pasar desapercibida: una posible estrategia económica del gobierno bertista de CC para que el reconocimiento de esa deuda vecinal y su categorización como «previsión de ingresos» logre estabilizar algo el presupuesto del Ayuntamiento de Arona para 2012.

Los espías haris que investigan esa más que escandalosa unidad de actuación me han adelantado que me van a filtrar unos cuantos documentos jugosos sobre ese asunto, alguno de los cuales prueba el empeño del gobierno bertista en sacarle las perras a los vecinos de este ámbito de Valle San Lorenzo.

Aunque todo aquel-lla que viva en unidad de actuación en este municipio (miles de personas) debería abrir el ojo. La cosa pinta fea para tod@s ell@s y para sus cuentas. Para empezar, deberían echar un vistazo a las Normas Urbanísticas del Plan General de Ordenación de Arona publicadas en el Boletín Oficial de la Provincia el pasado 21 de noviembre.

 

Hasta las tetas de tanto hedor a corrupción en Arona (1)

A cuenta de las dudas razonables sobre el descartado centro deportivo de alto rendimiento y su anexo residencial en Águilas del Teide.

Ayer se abrió un debate sumamente interesante en el post sobre la embestida que prepara Felipe Campos contra el Plan General de Arona que supuestamente va a entrar en vigor a principios de diciembre (ya es que a ver quién se lo cree, esto es como el cuento del lobo…). Guarda relación con proyecto residencial deportivo que estaba previsto durante años en el PGO en la parte alta de Águilas del Teide hasta un acuerdo de la Cotmac de hace unos meses. De repente, una infraestructura tildada de estratégica para la economía del municipio, desapareció de un plumazo. Y en base a un informe del Cabildo que no dice lo que la Cotmac, el alcalde y el ex edil de Urbanismo dicen que dice…

Un proyecto que, solo por las dudas lagunas y peculiaridades que plantea, es digno de novela. Lo peor es que este proyecto ahora mismo suprimido de los planes de desarrollo de Arona, es que no ni por asomo de los más escandalosos, y que la mayoría de estos últimos siguen en pie… Pero aprovechando el hilo del interesante debate que se abrió en los comentarios de ayer, voy a situar mi exposición-respuesta desde el proyecto fallido del centro deportivo de alto rendimiento.

Para entender de qué van los siguientes post escritos en clave de respuesta al participante Sansón, les recomiendo que lean antes esa discusión abierta por seguidores del blog sobre este asunto (para leer el post y el debate abierto en la sección de comentarios pinchar aquí).

Les animo a todos a sumarse a ese debate. Nos va más de lo que creemos en él (y disculpen la extensión; me desborda el tema 😦 ).

RESPUESTA A SANSÓN SOBRE EL CENTRO DEPORTIVO DE ALTO RENDIMIENTO DE ÁGUILAS DEL TEIDE:

Sansón, disculpa mi demora en unirme al debate. Te aseguro que me muero de curiosidad de saber qué documentos son exactamente esos que tengo. Si tú dices que los tengo, fijo que así es. Pero de verdad que no caigo. Dame alguna pista que me evite estar horas ojeando papeles y archivos que respondan al criterio Plan General, PIOT, Águilas del Teide,… (que es que tengo un puñao de esos). Cuéntamelo en privado si prefieres. Jo, y si me los envías por correo lo bordas facilitándome el curro.

Por descontado que los colgaré. Si sabes que siempre lo hago, siempre que no tenga que ponerme a escanear tropecientos papeles, que el archivo no pese demasiado (esto es un blog gratuito, y tiene capacidad de archivos limitada) y que tenga tiempo para meterme en temas complejos (el de la unidad de actuación de la iglesia del Valle, por ejemplo, lo tengo atrabancado por lo complejísimo que es, y es una pena porque es un tema realmente grave).

Y lo de Águilas del Teide, mal que te pese, también es un tema complejo. De esos que necesitan tiempo y templanza para leer bien los informes relevantes (que hay que reunir no siempre de manera sencilla), estudiar la memoria justificativa de la memoria del PGO mientras estuvo en pie el proyecto aparentemente con todos los parabienes burocráticos, consultar la parte exacta del PIOT que alude a la calificación de ese ámbito… Porque lo que argumentaba Campos, si no recuerdo mal, es que tenía protección especial con categoría de laderas y barrancos. Ahí la cosa se complicaría mucho mucho, porque si Campos tiene razón, el informe favorable del Cabildo resultaría muy sorprendente. No lo he mirado, la verdad. Y capaz que Campos miente o que yo confundo esa protección del PIOT a laderas y barrancos con otros casos del municipio, como el de la licencia anulada en Palmar por los tribunales porque el Ayuntamiento se saltó detalles de protección ambiental del PIOT como las que nos ocupan. Así que tengo que localizar y revisar mis archivos y los que haya en Google sobre las declaraciones concretas que ha hecho Campos sobre ese asunto, e ir aclarándome bien con qué parte tiene razón.

Por si fuera poco, el tema de los informes del Cabildo favorables que luego cambian y que se saltan ciertas protecciones ambientales del PIOT, me lleva a recordar el Caso Varadero, ése en el que ha saltado un pelotazo urbanístico al que la Fiscalía le ha caído encima con todo el equipo (uy, qué casualidad, la misma fiscal que en el Caso Arona, Inmaculada Violán 😉 ).

Vaya, y para cuando llegue a ese punto de dominio informativo del tema, tengo que enlazar con el Caso Arona y ojearme el tocho de informes policiales y las declaraciones judiciales de políticos imputados que resulta que tienen intereses directos en el proyecto del Mirador de las Águilas. De momento tengo confirmada la parte de Felillo, pero como bien apunta Perfidio (que se ha lucido con el dato, bueno, y con lo de la caballería y los molinos, xd), se habla se dice se comenta por ahí que El Pardelo también alias Tata – Tatanito, Sebastián Martín, también forma parte del proyecto, igual que Cheché. Así que también tendría que verificar eso.

Pero tocar ese proyecto lleva inevitablemente a enlazar con los pelotazos y barbaridades urbanísticas que sí me consta que se han realizado en Águilas del Teide, a costa de costosísimas facturas para el Ayuntamiento abonando gastos que le correspondían a los promotores, y a costa de un caos urbanístico que hipotecará para siempre el bienestar de los vecinos de ese entorno.

Eso no es todo, partiendo de ese desastre urbanístico y del rico y frágil ecosistema natural en el que está enclavado, también sería conveniente que me mirara la evaluación ambiental de ese proyecto, y cómo se plantea resolver problemas graves de Águilas del Teide como la de la ausencia de alcantarillado. Ufff, y como la de la presión que supondría el aumento de población sobre los grabados y yacimientos aborígenes que hay en la zona protegida colindante a Águilas del Teide (muchos de ellos en alarmante estado de deterioro). Estaría bien conseguir datos y fotos sobre el estado actual de esos yacimientos…

Y por supuesto, en mi lista de mirares pendientes está también el proyecto lúdico residencial de Siam Park, en cierto modo muy similar a lo que se plantea en El Mirador de Las Águilas, aunque de los asuntos que afectan al imperio Loro Park se informe más bien poco…

He leído documentos y escuchado historias creíbles sobre casi todos esos asuntos, pero en plan disperso, mezclados con otros temas como por ejemplo el de la ilegalidad ya acreditada por la Cotmac de casi todos los convenios urbanísticos que el Ayuntamiento de Arona intentó aprobar junto al Plan General que ahora se aprueba. Así que necesitaría por lo menos una semanita con dedicación intensiva para controlar el tema. Ah, y estaría bien también leerme la denuncia-demanda de los propietarios del proyecto contra la decisión de la Cotmac de suprimirlo a ultimísima hora y por sorpresa dando la razón sumisamente a Felipe Campos.

A todo eso, sí que es cierto que Campos advirtió a miembros de la Cotmac de que iba a ir a por todas con ese asunto y, más o menos, que midieran las consecuencias de las responsabilidades legales que pudieran contraer. Me consta también que a determinados miembros de la Cotmac les ha pesado bastante la sombra de Felillo con su imputación de cohecho por chanchullos urbanísticos, y la de todo el Caso Arona en sí mismo. Pero más que Campos, yo diría que lo que más ha pesado es el miedo que tienen en el cuerpo por el excesivo protagonismo o participación de determinados políticos y técnicos en los gravísimos escándalos de corrupción que están saltando en los tribunales: Las Teresitas, Mamotreto, Varadero, Icod, puerto de Granadilla. No es que me vaya por las ramas, es que para poder valorar la credibilidad – honestidad – legalidad de los informes que provengan de administraciones con una reputación tan maltrecha como el Cabildo, el Gobierno de Canarias – Cotmac, hay que tener muy presente los tejemanejes que se repiten en los otros planeamientos urbanísticos aprobados que están en la picota.

Ays, me puede… Es tan complejo abordar el urbanismo desurbanístico de Arona… 😥

(Continúa en el siguiente post, con la parte interesante que veo en el proyecto y el debate social que creo debería abrirse tanto sobre su conveniencia como sobre la de la planificación urbanística en general).

Confirmado: Felipe Campos recurrirá y pedirá la suspensión de la entrada en vigor del PGO

«El alcalde ha mentido sobre el Plan. Habla para tontos, o toma a la gente por tonta».

Flipadito se ha quedado otra vez el abogado Felipe Campos con las mentiras y tonterías que dice públicamente sobre el Plan General el alcalde de Arona, Berto II de Buzanada (el primero fue su abuelo, que fue alcalde pedaneo). Miren que lleva años entrenando para acostumbrarse a las bertadas, pero nada. No logra dejar de asombrarse con las sandeces que es capaz de proferir el alcalde de Arona. Aunque no es para menos, la verdad. ¡Fuerte ristra de tonterías soltó ayer en el Diario de Avisos sobre el Plan General! Jajajajaj, empezando con lo de que sigue repitiendo como si fuera una frase magistral lo de que con ese documento «ha ganado el bien sobre el mal». De esta lo de tonto no se lo quita ni peregrinando de rodillas hasta Candelaria.

Algunas de las aclaraciones que hace Campos sobre las sandeces que ha proferido Bertito «el impresentable», como lo tilda este abogado al que el alcalde vincula con las fuerzas del mal, jajajjajajajajajaj.

Récord bertista de mentiras y sandeces en un solo artículo:

Es mentira que el PGO entrara ya en vigor. Como publicamos El Día, BlancaHari y el propio Boletín Oficial de la Provincia, entrará en vigor dentro de 15 días. También es mentira que haya 15 días para recurrir, como dice Berto no sabemos si porque no da para más o porque quiere confundir a la peña que se sienta perjudicada con el Plan. Hay dos meses de plazo para recurrir y por mucho que el alcalde y el Bertismo demonicen a quienes osan llevar sus acuerdos a los tribunales, resulta que es un derecho constitucional para nada maléfico o pecaminoso.

Seguimos con el listado de sandeces del alcalde: También es mentira que los tribunales hayan dado la razón al Ayuntamiento de Arona en relación al Plan General dando a entender que se han pronunciado sobre la legalidad de su contenido. Nunca se han pronunciado sobre la legalidad de las disposiciones de ese planeamiento porque hasta ahora eso ni siquiera se podía recurrir. Solo se pronunciaron sobre la legalidad de la forma de tramitación dando el visto bueno a que pudiera entrar en vigor primero una parte y luego otra. Sin embargo, luego la Cotmac dio la razón a Felipe Campos al achantarse en su intención de que el documento entrara en vigor a cachos, y ordenando que se aprobara todo juntito (salvo los trozos suspendidos porque no hay forma legal de colarlos.

Pero hay más, como indica Campos, la Cotmac le dio la razón «en dos de las cuatro barbaridades gordas» que alegó contra el Plan General al cargarse las operaciones que había previsto en Águilas del Teide con un centro deportivo «en el que intentaban colar de tapadillo un pelotazo residencial en suelo protegido» y «el pelotazo de la empresa Faca en El Fraile». Finalmente, esos dos ámbitos han quedado calificados como suelo rústico. «Y las otras dos, la de Guargacho y Guaza, no han caído de momento porque ya estaban aprobadas en el TR1 y la Cotmac ya no pudo» volatilizarlas cuando reventaron los escándalos de ese Plan, «pero caerán seguro».

Recurso de Campos contra el Plan.

De hecho, y por si a alguien le quedaba alguna duda al respecto, deja claro que va a presentar recurso contra el Plan General que intentan aprobar la Cotmac y el Ayuntamiento de Arona y, cómo no, que va a pedir la suspensión de su entrada en vigor. Concreta que va a embestir legalmente contra la gomasperada urbanística que le han apañado a Pedro Suárez en Guargacho y contra la que han apañado en Guaza (aquí había dos tochas, supongo que se refiere a la recalificación vinculada al instituto de Guaza, ése que está pegado a la gasolinera que tanto surte a Berto). Entre otros ámbitos concretos, indica que también recurrirá los sistemas generales viarios previstos «porque no cumplen».

Matiza que aunque los tribunales no aceptaran su solicitud de suspensión cautelar del documento, sabe que finalmente le darán la razón sobre la ilegalidad de esas operaciones «porque no se tienen en pie».

Y bueno, también va a pedir al Tribunal Superior de Justicia de Canarias una copia del PGO «diligenciada y firmada hoja por hoja», para ver si el documento ha sufrido cambios desde su aprobación de 2006 (y recuerda que en las escuchas del Caso Arona hasta Manoli la de Urbanismo advertía al alcalde que había modificaciones sustanciales).

¿Confundirá Berto las denuncias del Caso Arona con la del PGO?

En cuanto a los comentarios del alcalde de la pobre Arona sobre la maléfica judicialización que ha sufrido el Plan General, Campos le recuerda que solo ha recurrido la intención de aprobarlo en dos partes (TR1 y TR2) y que ni siquiera se acordó la suspensión del procedimiento de tramitación, con lo que ese recurso no tenía por qué haber afectado a los tiempos de aprobación. Y apunta que sus denuncias sobre el Caso Arona, por mucho que tengan que ver con el urbanismo y que haya desencadenado múltiples imputaciones por delitos contra la ordenación del territorio, «van por otro lado, no afectan a la aprobación del Plan General».

Así que a saber a qué se refiere Berto cuando lamenta que el Plan haya sido judicializado y hostigado… Claro que otra cosa es que las escuchas del Caso Arona hayan traído a los mandamases del Gobierno de Canarias y del Ayuntamiento de los nervios con el PGO al descubrir un montón de tejemanejes, presiones y apaños relativos al Plan, y que se hayan pasado años intentando corregir esos fandangos para no contraer responsabildades penales aprobándolos.

Últimas tonterías apoteósicas del alcalde:

De las tonterías que soltó el alcalde en el artículo que publicó ayer el Diario sobre el PGO, memoricen dos que van a traer cola de cachondeo durante años, tipo las de Julián Muñóz cuando hablaba de la legalidad de su gestión en el Ayuntamiento de Marbella:

González Reverón ha mostrado su alegría y satisfacción por la publicación en el BOP (han hecho falta 14 años para que se haga realidad) y por tratarse de “un triunfo de la legalidad, del buen hacer y del bien sobre el mal”.

“Este documento estratégico -señaló el alcalde- abre infinitas posibilidades al municipio” y lamentó que se hubiera judicializado y hostigado, “pero al final se ha demostrado que se había actuado con toda legalidad”.

Preguntado acerca de si tenía previsto emprender acciones legales por los hostigamientos, señaló que “no soy de acoso y derribo” (…).

JAJAJAJAJAJJAJA, QUE DICE QUE NO ES DE ACOSO Y DERRIBO, JAJAJAJAJAJJAJA. Nooooooooo, qué vaaaaaaa, jajajajajajaj. Que nos los digan a Felipe Campos, José Antonio Reverón, Paco Santamaría, a mí y a toooooodos los que hemos sufrido sus intentos de acoso y derribo. Otra es que acose pero no derribe, y que siempre quede en ridículo. Pero de ahí a decir que no es de los que hacen esas cosas…

Como le dije a Felipe cuando comentó lo de que «el alcalde habla para tontos o toma a la gente por tonta», yo lo que creo es que es tonto y que, además, se cree sus tonterías. Si me pongo a enumerar la lista de acosos y derribos probados, dejo chica en extensión hasta a la Wikipedia, xd. En lo que sí coincido plenamente con él, es en que Berto es un impresentable (y más cosas, pero por hoy va servido 😉 ).

«Mi mamá dice que tonto es el que hace tonterías».

(Forrest Gump, 1994)