¿Ya pillaron butaca para el espectáculo de Berto, Barrios & Cía en la Audiencia Provincial?

Jeje, confirmado: El estreno del nuevo show judicial de los gobernantes aroneros pluri imputados ha sido fijado por la Audiencia Provincial tinerfeña para el próximo día 28 😀 .

Falta verificar, eso sí, que se trate del Caso Arona. Todo apunta a que sí, que al fin se desatasca la resolución de los recursos de apelación que presentaron los once gobernantes y ex gobernantes imputados en el Caso Arona 1 en plan ‘somos todos buenos buenísimos, y el juez que ha dicho que está indiciariamente acreditado que hemos delinquido y que tenemos que ir a juicio, es malo malísimo’.

Como es un espectáculo demasiado importante para dar nada por hecho, mejor reservo la euforia un poquito más. Ya está en marcha la operación de comprobación: una agente hari se ha infiltrado en la Audiencia, así que en breve tendremos noticias suyas 😀 .

De todas formas lo mío es solo vicio de exceso de prudencia. Jajajaja, así estiro al máximo el disfrute de la expectación. Pero ustedes lo pueden ir celebrando ya si les apetece, porque esto está ya más que cantado 😉 .

Los juicios del Caso Arona entran en erupción ¡el día que el Blanca Hari cumple un año! jajajajajja

La paradójica coincidencia suena tan inverosímilmente fantástica, que la tengo medio en cuarentena. ¡¡Pero por lo visto es real!!

Agentes haris infiltrados en la Policía Local de Arona aseguran que ayer se recibió en la jefatura de ese cuerpo la citación judicial que deben notificar a Berto el alcalde y a Manolo Barrios (ex concejal de Urbanismo ahora en la oposición) para que comparezcan el próximo 28 de marzo en la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife. ¡¡La que tiene que pronunciarse sobre la celebración de los juicios contra los gobernantes y ex gobernantes del Ayuntamiento de Arona imputados en el Caso Arona 1 por una larga retahíla de delitos!!

Interceptaron los primeros rumores sobre esa bomba informativa a partir del mediodía. Por la tarde el runruneo sobre el asunto fue tomando fuerza (en plan cuchicheo). La prudencia llamaba a serenarnos por si resultaba ser un bulo más de tantos que se propagan a diario sobre devenires judiciales de los políticos aroneros-as. Hasta que por la noche un espía policial dio la noticia por confirmada 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀

Mis agentes judiciales ya me habían alertado durante la semana pasada de que la Audiencia Provincial tinerfeña había fulminado al fin los recursos presentados por el alcalde y por los concejales aroneros contra el magistrado de primera instancia que concluyó que hay pruebas de sobra de que han delinquido y que deber ir a juicio como acusados de delitos contra la ordenación del territorio (prevaricación urbanística), tráfico de influencias, cohecho, malversación de caudales públicos y prevaricación. Ya saben, los atosigados por pruebas de corrupción dicen que son inocentes y que el magistrado Nelson Díaz Frías les ha acusado porque les tiene manía (jajajajajajajjajajajajajaja).

Ésta era la novedad judicial que les dejé caer el lunes en clave. Aunque doy por hecho que la mayoría no descubrió la pista que les puse, tampoco había que pensar mucho para sospechar que se trataba del desenlace de esos recursos contra el Caso Arona 1 😉 .

Ya tocaba joer… Mira que se lo ha tomado con paciencia la Audiencia… El auto de cierre de instrucción, de inicio de trámite de acusación y de los juicios orales para los 30 imputados en esta causa que arrancó a principios de 2007, trascendió en julio de 2011. En septiembre se presentaron los recursos de los afectados (la inmensa mayoría ante el juez instructor, y los gobernantes municipales contra él -ante la Audiencia-). Con lo que lo suyo hubiera sido que estuvieran resueltos antes de que acabara 2011. Y vamos ya por mediados de marzo…

Pero aún así, aunque todo encaja, no me lo termino de creer. Entre las ganas que tengo de que sea cierto y entre que esto es como el cuento del lobo, mejor me contengo por si me engañan los sentidos, jeje. Por eso todavía no he gritado eufórica un POR FIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN 😉 .

En cuanto me cerciore se los hago saber.

Mientras tanto, estoy que brinco de entusiasmo por celebrar el primer cumpleaños de mi avatar bloguero de espía anti corrupción y anti censura con semejante erupción judicial en el ambiente. Qué buen regalo de aniversario 😀 . Aunque fuera mentira, el disfrute del subidón de adrenalina que tengo desde ayer no me lo quita nadie. Qué paradoja más fantástica, jajajajajajajjaja.

Si es que suena a coña total, xd.

Así que nada haris, mientras amarramos el tema, podemos festejar nuestro cumple de hoy con un cosquilleante gusanillo de expectación en el cuerpo 😉 .

FELIZ CUMPLE HARIS.

Y, sobre todo, GRACIAS.

(Mi intención era hacer hoy un balance de este intenso año de aventura bloguera. Pero entenderán que con el subidón que me ha entrado con el citado regalo de cumple me he puesto tan en el aire que ni modo de centrarme 😉 .

Un espía hari filtra las plazas de la próxima oferta de empleo público del Ayuntamiento de Arona

La controvertida y poco transparente convocatoria de puestos de trabajo ‘fijos’ en los los patronatos del Ayuntamiento, beneficiará a 140 trabajadores

Visto el interés que tiene infinidad de peña ajena al Ayuntamiento de Arona por enterarse cuántos y de qué van a ser los puestos de trabajo que el gobierno aronero quiere cubrir con personal laboral fijo, y las trabas de transparencia puestas por los responsables municipales en ese sentido, la red de espías haris infiltrados en el Ayuntamiento se ha activado y ¡vualá! (en realidad ‘voilá’):

Son 140 plazas, de acceso abierto a los europeos que cumplan los requisitos. Jajaja, ahora nos falta saber ‘los requisitos específicos’. Bueno, y los temas… Y los sueldos, claro. ¿Se animará el gobierno bertista de CC a hacer pública esa información que tanto interesa a la ciudadanía a través de su aparato de propaganda y autobombo? Ufff, no sé yo. Casi mejor que la red de espionaje hari continúe la operación ‘desvelando la oferta pública de empleo secreto’, jajajajajja.

Aquí van los perfiles profesionales cubiertos hasta ahora con personal temporal-interino (con enchufes a mogollón) que el Ayuntamiento de Arona va a ‘estabilizar’ con plazas laborales ‘fijas’ (lo pongo entre apóstrofes porque hoy ningún puesto de trabajo tiene semejante garantía, y pinta feo para el personal laboral de las administraciones públicas).

–> Para ver el listado de plazas de trabajo que está convocando el Ayuntamiento (de aquella manera) así como las categorías profesionales, pinchar a continuación–> Perfil profesional demandado para los 140 empleos municipales que se rifan en Arona 

Ese documento es un extracto del informe jurídico municipal sobre el plan de estabilización de empleo temporal diseñado por el gobierno bertista, jajajaj, ya saben ese cuyo alcalde, José Alberto González Reverón, está pluri imputado y pluri acusado por el juez instructor del Caso Arona por tráfico de influencias -creo recordar que eran 9 los enchufes a parientes y colegas acreditados hasta ahora en los juzgados).

(igual el listado en PDF les sale al revés :p )

*Hay discordancia de cifras entre la cantidad de plazas de monitor de música que aparece en el listado de plaza por patronatos, y la que parece en el listado de puestos de trabajo por categoría profesional. A saber…

(Recuerden, para leer el listado completo de puestos que se van a ofertar en los patronatos de Cultura, Turismo, Servicios Sociales y Deportes, pinchen en el enlace de arriba («Perfil demandado para los 140 empleos municipales que se rifan en Arona»), no en la imagen).

Trascienden dos nuevos recursos contra el PGO de Arona (ya van 13, y quedan más)

El Boletín Oficial de Canarias (BOC) hizo público ayer que se han presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) dos nuevos recursos contra el acuerdo de aprobación definitiva del Plan General de Ordenación (PGO) de Arona adoptado por la Dirección General de Urbanismo del Gobierno de Canarias el 22 de julio de 2011 en base al acuerdo de aprobación definitiva de forma parcial aprobado por la Comisión de Ordenación del Territorio de Canarias (Cotmac) el 19 de mayo de 2011, acuerdo que sustenta la reciente entrada en vigor del controvertidíííísimo planeamiento aronero.

Los nuevos recursos que acaban de trascender contra el PGO de Arona han sido interpuestos por José Manuel Chinea Piñero y por Rincón de Los Cristianos S.A. (pinchar sobre los nombres de los recurrentes para consultar los anuncios publicados ayer en el BOC).

El boletín ha difundido hasta ahora un total de 13 recursos presentados contra el citado acuerdo de aprobación definitiva del Plan General de Arona.

Los 11 anteriores, hechos públicos entre octubre y diciembre de 2011, corrieron a cargo de Compañía Rensur, S.L.; Raquel García Trujillo;  Compañía Tenerife Confort, S.L.; María Murg de Paz Díaz y otros;  Real Tenerife Sur, S.L.; Raúl Abreu Brito; Alvadelga; J.J. Golf, S.L.; Canaria de Inversiones, S.L., Hoteles Reverón, S.A.; y Compañía No Busques Más, S.L. (–>Para consultar esos recursos y el acuerdo que intentan revocar, pinchar aquí).

Y quedan más recursos por trascender. Entre ellos el anunciado por Felipe Campos pidiendo la suspensión cautelar de la entrada en vigor del PGO (total o parcialmente) mientras los tribunales dirimen las ilegalidades que ha trasladado a los tribunales en relación a ese planeamiento. Sin embargo, la oleada de recursos parece que va a ser bastante menor de la prevista inicialmente por los primeros denunciantes, quienes calculaban que habría decenas y decenas de denuncias contra el PGO.

De momento, va llamando la atención la ausencia de los dos constructores más famosillos de Arona en la lista de denunciantes. ¿Estarán Pedro Suárez y Agustín Marichal conformes con todas las determinaciones urbanísticas del PGO aronero 😉 ? Curiosamente el concejal de Urbanismo de Berto, Carmelo García, ha anunciado una potente modificación del Plan General recién aprobado que, miren por dónde, beneficia a uno de estos dos. Y sin recurso ni nada. Qué suerte ha tenido, ¿no? Jeje.

Asamblea policial, okupas, VPO en Palm Mar y hacker informático, para cuando rasque tiempo

Ains, me he quedado sin tiempo para contarles el resultado de la asamblea de policías locales de Arona (calentita, como preveíamos) y los trabajos de tapiado y precinto que empezó a desarrollar ayer el Ayuntamiento de Arona en nueve de sus viviendas ¿sociales? abandonadas de Llano del Rey para evitar que se metan a vivir en ellas nuevos okupas (han dejado sin tapiar las dos que están ocupadas desde hace cuatro meses por dos familias con bebés, ya que las mismas no pueden ser desalojadas sin autorización judicial).

También tengo que contarles novedades en torno a las familias engañadas con las viviendas de protección oficial adjudicadas en Palm Mar en régimen de alquiler. Así como la controversia que está estremeciendo a la Escuela Municipal de Música y a la Banda de Arona. Movidas en los servicios municipales (limpieza, jardines,…). La convocatoria consistorial para hacer fijos a un montón de trabajadores (algunos de ellos del núcleo duro bertista). Mi preferida de todas estas: el novelón del hacker informático que se mamó 90.000 euros del Ayuntamiento,…

Y eso son solo los temas que he acumulado en los últimos días 😛 .

Qué es el Caso Arona 2: Antecedentes

Sobre lo calientes que se pusieron las cosas en el municipio cuando la legalidad irrumpió de forma repentina en el Ayuntamiento 

Este procedimiento que se instruye en los juzgados aroneros es hijo del Caso Arona 1, pero un hijo emancipado y con personalidad propia. Tiene mucho que ver con el primero (la genética es la genética), pero son causas independientes.

Repasando documentación para explicarles este complejo caso, he tropezado con este artículo de 2007 que explica lo caliente que se puso el patio cuando el Ayuntamiento paralizó todas las licencias urbanísticas y órdenes de pago que olieran a ilegalidad.

Del calentón ladrillero y económico que generó ese parón urbanístico y económico del Ayuntamiento en reacción al miedo que desencadenó la primera querella de Fiscalía contra la Junta de Gobierno aronera, y de las posturitas que hicieron los mandamases políticos, técnicos y empresariales para intentar seguir con la orgía del ladrillo ilegal, vinieron los polvos que dieron lugar al nacimiento del Caso Arona 2. Digamos que el condón de legalidad y el lubricante antijudicial que fabricaron durante el periodo de castidad legal que tuvieron a cuenta del primer susto judicial, no resultó todo lo seguro que esperaban 😉 .

En concreto, este recurso de hemeroteca se sitúa en la fase de ‘castidad legal’ y del calentón urbanístico y económico que generó.

((Por cierto, el siguiente artículo también guarda alguna relación con la historia que tengo a medias sobre la orden judicial de derribo que el gobierno bertista le ha perdonado desde 2008 a la empresa Marichal Inveriones del Sur S.L. Ah, y también está relacionado con la deuda secreta de un millón y pico de euros que tenía el Ayuntamiento de Arona con la empresa Electrificaciones del Sur Chijafe S.L. desde 2006-2007 hasta hace unas semanas, cuando a los gobernantes municipales de CC no les quedó más remedio que reconocer su existencia -dicha deuda se aproxima ya a los dos millones, entre otras cosas, por intereses de demora y gastos jurídicos)).

Para descargar el siguiente artículo en PDF pinchar en  Caso Arona, Bloqueo Pagos (Serial B4) (5-10-07).

.

Artículo publicado en La Opinión de Tenerife el 5 de octubre de 2007. Fue parte de un serial informativo en torno al Caso Arona 1. (No he podido poner un enlace al periódico porque el artículo no está disponible en su edición digital))

Una usuaria anónima del blog arroja luz sobre el fondo electoralista del timo de las VPO

«Vivienda no quiere cumplir ni hacerse cargo de sus obligaciones pero inicia una despreciable campaña alentando a los medios y dirigiendo el juicio popular hacia donde ellos quieren».

Por si se les escapó la respuesta-aclaración que hizo ayer una usuaria del blog identificada como participante en el proceso de selección de las 70 familias timadas con alquileres de VPO en Palm Mar, he decidido reproducir ese comentario como post porque vale la pena leerlo.

Aunque sea una aclaración anónima, me parece totalmente creíble. Desde luego, bastante más creíble que las declaraciones realizadas desde la Consejería de Vivienda en relación a este escándalo que ha perjudicado precisamente a las familias más apuradas económicamente en Arona.

Las cosas por su nombre

Buenas tardes,

En primer lugar me gustaría que quedara claro una cosa: Vivienda no paga subvenciones ni a inquilinos ni a promotores, las dos partes son afectados de una política absurda basada en la promesa sin futuro. Porque se oferto algo para lo que no había?

Según el reglamento de las viviendas de 50 euros el inquilino recibía una cantidad que se abonaba en contraprestación al promotor. Lo curioso es que ni a inquilinos ni a promotor se le ingreso ni un mísero euro y pretenden que una política orientada y fomentada por el periodo electoralista y la foto fácil la paguen los promotores?? Como puede pretender vivienda que la gente viva por 50 euros si solo la comunidad es mas? A los afectados se les ha mentido descaradamente y ahora como bien dice Blanca se han sacudido las pulgas encima del promotor y a quedar ellos como caballeros. De momento los únicos que pusieron algo han sido los inquilinos y los promotores.

Los contratos están basados en condiciones pactadas y establecidas entre dos partes. Vivienda no quiere cumplir ni hacerse cargo de sus obligaciones pero inicia una despreciable campaña alentando a los medios y dirigiendo el juicio popular hacia donde ellos quieren. Como se dice vulgarmente, perdonen por la expresión, “Encima de cornudo, apaleado” o ” Encima de puta pongo la cama”

Por tanto que cada uno saque sus consecuencias y simplemente piensen en la continua manipulación sufrida por la clase política.

Lo siento por todos los que se hicieron ilusiones y fueron despojadas de ellas.

El promotor lleva ofertando desde hace 4 años viviendas en alquiler en la Bolsa de Vivienda Joven y Vacía sin recibir ni un solo euro ni de los inquilinos ( renta básica de emancipación y renta jóvenes canarios) ni desde Vivienda así que con ese dato claramente pueden hacerse una idea del afán de lucro.

Por cierto soy una de las personas que realizo mas de 300 entrevistas personales y trabajo en la adjudicación por estricto cumplimiento de las condiciones solicitadas desde Visocan, todo el mundo fue atendido de la mejor forma posible y creo que yo y mis compañeros hicimos una gran labor. Incluso puedo afirmar que desde la dirección de la promotora se nos negó rotundamente cualquier tipo de beneficio o trato de favor hacia ninguno de los solicitantes. Todos fueron tratados por igual con el máximo respeto y oportunidades sin excepción.

Perdón por alargar tanto mi comentario pero creo que se falta a la verdad y el respeto por todos los que trabajamos allí, que no fuimos tantos.

Un saludo