Archivo de la categoría: La corrupción gana en las urnas

Ni la escalada es ajena a los escándalos de corrupción de Arona

Miren qué cosa más curiosa encontré ayer mientas webeaba un fisco buscando fotos sobre el rocódromo que ardió en el parque incógnito de Garañaña:

Reseña del blog de "Escalada en Arona" sobre una de sus vías.

Jajajajaj, este colectivo ha bautizado a una vía de escalada de El Roquito con el nombre «Banquillo de los acusados». Qué golpe más bueno. ¿Ven cómo se puede luchar contra la corrupción desde todos los frentes?, jajajaj.

Por cierto, el blog está guapo. Vale la pena echarle un vistazo a las numerosas imágenes que contiene. Por los bellísimos paisajes del municipio, y porque se nota que esta peña se lo pasa de put madre. Yo no lo conocía, y me he llevado una grata sorpresa. Por su contenido, por el bonito mensaje deportivo y ambiental que proyecta, y por sus protagonistas (saludines a los Melo y al Pulga 🙂 ). Bueno, claro, y por lo de la vía del banquillo de los acusados.

Para acceder al blog pinchar aquí, y para consultar las imágenes de la vía de escalada judicial, pinchar aquí.

A todo eso, menos mal que se lo montan por su cuenta para escalar. Porque si estuvieran esperando por el rocódromo del parque de Garañaña (Costa del Silencio), iba lista la escalada en este municipio…

El Ayuntamiento de Aronalipsis entra en fase de autodestrucción (2)

El personal del Ayuntamiento pasa de ‘al punto de la desidia’ a ‘al punto del derrumbe’ (todo el personal): Policía, Limpieza y el consistorio en peso (anunciados recortes a la plantilla).

Los expedientados servicios municipales se resquebrajan económica y laboralmente (de calidad ya ni hablo).

Y hablando de dispendios en la época de bonanza en la que se gestionó el Ayuntamiento de Arona dando por hecho que iba a ser rico toda la vida y de consecuencias de esa irresponsable política, que le pregunten a la ‘nueva’ concesionaria de limpieza, la UTE Arona (Sufi y Hermanos Santana Cazorla). Está  intentando quitarse de encima a 35 trabajadores de los 207 que heredó del anterior concesionario y de la etapa enchufista de alcaldía en ese servicio (sobradamente retratada en las escuchas del Caso Arona). En realidad creyó que heredaba ‘solo’ 197, pero ha perdido los 10 recursos por despido improcedente que presentaron los trabajadores pateados, y está en fase de readmisiones y pagos de sueldos atrasados, costas e indemnizaciones. Jajajajaj, su colmo es que han tenido que readmitir a la hija de Camilo Álvarez, que le tienen que pagar sueldazo de jefa así la pongan a contar farolas y papeleras (no es broma, es la encomienda que le han hecho, la plantilla se despipota contándolo) y que, por estipulaciones de su contrato, solo trabaja de lunes a viernes (no le pueden poner turnos de fin de semana).

La UTE a la que tantísimo ha protegido CC (está cobrando por servicios que no presta y por maquinaria y vehículos que no tiene, sin olvidar que se le ha tolerado ganar y permanecer en el servicio con trampas, diciendo que contaba con unos medios que no tenía), señala que le sobra personal, que no puede afrontar el coste del servicio por el recorte de canon que le hizo el Ayuntamiento y por las indemnizaciones y readmisiones que le han caído. El tema es mucho más complejo, pero así de pasada, ¿imaginan lo alborotado que está el patio en ese servicio, no?

El concejal de Limpieza, el parsimonioso Sosa, dice que no va a permitir que se despida a trabajadores, que si acaso que se rebajen los sueldos. Vaya, qué comprensivo con la plantilla de repente (con los 10 primeros despidos no dijo ni mu). Anda, y coincide que el gobierno bertista también está denunciado por haber puesto en peligro la estabilidad económica de servicios municipales como ése al haber sobredimensionado las plantillas muy por encima de lo razonable con fines meramente electorales. Vaya, y si los concesionarios se lían a despedir trabajadores argumentando que les sobra plantilla, ¡quedan en bragas frente a esa denuncia, pues sería la prueba de que su coste no era sostenible! Jajajajajaj, si es que son buenísimos. La situación económica y judicial será chunga. Pero a payasadas no les gana nadie 😀 (yo promocionaría eso en Fitur, en plan «Conozcan de cerca un municipio gobernando por un verdadero circo político», o «Arona, sol playa y cine en directo: Bertorrente, el brazo tonto de la Ley en Aronalipsis Now».

La plantilla municipal entera, al punto de la desidia.

En fin, que la plantilla del servicio municipal de limpieza, además de estar al punto de la desidia, está al punto de la huelga. Igual que lo está el personal de casi todo el Ayuntamiento. Las dos cosas. Sobre todo la de la desidia. Ya no es solo que sea la imagen que proyectan (plantilla en general, enchufados incluidos, y gobierno), sino que la mayoría reconoce abiertamente sentirse así por el malestar, el mal ambiente, la sensación de que todo está dejado de la mano, a la deriva, y la impresión generalizada de que los gobernantes están en plan sálvese quién pueda, o sea, más preocupados de defenderse de sus marrones judiciales que de gestionar el Ayuntamiento con eficacia. Uys, un chisme: me aseguraban el otro día que habían oído decir al propio Berto quejándose de que la plantilla está «al punto de la desidia», jajajaj. Ha sido un éxito el alias de ‘nuestro’ Al Punto 😉 . Gracias a él podemos definir el estado anímico del consistorio aronero.

La guinda que ha agravado su desánimo laboral, es el anuncio de algunos recortes de privilegios (como el seguro privado a los familiares). El personal del Ayuntamiento está rebotad@, claro. Aunque a mí, sinceramente, me ha extrañado que sean tan ‘light’ los recortes que les ha anunciado la concejal de Hacienda para lo maltrechas que están las arcas municipales. Normal que se mosqueen, sobre todo sabiendo que con la que está cayendo van a tener muy difícil justificar ante la ciudadanía su reivindicación de que se les respeten no ya sus sueldos, sino sus privilegios. Pero no deja de repatear que te fulminen conquistas laborales mientras ves a diario que ese ‘ahorro’ se destina a mantener el derroche de corte electoralista y propagandístico de los gobernantes. Por ejemplo, cena de Navidad para los mayores que votan en hoteles (eso sí, han bajado una estrella, ahora son de cuatro).

Marimorena en mayores.

Aprovechando la alusión a los mayores, ¡chiquita marimorena tienen montada en la concejalía contra un trabajador al que le han cogido manía algun@s jerifant@s (van a por Mario, el del Valle. Se ve que a ese pueblo le está tocando jaleo por todos lados)! La disputa se les ha ido de las manos y se ha liado un culebrón tremendo que tiene alteradísim@s a l@s aroneros más longevos. Jajajaja, lo que le faltaba al Bertismo, ¡¡hasta los viejos se revolucionan y se sitúan al punto de la desidia!!

Servicios públicos con contratos caducados o a punto de caducar.

Volviendo a los servicios públicos: Unos cuantos se están prestando con contrato caducado, de forma alegal-ilegal. Ahora están intentando ver cómo arreglan el limbo en el que han quedado las concesiones de hamacas y sombrillas, cuyo contrato venció hace casi un año. El de la grúa ni digamos, pues no solo venció, sino que el servicio se sacó a concurso y como quedó desierto, siguió prestándolo la empresa anterior y ya está (se presentó al concurso, pero no cumplía las cláusulas del pliego de adjudicación). Y el servicio de socorrismo y vigilancia de playas. Xd, si con lo que se está pagando tendríamos para traer a Pamela Anderson y al del coche fantástico.

Pero la buena en servicios municipales está al caer: Tooodo apunta a que el gobierno bertista quiere columpiarse montando el escándalo de prorrogarle el contrato de agua a Canaragua. Prepárense porque se va a liar un jaleo potente con eso… Ya les adelantaré algo un día de estos.

Y paso de hablar de los expedientes por infracciones y anomalías graves en los servicios que sí tienen contrato: Limpieza y Mantenimiento, porque si no no acabo nunca este repaso apocalíptico…

La deprimente y deprimida Policía Local.

Y la Policía Local, ains… Ese cuerpo se ha convertido en algo tan patético, que de verdad que da pena. Y por si fuera poco lo que tenían (ambiente laboral insufrible, desánimo, rencillas, falta de respeto entre plantilla-mandos-políticos, frecuentes bajas -unas reales y otras fingidas-, falta de medios materiales, organizativos y humanos -se está convirtiendo en normal que haya turnos con tres agentes de servicio-, falta de rumbo, falta de apoyo y carencia total de perspectivas de mejora), ahora les ha explotado una crisis interna bestial a cuenta de un movidón que hubo hace unas semanas, cuando se quedó un solo agente para patrullar Arona. Es grave que eso ocurra en una ciudad de 85.000 habitantes de derecho (más de 100.000 de hecho). Y se ha liado tocha… y de mala manera.

Como el que mejor pinta en ese cuerpo y en sus responsables políticos está Al Punto de la Desidia, todo lo que ha ocurrido desde aquella pifia de funcionamiento es esperpéntico… Lo que empezó con castigos de afán ejemplarizante, se está tornando en una batalla de represalias, venganzas y reproches que está terminando de desesperanzar a los policías.

Se están adoptando medidas absolutamente equivocadas para reducir las bajas, tendiendo a incrementarlas aún más (normal, están tod@s medio depresivos -y muchos sin el ‘medio’-). Tampoco ayudan las amenazas y rumores sobre la represión organizativa que se estaría fraguando con la meta imposible de arreglar el servicio -también basada en represalias-. Ni ayudan las desconfianzas entre la plantilla por las luchas para mantener o subir estatus frente a los cambios potentes que se runrunean. Lo peor, claro está, es la impotencia que sienten quienes sí tienen afán por hacer bien su trabajo. Solo partiendo de que si hay tres policías de patrulla de servicio, uno va solo en un coche… Como para perseguir a unos ladrones, frenar una paliza o detener a peña armada.

Y con todo junto, cómo para afrontar una jornada de trabajo con ánimo.

¿Y qué hace el concejal para solucionar los problemas de su plantilla y del servicio de Policía Local que recibimos los aroneros? Pillarse un coche patrulla, pintarlo de blanco, ¡y cogérselo para él! Me lo han contado ya dos policías haris, y aún me cuesta creerlo. Jajajajja, me lo creo porque sé que en gestión municipal aronera lo increíble es nuestra realidad cotidiana. Pero joeeeeeer, qué fuerte, jajajajaj. Nada, ya puestos le podemos poner al ‘tercer’ poli de chófer y así no patrulla en soledad.

Bueno, el concejal en cuestión, Manolo Reverón, aseguró en el periódico El Día el siete de diciembre que «unos de nuestros esfuerzos en este mandato será incrementar el número de policías, ya que soy el primer interesado en cubrir el catálogo de 150 plazas», lo que supondría contratar ¡a 25 nuevos policías en tres años! Jajajajaj, sí sí. Se ve que no le habían contado que los Reyes Magos son los padres. Y no sé que me mosquea más, pensar que miente o que ignora la situación económica del Ayuntamiento que ¿gobierna?.

Ahora, la medida ‘de mejora’ del servicio más espectacular ha sido la de asignar dos agentes fijos a un centro comercial. Eso mejor lo cuento otro día… Por cierto, estaría guay tener foto de eso (es una directa a ver si quienes saben de qué hablo me envían una 😉 ).

A todo eso, la Policía es una de las pocas áreas en las que el Ayuntamiento ha hecho recortes económicos fuertes. Después de las elecciones se eliminaron los gastos en servicios policiales de refuerzo. De ahí que de repente haya tantos problemas para cubrir los turnos y que haya bajado la presencia de policías  de servicio. Creo que el ahorro anual con esa medida era de unos 300.000 euros anuales. De momento hemos ahorrado apenas la mitad, unos 150.000 euros porque el recorte se aplicó a mediados de año, después de las elecciones, evidentemente.

La fiesta que Bertankamon ofreció a los mayores que votan justo antes de elecciones en La Pirámide costó 240.000 euros, transporte aparte (unos 600.000 euros al año en sus guaguas de excursiones de admisión política limitada, ya que solo participan en las mismas miembros de CC, nunca de otros partidos de la corporación aronera).

Y hablando de elecciones, aún no hemos visto la factura del dispendio de actos y actividades que el gobierno bertista de CC organizó durante la campaña a cargo del erario público, como la tourné de talleres infantiles y castillos hinchables por los pueblos sincronizados con comitivas de políticos y tropecientas actuaciones por los barrios populosos, entre otros muuuchos gastos de ese tipo.

 

¿Adivinan? Jeje, el alcalde movió el culo apurado y logró aplazar la reunión vecinal de hoy con la fiscal

La ‘magia’ fiscal ha logrado que de la noche a la mañana Berto propusiera rebajar en un 80% las cargas urbanísticas a los vecinos de la unidad de actuación 1 de Valle San Lorenzo 😉

Jajajajja, pero qué predecible que es este alcalde nuestro. Lo que ni él, ni su gobierno de CC ni sus técnicos habían logrado rebajar en seis meses a los vecinos a los que el Ayuntamiento de Arona ha reclamado a traición insultantes cargas urbanísticas por valor de más de un millón de euros ¡¡lo ha rebajado en menos de un día en cuanto se ha enterado de que los vecinos iban a reunirse con la fiscal que ha desencadenado su imputación por delitos urbanísticos!!

JAJAJAJAJAJJAJAJAJA, ¿no les decía yo ayer que me extrañaba que no hubiera reaccionado para frenar una posible denuncia colectiva ante Fiscalía? Si es que lo tengo caladito: funciona a palos. Está visto que si no hay jarana en los medios de comunicación ni mecha judicial, no tira…

Ains, qué alivio de que haya cambiado tanto ese horroroso cuento de políticos y promotores poderosos contra vecinos desvalidos y acobardados. ¿Ven qué entretenida se ha puesto la peli en cuanto los ciudadanos se han informado, han descubierto sus armas y se han vuelto poderosos? Ahora sí tienen bailando a su son a los gobernantes y al-los constructores interesados en desbloquear la edificación en ese sector de suelo del Valle.

Aún sigue planteando una injusta deuda a los vecinos (a quienes reclamaban 10.000 euros pasarían a pedirles 1.250, a quienes pedían 8.000 ahora plantean cobrarles 1.000). Y todavía no hay nada firmado, con lo que la deuda oficial de las 100 familias afectadas es la del 1.200.000 euros.

Jeje, pero ahora sí que creo que su propuesta no es una caña. Para caña la que les metió cuando les pidió que no se preocuparan de nada porque no iban a pagar ni un euro, disuadiéndolos así para que no reclamaran vía contencioso la millonaria deuda que de la noche a la mañana (y después de elecciones, claro) les estampó el Ayuntamiento aronero… Pero ahora tanto el alcalde como sus imputados compañeros de gobierno y de ex gobierno realmente temen a los vecinos a quienes estaban endosando la deuda de la gestión urbanística irresponsable e ilegal que han practicado en este municipio.

De verdad, si la gente supiera el poder que tiene frente a los cargos públicos…

De momento, los vecinos han aplazado su reunión con la fiscal tinerfeña de Medio Ambiente y Urbanismo hasta el lunes. Y el alcalde tiene de plazo hasta el viernes para plantearles una oferta satisfactoria para los vecinos.

Durante la reunión que mantuvieron durante la tarde-noche del martes, un poquito más de la mayoría de los asistentes (unos 60) votaron que si hay que denunciar ante Fiscalía, van. Pero el acuerdo mayoritario fue que si pueden arreglar las cosas «por las buenas, sin ir contra nadie, mejor».

En definitiva, lo que quieren es no pagar ni un euro de una deuda a todas luces injusta (al menos para quienes compraron pisos a promotoras sin saber nada de esta deuda secreta que no figuraba ni en el Registro de la Propiedad).

A partir de ahí, la cosa está bastante dividida entre quienes estarías dispuestos a aceptar una reducción importante de esa deuda si les dan facilidades de pago, y entre quienes opinan que nanai, que se niegan a pagar un solo euro de una deuda que el Ayuntamiento tenía que haber cobrado a los promotores de sus viviendas. Y también hay división entre quienes anhelan que les quiten la deuda para olvidar y hacer borrón y cuenta nueva, y entre quienes consideran que alguien debe pagar judicialmente por la horrible pesadilla que el Ayuntamiento les ha hecho padecer durante seis meses.

Un consejo para tod@s: no suelten el arma guerrillera que han agarrado, es su mejor garantía de éxito en esta batalla. Planteen lo que les planteen Berto, su tropa de gobierno y Gomasper (cuyo representante se reunió ayer martes en el Ayuntamiento con Berto el alcalde, supongo que no solo para hablar de El Mojón, jeje, aunque de esto último CC sí alardea en los medios y de las negociaciones con los vecinos del Valle no dicen ni mu públicamente), acudan a la reunión del lunes con la fiscal.

No se trata de que en ese encuentro tengan que presentar una denuncia. Se trata de que se informen de cuáles son sus derechos, y en qué podría ayudarles el Ministerio Público. Luego ya decidirán si denuncian o no. Pero el saber no ocupa lugar y, además, los hace mucho más poderosos frente a quienes les están quitando el sueño.

Para los ciudadanos que tienen el hígado pateado de pensar que quienes les están puteando de semejante manera se vayan de rositas (porque todo lo que ahora plantea Berto, lo podía haber hecho desde hace seis meses, que este proyecto de reparcelación-legalización de la ua 1 del Valle está caminando en el Ayuntamiento desde hace años), tranquis: Con que solo un@ de los afectados se mantenga en sus trece de luchar por sus derechos, por su dignidad y por la depuración de responsabilidades cuando todo esto haya acabado, y aunque al final no tuvieran que pagar ni un euro, la marcha estaría servida. Sin necesidad de poner de acuerdo a todos los demás vecinos. Y gratis. Jajajajja, bueno, si alguien tiene ganas a marcha potente, podría incluso ganar pasta pidiendo daños y perjuicios por el disgusto, los problemas de salud (sueño es salud) y la indefensión a la que se están viendo sometidos frente a la Administración Pública por culpa de ilegalidades políticas.

¿O acaso creen que para poner una denuncia en Fiscalía tiene que estar firmada por 100, 50, 40 o 2 víctimas de una injusticia a cargo de la Administración Pública y de sus responsables? Y la denuncia no tiene por qué elaborarla un abogado. Bastaría con explicar con claridad en unos folios lo que les está pasando y con aportar las pruebas documentales -licencias de sus casas e informes jurídicos y técnicos de las mismas, fichas del Registro de la Propiedad de cuando compraron y de ahora, las notificaciones que han recibido del Ayuntamiento, los extractos de denuncias que les postee ayer,…-. La Fiscalía examinaría la documentación y si viera indicios delictivos, actuaría de oficio querellándose contra los presuntos responsables. ¿Que nadie tiene culpa de lo ocurrido? Pues no pasaría nada. Pero si resulta que hay culpables, tendrían que rendir cuentas. Como plan para indignados rebelados no está mal del todo, ¿no?

Así que nada, mi consejo (por si alguien lo quiere) es que de momento negocien con cabeza con gobernantes y promotor para intentar quitarse el muerto económico de encima, mordiéndose la lengua (y por supuesto las ganas de arrear guantazos que seguro siente más de un@ 😉 ). No se fíen de nadie ni de nada que no esté firmado y con cuño oficial del Ayuntamiento (ya ven lo que ha pasado con las promesas y compromisos que les habían hecho hasta fin de año). Niéguense a pagar un solo euro (fijo que al final no pagan nada si quienes han liado la tangana se ven realmente apurados por el rearme ciudadano, por ejemplo, con el miedo a que les presenten una denuncia colectiva en Fiscalía). Acudan a cita con la fiscal, no para denunciar desde un primer momento, sino para informarse). Y luego, cuando ya no tengan nada que perder, si les apetece, ¡¡¡¡marchaaaa 😀 !!!

Por cierto, ¿les he contado que el cabecilla de la empresa Gomasper -nombre que según la leyenda viene de «Gomero más Perras»- tiene varias denuncias contra el Ayuntamiento de Arona a cuenta de licencias urbanísticas y que está reclamando indemnizaciones multimillonarias? Hmmm, me parece que no se los había contado… Pero ya ven. Algunos de los que están entanganillados en el potaje urbanístico de El Valle sí saben hacer valer sus derechos, y se aseguran un poderío negociador bastante importante del que hasta ahora carecían los vecinos.

Regalín para los valleros que están padeciendo el yugo económico del Urbanismo ilegal de Arona

Extracto de las denuncias que han desencadenado la imputación del alcalde y de sus juntas de gobierno por  conceder licencias ilegales en unidades de actuación como la del entorno de la iglesia del Valle.

La fiscal con la que mañana han pedido cita los valleros para exponer el injusto palo económico que les quiere dar el Ayuntamiento es la que llevó esas licencias al juzgado querellándose contra el alcalde y sus juntas de Gobierno por delitos urbanísticos.

Con eso de que mañana tiene cita en Fiscalía una representación de las víctimas ciudadanas que se está cobrando en Valle San Lorenzo la guerra de supervivencia legal y económica que están librando el gobierno bertista, constructores y hasta entidades financieras, les posteo unas cosillas que seguramente les vendrán bien (pueden ser de interés para más peña, pero a los del Valle igual les resultan bastante útiles y todo).

Se trata de las concesiones de licencias denunciadas ante Fiscalía por Felipe Campos que más directamente aluden al centenar de propietarios a los que el Ayuntamiento de Arona ha reclamado una deuda sorpresa de 1.200.000 euros y a los que el gobierno bertista de CC ha camelado con falsas promesas para que se pasaran los plazos legales para recurrir esa reclamación de pago (ahora están en manos de la ¿ONG? Gomasper, jajjajajajajaja. Ains, mejor reírse…).

Las siguientes licencias forman parte del Caso Arona 2 (y una parte del Caso Arona 1). He recortado las que no tienen que ver con el sarao urbanístico de las unidades de actuación para no liarl@s y, sobre todo, para ayudarles a situar a la fiscal en el asunto que van a tratar con ella: víctimas de licencias presuntamente delictivas por las que precisamente ella se ha querellado contra una parranda de gobernantes y ex gobernantes bertistas, y contra el jurista del Ayuntamiento que se alió con los políticos para conceder esos escandalosos permisos edificatorios.

Un abogado hari (que no es Campos, jeje) me ha dicho que les aconseje que, aparte de un resumen de su problemática y los documentos relacionados con la misma, aporten la siguiente documentación del Caso Arona a la fiscal (la pueden consultar al final de este post, pinchando en los enlaces en negrita). Luego los afectados verán lo que hacen, pero por mí que no sea 😉 .

Para evitar conclusiones erróneas, recuerden que no han sido denunciados ni están imputados los beneficiarios de las licencias, sino los responsables políticos y técnicos que se pusieron las leyes por montera para darlas. Aclarado eso, no olviden que hay políticos y técnicos del Ayuntamiento de Arona imputados por un escándalo de cobro de comisiones urbanísticas. No digo que todos los beneficiarios de licencias ilegales como las concedidas en las unidades de actuación de Arona hayan pagado comisiones bajo cuerda. Pero sí que en algunos casos cuesta creer que no lo hayan hecho… Jeje, eso le da bastante interés al inmenso listado de licencias de obra concedidas en este Ayuntamiento, porque uno las examina en plan «¿Where is Wally?» pero en versión aronera: ¿Where is la untada?

Unas pistas guapas de esas que seguimos los espías haris para localizar licencias pelotazo es, por ejemplo, fijarse si van varias veces a comisión de Gobierno y quedan sobre la mesa porque sus integrantes no se terminan de atrever a darlas (son ellos los que deciden qué licencias se incluyen en el orden del día, de ahí la extrañeza de que su concesión no se someta a votación), aunque al final las conceden. Fijarse en cuáles son otorgadas en fechas de precampaña y campaña electoral (ya saben que la financiación de las campañas de los partidos políticos es sumamente tenebrosa en este Estado). Y luego cosillas fáciles, como quiénes se benefician a menudo de licencias extrañas que incurren en ilegalidades, cuáles de ell@s tienen relación estrecha con algún miembro de la Junta de Gobierno o de la Oficina Técnica (no siempre es fácil, pero en un pueblo todo se acaba sabiendo, y en El Valle hay montones de bares donde algún gobernante y algún constructor pueden, por ejemplo, quedar a menudo a tomar café 😉 ).

Bueno, para empezar a practicar espionaje urbanístico profesional, ya van bien aleccionados por hoy. Solo faltaba que al final sepan más que yo y termine por quedarme sin curro y sin hobby 😛 . Es broma claro, ya saben que conocimiento escondido es conocimiento perdido.

Para que suban de nivel en estas lides de espionaje ciudadano a promotores-empresarios, técnicos y gobernantes, un día de estos les postearé la relación completa de licencias de los Caso Arona (deben andar cerca del quinientos) e informes jurídicos y técnicos de algunas de ellas. Jajajaj, un día de estos cuando líe a algún-a agente para que me eche dos manitas. Pero vale la pena. Llega a resultar un juego de lo más apasionante…

Otra cosa importante: Verán que en los siguientes extractos de denuncia hay ejemplos de que para los técnicos y políticos de nuestro Ayuntamiento, la Ley no es igual para todos. A unos se les deniegan licencias alegando que son ilegales por enclavarse en unidades de actuación que no han sido previamente gestionadas. Y a otros los gobernantes le pasan por alto tal escollo con una benevolencia asombrosa (porque lo hacen incluso pasando por alto la advertencia del secretario-a de que con ello pueden contraer responsabilidades incluso penales, ya saben, esas que un magistrado pide al alcalde, a sus compis de Junta de Gobierno y a varios técnicos porque, según los imputados, el juez les tiene manía. Jajajajajajjajaja, es que me río cada vez que lo pienso, porque si examinaran las licencias verían que no tienen perdón de dios).

Bueno, y les posteo ya esos extractos de denuncia para que se entretengan. Pinchen sobre los siguientes enlaces para acceder a los documentos:

– Denuncia Campos Caso Arona 2 (08)

– Licencias ua valle Caso Arona

(Al final he dejado alguna licencia curiosa que tiene poco que ver con lo del Valle para dar vidilla también a los haris de otros puntos del municipio 😉 , como por ejemplo, Las Galletas. Para que vayan entendiendo qué problemas legales tiene el puerto galletero -o sus permisos-).

Y una aclaración, el segundo enlace (el de Licencias ‘ua Valle Caso Arona’) no acabo de tener claro ahora mismo si forma parte del Caso Arona 1 o del Caso Arona 2, pero para el caso es lo mismo, ya que ambos están en marcha (el 1 más adelantado, ya que éste está en los trámites previos al juicio, y el 2 está aún en instrucción), y ambos los lleva la misma fiscal con la que mañana han pedido cita los vecinos del Valle (Inmaculada Violán).

Si no entienden algo sobre las licencias, pregunten (por ejemplo «PRIOCUP» es licencia de Primera Ocupación).

Los valleros rebelados contra las injusticias urbanísticas tienen cita en Fiscalía ¡¡mañana!!

Berto, el alcalde de Arona pluriimputado por delitos urbanísticos, ya ha sido informado de esa reunión.

Bueno, parece que están decididos a dar batalla contra la deuda y el disgusto de 1.200.000 euros que les ha endiñado el Ayuntamiento de Arona por sorpresa para desbloquear una unidad de actuación gestionada ilegalmente por los gobernantes municipales.

De momento, ayer llamaron para pedir un hueco en la apretada agenda de la fiscal de Urbanismo que se querelló contra el alcalde y contra sus juntas de gobierno por delitos contra la ordenación del territorio (desatando la Operación Edén y los Caso Arona). Y la respuesta ha sido ipsofacta: mañana por la mañana tienen cita con ella.

Y el alcalde ya lo sabe, jajajajaj. Pa’ verlo. Oooootro pollo más. Porque por muchas causas judiciales que tenga encima (debe andar a punto de batir récords de imputación), eso acojona siempre (y en su delicadísima situación, más). Rarito me parecería que no moviera ficha para intentar desinflar a los vecinos que se están rebelando contra la factura ciudadana que quiere cobrar por sus burradas urbanísticas (suyas y de otr@s, pero él lleva más de 10 años liándola). Dicen los afectados que el gobierno bertista de CC y el promotor (Gomasper) parecen dispuestos a exonerarles como mucho de la mitad de la deuda (me sonó tan mal el cómo, que mejor ni lo cuento). Con lo que ya solo les falta buscar un bolsillo caritativo que desembuche otros 600.000 eurazos. Hoy, claro. O lo buscan y lo firman hoy, o difícil va a ser que paren la para ell@s reunión ciudadano-fiscal de mañana.

Que a ver, no es que por reunirse tenga que pasar nada. Pero igual sí que pasan cosas… jeje.

Ayer por la tarde los vecinos afectados por esta barbaridad se reunieron para definir su estrategia y hasta dónde están dispuestos a llegar. Pero no me dio tiempo a contactar con ell@s… A ver si algún infiltrad@ hari nos pone al día.

Aunque el alcalde niega haber cometido delitos, un asesor le advirtió que daba licencias ilegales

El abogado Martín Orozco le dejó claro que no se pueden dar licencias edificatorias en unidades de actuación no gestionadas.

La preocupación del alcalde durante esa conversación interceptada durante la Operación Edén era desbloquear las licencias de los promotores.

La reiteración en la concesión de licencias ilegales (incluso después de esa advertencia) desencadenó el Caso Arona 2, aún en fase de instrucción.

Oigan, como ando entretenida con los regalos de Reyes 😉 , en vez de escribir algo nuevo les posteo unos artículos que escribí hace unos añitos y que en cierto modo siguen siendo de actualidad. Vienen a colación de las ilegalidades cometidas por los gobernantes y el Ayuntamiento de Arona en las unidades de actuación del municipio. El primer artículo descubrió el pastel de las mentiras de Bertocho Reverón, alcalde que respondió públicamente al incremento de imputaciones que le cayeron en 2009 por el Caso Arona (Operación Edén) afirmando ofendido que él «jamás» había cometido delitos.

En honor a aquello de se coge antes a un mentiroso que a un cojo, el levantamiento del secreto de sumario del Caso Arona ese mismo año delató que mentía a sabiendas al negar haber cometido ilegalidades: Uno de ‘sus’ asesores externos favoritos, el abogado Martín Orozco (a quien viene asignando desde hace años carísimos encargos pagados con dinero municipal), le había dejado meridianamente claro desde 2008 que dar licencias en unidades de actuación no gestionadas es una ilegalidad como un castillo (él y sus compis están imputados por conceder cientos de permisos urbanísticos de ese tipo).

Para consultar el siguiente archivo en versión pdf pinchar en Las escuchas del Caso Arona desenmascaran a Bertocho(12-11-2009).

En concreto, ese artículo fue ‘mi’ respuesta periodística a declaraciones del emputado alcalde imputado como la siguiente:

 

 

Para consultar ese artículo completo, pinchar aquí.

Jeje, a Berto y a sus compinches se los llevaron los demonios con este descubrimiento de pastel (las escuchas policiales hacían peligrar su piel de corderito fiable). Ellos decían, como de costumbre, ser víctimas de una venganza. Normal, a qué periodista se le ocurre desenmascarar las mentiras flagrantes de un cargo público cuando tiene pruebas judiciales escandalosas. Qué fuerte, ¿eh? Vulnerar el derecho de un alcalde a mentir públicamente y a que sus mentiras no sean descubiertas 😉 . Evidentemente, Bertocho no dio explicaciones ni pidió disculpas a la ciudadanía por semejante escándalo. Al contrario, sigue diciendo que tiene la conciencia tranquila, que no ha cometido ilegalidades-delitos y que es víctima de un montón de vengativ@s políticos, periodistas, juez y vecin@s (en la continuación del artículo de arriba arreó varios guantazos contra ‘los culpables’, según él. Pobrecito, ¿’noverdad’? Jajajaj, y todavía anda dolido por las denuncias y críticas contra la arriesgada y caótica gestión urbanística que ha encabezado 😳 . Eso es lo que más me mata de él: lo mentiroso que es (fíjense que me esa ‘cualidad’ suya me repatea incluso más que su ruindad, que ya es decir).

Volviendo al tema de las unidades de actuación y al problemón en el que ha sumido a un centenar de propietarios de pisos en Valle San Lorenzo por las ilegalidades que no quiere reconocer (y por las que él y sus Juntas de Gobierno están imputados por delitos contra la ordenación del territorio), recuerdo que el extracto de la conversación sumarial de la que saqué el primer artículo era muchísimo más extenso y daba detalles sobre lo que se podría hacer para desbloquear la concesión de licencias en las unidades de actuación que los gobernantes aroneros habían manejado al margen de la ley.

A ver si busco esa conversación de las escuchas de la Operación Edén y las posteo. Sobre esa conversación recuerdo también que me sorprendió que la única preocupación de Berto era desbloquear las licencias que estaban ‘a medias’. La ilegalidad que hubiera cometido, las responsabilidades que le pudieran tocar o las consecuencias de su política urbanística sobre la ciudadanía, el territorio y el medio ambiente, se la refanfinflaba totalmente (lo de las consecuencias a terceros está claro que se la sigue refanlinflando: él a lo suyo y a los suy@s, y al resto que les den).

Uy, por cierto, después de esa advertencia Berto siguió dando licencias escandalosas en unidades de actuación. Con algo más de respaldo legal y con el área jurídica del Ayuntamiento elegida a su conveniencia, pero siguió en sus trece. Eso es el Caso Arona 2: la reiteración en 2007-2010 de las barrabasadas urbanísticas por las que él y su Junta de Gobierno de 2003-2007 estaban imputados. Esta segunda parte del culebrón judicial de los gobernantes aroneros está centrado exclusivamente en escándalos urbanísticos. Uy, también tengo por ahí la denuncia y las licencias que desencadenaron esa segunda querella de Fiscalía contra el alcalde, los ediles de la Junta de Gobierno y algún técnico municipal.

Vecinos de la unidad de actuación 1 del Valle van espabilando: Ayer contactaron con Fiscalía

¡¡¡Por fin reaccionan!!! Señores tomen asiento que empieza el espectáculo.

Hasta ahora esta peli era un rollo: Empresarios y gobernantes que tienen la sartén por el mango aporreanso con ella a ingenu@s ciudadanos que se cruzan en su fritanga de intereses económicos y judiciales. Los primeros más resabiados y apurados que una rata, y los vecinos en plan pajaritos lolailo que creen en la integridad, la honestidad, honradez y valor de la palabra de sus atacantes. Una escaramuza cantada, vamos.

Han tenido que aprender a palos que se están batiendo con lobos con piel de cordero (lobos acorralados judicialmente y dispuestos a lo que haga falta por salvar el pellejo, como cualquier lobo…). Mientras ha durado tan desigual lucha, los pajaritos han perdido un tiempo precioso y armas poderosas al haber dejado caducar los plazos para presentar recurso contra el millón y pico de euros que les reclama el Ayuntamiento de buenas a primeras.

Pero en cuanto han empezado a sufrir las dentelladas de los lobos y a empezar a entender que los han camelado para desplumarlos, zampándoselos con el endoso de una deuda millonaria, ¡¡por fin han reaccionado y están agarrando armas poderosas para defenderse!!

La primera de ellas, decidirse a cantar en Fiscalía para pedir Justicia. Siguiendo algunos consejillos haris ( 😉 ), ayer llamaron para coger cita con la fiscal de Medio Ambiente y Urbanismo, Inmaculada Violán. El lunes fijarán fecha y hora para reunirse 😀 .

Y atención, que ésta no es cualquier fiscal. Es la que presentó la querella contra el alcalde, Berto González Reverón, y contra la Junta Local de Gobierno de 2003-2007 por presuntos delitos urbanísticos. La que además esta timoneando la acusación contra los integrantes de la Junta de Gobierno del pasado mandato (2007-2011). Por decirlo de algún modo, en los Caso Arona está siendo el látigo legal de los gobernantes y técnicos aroneros que se han saltado la legislación urbanística a la torera generando graves problemas ambientales, de ordenación territorial y económicos tanto a la sociedad como a la administración pública que administran (eso no es presunto, está probado. Lo que se está dirimiendo es las posibles responsabilidades penales y económicas de los responsables).

El plato fuerte de sus querellas apunta a corrupción urbanística vinculada a la reiterada concesión de licencias ilegales en planes parciales y unidades de actuación no gestionadas. Es decir, licencias edificatorias en suelo que no reúne las condiciones de solar, que aún no tenía categoría de urbano (cuando es la Administración la que tiene que velar por la correcta ocupación urbanística en su ámbito territorial). Permisos urbanísticos ilegales a tutiplén, je, pero no para todo el mundo: solo para unos cuantos elegidos-privilegiados. Y en medio de la investigación judicial por las posibles responsabilidades penales derivadas de ese escandaloso proceder, un empresario vasco y un sobrino ex-socio de un técnico municipal, cantaron en el juzgado y saltó la bomba del cobro de comisiones por parte de técnicos y políticos.

Uy, y parte de sus espectaculares testimonios, ¿adivinan hacia dónde apuntaron? Hacia una trama político-funcionarial-empresarial que obtenía sabrosos beneficios económicos a cuenta de las comisiones que cobraron, por ejemplo, por la concesión de licencias ilegales en unidades de actuación no gestionadas (hablo con tal rotundidad porque tengo pruebas que me permiten hacerlo).

De pajaritos a halcones. 

Así que la peli ha dado un vuelco tremendo: los inocentes y débiles pajaritos ahora se están convirtiendo en ciudadanos indignados dispuestos a luchar por sus derechos y por su dignidad. Ahora sí son temibles 😉 . Y están pasando de víctimas fáciles, a darse cuenta de que son ell@s los que tienen la sartén por el mango. Lo digo en serio. Sus ‘atacantes’ tienen un talón de Aquiles judicial demasiado asequible como para dejarse aplastar por ell@s.

Ainsssss, esto se ha puesto de lo más emocionante. Aunque al final no denunciaran, solo el acercamiento ciudadano al látigo fiscal ya le pone marchita potente a esta historia. Porque, ¿qué harán ahora Berto el alcalde, su Bertismo y los promotores (se supone que hay uno, pero es que yo cuento y me salen dos 😉 )? ¿A que se avecina contraofensiva bertista con contactos urgentes con los afectados poniendo cara de corderitos degollados y disparando culpas para fuera?

Un consejo hari: que ni se les pase por la imaginación soltar el talón de Aquiles político-técnico-empresarial que les ha estado pateando hasta que no les pongan por escrito (con firma y cuño) que quedan exonerados de todas las cargas urbanísticas (esas que el Ayuntamiento tenía que haber cobrado a los promotores).

Y un adelanto de Reyes para Pepe, para ver si levanta el ánimo un poquito (no es fácil siendo víctima de la corrupción -cada vez menos presunta-). Aunque los cientos de valler@s asaltados a traición por el Ayuntamiento y sus responsables ya han perdido la posibilidad de recurrir esa deuda en los tribunales (vía contencioso) e, incluso, aunque te la cobraran (que tranquilo, hay formas de demorar ese cobro), ya se está dirimiendo en los tribunales que los responsables políticos y técnicos de semejante abuso la paguen de su bolsillo. Se llama Caso Arona. Ése que lleva la fiscal con la que van a reunirse (espero que asistas a ese interesante encuentro).

Y una de las cuestiones que se está dirimiendo en los tribunales en relación a ese caso y que a menudo nos pasa desadvertida, es que los responsables de las barbaridades urbanísticas de Arona asuman de su bolsillo el coste de las mismas.

De entrada, en la denuncia que desató en 2007 el Caso Arona se empezó valorando en 40 millones de euros el coste de las ilegalidades urbanísticas cometidas por los gobernantes imputados que el juez instructor del caso ha planteado llevar a juicio como acusados, para decidir las penas que les corresponden. Vale que para que aflojaran la pasta de su bolsillo aún tienen que ser condenados (ains). Pero bueno, por lo menos en lo que toca a los valler@s que están siendo asaltados por el Ayuntamiento, no tienen que empezar de cero solitos a andar ese camino de que la paguen los que la hacen (no los ciudadanos, ni de nuestro bolsillo, ni de nuestras arcas públicas).

Y quién sabe, igual el testimonio de víctimas como tú ayuda a que la acusación sea más sólida y a que la condena sea más posible y más contundente. Me da que esa reunión con la Fiscalía puede dar muuuucho de sí.

(Por cierto, el inicio del rearme vecinal incluye más cosillas, pero no es plan de revelárselas a sus atacantes-engañadores 😉 Buenos, suyos y nuestros, no vayan a creer que ustedes son sus únicas víctimas… Ni siquiera que somos las únicas víctimas en el Estado de la corrupción y de los desmanes urbanísticos.

Y ya que estamos, en mi opinión, una de las cosas buenas del 2011 fue que un montón de ciudadanos dejamos de ser víctimas pasivas y arrancó una poderosa e ilusionante revolución ciudadana en el mundo y en este país. 15M, #spanishrevolution, Indignados, Democracia Real Ya y hasta la #aronarevolution con una plataforma anticorrupción y todo. Qué bonito sería no tener que luchar indignados por una democracia real y justa. Pero gente, nos guste o no, pintan bastos. Una vez indignados contra los abusos de poder, la corrupción y el peligroso poder de los secretos ‘mercados’ y de la banca, toca reaccionar y rebelarnos. Buena lección colectiva de 2011. Ojalá la aprenda mucha más gente este año.

 

Los vecinos del entorno de la iglesia del Valle reciben 2012 con una hostia del Ayuntamiento

El alcalde empezó a dejar caer ayer a los vecinos que tendrán que aflojar la pasta que les reclama el Ayuntamiento, aproximadamente un millón de euros

Los titulares del centenar de viviendas afectadas por el embolado de la unidad de actuación 1 de Valle San Lorenzo empezaron a recibir el 31 de diciembre las notificaciones de rechazo de sus alegaciones, de aprobación del proyecto de reparcelación y, veladamente, de las cargas urbanísticas que ‘les toca’ pagar.

Pasmados y anonadados están los vecinos de la unidad de actuación del entorno de la iglesia vallera. Y no es para menos.

El 31 de diciembre empezaron a recibir  tenebrosas notificaciones del Ayuntamiento de Arona informándoles, entre otras cosas engorrosas de entender, de que han sido rechazadas todas las alegaciones que presentaron contra el sorpresivo millón de euros que les reclama esa administración desde junio (justo justo después de las elecciones municipales). Y ayer 3 de enero el alcalde –el imputado por delitos urbanísticos, económicos y de contratación Berto González Reverón–, empezó a entonarles un ‘Donde dije digo Diego’ relacionado con el psicotrónico millón de euros que supuestamente les iba a pagar el empresario Pedro Suárez.

Mientras estaban vigentes los plazos para que los vecinos afectados recurrieran ese embolado, el alcalde y su gobierno de Coalición Canaria los camelaron asegurándoles que no iban a tener que desembolsar ni un euro. «Tienen mi compromiso personal de que esto se va a arreglar», les reiteró el alcalde en varias reuniones, instándoles a ignorar las reclamaciones de cobro que les había remitido el Ayuntamiento de Arona. La solución comprometida era que ese milloncete de euros sería asumido por los empresarios que están intentando legalizar y desbloquear las licencias de los edificios a medio construir que tienen en ese sector de suelo. Los vecinos se embriagaron y contagiaron del ambiente de fe en el que están enclavadas sus viviendas, y optaron por encomendarse a San Berto el alcalde y a San Pedro Suárez el constructor (con cuyo representante legal también se han reunido sin demasiado feeling). Sin firmar nada. Fe pura, vamos… (me consta que algun@s no se fiaron jamás, pero como tampoco denunciaron, han quedado igual de expuestos al opio del pueblo).

A quienes no creemos nos cuesta entender actos de fe como ése. Pero oigan, sin dejar de tener en cuenta que con eso de que la fe mueve montañas, igual hasta se producía el milagro.

Tan devotos se hicieron de esos supuestos santos, que hasta me tacharon de impía y condenaron mi supuesta crueldad por publicar la ‘mentira’ de que el gobierno bertista había dado órdenes secretas para agilizar la aprobación y cobro de cargas de esa unidad de actuación y de que estaban a punto de caerles encima las notificaciones y las liquidaciones. (Un afectado hari que sabe que conscientemente BlancaHari no miente nunca, hasta se preocupó por mí por la posibilidad de que me hubieran colado una información falsa para pillarme en un renuncio). Pero ya ven lo reales que se vuelven las mentiras cuando toca tratar a Berto y al Bertismo en el plano terrenal (jeje, y qué más terrenal que el urbanismo 😉 ).

Lamentablemente, lo que se está cumpliendo es la profecía sobre el peligro que se cierne sobre los bolsillos y cuentas corrientes de los titulares de 100 viviendas y locales afectados por el cambalache urbanístico que les han liado los políticos.

El desolador parte de novedades que daban anoche los afectados era que en los últimos días vari@s ediles del gobierno se mostraron repentinamente esquivos con ellos. Y que, para acabar de desesperanzarse, ayer el nada santo alcalde les empezó a decir que no. Que claro… Que ahora que se ha aprobado el proyecto de reparcelación que se va a ejecutar en su entorno, lo que toca es sentarse a ver cómo hacer o si se puede hacer algo para aliviarles su dura carga. Porque, evidentemente, los empresarios con lo suyo tienen, no van a apechugar con lo que les toca a otros.

De momento, del «confíen en mí, no van a tener que pagar nada» (según cuentan los vecinos y según confirman las grabaciones secretas que hicieron algunos 😉 ), ha pasado al «bueno, lo de la obra de la plaza les toca a ustedes» y «Manoli dice que ese dinero hay que ingresarlo en el Ayuntamiento» sí o sí. Me contaba indignado uno de los afectados que solo esa factura (que me da a mí que serán más) significaría que los vecinos tendrían que pagar de media unos 4.000 euros por piso. (Jajajajaj, a mí lo que más me ha flipado de todo eso es que las culpas se las vuelvan a endosar a Manoli, la jurista de Urbanismo a la que han machacado durante años responsabilizándola poco menos que del Caso Arona por haber plasmado tantas ilegalidades en las licencias de obras que le tocaba informar).

Ains, y es que ahora mismo los titulares de esas 100 viviendas y locales a las que les ha caído una carga urbanística que ni siquiera sabían que tenían, lo tienen realmente jodido. Ya no pueden recurrir ese cobro ante los tribunales porque se les han vencido los plazos 😦 . Han entrado en el purgatorio ciudadano y están a expensas de la penitencia económica que el supremo Ayuntamiento de Arona les quiera imponer.

Tan relajado está el gobierno con ese vencimiento de plazos, que contaban los afectados que cuando un afectado le dijo que lo suyo ya era un cachondeo chungo y que varios vecinos están decididos a ir a los tribunales, éste le habría respondido «con un chulesco pues que vayan», aunque atenuando con un «el próximo lunes nos sentamos a negociar».

Como de costumbre, pasa por alto un detalle importante: Los vecinos (unas 400 personas entre madres, padres, hij@s y abuel@s acoplados) a los que el ha Ayuntamiento ha llegado a reclamar por escrito una deuda de un millón de euros, están cabreados. Están descubriendo ahora que las licencias que amparan las viviendas que a ellos les certificaron y cobraron como legales, son ilegales. Y que esas licencias ilegales guardan relación con la imputación por delitos contra la ordenación del territorio y prevaricación ‘ordinaria’ continuada que están a punto de llevar a juicio al alcalde y a numerosos concejales. Pero a ver Bertito, ¿qué pasaría si alguno de los afectados o todos en tropel se presentan en Fiscalía como afectados de las decisiones ilegales imputadas a gobernantes aroneros en el Caso Arona? ¿Se le habrá pasado por alto que tanto la fiscal que presentó la querella contra la junta de gobierno aronera del 2003-2007 como la acusación particular de Felipe Campos y ¿Antonio Espinosa? han apostado siempre por que esos descerebrados urbanísticos paguen de su bolsillo el coste de sus barbaridades-ilegalidades? De entrada, la fiscal valoró en más de 40 millones de euros el coste económico de las ilegalidades cometidas por los gobernantes aroneros al otorgar licencias, miren por dónde, en unidades de actuación no gestionadas.

Como estamos a un día de la magia de los Reyes Magos, casi que lo mejor es confiar en que la fantasía de que un empresario como Pedro Suárez regale un millón de euros a los vecinos y de que Berto, por una vez, no mienta a los vecinos en los temas graves que les ha liado por saltarse la ley a la torera.

¿Que no se cumple el deseo navideño y les cobran las esperpénticas cargas urbanísticas? Pues si en plan dulce no, les queda la opción de ir en plan duros: denunciar por vía penal la ilegalidad urbanística de la que son víctimas y reclamar que los responsables políticos de la misma asuman los costes de su bolsillo. A cualquiera le da escozor pensar en verse metido en esos berenjenales judiciales. Pero es que la corrupción es un infierno jodido (la presunta y la que no), y a quienes no pelean por sus derechos, los putean una y otra vez…

Por cierto, la Iglesia ha logrado escaquearse de la unidad de actuación que linda con ella. Quizás por eso no ha puesto el grito en el cielo ante tan pecaminosa gestión urbanística. Porque aquí de lo que estamos hablando es de que el Ayuntamiento quiere cobrar ahora a los vecinos las cargas urbanísticas que perdonó a los promotores-constructores de sus pisos, y el dinero que esa administración gastó de más asumiendo porque sí obras que no le correspondían y que, encima contrató de forma ilegal.  ¿Pero cómo no van a estar anonadados y en shock los vecinos? Xd, si es que parece ciencia ficción…

Como me sabe mal que les esté cayendo esta penitencia precisamente en estas fechas, por si les vale de algo, Felipe Campos tiene previsto venir a Arona dentro de unos días para reunirse con vecinos afectados por el Plan General. Si quieren l@s infiltro en la reunión y le sacamos una consulta gratuita a Felipe sobre la unidad de actuación del Valle (jajajjajajaja, una de las peores cruces de Berto y Pedro Suárez por el calvario legal y judicial que les está haciendo pasar 😉 ).

Un ex director mío de prensa me hubiera dicho que lo correcto y cortés hubiera sido poner en el titular «oblea» en vez de «hostia», pero es que lo de que el Ayuntamiento aporrea a los vecinos de la UA de la iglesia con una oblea, suena demasiado fino para lo tosco y bestia que es este embolado.

Los afectados por licencias ilegales pueden pedir su anulación y ser indemnizados

Asesoramiento jurídico 2.0 sobre unidades de actuación, planes generales y Derecho Urbanístico en general.

He encontrado en Internet un interesante portal web de un despacho de abogados on line que, entre sus servicios extra, incluye la posibilidad de acceder a las consultas que han resuelto a sus clientes-usuarios. La verdad es que gran parte de la información que ofrece nos viene de maravilla en estos momentos a muchos aroneros.

Para empezar, he localizado en esa web una consulta que puede ser útil para esos vecinos y para los miles de aroneros expuestos sin saberlo a pasar lo mismo que ell@s. Por supuesto, también para los que simplemente tengan curiosidad por entender qué carajo pasa con las unidades de actuación de Arona, cuál es la gravedad del embolado urbanístico que han montado los gobernantes aroneros por conceder licencias ilegales y qué relación guarda el cambalache de unidades de actuación como la de la iglesia vallera con las imputaciones políticas y técnicas del Caso Arona.

Fíjense especialmente en el punto 1 de la respuesta que abogadourbanismo.com ofrece al afectado de licencias ilegales en unidad de actuación. Y, en particular, en la nulidad de esa licencia y en la opción de solicitar su revocación al Ayuntamiento (es decir, pedir que sea declarada nula y la indemnización correspondiente por el daño causado. En ese sentido fíjense también en el comentario sobre la Responsabilidad Patrimonial de los Ayuntamientos, y en la posible denuncia por prevaricación contra quienes otorgaron la licencia que incurre en vicio de nulidad.

.

.

Por si no queda claro: quienes son víctimas de una licencia urbanística ilegal pueden pedir que se la envaine la administración que la emitió y que, además, les devuelvan la pasta que hayan invertido en ella y un plus por daños y perjuicios.

Lo que intento transmitir a los afectados por licencias ilegales, es que son libres para elegir entre bancarse o no sus consecuencias. Salta a la vista que a los gobernantes municipales que nos representan no les interesa que los ciudadanos sepamos tanto, porque ¿a que de eso no han informado en ninguna de las reuniones y numerosísimas conversaciones que han mantenido con afectados por licencias nulas de pleno derecho como las del entorno de la iglesia del Valle? Fácil preguntarse a quién representan cuando ocultan informaciones tan importantes para sus ciudadanos… (y les aseguro que el alcalde y los demás gobernantes imputados conocen muy pero que muy bien esa posibilidad de revocación de permisos urbanísticos).  Claro queda por qué la libertad informativa contribuye a hacer más libres a las personas, ea 😉 .

Ya les postearé más cosillas sobre ese tema (especialmente sobre lo de la indemnización).

Lo que no sé es si la aprobación del proyecto de reparcelación dificulta dicha revisión de oficio. Una buena pregunta para los abogados que los afectados han pillado o se han ofrecido como asesores (incluido el ‘jefe’ de la oposición José Julián Mena, jajajajajajajajajja, abogado le dijo a los pobres, jajajajaj).

Para acceder a la página principal de esa web pinchar en abogadourbanismo.com, y para acceder al servicio de análisis-consultas, pinchar aquí.

¡¡¿A que no saben hacia qué juez van las escandalosas facturas secretas de Berto?!!

Sííííí, jajajajja, hacia el magistrado Nelson, ése al que el alcalde y su tropa de imputad@s han puesto a caer de un burro por toooodos lados, Audiencia incluida.

Verán, me he puesto a revisar la montaña de denuncias presentadas contra la escandalosa gestión del gobierno aronero, y resulta que el asuntillo de las facturas impagadas a la empresa Chijafe que ‘alguien’ tenía escondidas en algún cajón secreto del Ayuntamiento desde 2006, ¡guardan relación con una denuncia que ya está en los juzgados!

La misma alude a gastos millonarios contraídos y abonados por orden política entre 2006 y 2010 con advertencia expresa de ilegalidad por parte de los técnicos municipales. Esa denuncia salió de la mochila y fue presentada en Fiscalía en 2010. El Ministerio Fiscal la vio tan clara, que dio parte de la misma directamente al juzgado. Y pumba, ¡¡le cayó precisamente al juzgado número cuatro de Arona!!

Jajajajja, me descuarinjo ‘toa’ solo de imaginar a Berto el gafe sentándose otra vez delante de Nelson Díaz Frías. Lo tendría bien merecido, por chungo y lengua ruin 😀 .

Igual las nuevas facturas que el gobierno bertista de CC ha tenido que sacar de debajo de la alfombra consistorial acaban en una causa aparte. Pero vista la relación entre esa denuncia que les comento y el escándalo de facturas ilegales con las que el Ayuntamiento acabó 2011, hay muchos puntos para que este desliz económico del alcalde confluya en ese caso ¡agravándolo aún más! Porque recuerden, son casi dos millones de euros gastados de forma ilegal por orden del alcalde (la inmensa mayoría de los decretos fueron firmados por él, y alguno por la concejal de Hacienda, Candelaria Padrón), que no fueron registrados en la contabilidad oficial del Ayuntamiento, y que guardan relación con los cargos de prevaricación continuada que el mencionado magistrado ha acreditado contra el alcalde y varios ex gobernantes más durante la instrucción del Caso Arona 1.

Ya les contaré más cosillas sobre eso. Pero sin prisa, que estoy de lolailo navideño.

Pórtense bien, que se acercan los Reyes Magos (jajajaj, aunque algunos que yo me sé ya no escapan del carbón ni peregrinando de rodillas hasta Candelaria).