El alcalde huye de Arona y deja a su desgobierno ‘solito’ con sus escándalos legales (Socorrismo, Playas…)

Sosa se desquicia al saltar el pufo económico y legal de los servicios de sus áreas y, entre otras evidencias de desesperación, opta por intentar culpar de sus males ¡al jurista que ha informado en contra de sus pifias en el servicio de Socorrismo de Arona! 😆

Parece que no aparece la grabación oficial del pasado pleno, el polémico de los socorristas que llevan más de seis meses sin cobrar por culpa de la tangana que han liado los desgobernantes de Aronalandia.

El doctor alcalde ha empezado a espabilar: ¡Está aprendiendo a decir no a los marrones legales de sus principales enemigos políticos, o sea, a sus propios concejales de CC! 

This is Aronalandia.

Los agentes consistoriales haris confirman que Pacho Niño por fin ha empezado a entender que la política basada en la ilegalidad es una bomba de relojería, que las malas acciones conllevan responsabilidades, que quien pringa es quien firma y vota «sí», que otros alcaldes jamás firmarían ni votarían las barbaridades que él ha estado asumiendo a puñados y, lo más diver, hasta se ha dado cuenta de que los cabecillas de su desgobierno de CC lo están utilizando como escudo humano: si alguien tiene que saltar por los aires legalmente por las continuas pifias bertistas, que sea el alcalde simplón.

Le ha costado al hombre. Pero al final ha visto tan claro que cada firma-voto a una ilegalidad es una ruleta rusa judicial. Se ve que le están sentando las charlas con alcaldes vecinos… ¡y se ha plantado! 😆

Como lo oyen. Hace unos días se atrincheró en el ‘yo eso no lo firmo’ y ha liado una de aúpa. El Bertismo sosista está que grazna del cabreo. Primero el doctor se niega a renunciar a su derecho de sucesión al trono de Arona, luego fija su agenda según le parece a él, hace cosas y se reúne con peña sin pedir permiso a sus concejales, se niega a meter en el gobierno a los dos concejales del CAN-CCN que le restarían poder y harían más fuertes a sus oponentes internos y, ahora, para rematarla, se niega a asumir la responsabilidad de las presuntas ilegalidades que cometen esos ediles (ell@s solitos, sin pedir permiso al alcalde ni ponerle al tanto de los arriesgados pormenores de sus formas de gestionar los recursos públicos). Pobrecit@s. Lo que les faltaba por aguantar, que el doctor alcalde no se deje mangonear más 😆 .

Nuestros espías consistoriales cuentan que se ha liado una bronca guapa guapa aderezada con un montón de marrones extra que han ido saltando en tropel. Los marrones más graves: el entanganillado servicio de Salvamento y Socorrismo de Arona (flipaaaaante lo que está pasando en torno a esa adjudicación) y, en la misma línea de susto o muerte, la revelación hari de que hay un montón de servicios públicos prestándose en fraude de ley y que están dejando de pagar cánones millonarios al Ayuntamiento de Arona (posible malversación de caudales públicos), la inmensa mayoría de ellos dependientes de Antonio Sosa, el concejal de Medio Ambiente-Playas y de nuevo gran jefe político de Coalición Canaria de Arona.

Jeje, cuentan los espías consistoriales que desde que saqué a la luz ese escándalo y la denuncia que se avecina, Sosa ha estado de todo menos soso 😉 . Y por si mi post no bastaba y la artillería denunciadora que se avecina tampoco, digo para poner sus nervios a la altura de la gravedad de sus pifias, además han saltado informes jurídicos que le ponen cuño judicial a su trasero.

Total, que se ha disparatado toíto y se ha puesto a aportar al expediente del servicio de hamacas y sombrillas enloquecidos (o enloquecedores) e insólitos ¡¿contrainformes políticos?! para desdecir y satanizar al jurista que ha osado poner por escrito las responsabilidades políticas de las ilegalidades del servicio. De los… porque por lo visto ese jefito jurídico de la Sección de Contratación y Servicios Públicos acribilló legalmente varios servicios de un solo plumazo 😀 .

Junto con la Pantera Sosa ha saltado también histérica la concejal de Hacienda (a ella que le cuesta estar de mala leche, imagínenla con el sarao legal de tipo económico que estamos destapando… 😉 ). Y, entre otros sofocados por los calores de las playas, también andan desnerviados algunos técnicos, casualmente los que suelen hacer informes guays de servicios como los de playas, de esos que suelen gustar al sosabertismo. Al parecer están montando un expediente de novela, pues a lo que ya había (espectacular en sí mismo) ahora se ha sumado una gresca de culebrón documentada. Jajaja, lo que faltaba: técnicos y políticos engrescados documentalmente en el expediente de un servicio público que está humillando al Ayuntamiento de Arona estatal e internacionalmente: los socorristas trabajando sin cobrar, pidiendo en la playa para sobrevivir y haciendo huelga de hambre. Un servicio del que depende la seguridad de millones de bañistas, en vilo. Miles de personas con discapacidad de dentro y fuera de nuestras fronteras con el corazón en un puño por ver cómo se juega con sus ilusiones y dignidad (los socorristas prestan el servicio de baño accesible para personas con problemas de movilidad)… Qué vergüenza de Ayuntamiento, de verdad…

Y el sosobertismo a lo suyo. Tod@s contra el jurista que, según los haris, se ha negado a hacer un informe al gusto del sosabertismo. La cosa está entretenida. Sobre todo para el personal municipal que está entre los fuegos cruzados, que se lo está pasando bomba (alguien tiene que disfrutar 😉 ). Pero la verdad, me suena a un «repetimos: natillas ‘mamones’ listas para tomar». Es como un bucle: cada vez que en este Ayuntamiento peta un escándalo grave contra los desgobernantes de CC, el tercer malo a batir por ellos (después del mochila denunciador y de aquí la BlancaHari filtradora, jeje) es el o la técnico que insiste en señalar ilegalidades en sus informes. Recuerden recuerden, cuando estalló el Urbanismo, la mala era Manoli la jurista. Cuando estallaron los gastos ilegales, la mala era Lorena la interventora. Cuando saltó la incompatibilidad de Berto para seguir de alcalde, la mala pasó a ser la secretaria general…

Y que lleguen a creer que no se les nota y que igual cuela lo de pintarse de víctimas… ¿A que el próximo paso es hablar de una conspiración técnico-político-periodística-fiscal-judicial en su contra? Un bucle, lo que les decía antes. Pero como payasos, cada vez resultan más graciosos. Con eso de que se les ve venir, uno empieza a reírse desde antes de que la caguen y se autolesionen torpe y ridículamente.

Y entre jaleo y jaleo, los espías haris soplan que se ha ‘perdido-dañado’ la grabación del último pleno, aquel megapolémico de los socorristas y de las preguntas controvertidas sobre fiscalización de servicios públicos ilegales-alegales. Ya saben, esos que lleva Sosa y que tanto tufo a presunta corrupción están desprendiendo. Qué casualidades más asombrosas pasan en ese Ayuntamiento y, de nuevo, en esa Secretaría General. Cualquier malpensado podría concluir que es demasiada casualidad que según trasciende que CxA e IU le están metiendo mano legal a esos contratos, vaya y desaparezca la grabación oficial del pleno en el que Sosa dio respuestas taaan jugosas… Pero como pueden llegar a ser tan chungalis como torpes y gafes, a saber. De todas formas, quién sabe, igual la secretaria tiene una memoria espectacular y redacta un acta detalladita y absolutamente fidedigna. O aparece una grabación…

Toootal, para ir acabando, que Niño ha huido de Arona. Tal cual. El doctor alcalde se ha ido de viaje. Ha puesto océano por medio. Y aseguran nuestros agentes que su intención es no volver hasta después del pleno. O sea, ni firma, ni vota en el pleno en el que se van a llevar el megapifostio de las hamacas (entre otros asuntos con reparos de legalidad del orden del día). Con un par. Que se las apañen solitos sus desquiciados y desquiciantes concejales con sus pifias 😆 . Y Antonio Sosa, de alcalde accidental. Con la rachita de pringue que lleva, no me extrañaría que acabara liándose a sombrillazos y hamacazos contra sí mismo.

Les voy avisando: pillen buenos asientos para el súper espectáculo que se va a escenificar en Arona a cuenta de los servicios de playa. Viene marchita ¡con la sospechosa Pantera Sosa de alcalde en funciones! Ay ay ay 😉 .

Están pasando más cosas fuertes en Aronalandia, muuuuuchas más, como la nefasta imagen que está trascendiendo del funcionamiento del Ayuntamiento de Arona en el juicio contra el decapitador. Especialmente tocados Servicios Sociales y Policía Local. El Ayuntamiento ni se ha personado en la causa… Hay bastantes más instituciones, servicios y cuerpos policiales que están quedando a la altura del fango, pero para eso ya no me queda neurona por hoy. Eso sí, no dejen de leer a Belén de Vil. Horripilante lo que cuenta sobre ese diagnosticado loco peligroso que andaba suelto como si nada hasta que cortó el cuello a una mujer cuando estaba de relajadas compras en Arona. Agüita la seguridad del municipio…

Y agüita cómo está Aronalandia ¿eh? De nuevo fase de Aronalipsis…

 

 

 

 

 

 

 

El alcalde de Santiago del Teide declara hoy como imputado por la tragedia de Los Guíos

También han sido citados para hoy el consejero de Aguas del Cabildo de Tenerife, Jesús Morales (CC), el presidente de la comunidad de agua Caleta Jurado (propietaria del canal que pasa por lo alto de la playa de Los Guíos) y la jefa de Policía, Hortensia García.

Filtración de un súper agente hari desde el Suroeste de Tenerife:

El alcalde de Santiago del Teide, Juan Damián Gorrín -alias Juanito Haiga- (ex CC pasado al PP) ha sido citado a las 9.15 horas de hoy en el juzgado número tres de Arona como imputado por un presunto delito de homicidio involuntario. La imputación guarda relación con el derrumbe de parte del talud de roca que costó la vida a dos personas en noviembre de 2009 por la mala señalización de peligro y deficiente precinto de la parte de la playa en la que se había comprobado riesgo de desprendimiento desde hacía días-semanas. Una de las fallecidas, Vanesa Navarro, tenía 34 años y era vecina de Guargacho (Arona). La otra, M.O., de 55 años, era una turista británica.

A la misma hora que el alcalde santiaguero han sido citados también la jefa de Policía porque al parecer han desaparecido datos o documentación policial de los días del suceso y, en ese mismo bloque horario, el presidente de la comunidad de aguas responsable del canal que cruza la playa por la zona alta de la pared de roca y cuyas filtraciones de agua acabaron provocando el derrumbe de parte de ese risco.

El consejero de Aguas, Jesús Morales, ha sido citado a las 11.15 horas.

Creo que salvo el alcalde, el resto de citados declararán en calidad de testigos, pero no he tenido tiempo de comprobar ese dato 😦 .

El pasado 13 enero prestaron declaración en calidad de imputados por este suceso el jefe de la Demarcación de Costas en Santa Cruz de Tenerife, Carlos González, el concejal de Hacienda y Desarrollo Local del Ayuntamiento de Santiago del Teide, Emilio Navarro, y el ex edil Rafael Cuadrado (CC).

Es previsible que haya nuevas citaciones en breve (imputados y testigos).

Este asunto judicial ha quitado el sueño y un montón de kilos al alcalde santiaguero. Pero no es el único. Me ha contado un pajarito hari que también ha salido de las cavernas judiciales otra imputación que miatú qué cosas, en cierto modo ¡desemboqué yo! 😆 . Vayan preparándose para un nuevo escándalo estilo Gorrín (y el surreagorrinismo no es moco de pavo).

Varias concesiones de servicios públicos no pagan nada al Ayuntamiento ‘gracias’ a Sosa (CC)

Calculando a la baja, el agujero generado por negligencias, gafe y ¿corrupción? en concesiones que sí reportan beneficios a empresarios privados ronda el millón de euros. 

José Antonio Reverón (CxA) y José Pérez Ventura (IU) se han puesto manos a la obra para hacer la prueba del algodón judicial al sospechoso desastre económico y legal de la mayoría de  los servicios municipales que gestiona CC a través de empresas privadas.

Salvamento y Socorrismo, kioscos, hamacas y los servicios de playas en general se llevan la palma del horror administrativo-legal que está generando un nuevo agujero económico en el consistorio desde hace meses, y en algunos casos desde hace más de un año. Bueno, si incluyo la publicidad en vías públicas debería hablar de al menos una década.

Todos se están prestando y la mayoría se están cobrando a los usuarios y, además, reportando beneficios a sus adjudicatarios. Pero las arcas municipales no ven ni un euro por obra y gracia de Antonio Sosa, de su Concejalía de Medio Ambiente y de su gobierno de Coalición Canaria.

Esa especie de amnistía político-técnica a empresarios de lo público alude también a otras actividades (por ejemplo mercadillos). En su conjunto, las arcas públicas están dejando de percibir más de un millón de euros por ¿negligencia? ¿ineptitud? ¿irresponsabilidad? ¿electoralismo? ¿clientelismo? ¿corrupción pura y dura? ¿de todo un poco? de técnicos y políticos de este maltrecho Ayuntamiento. Aunque no lo dejen todo a expensas de la casualidad y la simple sospecha: hay constancia de que en algunos casos se está repitiendo un modus operandi curioso para eximir a las empresas bendecidas por CC y/o Sosa de pagar canon al Ayuntamiento por las concesiones que explotan.

Pero si fuera solo eso… Además se están perdonando y o rebajando a lo bestia multas millonarias por infracciones que justificarían per sé la rescisión de contrato a concesionarios como el de limpieza viaria y recogida de basura. Y, por si fuera poco, los de CC están apañando escandalosas prórrogas a empresas adjudicatarias cuando el sentido común aconseja sacarlas a concurso, como la del agua, cuya gestión pagamos a precios de pre crisis, ¡y encima están preparando la subida de la factura que tienen que pagar los aroneros por servicios como ese!

Y la guinda, como les adelanté hace unas semanas, en adjudicaciones como la de Basura, se ha abierto una interesante conexión entre CC de Arona y Santa Cruz.

Total, que el fandango es tocho tocho. Mega tocho… Pero no tengo tiempo para contarlo en detalle 😥 . Resumiendo, para que sepan por dónde van los tiros, digamos que examinando en su conjunto todos los servicios públicos, especialmente los que se desarrollan en dominio público (suelo de todos), si no están regidos por corrupción, lo parece bastante. En algún caso puede ser simple negligencia-ineptitud-incapacidad, pero de tal magnitud, que es fácil que conlleve responsabilidades legales (las éticas y morales ya sabemos que escasean entre políticos como los de Arona). Y en otros, ufff, ni negligencia ni leches. Toda la pinta de chanchullo. Luego habrá quien se sorprenda si saltan los sobres…

Coincidimos en esa opinión del tufo a corrupción (de momento presunta) varios integrantes del núcleo duro hari. Entre ellos los que ya están manos a la obra para llevar las pruebas de esos pareceres al juzgado: José Antonio Reverón, el concejal de la mochila hari de Ciudadanos por Arona, y el abogado José Pérez Ventura (Izquierda Unida Canaria).

El responsable de la mayoría de esas concesiones ancladas en la ilegalidad es, ¿casualmente?, el concejal y aspirante a alcalde ( 😆 ) Antonio Sosa. Y aunque no es el único, pues otros como el servicio municipal de grúa también cantan lo suyo y no dependen expresamente de él, va a ser el principal protagonista de la próxima hiper denuncia que va a caer sobre el gobierno de CC. Acompañado de algún-a técnico de esos que casi parecen cobrar de CC en vez de hacerlo de las arcas públicas de los aroneros…

Por cierto, desastres como el que está sufriendo el servicio de Salvamento y Socorrismo, vienen de esos lodos. Aconsejo a los afectados que se hagan con el expediente íntegro del servicio, abarcando los últimos cinco-seis años. Entenderán, entre otras cosas, por qué el gobierno de CC se negó a hacer una comparecencia pública en el pasado pleno y a aclarar a la oposición delante de los socorristas y con luz y taquígrafo (constancia en acta) las cosas raras de esa concesión.

Les dejo con la imagen que pillé tras la reunión de trabajo que tuvieron José Antonio y Ventura el pasado jueves para preparar dicha denuncia. Jeje, como son haris chachis me dejaron infiltrarme para cotillear 😉 . A mí y a otro hari. Una reunión de lo más productiva, en muuuuuchos sentidos. Viene marcha marchosa en mayúscula 😀 .

.

José Antonio Reverón (CxA) y José Pérez Ventura (IU) tras revisar tropecientos pesados documentos sobre irregularidades en servicios públicos que gestiona Antonio Sosa (CC) en Arona.

.

.

Y una cosa, aunque yo no esté muy activa posteando últimamente, xd, no crean ni por un segundo que la política y el Ayuntamiento de Arona se han normalizado. Siguen produciendo escándalos a ritmo de vértigo.

¡Y el Caso Arona a punto de reventar!

Por cierto, que se me acumulan, Felipe Campos y Antonio Espinosa vuelven a ser un dúo, también están preparando una embestida legal de aúpa en Arona y están todos a una con el de la mochila y con Pérez Ventura (quien está aplicadísimo en eso de «limpiar el honor de IU tras el bochorno de que CC excluyera al partido de la querella surreabertista que el gobierno de CC puso en nombre del Ayuntamiento de Arona a los demás convocantes de la manifa anticorrupción de finales de 2011 y a mí 😆 ).

En este encuentro de principios de mes también me inflitré 😉 . No puedo contar detalles hasta que llegue el momento porque con eso de que guerra avisada no mata soldados, dejarían de invitarme. Pero al menos queda la imagen:

.

José Antonio Reverón, Antonio Espinosa y Felipe Campos a principios de febrero en una sabrosa reunión de tono anticorrupción.

Esto del eterno tufillo a corrupción en Arona sería insufrible para los haris si no fuera por el detalle de que, al fin y al cabo, nos lo estamos pasando pipa, jeje.

El presidente del CIT de Tenerife ¡a favor de los sobornos a políticos!

(Filtración en vídeo de Radio Basura)

El representante del sector turístico tinerfeño defendiendo públicamente la corrupción 😯 .

Cuando el entrevistador le comenta al presidente del Centro de Iniciativas Turísticas de Tenerife, Miguel Ángel González Suárez, que todo el mundo sabe que ha habido sobres y que los empresarios han sustentado a políticos (untadas, compra de favores,…), respondió todo flower:

«Si yo fuera empresario haría lo mismo. Si tú fueras político Jorge  y yo te pudiera comprar yo  iba y te compraba. Mira para conseguir esta obra o la otra. Hombre… está mal que yo lo diga, pero  yo lo haría como empresario».

Sincero sí que es… pero vaya… Así de sopetón…

Como este hombre defienda los intereses turísticos de Tenerife con el mismo decálogo de principios , agüita con la corrupción en el CIT. Y el remate, la entusiasta reacción del entrevistador (Jorge ¿Vargas?), su «yo también lo haría» y su defensa del intento de soborno a los políticos. «Si el político se deja, allá él».

Aunque mejor escúchenlo por ustedes mismos. Esta filtración de Radio Basura no tiene desperdicio (y es muy cortita).

Para flipar… Presidente del CIT de Santa Cruz de Tenerife y periodisto se presentan en público como delincuentes potenciales, como corruptores… y se quedan tan anchos 😯 .

Los socorristas ahogan a críticas al concejal de Playas y a CC

Llevan ¡¡seis meses sin cobrar su salario!!

Para sobrevivir están pidiendo en la playa cual mendigos.

El pleno de ayer fue de los más desmadrados de la historia aronera, que ya es decir.

Los trabajadores del servicio municipal de Socorrismo la liaron ayer durante la sesión plenaria celebrada en el Ayuntamiento de Arona, y con razón: No cobran desde agosto porque la empresa concesionaria naufragó de deudas, porque la empresa que debía sucederla (la segunda clasificada en el concurso público) renunció alegando que el servicio no es viable por las deudas que tendrían que asumir del adjudicatario inicial y porque la tercera se está haciendo de rogar.

Ese es el resumen oficialista. El del comando hari es que el concejal de Playas, Antonio Sosa (alias la Pantera Sosa), es la versión cafre del Rey Midas: todo lo que toca acaba saltando por los aires: Limpieza, Jardines, Agua, Playas, … y Plan General. Tanto es así, que se ha ganado el mote de «el arruinador de servicios públicos». Y la última de sus pifias, la del citado servicio de socorrismo que se presta en las playas de Las Vistas, Los Cristianos y El Camisón, logró ayer que tanto él como sus ‘compañeros’ de gobierno de de CC terminaran el pleno sofocados y con la bandera roja clavada en toda su jeta.

«Nosotros sin cobrar desde hace seis meses, y ustedes cobrando la paga extra de Navidad que habían prometido donar» a los pobres, fue una de las ruborizantes consignas que corearon desde la bancada del público contra la desvergüenza del grupo municipal de CC. Pero hubo más, muuuchas más, especialmente cuando tocó abordar su problema a iniciativa de la oposición de PSOE y PP.

Narran los espías haris que más que un pleno, aquello fue una marimorena y que ediles de CC como Marta Melo ejercieron de verduleros más que de representantes de la institución: los socorristas gritaban por un lado, José Julián Mena por otro intentando hacerse oír, ediles del gobierno desde su lado y, para rematar el show, el alcalde doctor Niño gritaba también intentando poner orden ¡en su gallinero de CC!

«Que te calles Marta».

En realidad, el pobre alcalde de Arona se la pasó intentando poner orden en todos los bandos: público (al que advirtió de desalojo en más de una ocasión), oposición y gobierno. El momento estrella fue cuando gritó «¡Marta cállate!» y «¡Que te calles Marta!», pues veía que aquello se salía de madre por la subida de cabreo que estaba provocando la edila entre los de por sí ya calentitos socorristas.

¡Pues no va y acusa al socialista Mena de estar utilizando a los socorristas para sacar rédito político! 😮 . Que seguramente sí, pero es lícito hacerlo… ¿Qué puede hacer el gobierno municipal para que eso no ocurra? Hacer las cosas bien. Fácil ¿eh? Pues no, para CC no lo es. Así que concentran sus esfuerzos en que la oposición no les critique ni denuncie cuando hacen las cosas mal y cuando el personal de los servicios municipal y los bañistas de las playas de Arona están en absoluta precariedad. Como replicaron los socorristas ante su falta de tacto: «claro claro, nosotros llevamos seis meses sin cobrar para que el PSOE saque rédito político», no te jode.

Cuentan que después del pleno varios de CC embistieron contra el alcalde Niño por haber mandado callar a la de las verduras y que entre los reproches que le hicieron sonó más de un «¡es que no te enteras!». Jeje, como de costumbre, discrepo con el desgobierno de CC: diría que por fin Niño empieza a enterarse de qué va el sarao y en qué lado se sientan ‘los malos’ 😉 .

Para rematar, el gobierno de CC rechazó la petición de comparecencia que Mena había hecho al concejal de Playas alegando, como dijo el estrangulador de la Junta de Portavoces, Miguel Ángel Méndez (CC), que el socialista no dio cuenta de esa petición de comparecencia en la junta de la semana pasada 😮 y que, por tanto, se la negaban. Fueron precisamente él y su compañero Carmelo García quienes dejaron claro que el ranking de transparencia web que les otorga el despacho de abogados Garrigues Walker (cliente del Ayuntamiento de Arona desde que auditan a este Ayuntamiento, ejem) es un camelo. Ambos concejales lograron que el pleno brillara no solo por la chabacanería verdulera, sino también por el oscurantismo y absoluta falta de respeto a la labor de fiscalización de la oposición. Dejaron de responder una de las tres preguntas de PP y PSOE argumentando que llevaban subpreguntas y que eso no está permitido (tres preguntas sí, porque este gobierno solo deja hacer tres preguntas por pleno ordinario a cada grupo de la oposición).

Sobre el tono de crispación y alarma de esta sesión, la Policía Local tuvo que hacer acto de presencia en la sala por el calentón y puntito iracuando de la bancada del público, aunque esta vez el alcalde tuvo mano izquierda suficiente para no ordenar desalojos (algo va aprendiendo el hombre 😉 ).

La Pantera Sosa llegó a pasar tal miedo, que al término de la sesión siguió sentado en su silla un buen rato (la tomó de refugio), como esperando que los iracundos socorristas salieran de la sala. Cuando cogió alguito de valor para salir de allí, lo hizo por la puerta ‘de atrás’ de la sala de comisiones mientras sus mal gestionado personal de salvamento le gritaba «¡cobarde, da la cara cobarde!».

Los haris que me narraron el pleno reconocen que se lo pasaron pipa, y que es una de las sesiones más animadas que han vivido 😉 .

El veterano Manuel Barrios (que con toda la tontería lleva más de dos décadas danzando entre la oposición y el gobierno) salió de la sala espantado, diciendo que en todos los años que lleva de concejal jamás de los jamases había visto un pleno tan bochornoso (y parece claro que el calificativo no iba dirigido ni al público ni a la oposición…). Por ciertoooo, ayer, como novedad estelar, su grupo, el CAN-CCN ¡no votó a favor de todo lo que planteaba CC! Tampoco en contra, pero bueno, ya es suficientemente novedoso que se abstuviera en algún punto, algo que no veíamos hace muchos meses (desde que están convencidos de que entran en el gobierno). Esa abstención fue para los reconocimientos de pagos con reparo de legalidad (gastos que el gobierno hace al etilo compadre y contra los que Intervención de Fondos formula advertencia de ilegalidad). Se ve que se les está aguando su plan de entrar al gobierno… aunque partiendo de que su apuesta es la de Sosa alcalde… 😆 .

Y volviendo a Sosa, ayer tuvo el primer aviso oficial de la denuncia que le está preparando José Antonio Reverón, el ‘Mochila Hari’ de Ciudadanos por Arona (lo sé porque me infiltré el otro día en la reunión que tuvo con dos abogados haris). Su batería de preguntas empezó con un «¿me podría decir quién es el concejal responsable de Playas, Limpieza, Agua…».

Sosa, que ya no sabía dónde meterse para escapar de los socorristas que lo tenían ahogado a críticas le respondió flipado: ¿me estás vacilando? Y no, qué va. Como le aclaró José Antonio, es que necesita esa y otras respuestas en documento oficial… Las otras apuntaban a los técnicos que certifican los pagos y fiscalizan los servicios que desgestiona Antonio Sosa. La mayoría de las cuales quedaron sin responder. A no ser que sirvan como respuesta los «hmmmm», «estoooooo…», «depende…», «unas veces unos y otras otros…» y según el caso todos un poco (la interventora se mosqueó y le plantó la mosca a lo bajini con un «¡yo no!», en plan «ojito con meternos a todos en el mismo saco»). Le faltó rematar con un «¿te ha quedado todo claro José Antonio?». Jeje, y en realidad, sí. Sus evasivas dejaron bien clarito que sus áreas son un polvorín político y técnico que brilla por el escándalo.

Para rematar el espectáculo, el pleno de ayer fue ordinario, aunque no se celebró el día que debía (el jueves) porque el alcalde y la concejal de Turismo se van a Fitur. Ya ven… los socorristas pidiendo pasta cual mendigos en la playa para poder vivir, y ellos amagando con traer más turistas para contemplar ese impresionante espectáculo. Y hay más, en principio este pleno había sido convocado a las 12.00 horas de ayer pero, de repente, fue adelantado a las 9.00 de la mañana. Según las malas lenguas, lo hicieron al enterarse de que los socorristas iban a asistir con ánimo de liarla, para dificultar la asistencia de periodistas (y al parecer lo lograron: ni prensa escrita ni radio).

Dentro de poco ni la bandera azul tapará la horrorosa imagen que los turistas se están llevando del servicio de playas de Arona, pues sin socorristas ya me dirán ustedes qué certificación de calidad ni qué leches. Raquel García (PP) preguntó si la situación del servicio de salvamento y socorrismo no hará peligrar dicha bandera, y aunque con evasivas y frases entrecortadas, Sosa le reconoció que la cosa pinta mal.

Bandera pirata para las playas de Arona.

Ups, y porque en esa certificación no miden la legalidad de las hamacas y de atracciones como la Banana acuática, que si no lo que nos cuelgan AENOR y la UE en las playas de Arona sería la bandera pirata como aviso de peligrosidad. Tómenlo a cachondeo si quieren, pero el servicio municipal de salvamento y socorrismo está mendigando (literalmente), los servicios municipales de hamacas de Las Vistas y Troya están fuera de ley (los contratos caducaron desde antes del verano), hay servicios de playas que no pagan canon al Ayuntamiento por obra y gracia de Sosa (como el kiosco de la playa de Las Burras, en Las Galletas, y alguno más…).  Vaya, y todo eso depende de Sosa… y ya no está Berto para llevarse las tortas por él.

Del interior del pleno de ayer no tengo imágenes 😦 . Pero un nuevo agente secreto ha tenido el detalle de pasarle estas fotos a una de nuestras espías haris, y dan para hacerse una idea de cómo están los ánimos de los socorristas. Graciasss al amable fotógrafo (sobre todo teniendo en cuenta de que su grupo se caracteriza por su antipatía al harismo).

Protesta socorristas Arona, 5

.

Protesta socorristas Arona 4

.

Protesa socorristas Arona

.

Protesta socorristas Arona, 2

.

Protesta socorristas Arona, 3

.

Leer auto Caso Enchufe 2 (nuevas chispas judiciales contra el ex alcalde inhabilitado)

El juez instructor concluye que Berto contrató a un inspector de limpieza «de forma directa y arbitraria» en 2003 «pese a las acertadas advertencias de ilegalidad» de los técnicos municipales.

Imputa otro delito de prevaricación administrativa al ex alcalde inhabilitado por el Caso Enchufe 1 y da 10 días de plazo para que Fiscalía y la acusación particular decidan si debe ir a juicio.

Este documento judicial constata que está abierta al menos otra causa más por contrataciones ilegales de personal contra el ex alcalde condenado en firme por ese mismo delito en noviembre, ¡el Caso Enchufe 3!

Aquí tienen el auto en el que el juez instructor del denominado Caso Enchufe 2 cierra por fin la fase de investigación judicial y abre paso a la fase de acusación-archivo y juicio.

El ex alcalde de Arona, Berto González Reverón (CC), diciendo con el respaldo de su partido que va a recurrir al Tribunal Constitucional su condena del Caso Enchufe 1 de 4,6 años de inhabilitación por prevaricación enchufadora continuada «por injusta e inhumana» ya que se limitó a «prorrogar» los contratos a dos trabajadoras que ya estaban en el Ayuntamiento (siempre olvida citar que una de ellas es una asidua de las planchas electorales de Coalición Canaria).  Y… ¡zas!, como la mentira tiene las patas muy cortas y además él y su Bertismo de CC son gafes, aquí está la prueba de que lo suyo es de politicomio: sabe desde hace años que está imputado en varias causas más por contratos ilegales de personal y en las que está igual o aún más pillado: informes desfavorables y ¡¡contratación directa por decreto!!

Para rizar el rizo del escándalo (característica común de las pelis de Aronalandia), en las escuchas de la mega causa de ‘presunta’ mega corrupción Caso Arona 1 (también a puntito de desatascarse), también salen un montón de irregularidades-ilegalidades en la política de personal del gobierno bertista.

Aparte de los datos esenciales que les conté en el último post (debajo de los documentos he puesto los enlaces a los artículos relacionados con esta causa que descubrimos en diciembre de 2012, aunque Función Pública recurrió el contrato allá por 2004 y Fiscalía lo denunció por vía penal en 2005 👿 ), en este auto hay un detalle bastante interesante. Juguemos a ver si son capaces de localizarlo solitos…

Auto cierre instrucción Caso Enchufe 2, pag 1 Auto cierre instrucción Caso Enchufe 2, pag 2

(He borrado algunas marcas del documento por deferencia al espía hari que ha tenido la cortesía de filtrárnoslo).

Post relacionados:

->»Diez días de plazo para que Fiscalía formule acusación contra el ex alcalde por el Caso Enchufe 2″ (BlancaHari, 25 enero 2013).

->«Se desatasca el Caso Enchufe 2. Berto y una jurista imputados» (18 diciembre 2012).

->»La prueba del desatasco del Caso Enchufe 2″ (leer auto) (18 diciembre 2012)

-Parece que tras prestar declaración la secretaria accidental fue ‘desimputada’, porque en el auto dictado esta semana ya no aparece como tal.

->«Tras la pista del Caso Enchufe 2» (BlancaHari, 7 agosto 2012)

10 días de plazo para que Fiscalía formule acusación contra el ex alcalde en el Caso Enchufe 2

El ex alcalde inhabilitado por condena firme de prevaricación administrativa por la contratación ilegal de dos trabajadoras del área de Juventud va camino del banquillo de los acusados por el mismo delito, esta vez el enchufe por decreto de un inspector para el servicio de limpieza en el mandato 2003-2007.

El juez del denominado Caso Enchufe 2, Sergio Calle Pérez, ha transformado estas diligencias previas número 872/2005 en procedimiento abreviado «por los hechos imputados al alcalde de Arona, José Alberto González Reverón, de Coalición Canaria, «fueren constitutivos de un presunto delito de prevaricación administrativa».

El magistrado ha ordenado el traslado de estas actuaciones al Ministerio Fiscal y a las acusaciones personadas «a fin de que en el plazo común de DIEZ DÍAS formulen escrito de acusación, solicitando la apertura de juicio oral en la forma prescrita por la ley o bien el sobreseimiento de la causa». Excepcionalmente, matiza el titular del juzgado de Primera Instancia número 5 de Arona, las partes pueden solicitar la práctica de diligencias complementarias que consideren «imprescindibles» para formular acusación.

El auto tiene fecha 17 de enero, y está siendo notificado a las partes esta semana. Hmmm, haciendo cuentas… las acusaciones deberían estar listas la primera semana de febrero ¡¡¡¿a qué coinciden con la acusación de Fiscalía del Caso Arona y la resolución de los recursos de apelación contra esa causa?!!! Vengaaaaa, marchaaaaaa 😆 . Aronalipsis Now otra vez en pleno apogeo.

Ese contrato de inspector de limpieza a favor de Vicente Pérez Morales se formalizó mediante decreto del ex alcalde durante su primer mandato al frente del Ayuntamiento de Arona (2003-2007) y, les va a sonar mucho la historia: con todos los informes municipales desfavorables (Recursos Humanos e Intervención), de forma arbitraria (a dedo), sin publicidad…

Un inspector municipal ilegal… Aronalandia for ever, y surreabertismo para décadas.

Y, una vez más, el contrato llegó a los juzgados aroneros de la mano de Función Pública (organismo dependiente del Gobierno de Canarias). Con lo que, de nuevo, Berto y su Bertismo quedan privados de su querida teoría de que el pobrecito está siendo víctima de la persecución de la oposición, de Felipe Campos, de la prensa, del juez Nelson, de la fiscal Inmaculada Violán, de la Policía Judicial, …

Aunque quién sabe, capaz que para no quedarse con las ganas salvan el escollo metiendo en la trama conspiranoica también a Función Pública, así dependiera de Coalición Canaria cuando llevó este contrato a los juzgados.

Bueno, y se repite también el lamentable espectáculo de lentitud judicial y, si cae la previsible condena electrocutadora por este contrato a dedo, otra reducción de pena por dilaciones indebidas. En esta ocasión, eso sí, Berto ya está cumpliendo condena de inhabilitación para cargo público, con lo que el show pinta menos vistoso. Y al igual que en primer capítulo de electrocutación política por enchufes de personal y que en todas las demás causas penales contra responsables del Ayuntamiento de Arona, la defensa del ex alcalde ha corrido a cargo de las arcas públicas.

Dos diferencias significativas entre el Caso Enchufe 1 -en el que Berto fue condenado con sentencia firme el pasado mes de noviembre- y este Caso Enchufe 2: El trabajador indiciariamente enchufado no es afiliado-militante de CC, sino del CAN-CCN -al menos en el momento de su contratación-, partido que formaba parte del primer gobierno de pacto de Berto. Y, la otra, ya no trabaja en el Ayuntamiento (despedido cuando el CAN-CCN de Manuel Barrios salió despedido del gobierno). Jajaja, y otra similitud con primer Caso Enchufe, ¡Berto pringa y Manolo Barrios se vuelve a ir de rositas! 😆 .

¿Apuestas sobre el resultado del Caso Enchufe 2? Jeje.

En cuanto tenga un ratito amplío esta información. Entre otras cosas, me he guardado un dato curiosísimo que, sin duda, les dejará pasmados 😉 .

Plantean a la Audiencia la grabación «ilegal» de conversaciones «privadas e íntimas» en el Caso Arona

La ‘olgada’ abogada  asegura ante la Audiencia Provincial tinerfeña que el Ministerio Fiscal dirigió sus preguntas contra la ex pareja del ex alcalde  «de forma artificial y forzada» para intentar sentar las bases (apañar) de una condena de tráfico de influencias sin «indicios o hechos acreditativos de conducta ilegal alguna».

Critica que en su interrogatorio judicial se reprodujera «públicamente», «ante todos los abogados presentes», una conversación entre el ex alcalde y su defendida «en la que se hablaba de conversaciones privadas e íntimas que absolutamente nada tenían que ver con las imputaciones vertidas contra ella».

La letrada de siete de los gobernantes y ex gobernantes aroneros en este procedimiento tilda de «ilegal» la grabación de ese tipo de conversaciones.

Y ya, por fin, la tercera y última parte de esta entrega por fascículos del surreabertista recurso de apelación presentado a la Audiencia Provincial de Tenerife por la abogada de siete gobernantes y ex gobernantes aroneros de CC, CAN-CCN y PP y de la ex directiva de La Caixa Sandra Chinea, una de las ‘víctimas’ colaterales del Caso Arona por sus conversaciones con el también encausado ex alcalde cuando eran pareja.

Esta parte del recurso la protagonizan ella y el alegato final de la letrada Olga López Lago pidiendo el sobreseimiento y archivo del Caso Arona 1. La instrucción que plantea mandar a la papelera se saldó en junio de 2011 con 30 imputaciones, la mayoría contra políticos y técnicos municipales, por delitos como cohecho, malversación, tráfico de influencias, prevaricación urbanística…

Entre las irregularidades-anomalías que ha planteado a la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife pidiendo el archivo de estas actuaciones, incluye un extenso alegato sobre la injustificadísima saña que juez y fiscal habrían mostrado contra Sandra en el plano íntimo, incluyendo la grabación «ilegal» de conversaciones entre ella y el ex alcalde y su reproducción en público ante una parranda de abogados a pesar «de que nada tenían que ver con las imputaciones vertidas contra ella». Sobre dicha reproducción en sala judicial subraya que «tanto fue el daño que se le causó a Dª Sandra, que por parte de esta defensa se tuvo que solicitar se apagara el aparato reproductor y que no constara en las actuaciones tal grabación que desde todo punto de vista, consideramos entonces y ahora ilegal».

(Porfa, no se enzarcen con la parte morbosa del asunto en los comentarios).

En la parte del recurso que les posteo hoy, la ‘olgada’ abogada insiste en que el juez instructor (Nelson Díaz Frías) y la fiscal (Inmaculada Violán) han ido a por sus defendidos en plan chungo «siguiendo principios de averiguación netamente inquisitoriales», con miles de conversaciones grabadas y un secreto de la actuaciones prolongado «de forma inusitada» para el tipo de delitos investigados, con exhaustivos y en ocasiones «extenuantes interrogatorios»… Además, ahonda en la teoría de que las imputaciones estaban «predeterminadas» «desde el inicio de la instrucción», porque la meta de la supuesta trama judicial-fiscal-política urdida contra sus inocentes encausados por corrupción es Marbellizar Arona. Esto último lo apoya en pruebas como que el juez instructor no respondiera nunca las alegaciones que presentó contra las imputaciones de Sandra Chinea y Félix Sierra, en que las pruebas de corrupción expuestas por el magistrado son caca de la vaca,…

Vamos, que deja bonitos a juez y fiscal (algo nada común, por cierto).

En concreto, les acusa de algo así como de haber estirado la manta con alevosía para montar un súper caso apañando nuevas imputaciones que nada o poco tenían que ver con los denunciados iniciales «quizás por la inconsistencia penal de las acusaciones vertidas en un principio de presuntos delitos contra la ordenación del territorio y otras prevaricaciones».

Entre las anomalías y supuesta perversión de la instrucción, cita que «verdaderos delincuentes» condenados con sentencias firmes» se han aprovechado de esa situación «para verter todo tipo de calumnias contra algunos de los imputados» que ella defiende (supuestamente, porque está ganando adeptos la teoría de que en realidad quiere agravar su situación judicial todo lo posible 😉 ).

Si es que hay de todo en este show judicial… anteayer un juez inválido para instruir por ser del mismo pueblo que la mayoría de imputados y que se habría atribuido irregularmente la instrucción del caso por capricho personal. De postre, la teoría de que, por si fuera poco, dicho magistrado de Los Cristianos estaría conchabado con la fiscal que a su vez estaría aliada con la acusación particular del PSOE para conseguir un maligno propósito: «Marbellizar» Arona sacando de donde no hay. Ayer ETA y la invitación a los magistrados de la Audiencia para visitar Arona y ver que esto es un vergel, un ejemplo de orden y disciplina urbanística. Hoy testigos «delincuentes» y la grabación «ilegal» de conversaciones íntimas entre el ex alcalde y su ex pareja y su humillante reproducción en público a pesar de que su contenido no tiene relación alguna con los delitos que le imputan…

¡¡ 😯 !!

En fin, si en vez de presentar el recurso a la Audiencia lo hubiera presentado a un certamen de novela negra, igual hubiera optado a premio (no al primer ni al segundo premio, porque los jurados culturetas de los certámenes literarios penalizan las faltas de ortografía y los fallos gramaticales y de puntuación 😉 ).

Y atención, que aunque solo sea por confirmar la regla con una excepción, comparto plenamente uno de los alegatos de la ‘olgada’ abogada: «lo que choca  por otra parte, en las presentes diligencias es, que (…)  no se haya citado ni siquiera como testigos, para el esclarecimiento de los hechos, a los grandes empresarios de la Isla, propietarios de las presuntas edificaciones ilegales, de las presuntas reuniones ilícitas, de las presuntas tramas políticas para inducir a terceros a cometer prevaricaciones, i ni a los presuntos pagadores de los cohechos continuados» (¡¡¡ «i» !!!). Yo también tengo esa duda, ¿por qué no se les citó? A saber… Aunque no creo que fuera por perjudicar a los presuntos políticos corruptos (como parece apuntar la ‘show lawyer’ del Caso Arona).

Para terminar de flipar, y aprovechando el mini repasín que hace de lo variopinto que es el cartel de imputados en este peliculón judicial, miren lo que la ‘olgada’ abogada bertista destaca como súper surrealista: que «se impute a Dª Sandra, a la directora de una guardería a un policía local, a un guardia civil a un emigrante, a un albañil, a un barrendero y a un jardinero, lo que esta parte considera un poco bastante surrealista».

Seguro que tan sólido argumento termina de decantar a la Audiencia Provincial en favor de su recurso 😆 . Jeje, especialmente teniendo en cuenta que deja como normales y realistas las imputaciones de los sujetos que no cita en ese listado: el ex alcalde y los siete integrantes de la Junta Local de Gobierno entre 2003 y 2007, el entonces arquitecto jefe del Ayuntamiento, un aparejador municipal, una jefa de Policía Local, entre otros (30 en total al cierre de la instrucción).

Tras acusar al juez instructor y a la fiscal del caso de asombrosas y graves tropelías-irregularidades para orquestar una mega causa de corrupción sin base alguna, la ‘olgada’ abogada termina aclarando que todo lo manifestado en ese recurso pagado con dinero público de Arona ha sido «con todo el respeto y en términos de estricta defensa, en atención, se reitera al respecto que a esta parte le merece la dignísima función Jurisdiccional que ha desarrollado en la presente instrucción, las Autoridades que en ella han participado». Pues menos mal que los respeta 😮 …

La Audiencia Provincial, recuerden, está a punto de decidir qué hace con este surrearecurso. Y la acusación de Fiscalía está a puntito de caramelo. Vayan pillando asiento, porque según los espías judiciales haris, es cuestión de días.

Y aunque el Oráculo Hari tiene claro lo que va a ocurrir (al menos en lo referido a políticos y técnicos), la versión contraria tampoco estaría mal. Agüita el espectáculo que se liaba si dieran la razón a los desvaríos conspiranoicos de los imputados de CC, CAN-CCN, PP y de su ¿defensa?

En fin, lean el final de este increíble recurso por ustedes mismos. No tiene desperdicio… Ya saben, si no ven las cinco páginas y media del documento, pinchen debajo de la primera página en «leer más» o en el titular principal del post.

Recurso acusados Caso Arona, pag 14 c Sigue leyendo

Corrupción en Canarias. Calentando motores para el Caso Arona 1

Leer recurso de apelación de los políticos del Ayuntamiento de Arona acusados de corrupción al cierre de la instrucción de esta mega causa judicial (parte 1).

Como por fin está a la vuelta de la esquina la resolución de los recursos de apelación presentados por los gobernantes y ex gobernantes del Ayuntamiento de Arona acusados de corrupción al cierre de la instrucción de la megacausa conocida como Caso Arona 1 u Operación Edén, les posteo uno de esos recursos para que vayan entrando en calor. Éste, en concreto, es el que ha presentado la olgada abogada bertista de Madrid en nombre de los acusados Félix Sierra (PP), Manuel Barrios (CAN-CCN), Sebastián Martín (CC), Daniel Martín (CAN-CCN), Alfonso Barroso (CC), Juan José Alayón (CC), José Luis González (CAN-CCN) y, por otro lado, Sandra Chinea (esta última no es política, la única del bloque cuya defensa no está sufragada con dinero de las arcas públicas -se supone-).

Su abogada, Olga López Lago, pide el sobreseimiento y archivo de las actuaciones planteando, entre otros argumentos surreabertistas, que los delitos de corrupción urbanística y económica atribuidos a pobres almas piadosas e intachables políticos del Ayuntamiento de Arona como Barrios, Felillo y Tatanito son totalmente injustificadas y responden en realidad a una vil conspiración-caza de brujas protagonizada-orquestada por el magistrado instructor y decano de los juzgados de Arona, Nelson Díaz Frías, la Fiscalía, el PSOE y el abogado Felipe Campos, quienes se habrían apoyado en la inutilidad de los juristas municipales, secretario general y secretaria accidental del Ayuntamiento de Arona incluidos. ¿Les resulta difícil de creer que los acusados dependan de tan disparatada teoría? Pues recuerden, esto es Aronalandia.

En fin, lean por ustedes mismos y saquen sus propias conclusiones. Ante textos como éste, sinceramente, me llego a plantear si no será a mí a quien le patina la neurona con las interpretaciones… A mí, y en breve a la mismísima Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife 😉 .

Como el recurso es largo (19 páginas) y la mayoría se achanta cuando ve tanto papelote jurídico junto, lo voy a postear por entregas. Así de paso tienen tiempo de digerir el shock por partes.

Respiren hondo antes de leer y hagan descansos entre shock y shock, que esto es muuuuy fuerte y puede dejar secuelas.

Para leer este post completo (seis páginas y media del recurso que estamos pagando los aroneros), pinchen en leer más debajo de la primera página o en el titular principal del artículo.

Recurso acusados Caso Arona, 1

Sigue leyendo

El ex alcalde inhabilitado también cobró la extra de Navidad que él mismo decretó donar al Banco de Alimentos

El decreto en realidad fue una pantomima que solo sirvió para que este condenado por prevaricación de Coalición Canaria saliera en prensa tirándose el pisto solidario.

Parecía que el nuevo alcalde, Pacho Niño, había anulado la orden de su inhabilitado antecesor en el cargo de que su equipo de gobierno de CC renunciara a la paga extra de Navidad para donarla al Fondo de Alimentos. Y parecía también que sus 12 ediles se habían limitado a callar, a obedecer a su hipotecado nuevo alcalde y a abrir el bolsillo (salvo dos concejalas: Marta Melo que se supone donó esa paga extra al centro de la Tercera Edad de Los Cristianos y Evelyn, que por su reciente incorporación al gobierno apenas tocaba a unos euritos de ese extra salarial).

Pero según confirmaron ayer espías municipales, ese decreto de solidaridad económica con los funcionarios y con los vecinos más desfavorecidos que el condenado e inhabilitado Berto González Reverón requetevendió en prensa ¡nunca tuvo validez! Tanto es así, que según los agentes haris consistoriales, hasta el propio ex alcalde se saltó su decreto a la torera e ingresó en su cuenta corriente dicha paga extra cuando ya estaba fuera de la Alcaldía por condena judicial firme por su condena judicial firme de prevaricación continuada en la contratación de personal (Caso Enchufe).

En concreto, la cobró casi un mes después de ser desenlapado del cargo: su cese se consumó el 30 de noviembre, y cobró la extra de Navidad el 26 de diciembre. Casi íntegra, pues solo se descontó el último mes del año (porque ya no era alcalde) a pesar de que ejercía de alcalde ilegal desde el 29 de junio de 2012.

A ver si tengo tiempo de ampliarles esta filtración que se salda para los aroneros con 38.000 euromentiras a la salud de CC.

Lo del ex alcalde es especialmente escandaloso (para no perder sus mañas) porque ejerció de alcalde ilegal durante cinco meses; porque se supone que tiene que devolver al Ayuntamiento todo el dinero público que percibió y gastó desde su primera condena (finales de junio) hasta su cese por sentencia firme (final de noviembre), incluyendo salarios, gastos en comidas, vuelos… Y porque, además, tiene que devolver al Ayuntamiento de Arona el dinero público que gastó en la defensa jurídica de ese caso cuyos orígenes se remontan a 2004.

Según los espías haris aún no ha devuelto ni un solo euro de todo eso. Por el contrario, ha incrementado su deuda con Arona embolsándose dicha paga extra. Por cierto, hizo pública la mentira de que él y todo su equipo renunciarían a esa paga el 28 de agosto, cuando ya sabía que era incompatible para ejercer de alcalde.

Vocación de servicio público dicen. Ya… y yo voy y me lo creo 👿 .

Post relacionado: «Los gobernantes de CC se embolsan la paga extra de Navidad que habían decretado donar a los pobres» (BlancaHari, 28 diciembre 2012)

Mentiras políticas sobre la paga extra de Navidad

.