La condena del alcalde no ha sido notificada al Ayuntamiento (pifia del gabinete de prensa del TSJC)

Disculpas a la secretaria general del consistorio de Arona, Tania Rodríguez Regueiro, por los injustos plumazos que se llevó sin comerlo ni beberlo.

👿 Que sean más fiables mis fuentes haris extraoficiales que la fuente oficial del mismísimo Tribunal Superior de Justicia de Canarias, es el colmo, xd

La respuesta ‘oficial’ para justificar el entuerto es que no entendieron bien la pregunta y no apreciaron que hubiera diferencia-importancia entre que la sentencia fuera notificada al Ayuntamiento y a los políticos que la protagonizan (Berto como condenado y Barrios en el papel de absuelto). Con lo que su respuesta fue que sí, que los juzgados de lo penal sí habían notificado la sentencia del Caso Enchufe al consistorio aronero, entendiendo como tal a cualquiera de sus miembros políticos. Hay que joderse… y eso que representan a una institución en la que una coma basta para condenar o exculpar, xd).

Y eso que Belén de Vil insistió en la diferencia y apoyó su consulta a ese gabinete en una amplia puesta en antecedentes para que pillaran la importancia de saber si se había notificado la sentencia al Ayuntamiento de Arona. Les habló de la lucha anti Batasuna y del gol anticorrupción que metió UPyD en la Ley Electoral en enero del año pasado e, incluso, de que si los juzgados habían notificado esa sentencia al Ayuntamiento aronero, casi seguro que Berto el alcalde tendría que dimitir de inmediato (o ser cesado). Joer, pero si hasta les contó que la secretaria del Ayuntamiento negaba haber recibido dicha notificación.

Ya les contará ella los detalles de esa historia (se rifan guantazos, y hay un gabinete que tiene todos los boletos para acabar convertido en abrigo con topitos negros 😉 ).

Tan imperdonable desliz gabinetístico ha provocado una horrorosa confusión en un asunto tan delicado como el cese-dimisión forzosa de un alcalde (por si era poco confuso el embolado de la lucha anti Batasuna que desató la guerra política en Galicia y que ahora fastidia a Berto por ‘culpa’ de un gol anticorrupción en la Ley Electoral 😮 ). Casi nada la que han liado (lo pongo en tercera persona porque como decía arriba es una fuente oficial, la única autorizada que los tribunales brindan a la prensa, con lo que no cabía presuponer que fuera preciso buscar fuentes que avalen lo que el gabinete dice).

Además de confundir y poner en el aire a un montón de gente por ese fallo tan garrafal (CC, oposición, técnicos municipales, haris,…), el desliz interpretativo de Ubaldo ha provocado inmerecidas críticas contra la secretaria general (pues según la información de prensa del TSJC, la secretaria quedaba o como una tontilla que no tiene ningún control sobre los documentos judiciales que entran por registro, o como una chunga que ignoraba adrede esa notificación de sentencia para no tener que inhabilitar al alcalde).

En realidad lo del descontrol del Registro Municipal lo tengo que mantener, pues tengo pruebas de que la parte política del Ayuntamiento está trapicheando en su beneficio-interés con los documentos sensibles que llegan al consistorio y de que los mismos son apartados de los técnicos competentes. Desconozco si la secretaria está al tanto o no, tiene responsabilidad-culpa o no en eso. Donde no la tiene seguro es en lo de la supuesta notificación judicial de la condena del Caso Enchufe.

Solo que aún entendiendo que la culpa de lo ocurrido no es mía, tampoco voy a pretender que la secretaria aronera descargue el mosqueo por las inmerecidas críticas que le lancé con un gabinete de prensa invisible para ella. Así que por lo que me toca, asumo que tiene derecho a odiarme toda esta vida y dos o tres más (cuando la crítica está basada en informaciones y datos ciertos, por mucho que moleste y perjudique a sus protagonistas, no existe tal derecho cósmico. Pero cuando no lo es, lo mínimo es que alguien pringue karma 😦 ). Berto lo arreglaría con un «siempre se ha hecho así», «todos lo hacen, habría que condenar al odio a todos los periodistas de España». Pero he ahí la diferencia entre quienes tenemos sentido de la Justicia y quienes no (jajajajjaja, este pobre está tan gafadito que ni los fallos de la portavocía de Justicia le favorecen).

Grrrrr, el requetecolmo es que el cuento del Caso Enchufe y del alcalde ‘ilegal’ cambia mucho si dicha notificación judicial no existe. Tanto como para que la expulsión del condenado y plurimputado Berto no sea automática. Te ponen la tartita delante y cuando la vas a degustar, resulta que era una vistosa tarta de aire 😦 . Menos mal que el comando hari siempre tiene suculentos pastelitos y bombones para situaciones como ésta. Así que sigue abierta la puerta de salida de Berto González Reverón. Lo de hoy es una rendijita, pero con la maña que se da para pifiarla y para autoperjudicarse, todo es posible 😉 . Además, hoy solo se va a soltar algo de munición. Los misiles anti alcalde condenado por corrupción (contratación a dedo de personal, incluyendo a la número 14 de la plancha con la que concurrió a las pasadas elecciones. Yo cada vez que lo pienso me parto de risa: Si Berto cae de la alcaldía entraría en el gobierno una de las contratadas a dedo que le está costando el puesto al alcalde.

Uy, ahora que me acuerdo. El gabinete de prensa del TSJC lió otra tocha a finales de junio, con el Caso Enchufe. En el enunciado de los email que enviaron a la prensa pusieron «sentencia de la Audiencia Provincial» en vez de «sentencia del juzgado de lo penal», con lo que muchos medios se pasaron días dando mal la noticia y sembrando con ello aún más crispación contra el condenado alcalde de Arona.

Berto se tambalea: La Ley Electoral obliga a destituirlo aunque su sentencia no sea firme

Parece que la única opción que le va quedando para seguir en la poltrona consistorial es que su gaferío sea judicialmente reconocido como atenuante de sus pifias, jajajajajajjajajajajajaja.

Y lo de que esa normativa le «obliga» a salir del cargo aunque su condena a 4’6 años de inhabilitación no sea firme, no lo digo yo, sino El País 😆 .

Léanlo por ustedes mismos en este artículo publicado hace unos días (para leerlo íntegro necesitan hacer click sobre la imagen ->ya no; para leerlo tienen que buscar en google o en la hemeroteca del medio por la gili tasa impuesta por el Gobierno pepero de Rajoy contra los enlaces a prensa):

.

Ainss este Berto. Si es que ni cuando parece que le salen las cosas bien consigue tener suerte el tío cenizo, jajajajjjajaja.

Pasó agosto y medio septiembre acongojado por el descubrimiento de que un ex alcalde gallego (de Val do Dubra) tuvo que dimitir en octubre porque la Ley Electoral vigente declara incompatibles para cargo público a los condenados a inhabilitación como él (ese ex alcalde condenado por quitar zahorra de una finca privada, palmó a la semana de dejar el cargo 😯 ).

Tras esa espectacular primicia que guarda relación con un gol anticorrupción que UPyD le coló a PSOE y PP en su Pacto Antiterrosita ( 😯 ), yo, BlancaHari, le lanzo un cabo de salvación de la leche ( 😯 , jajajjaja): Descubrí nada más y nada menos que un juzgado de lo penal de A Coruña salvó hace poco más de una semana a otro concejal gallego inhabilitado de la dimisión-cese forzoso (Moncho, teniente de alcalde del Concello de Sada). Y ni con esas. Está claro que con semejante gaferío encima es más fácil tumbarlo que salvarlo, jajajajajja.

La cosa se ha virado increíblemente, y periódicos como El País y El Faro de Vigo dan por hecho que los inhabilitados como Moncho y Berto tienen sentenciada la dimisión. Además de la prensa están en el sarao la Fiscalía, la Subdelegación del Gobierno y la Xunta de Galicia, los partidos políticos gallegos, los estatales… Y medio -o casi todo- el Congreso de los Diputados está con los ojos puestos en Galicia por la tangana que tienen liada desde elecciones por el despiste anticorrupción que se les coló en la Ley Electoral (Rajoy, Rosa Díez, Llamazares, Rubalcaba…).

¿Y qué hace Berto? ¡Saltar a la escena político-informativa gallega poniendo su incompatibilidad para ejercer de alcalde en el punto de mira de todos esos ojos 😆 !

Si en vez de llamar al Concello de Sada en plan incógnito hubiera ido por allí en persona ataviado de rumbera bailando cumbias por ese consistorio, fijo que hubiera llamado menos la atención de la prensa y los políticos gallegos 😆 . Hay más colmos en la historia. Icluido el de que ahora hay otro concejal gallego también inhabilitado (en realidad debe haber alrededor de una docena de alcalde y concejales en la misma situación de incompatibilidad, pero Berto se ha asegurado saltar en el espectáculo nacional-internacional con papel protagonista 😆 ). Al final no va a ser broma lo de que se carga a toda Coalición Canaria. A este paso acaban declarando al torpe-patético-cómico alcalde Bertorrente de Atentado Político en sí mismo e ilegalizan a todo el partido nacionalisto canario aplicándole la legislación antiterrorista por haber dado tando poder a un gafe, y por mantener activa a una bomba tan peligrosa para el Estado de Derecho completo 😉 .

¿Quién caerá primero? ¿Moncho o Bertorrente?

Les tengo que contar un montón de cosas sobre el Juego de Tronos estatal y aronero. Pero es que estoy tan apasionada siguiendo el tema ¡que no me queda tiempo para postear 😥 !

Uy, y para añadir interés: el portavoz del PP de Arona, Dinisio Rocha (alias el Platanito Verde), cuenta que va a pedir la dimisión de todos los gobernantes condenados del Partido Popular. Faltaba que la callada oposición de Arona apareciera en escena para cargarse a esos dos políticos peperos que cita El País (aunque yo juraría que uno de ellos ya no milita en ese partido).

De momento, otra filtración hari procedente de A Coruña que refleja fielmente por dónde le está saliendo a Bertorrente el ardiente clavo gallego al que se ha agarrado para intentar mantenerse en el cargo convenciendo de que está legitimado para ello por el Estado de Derecho:

BlancaHari supera las 300.000 visitas!!!

Qué fuerteeee, jajajajja, ¡¡somos el medio de comunicación más visto en Arona y, en nuestra temática, líderes de difusión en el Sur de Tenerife y en toda Canarias!!

El medio sobre política aronera más leído en el Archipiélago es un ‘simple’ blog gratuito adscrito a la #mundorevoltuion, Indignados y a la Risastencia anticorrupción y anticantamañanas políticos 😆 .

Sí que es grave la crisis de la prensa ‘profesional’-comercial 😉 . Y sí que dan de sí las andanzas de ‘Bertorrente, el brazo tonto de la Ley’ y del resto de personajes protagonistas de la política circense de Aronalandia, jajajajjaja.

No sé si habré logrado informarles mucho o poco, ni si habré contribuido a despertar alguna conciencia. Pero lo que sí tengo seguro es nos hemos reído todos un buen rato. Y ése es para mí el mejor balance de esta fascinante aventura 2.0: que nos quiten lo reído 😉 .

En fin Haris, que somos la releche 😉 . Enhorabuena a tod@ el comando Hari, porque hemos triunfado. Suena a Baja Modesto que sube la Hari 😉 , pero en serio que nuestro ranking de visitas y de difusión general, son absolutamente espectaculares. Xd, somos un fenómeno comunicacional, jajajajajajajja.

El blog nació a mediados de marzo de 2011 (pero los análisis globales resultan confusos, pues ha habido tres etapas diferencias, y la actual es la que más atención-interés está acaparando).

La media semanal de tráfico directo a este blog oscila desde abril-mayo en 6.000-7.000 clicks (la mayoría de lunes a viernes, que es cuando suelo escribir). El mes récord fue junio, con 27.442 visitas, y el día que más internautas visitaron este blog fue el 29 de junio, justo cuando Berto el alcalde fue condenado a 4,6 años de inhabilitación por prevaricación en el Caso Enchufe (2.098 visitas). Y aunque estuve casi todo agosto sin postear, ese mes el blog registró casi 20.000 clicks (muestra de lo alto que está nuestro suelo de audiencia). Lo más llamativo por inusual -sobre todo en este Sur de Tenerife- es que tal poder de atracción recaiga sobre una bitácora que trata pura y exclusivamente sobre política local, algo que supuestamente no interesa a la mayoría (el no va más es que hablamos de un solo municipio y en contra del partido-movimiento más votado).

Esos datos toman especial relevancia si piensan que a las 300.000 visitas directas a este medio 2.0 hay que sumar las que consiguen por otro lado los medios digitales que nos dan apoyo reproduciendo y viralizando por toda la Web tinerfeña y más allá la mayoría de nuestros contenidos: los blogs Belén de Vil y AronaLeaks, el Fisgón Indiscreto del periódico el Digital de Canarias y, entre otros, la radio y la revista San Borondón.

.

(Ya saben los de portada, pinchen en el titular principal del post o a continuación en leer más para leer el resto de autopalmaditas haris).

Sigue leyendo →

La Opinión A Coruña pilla al alcalde de Arona intrigando en Galicia (acongojado con su inhabilitación)

Jajaja, se pone a conspirar ‘en secreto’ para salvar el puesto y lo que consigue es que la prensa peninsular se haga eco de su condena de inhabilitación y de su desesperación por mantenerse en el cargo.

¡Y encima descubre que echó las campanas al vuelo antes de tiempo y que no está tan claro que tenga el puesto asegurado mientras su sentencia no sea firme 😆 .

Él tan suertudo y tan discreto como siempre, jajajajaja. ‘Pobre’ teniente de alcalde del Concello -ayuntamiento- de Sada (Moncho Rodríguez Ares): Cuando casi estaba escapando del cese-renuncia por su condena de seis meses de inhabilitación, va y le cae encima desde el otro extremo del país el gafe de Berto. Como se entere de que hasta la Santa Compaña sufre y contagia menos infortinios que el alcalde de Arona en su papel de ‘Bertorrente, el brazo tonto de la corrupción’, fijo que se aterroriza.

De momento, el periódico La Opinión A Coruña informó ayer que el alcalde de Aronalandia ha establecido contactos con el Ayuntamiento de Sada para intercambiar datos sobre los pasos que están dando para librarse de la declaración de incompatibilidad para permanecer en el cargo. Y en titulares, jeje (segundo subtítulo).

Ese medio ha publicado que «las dudas sobre la aplicación de la ley han llevado al alcalde de Arona, también inhabilitado, a ponerse en contacto con el de Sada para solicitarles información sobre los pasos que siguen, según relató el Concello». Y la oposición de ese municipio escandalizada por la magnitud de la polémica de la resistencia de su grupo de gobierno a cumplir la Ley que inhabilita a su teniente de alcalde. Ay, si ellos supieran que la situación judicial de su gobernante inhabilitado es una ‘simpleza’ comparada con la del condenado y megaimputado alcalde y grupo de gobierno de Arona (y no digo que lo del tal Moncho no sea grave, sino que aquí estamos en plena Aronalipsis de la corrupción).

Si pinchan sobre la imagen podrán leer el artículo completo en su edición original.

.

Verán, desde la filtración que les posteé el lunes sobre ese político gallego al que un juzgado de A Coruña había salvado de dimitir a la fuerza ese mismo lunes a cuenta de su condena de inhabilitación, han pasado muchas cosas. Muchas muchííísimas, tanto Galicia como en Arona 😉 .  Hoy no estoy como para ponerme a postear en plan extenso sobre un tema tan complicado (mi neuronita está a lo lolailo festivo 😉 ).

Pero leyendo el artículo publicado ayer en La Opinión de A Coruña verán que la situación del inhabilitado teniente de alcalde de Sada se ha vuelto a complicar a lo bestia desde el lunes. Como verán, una de las claves está en si llega o no al Ayuntamiento la sentencia. El de Sada no la tiene (solo unas fotocopias) ¿Se acuerdan de lo que les conté en el post de ayer? ¿Eso de que el gabinete de prensa del TSJC ha confirmado que la sentencia de Berto sí fue notificada… Jeje, pues es que ese es uno de los detallitos que le complica mogollón las cosas al alcalde aronero 😀 .

Y él, los Bertistas, el presi canario Paulino Rivero y toda Coalición Canaria tirando voladores desde el lunes creyendo que se habían quitado de encima la electrocutación política por los contratos a dedo del Caso Enchufe, jajajaj, qué ingenuos. Ni que no conocieran el mega gaferío bertista 😆 .

Espectacular el giro que ha dado el guión de esta peli político cirsense en unos poquitos días. Ya les contare… 😉 .

Biquiños haris 😉 .

El Registro Municipal y la secretaria general, con el culo al aire a cuenta de la inhabilitación del alcalde

El TSJC ha confirmado que notificó al Ayuntamiento de Arona desde junio la sentencia que la secretaria general dice no haber recibido.

La desaparición de esa sentencia demuestra graves deficiencias en la custodia consistorial de los documentos que son incómodos para el gobierno de CC.

Tomaaaaaa yaaaaaaaaaaa 😮 .

La secretaria general del Ayuntamiento de Arona, Tania Rodríguez Regueiro, se escuda desde prinicipios de septiembre en que no podía pronunciarse sobre si Berto el alcalde es compatible o no para seguir en el cargo porque no había recibido la notificación oficial de su condena de inhabilitación por el Caso Enchufe y en que hasta que no tuviera un original del documento en sus manos no podría darse por enterada de su contenido ni mover ficha. Uno de esos haris indica que al preguntarle por ese asunto «hasta llamó al Registro Municipal para preguntar si el juzgado había remitido ese documento, y le respondieron que no, que no había llegado nada».

Así estaban las cosas hasta hoy. Y así hubieran seguido si un funcionario hari no me hubiera filtrado que la sentencia sí había llegado al Ayuntamiento y que la habían alejado «intencionadamente» de la Secretaría General «para proteger al alcalde». Cuando pregunté perpleja cómo era eso posible (luego les cuento la grave dimensión del sarao) me narró una impresionante trama de trapicheo de documentos ‘supuestamente’ orquestada por el Bertismo desde 2004 y en la que implicaba de forma directa al Registro Municipal, a responsables del Servicio de Atención Ciudadana y a Alcaldía. De entrada su relato resultaba casi increíble; sonaba tan fantasioso que tenía pinta de chisme desvirtuado. Salvo por dos detalles: que en el Ayuntamiento de Aronalandia la realidad sieeempre supera a la ficción, que cubrí hace años la escandalosa ocultación de otra sentencia muuuuy incómoda para los planes empresariales de los gobernantes aroneros y que llevo no sé cuántos post sobre facturas y documentos secretos que salen sorpresivamente del cajón sin fondo y de la alfombra de Alcaldía.

Belén de Vil descubre el pastel:

Al contar semejante historión a súper Belén de Vil, nuestra mega espía judicial lanzó su guante sobre los juzgados. Ni corta ni perezosa se plantó en el Registro de los juzgados santacruceros para averiguar si habían notificado o no dicha sentencia al consistorio. Y bingoooo, le contaron que por supuestísimo que sí, que la habían enviado con registro de salida dos días antes de que saliera en prensa, o sea, el 28 de junio. Pero como no pudo ver el documento, optamos por ser prudentes (jajajja, aunque parezca mentira solemos serlo 😉 ). Hasta que tachááán, el gabinete de prensa del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) le confirmó que, efectivamente, ¡¡¡la sentencia condenatoria del alcalde fue remitida oficialmente al Ayuntamiento de Arona a finales de junio!!!

Desde el gabinete de prensa añadieron que dicha notificación judicial fue enviada el mismo día al condenado alcalde, a su absuelto compañero de banquillo en ese caso y al Ayuntamiento de Arona. Ojito al dato: Los juzgados remitieron al Ayuntamiento esa sentencia por conducto oficial ¡¡a finales de junio, hace casi TRES MESES ¡y aún no ha llegado a su destino natural, la Secretaría General del Ayuntamiento!

Pudiera ser que hubiera atasco y estuviera aún en camino (demasiada casualidad y demasiada buena suerte tratándose de Berto, jejeje). O que hubiera llegado al Registro Municipal y se hubiera traspapelado (ahí ya habría escándalo, porque en un Registro Público no cabe que se traspapelen documentos, y menos cuando llevan cuño judicial). Pero vaya, de repente todo todísimo encaja a la perfección con el relato del funcionario hari que aseguraba haberla visto en un departamento consistorial muy afín al alcalde condenado a 4,6 años de inhabilitación por enchufar personal a dedo (incluyendo a una integrante de su plancha electoral de CC).

.

Trileros de documentos en el Ayuntamiento:

Ese descontrol en la custodia de documentos municipales es muuuuy grave, pues igual que se desvió de trayecto esta sentencia los trileros documentales de ese consistorio podrían hacer desaparecer u ocultar cualquier tipo de información delicada que contravenga los intereses del Bertismo gobernante (un señor marrón para la señora secretaria consistorial, máxima garante de la legalidad en el Ayuntamiento -lo cual incluye cuestiones como la de que los políticos no interfieran en cuestiones que no les competen ni perjudiquen el correcto funcionamiento administrativo de la institución-).

Pero en este caso la gravedad, valga la redundancia, se agrava un puñao: según la información facilitada por el TSJC la secretaria no ha cumplido con su responsabilidad de determinar si es legal que el alcalde continúe en el cargo alegando que no había recibido un documento judicial que, vaya caramba, resulta que sí había sido remitido al Ayuntamiento por conducto oficial. No se puede demostrar que se haya pasado lo que va de mes afirmando a la oposición y a compañeros suyos de trabajo que no lo había recibido porque los cantamañanas de la oposición no se lo preguntaron por escrito (que es como se deben hacer este tipo de consultas, más que nada, por si surge un escándalo como éste). Pero sí se puede demostrar que hasta ahora no ha informado formalmente si Berto es o no competente para continuar ejerciendo de alcalde.

Bueno, agentes haris apuntan que cuando trascendió la existencia de una ley que obliga a dimitir a los cargos públicos condenados a penas de inhabilitación especial aunque su condena no sea firme la secretaria habría remitido al alcalde por conducto interno (secreto, vamos) una especie de advertencia sobre su posible incompatibilidad sobrevenida. Argumentan que ese cubrirse las espaldas fue forzado sin querer por el propio alcalde 😆 . O para ser más exacta, por su lengua viperina, ya que reconoció de palabra durante un pleno su condena de inhabilitación, y eso es suficiente para que la secretaria tenga que darse por enterada.

¿Recuerdan aquel pleno en el que los edils de la oposición de CxA, PP y PSOE hicieron constar que el alcalde no estaba legitimado para presidir la sesión y se largaron dejándolo iracundamente plantado? Sí sí, ya saben, aquel en el que Berto reaccionó como suele hacer cuando le dejan en evidencia: despotricando furibundo a lo muñeco diabólico contra los portavoces de la oposición. Pues durante su patética pataleta -absolutamente impropia de un cargo público, al menos fuera de Aronalandia- reconoció ante la secretaria que estaba condenado por prevaricación (hay que ser torpe para autofastidiarse con su propia lengua, máxime cuando se suponía que se estaba defendiendo de una ofensa 😆 ).

Ains, pero ya hemos pillado a esa secretaria velando por el oscurantismo del Ayuntamiento y a su departamento orquestando un plan de espionaje secreto contra la oposición y contra BlancaHari. Como para fiarse…

¿Y ahora? ¿Quién se come el marrón de la escandalosa ocultación-desaparición de esa sentencia?

No digo que la secretaria fuera partícipe del trapicheo documental. Igual ni sabía (o sigue sin saber) que los juzgados sí remitieron la sentencia al consistorio, e igual hasta ignora que el aparato político le está vetando la supervisión y control de documentos tan importantes como ese. O igual sí lo sabía… Solo que me cuesta creer que se arriesgue tanto a pringar judicialmente por salvarle la cara a un político… No sé… Porque eso de ocultar la recepción de un papelote sabiendo que la Administración de Justicia tiene justificante de su envío es la típica cutrez bertista, pero resulta extraño que una señora secretaria general pueda tener tan pocas luces…

En cualquier caso, la lógica apunta a que ella es la responsable de que el protocolo registral del Ayuntamiento cumpla la legalidad. Por simple lógica, el Registro Municipal debe derivar a la Secretaría General todas las sentencias para que tome conocimiento de ellas y actúe en consecuencia. Lo suyo sería que luego fuera ese área la que la remita a los departamentos correspondientes. En este caso, por ejemplo, la ruta lógica de la sentencia del Caso Enchufe habría sido: Registro Judicial –> Registro Municipal –> Secretaría –> Personal-Recursos Humanos y Alcaldía (todo ello con sus sellitos correspondientes, por si pasa algo -por ejemplo, que desapareciera- tener claro quién es el técnico responsable).

Sin embargo, parece ser que el protocolo consistorial que ha establecido el Bertismo de CC con los documentos sensibles que llegan al Ayuntamiento es: Registro – ALCALDÍA – Incógnita (en función de lo que le convenga a Berto y a su bertismo de Coalición Canaria).

Control de información y poder:

¿Han oído eso de que quién controla la información tiene el poder? Pues lo que les estoy contando es lo más sibilino que me he tropezado en ese sentido, con el agravante de que se trata de una Institución Pública. Es decir, un organismo cuyo aparato administrativo-burocrático debe funcionar de forma autónoma, sin injerencias ni control político y siempre en base a la legalidad vigente y al interés de los administrados. Cuesta encajar en todo ello que la Alcaldía controle de forma arbitraria y subjetiva si deben llegar a la Secretaría o a cualquier otro departamento municipal los documentos que le conciernen, cuándo deben llegar,…

Insisto en la pregunta de más arriba, ¿y ahora?

¿Ordenará la secretaria el inicio de una investigación para depurar responsabilidades? ¿Lo ordenará el alcalde -jajajajajjajajaja-? ¿Lo solicitará la apazguatada oposición de Arona? (ellos verán, pero esto tiene toda la pinta de acabar en los juzgados 😉 ).

Y aparte de eso, ¿tomará alguien cartas en ese desajuste del control documental-informativo del Ayuntamiento de Arona para fijar el protocolo lógico y responsable que debe regir el manejo de los documentos que entran al Ayuntamiento a través del Registro?

¿Informará ahora la secretaria sobre la compatibilidad-incompatibilidad de Berto?

Ejem, y otra duda peliaguda, ¿informará ahora la secretaria sobre si el alcalde es compatible o no para seguir en el cargo? Porque por mucho que un juzgado gallego haya informado al Ayuntamiento de Sada que su inhabilitado teniente de alcalde no tiene que dimitir hasta que su sentencia no sea firme, eso no es vinculante para el consistorio aronero… Pongámonos en el supuesto de que otra instancia judicial contradijera a ese juzgado gaitero y su teniente de alcalde tuviera que dimitir, ¿qué dirían la secretaria y la oposición de Arona para justificar su inactividad en tan delicado asunto?

JAJAJAJJAJA, otra vez demostrado que Berto es gafeeeeeeeee. Pero en mayúsculas: GAFEEEEEEE 😆 . Y torpe a más no poder el tío 😉 . Él respirando aliviado porque la mismísima BlancaHari informó de que un juzgado había informado que el inhabilitado teniente de alcalde de A Coruña no tiene que dimitir hasta que su condena no sea firme, y zaaaaaaas, le revienta en todo el hocico el aparente plan que urdió para que la secretaria no pudiera informar que es incompatible para el puesto y se tiene que ir (que es lo que marca la legislación vigente).

Ya les contaré más cositas sobre este escándalo del trapicheo de documentos oficiales (ya saben que en la Aronalandia de Bertorrente siempre baten el récord del todavía más y más fuerte).

Ainsssss, y tengo una bomba entre manos que deja este escándalo a la altura de cuento infantil. Qué ganas de contarla, xd. Pero no pueeedoooor todavía. Demasiado prometedor y bien urdido el espectacular plan antibertorrente puesto en marcha por un fiera de la maquinación (nada que ver con la mochila denunciadora de José Antonio, que los veo venir, malpensados 😉 ).

La fiscal del Caso Arona 1 sigue demorada

Grrrrrr, aún no ha presentado su escrito de acusación

La orden hari de búsqueda internacional que cursé ayer para localizar a la fiscal del Caso Arona y descubrir si ha presentado por fin su escrito de acusación o archivo de esa megacausa sobre corrupción político-técnico-policial-empresarial, ha dado resultados. Malos, dado que aún no ha presentado el dichoso escrito 👿 .

Se suponía que el plazo para pronunciarse sobre si los 30 imputados en esa megaquerella deben ir a juicio o irse de rositas acababa a mediados de julio. Pero iba pillada de tiempo y pidió una prórroga. Luego se suponía que tendría que presentar su escrito como muy tarde el pasado día 18, ya que el juez instructor le había dado un ultimátum. Peeeeeero no, ni ultimátum ni leches. Ha vuelto a pedir ampliación de plazo.

Corto aquí porque el espía que me ha desvelado la incógnita sobre el paradero del escrito de Fiscalía me ha rogado que sea comprensiva y que no me pase. Como si sigo escribiendo sobre esto me paso fijo, corto y cambio.

Menos mal que las pesquisas judiciales de Belén de Vil sobre el Caso Enchufe han dado sabrosísimos y escandalosísimos frutos, porque si no el cabreo me impediría cortarme y acabaría poniendo al injusto -por lento- sistema judicial canario y español de vuelta y media…

Cuando lean el siguiente post entenderán por qué no estoy cabreada con el nuevo retraso de la fiscal 😀 .

Wanted dead or alive a la fiscal del Caso Arona

A ver si lanzando la orden hari de búsqueda internacional logramos salir de dudas de una jodiaaaaaa veeeezzzzzzz.

De consuelo, un caramelito que tiene que ver con la financiación ¿ilegal? de partidos.

Xd, qué curiosidad más grandeeeee. Se supone que el martes acababa el plazo que el juez instructor del Caso Arona había dado a Fiscalía -en plan ultimatum- para que desvele de una santa vez si el alcalde surreabertista de Arona, un mogollón de concejales y ex concejales y, en total, los 30 imputados en esa megacausa deben ir a juicio o irse de rositas.

Ya saben que las apuestas están 99 a 100 a que cae una acusación como la Montaña de Guaza de grande, más que nada porque las pruebas de corrupción cosechadas durante la instrucción son espectaculares (en número y en contudencia). Cierto es que la adrenalina que suscita tanta expectación llega a tener su puntillo, sobre todo sabiendo que tenemos el boleto ganador 😉 . Pero uffff, esto es poner a prueba la paciencia de uno y lo demás bobería. Que vale que la ‘bromita’ del Caso Arona ocupa 80 mastodónticos tomos y que es una causa hiper compleja y delicada. Pero es que esto arrancó a principios de 2007, caray…

Por si les vale de consuelo, parece que mañana a lo más tardar nos enteraríamos de si la fiscal Inmaculada Violán ha logrado cumplir el plazo o ha tenido que pedir prórroga del ultimatum (capaaaaaz, jajajaj).

Y como me da penita dejarles tan con la miel en los labios, les posteo un piscolavit de escándalos de esos que protagonizarán el cuarto capítulo judicial de la saga de Casos Arona que protagoniza el alcalde en su papel de ‘Bertorrente, el brazo tonto de la corrupción’ (al ritmo que va la ‘Justicia’ (entre apóstrofes porque si no es ágil, no es justa) quedan una chorrada de años hasta que esa entrega llegue a las pantallas. Pero bueno, vamos haciendo boca, jeje).

El gobierno bertista comparece hoy ante la oposición para rendir cuentas sobre los escándalos de la prórroga del servicio municipal de agua y de la gestión del dominio público.

La comparecencia de políticos y técnicos relacionados con la prórroga del contrato de agua promete ser jugosísima. Jajajaj, a pesar de que los bertistas han tenido el morro de atender la solicitud de explicaciones de la oposición meses después de que aprobaran contra viento y marea prorrogar a Canaragua en el servicio hasta 2015 -59 millones de euros el caprichín- (solicitud que, para más inri habían solicitado meses antes de que el gobierno anunciara sus intenciones de bendecir a esa empresa -fuera como fuera-. Esa dación formal de explicaciones (con taquígrafo, pero sin luz, ya que CC no ha querido hacerla públicamente, en el pleno), tiene varios escándalos prometedores: ocultación de fallos y problemas del servicio, falta de fiscalización a la empresa, fallos legales en la prórroga por motivos económicos, alteración de expedientes,…

En la media de Aronalandia, pero no por ello menos espectacular 😉 . Por cierto, todo eso presuntamente, jajajaj, como hace el alcalde Bertorrente: se pasa minutos despotricando atacando y acusando de bestialidades a sus críticos-detractores, y cuando acaba y se da cuenta de que se ha pasado, dice a lo bajini «presuntamente, todo presuntamente», jajajajaj).

Los efectos especiales de esta entrega bertista de gestión kamikaze de una admistración pública y de sus fondos (porque si no estuvieran pluriimputados ni judicialmente acorralados, igual escapaban; pero no es el caso 😉 ), la ponen los contadores de agua que el Ayuntamiento de Arona llevaba años pagando en secreto a determinados elegidos. La churrería instalada frente al centro cultural de Los Cristianos desde hace dos mandatos y hasta hace unos meses por obra y gracia del gobierno de CC, es una de las que figura en el recién aparecido listado de beneficiados ocultos de agua pública a la salud del Ayuntamiento.

Espías haris consistoriales soplan que también hemos estado regalando el agua ¡¡al clero!! No sé si a todo el clero de Arona, pero a algún cura al menos sí (esa es otra, como esos favorcillos se hacen bajo cuerda, hasta habrá curas privilegiados y otros marginados). Ya le echaré el guante al listado ese 😀 (y pensar a a las familias okupas de Arona casco (y a sus numerosos hijos pequeños okupas) fueron los mismos gobernantes municipales los que intentaron cortarles su toma clandestina de agua secundados por mandos de la Policía Local y por operarios de esa empresa de agua… Tipical bertista: los frescos y los ruines son los desfavorecidos que no tienen donde caerse muertos).

CC se atreve por fin a dar explicaciones sobre los cobros a las empresas que dejan trabajar en el dominio público del municipio (vallas de publicidad, mupis, churrerías, …).

La segunda comparecencia es todavía mas jugosa. Pero muuucho más. Tanto, que el Bertismo de CC lleva aplazándola desde 2010, jajajaj. Cuando el de la mochila de CxA la solicitó, allá por el pasado mandato, le respondieron con carita afable que sí, que por supuesto que le explicarían todo lo que quisiera saber sobre la gestión del dominio público de Arona. Es más, la concejal de Hacienda, María Candelaria Padrón, le aseguró en una comisión que en la siguiente comisión de Hacienda que celebraran se haría esa comparecencia. Jajajajajaj, ¡y desde ese momento dejó de celebrar comisiones ordinarias, todas pasaron a ser extraordinarias! No se les notó ni nada 😆 .

La siguiente treta de CC fue autorizar a José Antonio a consultar la documentación sobre ese controvertido y oscurísimo tema para después de elecciones. Jeje, como lo habían descabalgado del PSOE daban por hecho que para entonces ya no sería concejal (nunca cuentan con su gafe 😉 ). Como sí que volvió a ser concejal, el de la mochila volvió a solicitar formalmente el año pasado la celebración de esa comparecencia político-técnica para aclarar los asuntos turbios de la gestión del dominio público. Y hasta hoy, que no se sabe por qué, han accedido de forma repentina a ponerse en evidencia.

¿Que por qué tanto temor con ese asunto que cuesta entender hasta de qué va? Esto, ¿les suenan empresas como Publicidad Atlantis y empresarios como Juan Fuentes? Mupis, vallas de publicidad, papeleras con publicidad, ventorrillos (churrería incluida)… ¿Van pillando por dónde van los tiros? Según la leyenda, esa es la madre del cordero de la financiación de partidos del gobierno en Arona y en casi todo Tenerife (o de la financiación de campañas electorales, según quien cuente la leyenda). Riassss, lo he soltado en plan taponazo, jajjaja.

La gestión del dominio público, para que se ubiquen, alude a todas las actividades comerciales que empresas privadas desarrollan en las vías públicas de Arona y al supuesto canon que pagan. Supuesto porque como eso es secreto, ¿pagan las empresas que obtienen beneficios colgando publicidad en nuestras aceras? ¿y cómo se regula quiénes curran en las vías públicas de Arona y quiénes no? ¿Esas actividades se sacan a concurso o se adjudican de alguna manera legal, o funcionan al estilo compadre? La aclaración de ese tipo de dudas es lo que CC lleva años intentando eludir (en realidad el de la mochila y su ex PSOE están preguntando por ese sarao desde 2004).

Es una bomba de relojería esa comparecencia político-técnica sobre los dineros que correspode recaudar al Ayuntamiento (no al Ay untamiento) por la utilización comercial del dominio público de los aroneros. En la parte que alude a ese empresario, además, una bomba de dimensión insular que incomoda a un montón de partidos políticos (bastante más de lo que puedan imaginar a simple vista, como han demostrado distintas siglas cada vez que el incómodo mochilero ha puesto el dedo en esa llaga).

Ah, se me olvidaba, este aparente escándalo bertista ya está en los juzgados. El anterior también (el de  la prórroga del agua digo). Quién sabe, igual están requiriendo documentación al Ayuntamiento sobre el mismo. O han llegado citaciones… Una cosa tengo clara: no es casual que de buenas a primeras el plurimputado gobierno de Coalición de Arona sufra gestos de transparencia como el de hoy. Es más, tras arrebatos similares que les he pillado en el pasado se ocultaba casi siempre lo que se suele denominar como «fabricación de pruebas» frente a camisas judiciales de once varas (la mayoría de las veces relacionadas con el Caso Arona 1).

Espero que les haya gustado el caramelito de escándalos 😉 .

¡¡Fernández del Torco va y dice que hay dilaciones indebidas en el caso Arona!!

Nuestra súper agente Belén de Vil fue de marchita periodística siguiendo un mega juicio por drogas, y miatú qué cosas, se tropezó por los pasillos con el Caso Arona y le lanzó el guante sin pensarlo. No al cuello, sino al bigote del abogado Juan Manuel Fernández del Torco, defensor de dos imputados en el Caso Arona.
Con compis de espionaje así de eficientes da gusto trabajar 😀 .

Belén de Vil

Es lo que tiene tirarse toda una mañana en el Palacio de Justicia de Santa Cruz de Tenerife. Que por fuerza te tropiezas con algún ejemplar único, como es ese pedazo de abogado que se llama Juan Manuel Fernández del Torco. Se ha quitado la barba y se le han aclarado las ideas. Lo primero que le soltó a mi guante es que en el caso Arona «hay unas más que demostradas dilaciones indebidas». 

Y se quedó tan tranquilo, bueno no, que aprovechó para lanzar un alegato a favor de sus dos defendidos en las turbulencias aroneras que van a sentar en el banquillo, antes que después, a 30 cargos y ex cargos públicos (y empresarios, y técnicos, y consejeros del Cabildo) de ese ayuntamiento del sur de Tenerife, el tercero en importancia de la isla.

Porque Fernández del Torco, ahora solo con bigote y con el deseo de aventura política…

Ver la entrada original 457 palabras más

Berto no tendrá que dimitir a la fuerza por su condena de inhabilitación del Caso Enchufe

En realidad tengo dos noticias que darles sobre corrupción, una mala 😦 y otra buena 😉 .

La mala es que el alcalde de Arona, Berto González Reverón -alias Bertorrente, el brazo tonto de la Ley- no está obligado a dimitir de momento por su condena a 4,6 años de inhabilitación 😥 . Se ha librado de la renuncia forzosa por el canto de un céntimo, gracias al juzgado de lo penal número 2 de A Coruña. Sí, no se me ha ido la pinza: es un juzgado gallego el que ha dado un mini respirín a este escandaloso alcalde del Sur de Tenerife, a ‘su’ secretaria general del Ayuntamiento, al Bertismo y a Coalición Canaria entera, así como a la mayoría de la oposición por el marrón que se ha quitado de encima.

Bertorrentín logra mantenerse en la Alcaldía de momento, pero empequeñecido por escándalos de corrupción y sentado en un trono que le queda cada día más grande./Crazy Horse

(Quienes accedan desde la portada del blog, pinchen en el titular principal o aquí debajo en «leer más» para leer íntegro el post, buena noticia incluida 😉 ).

Sigue leyendo →

Paulino Rivero no responde públicamente sobre Berto, el alcalde reo

El mini presidente canario da la cara por el condenado y plurimputado alcalde de Arona en las sombras de sus despachos de CC ¡y PSOE!, pero en público, chitón.

Miren lo que he encontrado casualmente mientras webeaba un fisco para seguir la pista a las andanzas 2.0. del surreabertismo político de Arona y de su alcalde acorralado por escándalos de corrupción (ya saben que Berto González Reverón, alias Bertorrente ‘El brazo tonto de la corrupción’, ha sido condenado a cuatro años y medio de inhabilitación por prevaricador, ha sido señalado por el juez instructor del Caso Arona 1 como indiciario autor de delitos de tráfico de influencias, prevaricación continuada y delitos contra la ordenación del territorio, está a punto de ser acusado por la Fiscalía esta misma semana de esos y más delitos, etcétera, etcétera, etcétera):

.

Un usuario anónimo preguntó a Paulinín a través del canal institucional ‘El presidente responde‘ «por que el alcalde de arona condenado e inhabilitado en junio del 2012 sigue en el cargo?. Y el presidente -o su cara, que a saber quién teclea las respuestas en realidad- zanja el asunto con un «Hola. En este canal de comunicación contesto a las consultas ciudadanas relativas a la gestión del Gobierno de Canarias. Un abrazo».

Hay silencios que dicen un montón, ¿verdad?

El presidente autonómico de menos talla de la historia de Canarias no considera que el Ejecutivo Regional tenga que hacer pronunciamiento ni gestión alguna cuando un alcalde de su partido (CC) es inhabilitado por prevaricador y permanece en el cargo como si nada (así haya legislación que le insta a dimitir aunque haya recurrido su condena alegando que «es injusta»).

Casualmente, él no responde y el PSOE no hace ni dice nada en público sobre el escándalo de que haya un posible alcalde ilegal gobernando en Canarias. ¿Recuerdan que Coalición Canaria y PSOE son socios de gobierno en el Gobierno de Canarias y en el Cabildo de Tenerife, verdad? Pues vayan atando cabos para entender el silencio del grupo mayoritario de la oposición en Arona 😉 .

Igual habría que reformularle la pregunta y plantearle, por ejemplo, qué está haciendo el Gobierno de Canarias en la lucha contra la corrupción del Archipiélago. O mejor aún, qué gestiones y aportaciones está haciendo él como presidente autonómico para erradicar la corrupción de la política y de las instituciones canarias 😉 , así como para salir del descrédito que afecta tanto a su partido de CC como a las administraciones públicas del Arhcipiélago (esto del descrédito no me lo invento yo, sino que sale recogido incluso en encuestas estatales).

PD: Por si el autor-a de esa oportunísima pregunta a Paulino Rivero lee este post, enhorabuena por el gesto 😀 .