Archivo de la etiqueta: Ayuntamiento de Arona

¿Las Galletas se quedará sin consultorio médico a partir de la semana que viene?

Sería lo que le faltaba a los galleteros para terminar de convertirse en los patitos feos y marginados del municipio y por parte de todas las administraciones públicas…

.

Vaya balance de urgencias lleva el concejal Doctor Niño en su recién estrenada mesa de operaciones políticas!

Ayer se extendió por el núcleo de Las Galletas el comentario de que su consultorio médico dejará de estar operativo a partir del próximo lunes y de que sus usuarios tendrán que desplazarse a El Fraile a partir de ahora para recibir atención sanitaria.

Los vecinos dan por hecho que tal cierre guarda relación con las deplorables instalaciones en las que se ubica dicho consultorio. Su precariedad llega al extremo de tener un solo baño que debe ser compartido por hombres y mujeres (según puso de manifiesto una vecina del núcleo durante la asamblea 15 M que se celebró el domingo en la plaza de ese pueblo).

Hasta ahora no se ha difundido ningún comunicado oficial sobre tal cierre. Ni informando sobre el mismo, ni desmintiéndolo, hecho que está terminando de exacerbar los ánimos de buena parte de la población afectada por la posible supresión de un servicio tan prioritario como el sanitario. Los vecinos consultados coinciden en que aunque dichas instalaciones son «tercermundistas, la solución no es dejar al pueblo sin centro de salud, sino trasladarlo a un lugar adecuado».

Y profieren todo tipo de críticas, lamentos e insultos contra el Ayuntamiento de Arona y contra el gobierno que encabeza Berto González Reverón (CC) por no haber convocado una reunión urgente para explicar a los vecinos qué está pasando, tanto si ese cierre es cierto como si no lo es. Y, en caso afirmativo, los vecinos se preguntan desde cuándo sabría el gobierno aronero que su centro médico tenía los días contados (como lo sepa desde antes de las elecciones, casi mejor que no aparezca por el pueblo… o que no lo haga sin escolta). En ese sentido, están a la espera de que al menos los gobernantes municipales (porque no tienen ninguna esperanza de que el Gobierno de Canaria de la cara) aclaren si ese posible cierre sería definitivo o provisional y qué gestiones estarían haciendo para dotar al pueblo de un servicio sanitario digno (jeje, y como su respuesta sea la de la entrada en vigor, casi mejor que no diga nada, porque ni la escolta evitaría que el alcalde y algún concejal más alcanzara unos cuantos galletazos si se le ocurre escudarse en el PGO que según él iba a entrar en vigor antes de las elecciones de mayo o unos días después de las mismas).

Añado a continuación uno de los múltiples comentarios que ruló ayer por el Facebook en relación a ese posible cierre del servicio médico y sanitario de Las Galletas. José Manuel Mesa (de Ciudadanos por Arona) refleja en él la indignación que recorrió ayer el pueblo y lo presentes que tienen los vecinos los sueldazos que se han puesto a sí mismos los gobernantes municipales de Coalición Canaria (si desean ampliar la imagen, pinchen sobre ella).

Y hablando de sueldos… el edil responsable de dar la cara ante los vecinos y de buscar una solución a los problemas sanitarios de Las Galletas es el Doctor Niño, cuyo puesto político le cuesta a los aroneros 72.216 eurazos al año (solo en lo relativo al sueldo, sin entrar en dietas, teléfono móvil y demás cuestiones).

Ays, pobre hombre… y no me refiero a ‘pobreza económica’ precisamente, sino a los continuos marrones que se está comiendo desde que entró al grupo de gobierno como candidato a la sucesión de Berto al frente de la Alcaldía (ya saben, si Berto por algún motivo tiene que abandonar el cargo 😉 , su sucesor natural sería el número dos de su plancha…).

Primero que si sus compis de gobierno no le pagaban lo que le habían prometido por abandonar al PP y pasarse a Coalición Canaria apenas un mes y medio antes de las elecciones.

Después que si no tiene derecho a cobrar casi un mes de sueldo que perdería por la demora del alcalde en realizar a tiempo el trámite plenario necesario.

Luego su incompatibilidad para cobrar como concejal hasta que no presente la baja de sus anteriores puestos de trabajo.

Más tarde la polémica que ha suscitado entre algunos de sus compañeros de gobierno y entre numerosos vecinos el sueldazo que cobra (el segundo concejal mejor pagado después del alcalde, y uno de los concejales mejor pagados de la Isla).

Entre medias de todo eso el bombardeo de críticas que está profiriendo un cargo de confianza de su otra área (el Patronato de Turismo) por su despido,…

El otro día los vecinos de Palm Mar criticaron la carencia de servicio sanitario en el núcleo (la respuesta a esa queja aún está en la lista de espera política del Doctor Niño).

Y ahora le revienta una crisis sanitaria en Las Galletas.

Ah, y está a punto de trascender un escándalo relacionado con uno de los lugares donde trabajaba hasta hace unas semanas: Hospitén Sur y con su nueva empresa, el Ayuntamiento de Arona.

¿Será gafe? ¿O simplemente está sufriendo el gaferío bertista? Porque vaya balance lleva en su recién estrenada mesa de operaciones políticas 😉 !

Ufff, y el mandato no ha hecho más que empezar…

El gobierno aronero oculta el coste real de sus retribuciones salariales

CC ha maquillado los números al informar a bombo y platillo sobre cuánto va a percibir en nómina, pero no sobre cuánto van a costarle a las arcas públicas sus 13 salarios

.

Esa argucia lingüística se traduce en que el sueldo del alcalde costará a los aroneros 83.716 euros (no 71.100) y el del gobierno en su conjunto 792.135 euros (no 651.140)

La experiencia adquirida por el gobierno bertista durante los dos mandatos anteriores, le ha valido en el estreno de su tercer mandato para aprender a hacer malabarismos con los números hasta lograr ocultar a los ojos de los aroneros 141.000 eurazos del escandaloso coste real que supondrá para las arcas públicas el sueldo que se han asignado a sí mismos sus 13 gobernantes con dedicación exclusiva.

Gasto salarial del gobierno de CC sin maquillaje

Si quitamos el maquillaje aplicado a las retribuciones de los gobernantes aroneros, comprobamos que el sueldo del alcalde, Berto González Reverón, costará a los aroneros 83.716 euros al año, y no 71.100 como él ha dado a entender al difundir solo el importe de su sueldo bruto.

El sueldo del concejal doctor Niño le costará a los aroneros 72.616 euros (no 60.000 euros), y el de Antonio Sosa Carballo, Manuel Reverón, Candelaria Padrón y Marcos Esquivel supondrá cada uno para las arcas públicas 67.816 euros y no 59.169 euros. Los salarios de Marta Melo y Ramón García costarán a la caja consistorial 60.976 euros (no 48.360).

La remuneración salarial de Carmelo García, Clara Pérez y Eva Luz Cabrera  supondrá para las arcas aroneras un desembolso de 51.084 euros y no de 48.360 euros, mientras que la de Miguel Ángel Méndez ascenderá a 49.573 euros (no 48.360) y la de Mónica Sierra supondrá 39.753 euros (no 38.540).

Captura de pantalla de los sueldos publicados en la web municipal

Medias verdades bertistas

¿Han mentido? No, solo han contado la parte de la historia que más les beneficia a ellos y han ocultado la que en realidad interesa a los aroneros. Y agüita cómo se lo han montado para jugar de esa forma con medias verdades.

Hasta ahora se aprobaba en pleno la retribución total de los cargos públicos tal y como aparece en el documento presupuestario, con lo que los aroneros (que en este caso son los empleadores) podían saber cuánto le costaban los sueldos de sus gobernantes. Y claro, se liaba una polémica potente cada año.

Argucias para esquivar la polémica salarial 

En esta ocasión lo que ha hecho el alcalde es pedir por decreto a los departamentos competentes (su Recursos Humanos del alma y su no tan del alma Intervención de Fondos) informes concretos sobre una compleja segregación de términos: salario bruto anual, salario bruto mensual, seguridad social a cargo de los políticos, IRPF, salario neto mensual junto al salario bruto anual (jajaj, pero no del neto anual) y «coste empresarial para la corporación», término este último recientemente ideado por el gobierno bertista y que viene a ser la clave de la sesión de maquillaje que les he contado.

Esos pequeños matices lingüísticos le han permitido al gobierno de CC informar a la opinión pública de que sus sueldos políticos anuales representan 651.140 euros. Y, como quien no quiere la cosa, le han permitido eludir públicamente cualquier alusión a los 792.135 euros que esos sueldos costarán en realidad para las arcas de este Ayuntamiento. Total, 141.000 euritos de diferencia que, aunque los bertistas pasen por alto y no reconozcan en sus declaraciones, sí van a tener que ser desembolsados por los aroneros.

El colmo del cinismo que subyace en esta historia es que tildan al ayuntamiento de ‘empresa’ usando el término «coste empresarial» pero, sin embargo, no consideran a los aroneros como ‘empresarios’ ‘accionistas’ o ‘propietarios’ de esa empresa (a pesar de que ésta es la consideración que merecen si el ayuntamiento es tildado de empresa), sino que tratan a los vecinos como a tolays. ¿O alguien se cree que cuando los gestores de una empresa dan cuenta a sus dueños de los gastos de personal informan solamente de lo que va a percibir cada trabajador en su cuenta corriente? No, eso solo pasa en ‘los mundos de Berto’. En el mundo real de lo que tienen que informar los administradores de las empresas es de cuánto cuestan en total los sueldos del personal, máxime cuando se trata de los sueldos de esos administradores.

La siguiente galería de imágenes incluye:

1) Retribuciones salariales de los cargos políticos tal y como aparecen en el presupuesto general del Ayuntamiento, que es como se aprobaban en pleno hasta ahora. Verán que antes la partida genérica se llamaba «Retribuciones Altos Cargos» y que, sin embargo, en 2011 ha pasado a suprimirse el término «retribuciones» (hay dos de 2011 para que vean que desorden más parecido a un intento de disimular el sueldo del alcalde camuflándolo en la mitad de la lista).

2) Informe de Intervención de Fondos en el que se basó el debate y aprobación plenaria de los sueldos de los cargos políticos del Ayuntamiento de Arona.

3) Parte de otro informe de Intervención de Fondos (no hecho público hasta ahora) que alude al coste real que tendrán esos sueldos para las arcas públicas (o empresa pública, según la terminología ahora usada).

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

–> En la siguiente página del expediente de los sueldos políticos que se acaban de aprobar los gobernantes de CC (con el apoyo del CAN, la abstención de PP y CxA, y el voto en contra del PSOE) es donde se aprecia claramente el esmerado maquillaje que ha propuesto el alcalde que tanto presume de transparencia a la hora de aprobar su sueldo y el de sus 12 concejales con dedicación exclusiva:

Qué casualidad que este último cuadro no haya sido difundido hasta ahora por el grupo de gobierno a pesar de todo el bombo periodístico que le ha dado a su política de «austeridad» en lo relativo a sueldos políticos, reducción porcentual de cargos de confianza y demás, ¿no creen? ¿O acaso alguien había tenido acceso a esa información a través de la web municipal, de la radio municipal, de boletines oficiales o de medios de comunicación?

–> El anuncio oficial que el alcalde ha ordenado publicar en el tablón de edictos del Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Provincia, elude cualquier alusión al coste real que supondrán los sueldos políticos para los aroneros y se limita a informar sobre los salarios brutos (los que aparecen en la primera columna de la tabla de arriba). Para leer ese anuncio pinchar aquí.

–> La información facilitada en la web del Ayuntamiento sobre la retribución de los cargos públicos, ofrece exactamente la misma información que el anuncio anterior (lo que perciben los gobernantes, no lo que nos cuestan sus salarios). –> Pinchar aquí para leer. Sin embargo, dicha información salarial es embestida de ‘transparencia’ al agruparla en epígrafes tan sugerentes como el titulado «Indicadores de transparencia del ejercicio actual» (pinchar aquí para leer).

(Jajajajaj, en los dos casos anteriores el sueldo del concejal que más cobra después del alcalde, el doctor Niño, aparece discretamente ubicado en penúltimo lugar, rompiendo el orden lógico de enumeración de ediles-sueldos en función de su cuantía y cualquier otro orden razonable, como pudiera ser el de citar a los ediles por orden alfabético)

–>En el único comunicado o nota informativa difundida desde el Ayuntamiento a través de la web consistorial, ni siquiera se concretan cantidades (propaganda pura, vamos) –> Pinchar aquí para leer.

Un sindicato incita a los policías locales a no poner multas como «medida de presión»

El CSIF ha insinuado esa ‘huelga de multas’ a raíz de la decisión del gobierno aronero (CC) de reducir la remuneración de los policías en unos 300 euros a través de la supresión de los servicios de refuerzo

.
Reproduzco a continuación el mensaje «confidencial» que ha enviado el delegado en Arona de la Central Sindical Independiente de Funcionarios (CSIF) a los policías locales de Arona ¡insinuándoles que no pongan multas como medida de presión frente al sablazo que el gobierno bertista le ha metido a sus nóminas!
Copio el mensaje íntegro porque los comentarios sobre el proceder de otros sindicatos de ese cuerpo vienen bien para constatar por qué los sindicatos están tan desprestigiados entre sus ‘representad@s’ y entre la ciudadanía en general (y no me refiero solo a Arona).
Los representantes del CSIF informan:
.
Ante la decisión arbitraria de esté Ayuntamiento de anular los refuerzos en Junio de 2011 y la pasividad de nuestros representantes sindicales de algo anunciado con la suficiente antelación,  para ser exactos a mediados del año pasado por el concejal de policía que manifesto que los refuerzos se ampliarían hasta junio de este año y a partir junio se suspenderían siendo de esta manera. Recordar que el concejal de policía convocó 2 mesas de negociación antes de las elecciones y estas fuerón suspendidas al no asistir los 2 sindicatos con mas representación. Estos alegarón que tuvierón que trabajar la noche anterior  y no se les dio el día libre, este sindicato se pregunta ¿para qué están las horas sindicales? y se está haciendo un buen uso de las mismas, pensamos que no,  Que el CSIF considera esta aptitud una irresponsabilidad que nos ha perjudicado a todos por la sencilla razón de que negociar antes de las elecciones nos hubiera beneficiado a todos. Ahora  tenemos un Gobierno con mayoría absoluta y la cosa está bastante difícil.

Que también esté sindicato ha tenido conocimiento de un almuerzo informal que tuvo lugar después de las elecciones entre el concejal de policía y determinados representantes sindicales en el cual se le pidió disculpas por las manifestaciones y se le felicitó por ganar las elecciones, entre otras cosas .

Por otro lado los representantes de este sindicato han tenido conocimiento de una reciente reunión entre varios sindicatos para tomar medidas por el tema de los refuerzos, a la cual el CSIF no ha sido invitado a pesar de tener un importante número de afiliados, creemos que muy superior al de los sindicatos que se reunierón, consideramos esta aptitud una irresponsabilidad .

Por estos motivos vamos a recomendar unilateralmente a nuestros afiliados y a los que no lo son diversas medidas de presión teniendo en cuenta lo que sigue:

100 policías aproximadamente realizando refuerzos  x 300 Euros al mes  = 30000 Euros al mes 

esta cantidad es la que se ahorra el ayuntamiento al mes

Tenemos en cuenta a los compañeros de tráfico por ejemplo: 2 turnos 5 personas , 5 por la mañana y 5 por la tarde calculamos un promedio mínimo de 10 denuncias por policía serían 100 denuncias al día lo multiplicamos por 100 euros que es la multa más barata el resultado sería 10000 Euros al día .
lo multiplicamos por 30 días del mes serían 100000 al mes.

todo esto sin contar las multas que se ponen en patrulla y las distintas secciones ni lo que se recauda por el deposito municipal , actas , OOMM , etc…

este sindicato calcula que el ayuntamiento ingresa gracias a nosotros unos TRECIENTOS MIL EUROS AL MES, REALES .

CON LOS REFUERZOS SE ESTÁN AHORRANDO TREINTA MIL EUROS .

¿QUE HAY QUE HACER ?

QUE CADA UNO SAQUE SUS CONCLUSIONES 

UN SALUDO

José Davíd Martínez Rodríguez

DELEGADO ARONA
CENTRAL SINDICAL INDEPENDIENTE Y DE FUNCIONARIOS (C.S.I.*F.)

www.csi-f.es/es  

.

–> Antes de que seguidores del blog se lancen a la yugular de los policías locales de Arona escandalizados por semejante insinuación (puesto que aunque haya aroner@s que aplaudieran esa ‘huelga de multas’, que algún policía la secundara implicaría cuanto menos una grave omisión de sus deberes y responsabilidades), no he localizado a ningún agente que apruebe tal sugerencia. He consultado a un@s cuant@s y han coincidido en reprobar tal medida de presión. También han comentado que este sindicato es una sección que fue creada con posterioridad a las elecciones sindicales y no tiene una representatividad legitimada.


Sueldos políticos y Catálogo de Puestos de Trabajo del Ayuntamiento de Arona para 2011

AronaLeaks ha publicado los sueldos brutos de los gobernantes aroneros y el Catálogo de Puestos de Trabajo de ‘su’ Ayuntamiento para 2011 (pinchar sobre los textos en negrita para acceder a los posts de ese blog sobre estos asuntos).

Sobre los sueldos, sobre las notables diferencias salariales entre un@s y otr@s concejales y sobre los mosqueos que se han pillado algunos de ell@s por ese desigual reparto, ya les contaré cosillas un día de estos. Jeje, y también les tengo que contar algunas cosillas sobre el trabajo de maquillaje realizado en torno a los sueldos-retribuciones-remuneraciones de los cargos políticos aroneros.

Por cierto, saben que después de demorarse casi un mes en la celebración del primer pleno del mandato ¿¿¡¡el gobierno bertista no ha definido ni el reparto de las distintas comisiones informativas del Ayuntamiento ni los cargos de confianza que va a contratar el alcalde para este mandato!!? ¿Apostamos a que hay jaleo en esos asuntillos? Jajajajajaj, aunque a ver, ¿en qué parte del bertismo y de este decretandato no hay jaleo? jeje, así seguro que acabaríamos antes la lista.

Ahora que me acuerdo, aún no he publicado el cuarto capítulo del fin del glamour bertista 😉 .

El gobierno bertista patalea para cobrar casi un mes de sueldo que, según Intervención, no le corresponde

Se han fastidiado a sí mismos por su tardanza en celebrar el primer pleno del mandato porque priorizaron la celebración de sus jornadas político-espirituales hoteleras

Lo nunca visto: unos gobernantes que se perjudican económicamente a sí mismos por una pifiada que, por una vez en la vida, asalta sus bolsillos particulares y genera ‘beneficios’ a las arcas públicas, JAJAJAJAJAJ. Si no fuera porque tengo los informes, no me lo creería 😮 ! Xd, si es que hay que ser torpe en mayúsculas para que algo así pueda pasar, jajajajajaj.

El alcalde sí tiene derecho a cobrar su sueldo consistorial con carácter retroactivo desde la toma de posesión. Pero sus 12 concejales se pueden quedar a secano económico hasta el mes que viene ¡por obra y gracia de su alcalde, que es quien tenía que haber convocado hace semanas el pleno que se vino a celebrar ayer para aprobar su régimen de dedicación exclusiva y sus retribuciones!

Ays, si es que al final me van a dar hasta penita, jajajaj, y no tanto por quedarse un mes sin cobrar (que seguro que se las apañan para reconducir el embolado, que para algo son los que manejan los dineros del Ayuntamiento), sino por lo cafres que son. Ya teníamos tod@s claro (o al menos los haristas) que el mandato va a ser una auténtica penitencia para este gobierno por los graves asuntos judiciales que pesan sobre la mayoría de sus miembros y por la ruina económica en la que el bertismo ha sumido a este Ayuntamiento. Pero caray, no hubiera imaginado que fueran a empezar a sufrir tan pronto y, mucho menos, palmando pasta de sus bolsillo!! Y encima quedan en ridículo, jajajjajajajaja.

Se cumplió la maldición jardinera.

Aunque igual lo que les está ocurriendo no es por torpeza pura y dura, sino que responde a una fuerza sobrenatural : la maldición de los 81 jardineros que padecieron el impago de cuatro nóminas consecutivas por culpa del gobierno bertista!!

Buahj, estos sí que se van a despipotar de risa cuando sepan que la corte del faraón está expuesta a dejar de cobrar una nómina. Vale que lo suyo fueron cuatro y no una, jeje, pero es que ellos al final lograron percibir juntito todo el dinero que les adeudaban por su curro, y estos 12 concejales en cambio podrían no ver ni un euro por lo que han ¿trabajado? desde el día 13. Y por lo visto, además del sueldo, su cagada afecta también al cobro de una paga extra!!!

La secretaria quiere que tod@ el gobierno cobre con efecto retroactivo:

Bueno, voy a intentar contenerme las carcajadas (aunque sea las escritas 😉 ) para contarles la pifia: La secretaria general defiende en su informe que «desde el punto de vista estrictamente jurídico se dan los supuestos de hecho para la retroacción de las retribuciones de los concejales al días 13 de junio de 2011, y del alcalde presidente desde el momento de la toma de posesión«. Pero después de tooooodos los complacientes argumentos que esgrime en favor de que esos ediles cobren desde el día 13 a pesar de que fue ayer cuando se aprobó formalmente el reparto de las áreas de gobierno, su dedicación exclusiva a las mismas y el importe de sus retribuciones, añade la significativa muletilla de que se dan dichos supuestos de retroactividad peeeeeeero «sin perjuicio de la existencia de otros informes también ajustados a derecho». Lo que, a bote pronto, parece querer decir que su informe no es concluyente o definitivo si aparece otro que diga lo contrario.

Pero la interventora dice que nanay, que 12 ediles sólo pueden cobrar desde ayer.

Y catarrián, como si la secretaria lo hubiera visto venir, va la interventora e informa que nanay de la China, que salvo el alcalde, el resto del gobierno no tiene derecho a cobrar de aquí para atrás, sino que «el inicio del devengo» de las retribuciones por las que ahora patalea CC «se producirá en el momento en el que el Ayuntamiento Pleno declare la situación de dedicación exclusiva», es decir, a partir de ayer. Y aclara además que «dichas retribuciones, en base a lo expuesto, «son inherentes al cargo a desempeñar y no a la persona que lo desempeñe», con lo que si el cargo no ha sido asignado en pleno, los ediles no podrían cobrar por desempeñarlo.

Y ya estamos, un informe favorable y otro en contra. ¿Y qué hace CC cuándo eso pasa en este Ayuntamiento? Pues ya saben, que suele barrer para su brasero. Aunque en este caso la muletilla final de la secretaria les fastidia y, por si fuera poco, la que se supone que tiene la última palabra en cuestión de dinero público es la interventora. Eso sí, si los bertistas se han saltado tropecientos informes suyos que beneficiaban a terceras personas, me cuesta creer que no se lo salten ahora que les afecta a ell@s de lleno (malpensada que es una, qué le vamos a hacer, jeje).

Cinco concejales aún más puteados, y uno de ell@s depende de la agilidad de Sanidad.

Pero esperen que el informe de Intervención de Fondos aún da para apurar más la cuenta corriente de cinco de esos 12 concejales: «Existen cinco concejales en situación de incompatibilidad para recibir remuneraciones de la Corporación Local en tanto no recaiga la correspondiente resolución de las Administraciones pertinentes» en relación a la baja en sus anteriores trabajos, señala la interventora en alusión a Marta Melo, Miguel Ángel Méndez, Carmelo García Martín, Francisco Niño Rodríguez y Mónica Sierra Fumero.

Con lo que algunos de estos cinco incluso podrían tardar aún una temporadita en empezar a cobrar por su curro político. Los que trabajaban en este Ayuntamiento seguro que tienen lista esa baja mañana mismo, que para algo son los jefes, pero como al Doctor Niño le toque esperar de la Sanidad pública la misma diligencia que en las listas de espera de los pacientes, ¡va listo! Jeje, así va viendo donde se ha metido y qué tipo de jaleos le va a tocar sufrir de aquí en adelante 😉 (aunque no sea nada habitual que los embolados bertistas les cuesten pasta a ellos mismos). Eso sí, la interventora les da un minirespirín aclarando que aunque esas bajas se demoren, en ese caso sí podrían cobrar con efecto retroactivo la retribución que les corresponde desde ayer.

El hotelito le puede salir bien carito  CC:

Ays, y todo este lío por la ocurrencia de CC haber antepuesto sus jornadas político-espiritales hoteleras (y a saber qué más asuntos ‘prioritarios’) a la celebración del primer pleno del mandato, ése que la mayoría de gobiernos municipales celebraron a toda prisa (ahora sabemos por qué). Esta vez al ‘decretandato’ o ‘decretatura’ bertista le puede salir cara su devoción por gobernar a golpe de decretazos (porque su argumento para que todos cobren lo que esperaban de aquí para atrás es que el alcalde había realizado por esa vía el nombramiento de los cargos, argumento también defendido por la secretaria y, en cambio, rechazado por la interventora).

–> Informe de la secretaria general del Ayuntamiento sobre el sueldo de los cargos públicos aroneros (pinchar a continuación para leerlo):

Página 1 del informe de la secretaria municipal

Página 2 del informe de la secretaria municipal

Página 3 del informe de la secretaria

–> Informe de la interventora municipal sobre los sueldos políticos del Ayuntamiento de Arona:

Página 1 del informe de Intervención

Página 2 del informe de Intervención

Página 3 del informe de Intervención

Oferta vacacional asequible para gobernantes aroneros (By Crazy Horse)

Visto que l@s gobernantes aroner@s de CC están empeñad@s en frecuentar hoteles para hacer política a pesar de los tiempos de crisis que corren y de la quiebra económica que amenaza al Ayuntamiento aronero, Crazy Horse les ha hecho una oferta vacacional que está a la altura de sus posibilidades:

.

Lo mejor de la súper oferta que ha diseñado nuestro espía gráfico es que es asequible para las arcas públicas, jajajajaj.

El gobierno aronero se congelará los sueldos (By Crazy Horse)

Y para poder llenar el congelador de sueldos políticos, el alcalde se zampa al 70% de sus cargos de confianza

El alcalde presume de política de austeridad en el gasto (jajajaja) y dice que no bajarán los sueldos del grupo de gobierno aronero porque ya los redujo el año pasado.

Mantiene liberado a todo el gobierno (13 ediles) y, eso sí, se carga al 70% de su faraónica corte de cargos de confianza. Jajajaj, si será alto el número de cargas con las que ha cargado a las arcas aroneras por motivos de confianza, que ni dice cuántos quita ni cuántos deja.

Pero ya miré el dato. En 2010 tuvo 20 cargas de confianza. En la web municipal solo se pueden consultar sus puestos y retribuciones en los años 2009 y 2010, pero según declaró el segundo de a bordo del Centro de Arona, José Antonio Fuentes, el Ayuntamiento llegó a soportar el pasado mandato hasta 26 cargos de confianza que costaban 800.000 euros (para leer declaraciones y análisis económico de Fuentes pinchar aquí).

Diamantes de hambre

Profesores del IES de Cabo Blanco aportaron de su bolsillo 6.860 euros para que los jóvenes alumnos que pasan necesidades pudieran desayunar

.

Han reclamado a los políticos de Arona una solución institucional o que aporten dinero de su bolsillo «para que a ningún niño le falte el desayuno» el próximo curso

Respiren hondo y sonrían a gusto antes de leer la siguiente carta, porque después les costará volver a hacerlo, al menos durante unas horas (espero). Porque en Arona hay un montón de familias en una situación económica tan precaria que no tienen ni para darle el desayuno a sus hij@s.

.

La carta es auténtica, se los aseguro. Fue remitida en mayo a los principales grupos políticos del municipio. Mejor no les digo cuántos de ellos han contactado con el profesorado del instituto de Cabo Blanco para conocer de cerca el problema y comprometerse a buscar alguna solución a semejante drama social… La mayoría de estos grupos políticos estuvieron demasiado ocupados en mayo con la campaña electoral, y han seguido ocupados por la resaca electoral. Ocupaciones demasiado prioritarias como para prestar atención a este problemilla de hambre infantil.

Cuánta rabia y vergüenza siento como aronera de que esto esté sucediendo en nuestro municipio. Y no solo desde que los profesores enviaron esa carta, sino durante todo el curso…

Siento vergüenza de ¿nuestros representantes? políticos del Gobierno de Canarias por haber permitido que los niños más desfavorecidos no pudieran contar desde el principio del año escolar con las ayudas para desayunos que alguna vez concedió a través de la Consejería de Educación.

Y siento vergüenza de ¿nuestros representantes? políticos del Ayuntamiento de Arona por haber permitido que faltaran esas ayudas y que dichos desayunos dependieran de la buena voluntad y del bolsillo del profesorado que estos menores desayunaran… Habría qué ver cómo se las han apañado esos niños con el resto de las comidas, y cómo lo han hecho los niños que estudian en otros centros educativos del municipio.

¿Estos son los responsables políticos y las administraciones públicas que velan por los aroner@s y canari@s en general? Pues vaya joyita tenemos… de bisutería chunga en lo que nos toca a los ciudadan@s. Esta peli político-institucional canaria la podíamos titular «Diamantes de hambre» (me refiero fundamentalmente a los gobernantes, que son los que gestionan los fondos ¿públicos?

Qué triste de verdad… Tropecientas fiestas faraónicas para los votantes viejos en La Pirámide, actividades lúdicas infantiles, festivales, espectáculos, ferias, fuegos artificiales, reuniones políticas en hoteles, coches oficiales de lujo , campañas publicitarias, actos electorales… Y resulta que «al principio de este curso escolar -en este instituto- no podíamos contar con la ayuda económica de la Consejería de Educación destinada a los desayunos del alumnado necesitado y teníamos dos opciones: ignorar a nuestros alumnos hambrientos o dar una solución a ello».

Seguramente esos profesores gestionarían muchísimo mejor los intereses de la ciudadanía de lo que lo están haciendo los políticos que han permitido que menores de Arona dependan para desayunar de la beneficencia social (y en este caso de los profesores).

Enhorabuena al profesorado del IES de Cabo Blanco. Y gracias por su gesto.

El nuevo concesionario de limpieza es condenado a readmitir a 4 de los 7 empleados que despidió

La próxima semana es el juicio por el despido de la hija del dueño del anterior adjudicatario del servicio

Entre las tropecientas pifiadas que están caracterizando esta nueva etapa del servicio de limpieza del Ayuntamiento de Arona, ése que según el gobierno bertista de CC iba a empezar a ser ejemplar y súper guay con el cambio de empresa concesionaria materializado en febrero, figuran también los despidos improcedentes.

Ayer fue emitida la sentencia que obliga a la UTE Arona (SUFI-Hermanos Santana Cazorla) a readmitir a un mecánico que este concesionario se había negado a subrogar. Y con ésta, ya van cuatro readmisiones ordenadas judicialmente. Quedan por resolverse otros tres despidos que, probablemente, también se saldarán con sentencias de readmisión y con los consiguientes pagos retroactivos de salarios y de costas judiciales.

Jeje, la denuncia por despido más llamativa y sobre la que están puestas todas las miradas, se juzga el próximo lunes y alude a la hija del anterior concesionario de limpieza de Arona, Camilo Álvarez Sánchez. La nueva adjudicataria del servicio le dio la patada con el visto bueno del equipo de gobierno.

Ese despido y otras zancadillas de millonaria cuantía económica orquestadas contra Camilo Álvarez (CAS, quien prestó este servicio municipal durante 30 años), traen de cabeza al Ayuntamiento, a la nueva concesionaria y a la parte de la plantilla que se posicionó en contra de CAS. Jajajaj, porque su posible readmisión implicaría tener al enemigo en casa (además de un ridículo apoteósico). Y por lo que he averiguado hasta ahora, durante los últimos meses han escondido muuuuucha basura político-ténico-empresarial-sindical bajo las alfombras de esta casa adjudicada durante 8 años por 101,6 milloncetes de euros .

¿Se imaginan la que se puede montar si Lola, la hija de CAS , se pone a sacudir esas alfombras? Jajaja, porque no solo conoce los entresijos del servicio al dedillo y sabe por dónde rascar basura, sino que su plaza es de jefaza! Y, encima, contaría con un montón de gente que la ayudaría gustosamente a limpiar los bajos de esas alfombras: los otros despedidos que van volviendo al servicio, los sindicalistas que están sufriendo represalias, los trabajadores ‘secuestrados’ y todos los que están tirando mierda contra el Ayuntamiento y contra el nuevo adjudicatario por la limpia que le han hecho a sus sueldos (las reducciones salariales de la plantilla llegan a rondar los 600 euros).

Ays, yo no me quiero perder esa marchita… Jeje, nos lo podíamos pasar pipa si la Lola recupera el mando en ese servicio por el que su padre reclama una deuda de unos 7 millones de euros. Aunque ya he perdido la cuenta, porque su padre reclamaba esa cantidad cuando le dieron la patada, a finales de 2010. El gobierno bertista aflojó como cuatro millones de euros en mayo para que pudieran cobrar los 81 jardineros municipales que padecieron el impago de cuatro nóminas seguidas (que se dice pronto). Luego CAS presentó un requerimiento notarial de pago de una deuda de 794.000 euros relativa a los años 2002 y 2003, y el Ayuntamiento ha tenido que hacer un depósito bancario (como un aval) de unos cuatro millones de euros… Tengo tal lío económico que no sé si son los mismos cuatro millones que cité antes, y como el gobierno que encabeza Berto González Reverón no ha tenido a bien informar públicamente sobre esa deuda…

((Aclaración de última hora (jajajja, no se quejarán) Ya he averiguado que los 4 millones pagados en mayo y los 4 millones que ha tenido que depositar el Ayuntamiento no son los mismos, así que solo en el anterior párrafo estamos hablando de unos 9 millones de euros de deuda para los que CC ha estado y está buscando perras para cubrir este año ese agujero económico))

Pero es que CAS también tiene que cobrar el desequilibrio económico financiero de estos últimos años, y reclama varias cantidades más por el secuestro de sus contenedores y por los vehículos a medio amortizar… Así que a saber cuánto puede costarle este cambalache a las arcas municipales (si alguien lo sabe y me lo explica, me hace un favor).

Solo faltaría que los tribunales le dieran la razón a las dos empresas que han impugnado la adjudicación del servicio (Fomento y Urbaser). Total, que las arcas municipales y, por ende, los aroneros ¡estamos con la basura al cuello!

Ufff, y me han contado más escándalos económicos vinculados a ese servicio… Uno en particular me tiene alarmada. Es tan tan grave, que más nos vale que no sea cierto 😦 .

.

–>Otros post de BlancaHari relacionados: 

«El concesionario de limpieza secuestra trabajadores por las noches» (publicado el 28 de junio de 2011)

«CC insta a la Policía Local a hacer la vista gorda con ilegalidades de los vehículos de limpieza» (posteado el 29 de junio de 2011)

«Requerimiento notarial presentado por el anterior concesionario requiriendo el cobro de deudas al Ayuntamiento» (posteado el 20 de mayo de 2011)

«El gobierno ha gastado este año cuatro millones de euros con advertencia de ilegalidad» (posteado el 17 de mayo de 2011)

«Los jardineros continúan en secano económico: Ya llevan tres meses y medio sin cobrar» (posteado el 16 de abril de 2011)

«Tras tres meses de impagos, parece que los 80 marchitos jardineros municipales van a cobrar» (posteado el 14 de abril de 2011)

«Los jardineros marchitan la coronación del faraón Bertankamon» (posteado el 28 de marzo de 2011)

«El contrato de basura de Arona (101,6 millones de euros) desprende un tufillo pestilente» (Posteado el 19 de marzo de 2011)

«Sobre la omnipresencia del Caso Arona en la precampaña: Escándalos. Intrigas. Pasta. Y mucho más» (posteado el 17 de marzo de 2011)

«El personal de jardines se concentra frente al Ayuntamiento para intentar cobrar» (Publicado el 16 de marzo de 2011)

«La plantilla de limpieza de Arona recoge la basura en carritos de supermercado» (publicado el 11 de marzo de 2011)

CC insta a la Policía Local a hacer la vista gorda con ilegalidades de los vehículos de limpieza

Sosa ha pedido-sugerido a los agentes que no paren ni multen a esos vehículos que carecen de tarjeta de transporte y/o ITV «para garantizar el cumplimiento de las competencias municipales»

Entre el amplísimo listado de irregularidades y problemas del servicio de limpieza y recogida de residuos que presta la UTE SUFI-Hermanos Santana Cazorla desde el pasado mes de febrero, varios integrantes de su plantilla citan que muchos de sus vehículos carecen de la preceptiva tarjeta de transporte y de la Inspección Técnica de Vehículos (ITV). O sea, que los operarios que no son ‘secuestrados’ por las noches, están desarrollando su trabajo en fotingos destartalados que no reúnen los requisitos necesarios para estar en circulación.

¿Asombrados de que ese hecho propio de las repúblicas bananeras pueda suceder en un municipio de la Europa del siglo XXI? Jajajajaj, pues recuerden: esto es Arona, y aquí los políticos siempre logran que el surrealismo siempre vaya a más.

Los operarios cuentan también que para evitar que la Policía Local pare, inspeccione, multe y retire de la circulación a la flota de chalanas del servicio de limpieza, el concejal responsable del área ¡¡instó a los agentes a hacer la vista con los incumplimientos de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos y Seguridad Vial en lo que respecta a las citadas tartanas!!

Pero Xd, ¿qué carajo se adapta a la legalidad en este Ayuntamiento? Porque esa normativa debe ser de las pocas que les faltaba por incumplir a estos de la CoCa aronera y a quienes dependen de ellos. Jajajajaja, y encima implican en semejante barbaridad a los policías locales instándoles a hacer omisión de sus funciones en materia de tráfico y circulación de vehículos 😮 ! Está claro que este Ayuntamiento revienta cualquier día de estos, jajajajajaj, porque sus gobernantes son la boooomba.

Y aquí tenemos el comunicado en el que el concejal de basura, Antonio Sosa, requiere «de esta policía local de Arona la máxima colaboración con la empresa adjudicataria de los servicios» con respecto a los citados incumplimientos de la flota de fotingos de limpieza. No les pide expresamente que no multen ni lleven esos vehículos al depósito municipal por carecer de ITV, sino que se los dice en plan sin decir diciendo, ya saben, al estilo Sosa. Pero sabiendo de qué va la historia, se entiende su mensaje (entre otras cosas, porque a ver si no para qué dirige el siguiente escrito a los polis justo cuando el nuevo adjudicatario asumió la prestación de dicho servicio).



¡Y ampara su estrombótica petición policial, entre otras cuestones, en el cumplimiento de la Ley que establece las competencias municipales de gestón de residuos y limpieza viaria, jajajajaja, desviste a un santo legal para vestir a otro 😮 .

Sosa se intenta cubrir las espaldas pidiendo a los polis que no procedan a la interrupción del servicio de limpieza «salvo por cuestiones de seguridad vial». Pero a ver… ¿no tiene que ver con seguridad vial prácticamente todo lo relativo al cumplimiento de las normas de tráfico? ¿Se imaginan la que se podría montar si un camión sin ITV se queda, por ejemplo, sin frenos (por citar uno de los motivos por los que un vehículo no obtiene la pegatinita de la ITV), se precipita sin control por una pendiente y se lleva por delante a uno o varios coches particulares y a sus ocupantes?

O sea, ¿saben el marrón que tendrían los agentes si sucediera alguna catástrofe de ese tipo y se comprobara que hicieron la vista gorda con esa Inspección Técnica de Vehículos? También Sosa se metería en un problemón tocho si eso ocurriera, poro  él y sus compañeros de gobierno han antepuesto «la salubridad pública» al control exhaustivo de los problemas que podía ocasionar el incumplimiento de la normativa sobre tráfico y circulación de vehículos. Pero al fin y al cabo, estos últimos estarían incumpliendo esa normativa estatal de mutis propio, no a instancias de otros, que es lo que le ocurre a la Policía aronera.

Me filtra un afectado por dicha situación que cada vez que una dotación de operarios da con un guardia civil que los para y multa «se nos cae la cara de vergüenza» y que los beneméritos se pasan por el arco de triunfo dicha solicitud de colaboración. «Solo faltaba que un concejal mandara más que las leyes de tráfico» es una de las frases que, según nuestros espías Haris, les sueltan cada vez que los paran y muestran el escritito de Sosa (el cual, para la Guardia Civil, tiene menos validez que un cromo).

—>Novedades sobre este post en los comentarios.

(Continuará)