Archivo de la etiqueta: Caso Arona

Berto el alcalde ratifica en el juzgado que se siente coaccionado con este blog de risastencia, jajajajajaj

Vino a declarar más o menos que la violencia de mi lenguaje lo tiene acongojado, que siente miedo el pobrecito. Y que tengo el Ayuntamiento paralizado 😥 .

También declaró que llevo «años» atacándole «a diario» desde este blog (creado en marzo de 2011), y años antes desde La Opinión, ¡¡aunque ha ganado dos elecciones por mayoría absolutaaaa!!

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ, ¿atemorizado por un blog? ¿Por un blog administrado por una espía que tiene una red de agentes secretos y que filtra entre carcajadas y emoticonos informaciones y documentos sobre sus pifias, cagadas, advertencias técnicas de ilegalidad y condenas por mala gestión? Xd, ya me estoy viendo al CESID, el FBI, la CIA y el Mosad, entre otros, peleándose por ficharme en sus filas. ¡¡Mis risotadas son un arma letal capaz de acojonar a todo un señor alcalde (hmmm, un cho alcalde si acaso) y al Ayuntamiento de una ciudad de unos 150.000 habitantes 😯 !! ¿¡Y llegan a paralizar a gobernantes, técnicos y al Ayuntamiento en peso!? Sí sí, al final será culpa mía la tangana económica, organizativa, asistencial y judicial que ha montado desde que es alcalde (2003) y concejal (1995)…

Jajajajajajjajajajajajajajajaja, chiquito poder tengo según Berto. Mi madre, he logrado superar al cuarto poder (la prensa), a los otros tres (político, legislativo y judicial) y dominar Arona como poder numer one, jajajaja. Y todo eso con un blog personal gratuito de risastencia, jajajajajajajajaajjaajajajajaj.

Chacho, ni el «Generación Y» de la mega famosa bloguera cubana Yoani Sánchez.

Mi querellante alcalde aclaró, eso sí, que no teme por su integridad física. Sino que es más bien una inseguridad psicológica. ¿Que le violento mentalmente? ¡¡La mentalista Hari!! 😉 Solo le faltó decir «no me deja saltarme las leyes a gusto señoría, ni esconder mis continuas pifias con el dinero público y me tiene todo el día acongojadito por miedo al ridículo y a que me sigan cayendo imputaciones», jeje. Se habría acercado más a la verdad, desde luego.

Un berticomio yaaaaaaaaa, xddddddd, que ese hombre está fataaaaaaaaaaal, y  cada día más.

¿Se imaginan al Rey querellándose contra quienes se están burlando de él y de su cacería de elefantes alegando que las críticas y risotadas en su contra tienen la Monarquía paralizada y no puede gobernar? ¿O a Rajoy haciendo lo mismo porque el cachondeo que hay en blogs y redes sociales por su cagada de decir que el rescate de la banca no es un rescate, sino poco menos que un premio a España porque él es el presi?

Denuncia también que el blog verse sobre un solo municipio y sobre un solo alcalde. Aunque eso fuera cierto, ¿es eso ilegal? ¿dónde está escrito que un blog, periódico o medio de comunicación no puede dedicarse a fiscalizar y a ejercer risastencia anticorrupción contra un solo ayuntamiento? En la Bertoconstitución igual sí, pero a mí en la legislación extra bertista no me suena ninguna restricción geográfica o biográfica similar, jajajajajaajajaj.

A ver qué más dijo (que es que aún no tengo el documento, solo lo leí una vez)… Ah sí, que casi todo el blog BlancaHari versa sobre el Caso Arona. Y a continuación, agárrense, reconoce que está imputado en esa causa. ¿Y entonces?, jajaja.  De milagro lo admitió, yo empezaba a creer que ni eso lo tiene claro, aunque solo en el Caso Arona 1 el juez instructor le atribuye delitos indiciariamente acreditados de tráfico de influencias, prevaricación urbanística y prevaricación ordinaria. ¿Creerá que tiene derecho a que no se hable de sus imputaciones y de las pruebas judiciales que las sustentan?

Debe ser, porque también pataleó contra mi osadía de publicar documentos internos del Ayuntamiento 😯 . La jueza lo va a flipar… Me la imagino preguntándose alarmada ¿hay documentos secretos en el Ayuntamiento de Arona?

En fin, que casi toda esa ratificación de sus desvaríos tiene como protagonista a la poderosísima y temible BlancaHari, jajajaja. De esta consigue hacerme más famosa que la mismísima MataHari 😆 .

A Julio Concepción, Sergio Cabrera y Bentor Trujillo creo que ni los nombró. A José Antonio sí, y tanto que lo nombró. Bastante menos que a mí, pero la parte de la declaración bertista contra él, es espectacular. De ciencia ficción. Absolutamente sorprendentes las acusaciones que ha vertido contra su compañero de corporación. Eso para el próximo capítulo, jeje.

El énfasis con que volvió a declarar que ha ganado dos elecciones por mayoría absoluta y su creencia en que eso le exime de ser criticado, denunciado y ridiculizado, también lo dejo para otro día, que trae tela…

Y lo de que centrara esa declaración en el daño que según él le hacemos a él, personalmente a él, el contraespía consistorial José Antonio y BlancaHari, también lo dejo para otro momento. Porque no termino de ver en qué quedamos. ¿La vendetta-pataleta infantil que está financiando con dinero público contra sus contricantes sobre qué trata, sobre el daño que estaríamos infringiendo al Ayuntamiento y a Arona en peso, o sobre el daño que él siente que le hacemos a él? Ains Bertito Bertito Bertito…

Los haris y anticorruptos podemos contaminar al Poder Judicial, según la querella del Ayuntamiento

 La abogada surreabertista del Ayuntamiento aronero, afirma que la «insigne» BlancaHari 😀 ¡¡»arremete contra el instructor y la fiscal del Caso Arona»!! 😯

Añade que los participantes en la manifestación anticorrupción procedentes «de fuera del entorno de Arona» son «bultos» que siguen consignas «a cambio de ellos sabrán qué cosas» (¿El eurodiputado Willy Meyer incluido?)

Pasen y vean cuánto se le llega a ir la perola al plurimputado gobierno bertista y a la letrada que han traído desde Madrid (Olga López Lago) para intentar censurar este blog. Disparate tras disparate. En conjunto, una almagama inconsistente de exageraciones, mentiras, falsedades y necedades proferidas en sede judicial en nombre del Ayuntamiento para intentar censurar a una «insigne periodista» (esto último es una de las pocas cosas ciertas de esta burda querella pagada con fondos públicos 😉 ). Matizo. No quieren callarme solo a mí, sino a todos los que criticamos públicamente al plurimputado gobierno aronero ¡tanto dentro como fuera del municipio!

.

Les va quedando claro que ayer no les exageré nada nada, absolutamente nada, al decirles que tooooodo lo que esgrimen contra mí en particular y contra los cinco querellados-represaliados bertistas, son infundios, estupideces, tergiversaciones y mentiras, ¿no? Xd, si es que no hay nada en esa «querella criminal» por injurias, calumnias ¡y coacciones! que tenga pies ni cabeza…

Prohibido criticar a Berto, a CC, a Pedro Suárez, Agustín Marichal, a jueces y a fiscales.

(Ya saben quienes lean el post desde la portada del blog, para leer lo que falta deben pinchar o en el título principal o en la pestañita «seguir leyendo» de aquí abajo). Sigue leyendo →

Sentencia contra el Ayuntamiento por deudas musicales ¡firmadas por un bedel del alcalde!

Pifias económico-festivas de Moitadelo, Bertomón y la Pantera Sosa durante 2005, 2006 y 2007 nos cuestan ahora más de 70.000 euros.

Los tribunales castigan a Arona con más de 20.000 euros de recargo por morosidad de facturas que se remontan al Aguaviva Fest (debíamos el montaje de los escenarios por gracia del gobierno de CC).

Me senté al ordenata con la intención de postearles alguito sobre el culebrón de las adjudicaciones escandalosas del Ayuntamiento de Arona y sobre la investigación de un hari que ha descubierto la procedencia del ya desaparecido cartel de la inocentada hospitalaria. Pero al revisar el correo, me he quedado tan  asombrada con la última sentencia condenatoria que ha tenido que sacar el gobierno bertista del cajón, que no me ha quedado más remedio que cambiar de planes posteadores.

¿Se acuerdan del Festival Aguaviva Fest? Sí, aquel con el que Berto el alcalde intentó sin éxito suplir al Son Latinos que él mismo se había cargado (entre otros motivos porque lo había impulsado su inquerido antecesor Miguel Delgado). Pues de aquellas lluvias musicales de 2005-2007 vienen los lodos económicos de esta sentencia protagonizada por Moitadelo y Bertomon con la colaboración especial de la Pantera Sosa.

Ya resulta escandaloso de por sí que el Ayuntamiento de Arona tenga que pagar ahora, a mediados de 2012, una deuda festiva de 2005, 2006 y 2007 valorada en 49.045,84 euros por unos encarguitos que el gobierno de CC reconoce que hizo, pero no le salió del moño pagar. Ese despendole de CC en plan ‘sí, nosotros reconocemos que hicimos el encargo y que la empresa (Instituto Ferial Tenerife S.A.) prestó el servicio de montaje de escenario e iluminación que habíamos solicitado, pero pagamos solo si alguna sentencia nos obliga», se ha saldado con un castigo de más de 20.000 euros para las arcas públicas, con lo que veeenga, plus de escándalo. Y estamos de suerte, porque como aclara el titular del juzgado de lo contencioso administrativo número 4 de Santa Cruz de Tenerife, a los demandantes se les olvidó reclamar las costas.

Resumen de esta parte para que no se me pierdan: Los aronerxs tenemos que pagar ahora, en plena crisis económica planetaria, más de 70.000 euros por facturas impagadas de antiquísimos festivales celebrados en 2005, 2006 y 2007, en la época de vacas gordas (cuando sí había dinero ‘de sobra’ para haber pagado sin problema).

Moitadelo, el bedel más dicharachero de Barrio Berto, salta a escena:

Pero ese es el resumen soso de esta barbaridad. Fieles a la esencia cómico-patética de Aronalandia, el Bertismo nos ha soltado una payasada bestial (o varias, según se mire) que hacen que lo de las nuevas facturas escondidas de la desmadrada etapa en la que el alcalde y su T.I.A. se afanaron en asaltar las arcas públicas para conseguir su mayoría absoluta, sea pecata minuta.

¡¡¡¡¡Las facturas de las deudas las firmó Moitadelo!!!!! Síííí, jajajajaj, Moi el bedel más dicharachero de la Alcaldía bertista.

Eso de que el alcalde lo haya convertido en su mano derecha y de que haya elevado su rango -y sueldo- nombrándole protocolario jefito de su Radio Patio, resulta para much@s de difícil encaje mental. Pero joer, ¡¡¡que le den confianza-autoridad para certificar servicios prestados al Ayuntamiento por empresas externas y para reconocer con su firma que las mismas tienen derecho a cobrar las cantidades que reclaman!!! 😯

Ay qué fuerte, xd, jajajajajjajajajajaja. Moitadelo disfrazado de bedel perito 😉 y ejerciendo como tal, pero no con dedicación exclusiva, sino compaginando tales labores de rango político-técnico como pluriempleado en la edición bertista de Radio Patio. Así se ha liado. Eso de que los encarguitos cuya cuantía sobrepasa el máximo legal establecido para hacerlos de palabra (al menos una parte de los encargos) y cuyo ‘peritaje’ de que el servicio recibido se correspondía con la suma reclamada por la empresa corriera a cargo de un híbrido entre bedel y correveidile de Alcaldía, uffffffff.

Y no creo que fuera solo eso lo que llevara a algun@s a preferir no abonar esa deuda hasta nuestros días. Jeje, es que justo cuando se suponía que tocaba pagar, saltó el Caso Arona 1. ¿Alguien duda de que son tan cafres como gafes?

La Pantera Sosa avaló el peritaje de Moitadelo:

En algunas facturas se ve que luego Antonio Sosa le dio oficialidad a tan pasmosas firmas del bedelato independiente de Arona, pero sin manera de borrar el nombre, firma y DNI que estampó Moitadelo en las tres facturas impagadas en concepto de recibido. Así que queda como que la Pantera Sosa avala las labores de comprobación de prestación de los servicios y de reconocimiento de pago llevadas a cabo en un primer momento por, miren qué cosas, uno de los integrantes del Clan de los Bedeles bertistas que añitos después se harían con la confianza del alcalde y lo descabalgarían a él hasta de la Concejalía de Urbanismo.

Mi teoría es que a los de CC les entró tal pánico que prefirieron ignorar la deuda y esconder las facturas debajo de su saturada alfombra con la esperanza de que se volatilizaran. Entre el marrón legal de tales firmas, y el espanto-vergüenza que les debió sacudir imaginando que los peritajes-reconocimientos de facturas del bedel pudiera saltar justo cuando demonizaban a Paco Santamaría, José Antonio Reverón y Felipe Campos por haber encaminado a los juzgados su desmadrada gestión económica del Ayuntamiento…

Jajajajaj, qué gafes xd. Los desgobernantes aroneros de CC se sacudieron ese marrón para que no les perjudicara en aquel delicado momento, y va y les revienta con sello judicial (agravante del marrón) en su peor crisis judicial, de credibilidad y de imagen.

Diluvio de facturas secretas del Ayuntamiento de Arona.

Para colmo, la sentencia de pago de semejante barbarie burocrática sale a la luz mientras les llueven por todos lados palos judiciales por deudas y pifias similares que no se atrevieron a asumir cuando tocaba. Como el millón y pico de euros que ha habido que aflojar por orden judicial a Electrificaciones Chijafe por otra de las infinitas deudas que Berto y su T.I.A. escondieron cuando saltó el Caso Arona… (recordatorio que viene bien para plantearse cuánto nos ha costado la ‘histórica’ mayoría absoluta bertista de 2007 👿 . Aunque solo con saber cuánto costó el Aguaviva ya nos deberíamos dar por servidos. Paco Santamaría lo estuvo intentando hasta 2011, y ya ven, todavía siguen saliendo facturas secretas).

Y eso no es todo, échenle un ojo a la sentencia que hay más abajo y verán que todavía la pueden flipar más.

Por ejemplo, que cuando la empresa perjudicada demandó al Ayuntamiento por impago, éste pasó de defenderse y de alegar cualquier cosa en su favor ¡dejando vencer los plazos que le habían dado los tribunales para ello! Con un par.

Pero nada, el desgobierno bertista ha conseguido darse una vuelta de rosca más y dejarme atónita de nuevo. ¡¿Mandaron al juzgado el expediente que no era para intentar ocultar su pifia?! Porque según el segundo fundamento de derecho de la siguiente sentencia, ¡¡el Ayuntamiento no remitió al juzgado el expediente de este pufo!! Agárrense: lo que hizo-hicieron los bertistas fue enviar otro que, según el magistrado, «no se corresponde a la reclamación ni a los servicios prestados», 😯 . Debe ser el flipe, pero hasta entiendo que el fallo judicial se basó en las facturas aportadas por los demandantes…

Que a saber si habría expediente de eso o lo habían tramitado todo al estilo compadre (con lo que hasta cobraría sentido que fuera Moitadelo, uno de los bedeles del alcalde, quien firmara las facturas de trabajos prestados al Ayuntamiento).

((Ya saben quienes lean esto desde la portada del BlancaHari: para leer el resto de la sentencia, fallo incluido, pinchen con el cursor del ratón en la pestañita «leer más» de aquí debajo o en el titular principal de este post.

Sigue leyendo →

El alcalde de Arona podría ser inhabilitado en los próximos días por el Caso Enchufe

La jueza rechazó su petición de agrupación-aplazamiento hasta después del Caso Arona, y se celebró y quedó visto para sentencia el jucio por enchufismo contra Berto el alcalde (CC) y su ex socio de gobierno Manuel Barrios (CAN).

La citación finalmente era para ayer. ¡¡Y hubo juicio!! Jajaja, qué buena noticiaaaaaaa. No que la citación fuera para ayer, porque como Belén de Vil y BlancaHari andamos con varios calderos tochos al fuego (profesionales), nos despistamos y no lo cubrimos 😦 . Disculpas haris.

Pero bueno, lo importante no es que nos infiltráramos o no en el espectáculo, ¡¡sino que hubo espectáculo!! Y qué espectáculo… Berto y Barrios sentados en el banquillo de los acusados y, lo mejor, sometidos a su primer juicio penal (de toooodo el rosario de causas que tienen pendientes por ‘presunta’ corrupción). En este caso, están acusados y han sido procesados por un presunto delito continuado de prevaricación vinculado a la contratación de personal en el Ayuntamiento de Arona entre 2003 y 2004: el enchufe de dos trabajadoras en la concejalía de Juventud (una de ellas, Eva Moscoso, miembro de la plancha de Coalición Canaria en Arona y en el Cabildo de Tenerife).

Se les desmembró su esperanza de que la jueza del juzgado número 1 de Santa Cruz de Tenerife aceptara su petición de aplazar la celebración de esa vista hasta el sinfín de los tiempos.

Ahora penden de un complicado clavo ardiente: la emisión de la sentencia judicial que puede costarles la inhabilitación para cargo público durante un año y seis meses. También se juegan una multa de 20 euros al día durante siete meses.

Ainssssss, qué ilusión xd. Aunque al final se libraran (que no lo tienen nada nada fácil), el disgusto de verse cual reos en una vista penal y el acojone de que la Justicia les de el primer sablazo y los mande para su casa, fuera de los sillones del Ayuntamiento, ya es motivo de alegría hari 😆 . Las condenas por prevaricación son escasas en este país, pero de verdad que no lo tienen fácil…

El acusado que más tiene que perder es Berto, pues se juega nada más y nada menos que la alcaldía de Arona. Para Barrios dicha inhabilitación también sería un sablazo, pues significaría su jubilización forzosa de la política activa. Aunque al fin y al cabo, él no tiene mando y lo que se juega es su sillón de la oposición.

Luego les cuento alguna cosilla más. De momento, aquí tienen el enlace del único periódico que ha informado sobre dicho juicio. El artículo, como verán, es chiquitito y aséptico en mayúsculas. Pero para ser en Diario de Avisos ya es bastante que saliera 😉 . Primicia de un juicio antibertista que, encima, afecta a Barrios ¡en el Diario! Insólito, xd. A ver si le cogen gusto y se prodigan alguito más en ese tipo de noticias, jajaj.

«Visto para sentencia el juicio contra González Reverón y Manuel Barrios«, publicado en Diario de Avisos hoy 22 de mayo.

Por ciertooooo, aunque nadie del gobierno aronero de CC hizo alusión alguna durante el pleno de hoy a la complicada situación judicial y política del alcalde, éste estaba tan desquiciado que durante el debate del escandaloso expediente sancionador de la basura de Arona se desgañitó atacando, criticando e insultando a José Antonio Reverón. Jajajaj, el de la mochila no ha tenido nada que ver en la denuncia ni en el procedimiento que desencadenó el Caso Enchufe. Con las de presunta corrupción en la gestión del servicio de basura, sí. Sobre los responsables de que el Caso Enchufe llegara a los juzgados, la paradoja es que tiró pa’lante por denuncias del Gobierno de Canarias (Función Pública) y de un juez (que no es Nelson).Pero eso en realidad es lo de menos para Berto, ya que está convencido de que la culpa de todos sus problemas legales-penales siempre siempre siempre es de José Antonio y de su mochila, el único edil de la oposición del partidito anticorrupción Ciudadanos por Arona, jajajajaj.

 

¿Las citaciones del Caso Enchufe son hoy o el 21 de junio?

Ando desconcertada con las fechas… Unos me aseguran que Berto el alcalde y Barrios su ex socio de gobierno tienen que comparecer hoy para saber si la jueza acepta su petición de aplazamiento-agrupación en el Caso Arona o si, por el contrario, la rechaza y se celebra el juicio que les toca por prevaricación. Pero Belén de Vil indica que no, que es el 21 de junio…

Vaya, pues hasta el Bic de De Vil está dudando. A que era hoy, jjajajaja.

Los chanchullos, la corrupción y el miedo en servicios públicos hacen explotar al Ayuntamiento de Arona

Un técnico denuncia en una diligencia «presiones» e «injerencias» durante la instrucción del procedimiento sancionador contra el concesionario de limpieza

El Ayuntamiento de Arona reduce la propuesta técnica de sancionar con 206.000 euros y expulsar a la empresa de limpieza a una multa de 103.000 euros que igual ni se cobra

Fuentes municipales alertan de chanchullos técnicos y políticos para favorecer a empresas que explotan servicios de playa (hamacas, sombrillas y atracciones-juegos)

El chanchulleo y el pestazo a corrupción en los contratos de servicios públicos que comanda el gobierno bertista de Coalición Canaria en Arona ha desatado una estrepitosa crisis en el Ayuntamiento aronero. Los tejemanejes en los contratos públicos del municipio no son ninguna novedad. De hecho protagonizan el Caso Arona 1, el 2 y el 3 y, al mismo tiempo, numerosas imputaciones contra políticos y técnicos municipales.

Pero las tensiones y enfrentamientos derivados de ese chanchulleo en estos tiempos en que los tribunales tienen cercado al consistorio aronero y a sus responsables políticos y técnicos han alcanzado tal magnitud, que el Ayuntamiento se ha convertido en una bomba de relojería. Ya no es ni siquiera que haya riesgo de que esa administración salte por los aires, ¡sino que está explotando ya!

Cuerpo a tierra aronerxs, porque el servicio municipal de Limpieza Viaria y Recogida de Basura, el de Playas, el de Grúa y el de Mantenimiento de Vías y Edificios Públicos, son en estos momentos pura metralla incandescente (algún otro también quema, pero estos se llevan la palma). Metralla descontrolada que está hiriendo a gobernantes, técnicos, empresarios y, cómo no, al personal que trabaja en esos servicios, a las arcas públicas y a la ciudadanía. Lo habitual es que el trío final se lleve la peor parte, pero el caos es tan inmenso, que hasta gobernantes y técnicos están petando.

La situación es tan caótica, que voy a tener que contarlo en varios post (y eso que llevamos todo el año abordando esos escándalos en el BlancaHari). De momento, empiezo por la basura y las playas.

Revienta la concesión de Limpieza viaria y recogida de basura.

Como publicó el periódico El Día el fin de semana «el órgano instructor que lleva el expediente sancionador contra la adjudicataria de limpieza y recogida de basura de Arona ha mostrado sus quejas por las «injerencias» a las que se ha visto sometido durante dicho proceso, según consta en una diligencia dirigida tanto a la Alcaldía como al Pleno del ayuntamiento». En ese artículo titulado «Presionan a los técnicos municipales encargados del expediente de basura» (pinchar en ese título para leerlo) se informa de que en ese documento (cuya filtración periodística es atribuida por los espías haris al concejal de la oposición socialista José Julián Mena) el técnico-jurista que se ha decidido a romper su silencio denuncia que dichas presiones han ido encaminadas a «condicionar en esta última fase» del procedimiento sancionador «su propuesta de resolución».

Ese técnico acusa al departamento de Intervención de Fondos de «intrusismo», de haber «manipulado» el expediente, de demorar la finalización del procedimiento sancionador y de varias barbaridades más.

El plato fuerte de esa queja es que su propuesta de resolución está lista desde el 15 de marzo y que las citadas «injerencias» han hecho que se demorara para llevarlo a pleno el martes, dos días antes de que caduque el procedimiento sancionador. O sea, que hay riesgo de que la empresa se libre de pagar la multa de 103.000 euritos finalmente propuesta. Digo finalmente porque la propuesta inicial era multar con 206.000 euros y rescindir el contrato a la UTE Arona por sus graves incumplimientos del pliego de condiciones al no disponer de los vehículos, maquinaria y medios en general que le hicieron ganar hace alrededor de un año el controvertido concurso público de este servicio. Pero tal propuesta se ha ido suavizando hasta quedar en una ‘simple’ multita.

Por cierto, esa concesionaria ha desistido del ERE que había iniciado con la intención de despedir a unos 30 trabajadores porque, según manifestó en radio la semana pasada el alcalde, José Alberto González Reverón (Bertorrente) «hemos cedido las tres partes»: empresa, trabajadores y Ayuntamiento. Hmmm, ¿en qué ha cedido el Ayuntamiento? 😯 ).

Para que se pongan en situación:

(Quienes lean el post desde la portada del blog pinchen en la pestañita «seguir leyendo» o «leer más» de abajo o en el títular principal del artículo para leer este incandescente post sobre escándalos de corrupción. Lo gordo del post está de aquí para abajo).

Sigue leyendo →

El alcalde y su ex edil de Urbanismo, condenados a entenderse por imperativo legal (¿o ilegal?) (1)

Convenios urbanísticos ilegales, responsabilidad patrimonial del alcalde, Patrimonio Municipal de Suelo, Caso Arona 3 (+ el 2 y 1)…

El alcalde de Arona, José Alberto González Reverón (alias Berto, de CC), no quiere a Manuel Barrios (jefe del CAN-CCN). Pero lo necesita más que nunca por las denuncias de corrupción que les afectan. Barrios tampoco quiere a Berto, pero anhela casarse políticamente de nuevo con él para volver al gobierno municipal.

Lo de que no se quieren es en serio: Barrios tilda a Berto de inepto e inútil pa’rriba. Y Berto blasfema contra Barrios tachándole de corrupto (entre otras pruebas de tan grave calificativo, las escuchas del Caso Arona). Y, sin embargo, están condenados a entenderse. Aunque solo sea por intentar librarse de las condenas judiciales que se ciernen sobre ellos 😉 a cuenta de las bestialidades urbanísticas y económicas que cometieron juntos entre 2003 y 2007.

No me refiero solo a las imputaciones-cuasi acusaciones de prevaricación y delitos contra la ordenación del territorio que comparten en el denominado Caso Arona 1 (u Operación Edén) por la aprobación en Junta de Gobierno, entre otras cosas, de cientos de licencias urbanísticas irregulares-ilegales. Sino también, y sobre todo, a la delicadísima situación en que han quedado ambos a cuenta de los escándalos urbanísticos aludidos en la querella de Fiscalía que acaba de desatar el Caso Arona 3.

Los numerosísimos convenios urbanísticos ilegales que impulsaron cuando fueron socios de gobierno (Barrios los negociaba y preparaba, y el alcalde los firmaba), son una de las bombas de presunta corrupción y de absoluta irresponsabilidad que está reventando en los juzgados. Doy por hecho que son ilegales porque así lo determinó en 2006-2007 la Cotmac al negarse a incluirlos en el Plan General de Ordenación (curiosamente, en algunos casos que aludían a empresarios fuertes no incluyeron los convenios, pero sí su contenido ¿¡ !? ).

El problemón de Berto a cuenta de esos convenios (todos están firmados por él, la mayoría aprobados vía decreto), es que se realizaron totalmente al margen del procedimiento legalmente establecido. Entre otras anomalías graves, los más controvertidos fueron elaborados por técnicos externos al Ayuntamiento y se aprobaron sin fiscalización alguna por parte de los técnicos municipales. Ni la Oficina Técnica Municipal, ni la sección jurídica de Urbanismo ni Intervención de Fondos ni la Secretaría General del Ayuntamiento tuvieron ocasión de informar sobre la legalidad de la mayoría de esos convenios porque el alcalde decidió ignorarlos (no porque no le advirtieran del peligro, sino porque esos informes hubieran sido desfavorables). También ignoró al pleno municipal: los grupos de la oposición se enteraron de su existencia por la prensa, y nunca tuvieron la posibilidad de pronunciarse o votar su aprobación.

Tal forma de actuar implica que el alcalde asumió personalmente toda responsabilidad legal y/o patrimonial (económica) que se derive de dichos convenios. Y ahí ya le duele hasta quitarle el sueño: su bolsillo está contra la espada y la pared (el culo legal también, aunque a eso debe estar ya está acostumbrado 😉 ). Al kamikaze alcalde de Arona no se le ocurrió otra cosa que aprobar convenios urbanísticas con cláusulas indemnizatorias. Si por lo que fuera los convenios no se ejecutaban, sus ‘beneficiarios’ serían indemnizados. El ejemplo más a mano que tenemos de tal barbaridad es el convenio entre el Ayuntamiento de Arona y Zentral Center, cuya ilegalidad derivó en una sentencia de pago de más de 1.400.000 euros contra las arcas municipales. En un pleno reciente la concejal de Hacienda y el alcalde dijeron que habían recurrido esa sentencia y que la cuantía a pagar es muchísimo menor, así como de unos 500.000 euritos de nada.

«De nada» si pagan las arcas públicas, claro. Pero el Caso Arona 3, por culpa del según Berto diabólico José Antonio Reverón (CxA), abre la puerta a que ese pago y todos los derivados de dichos convenios sean abonados por el-los responsables de su irregular aprobación.

(Continúa en el siguiente post)

Pacto de gobierno, moción de censura, un edil en quiebra, servicios públicos… Qué peligro

Dispersión de sinsentidos del Ayuntamiento de Arona (¿o son sinsentidos con sentido?)

Para ayudarlos a descifrar el mensaje en clave de Crazy Horse les doy algunos datos que deben tener en cuenta: Manuel Barrios (CAN-CCN) es la cabeza pensante del Golpe en el Ayuntamiento de Arona. Pero su anhelado botín no es un acta de concejal (ni de alcalde) para sí mismo. Con colocar a su pupilo, José Antonio Fuentes, se conforma…

Lo más interesante de la película, y el motivo por el que se lleva el Óscar, es que Berto (CC) no es el unico butrón que está perforando el veterano Barrios para hacerse con su anhelado botín de poder político (aunque sí el más desesperado por seguir comiendo del bote -y defendiéndose a su costa-).

Ver para creer. Urde y estimula un posible pacto de gobierno con Berto (su ex socio de gobierno en 2003-2007 y compañero de banquillo judicial casi que para la eternidad). ¡¡Y, de forma simultánea, alienta una moción de censura contra el alcalde y su bertismo!!

A todo eso, ni Berto ni su bertismo están por la labor de pactar con el CAN (al menos con agrado). Pero como la cohesión del gobierno de CC no está asegurada y la oposición macera una moción de censura, están apuradillos.

Me tiene fascinada, xd. Eso es juego a doble banda, y lo demás tontería. Doble no, más… Por un lado teje alianzas con CC, y por otro, las teje con PSOE, PP, CxA y díscolos bertistas. Para lo sosito que había estado Manolo todo el mandato, pedazo reaparición estelar. Ya llegó el tiburón, jajajaj.

Como el tema es largo, complicado, y además está en pleno rodaje, mejor dejo para otro día lo de abordarlo más a fondo.

Uy, una cosa, que no tiene nada que ver -supuestamente-: Antonio Sosa, el concejal de todos los servicios polémicos de Arona (Limpieza, Playas, Agua…), está muy muy apurado económicamente. Lo que se dice acuciado por las deudas. Su empresa amenaza ruina. Con riesgo de embargos y todo. Hmmm, qué peligro…

Y hablando de peligro, anunciada tormenta de agua en Arona. Y no de lluvia precisamente… El final del contrato con Canaragua está cerca. Bueno, el final… ¿Abrimos apuestas? ¿Finiquitarán el contrato o se sacarán una prórroga de la manda? Vayan sacando los chubasqueros. Sé lo que me digo…

Ains, cuánto sabe Barrios de ese servicio y de Canaragua. ¿No fue él quién lo adjudicó hace décadas, cuando fue alcalde de Arona?

Que conste que no he hilado estos últimos temas con ninguna intención de relacionarlos entre sí, al menos de forma consciente… (aunque sí lo pienso bien, no es imposible que acabaran relacionados 😮 . Como en Aronalandia todo es posible…).

Ya puesta a dispersar-expandir la temática de este post, y siguiendo con las áreas polémicas que ‘gestiona’ Antonio Sosa, ¿es verdad que la empresa adjudicataria del servicio municipal de limpieza presenta hoy un ERE?

Suena raro, porque como el concejal endeudado declaró hace unas semanas en prensa que el gobierno de CC se negaba rotundamente a ese ERE (destaco lo del «dijo» porque habría que ver si solo fue un decir, o si se mantiene el dicho). Y como la empresa en cuestión (UTE Sufi-Hermanos Santana Cazorla) tiene en contra un expediente que podría llegar a costarle su expulsión del servicio si el gobierno de CC quiere… Raro que se juegue un contrato de casi un millón de euros al mes por contrariar al gobierno despidiendo peña, ¿no? Aunque igual no hay ERE ni nada, y es solo un rumor (no me dio tiempo a confirmar una filtración que me pasaron al respecto por culpa de la Policía Local de Arona, que también está rodando una película de Óscar).

Joer, ahora que lo pienso, ¿cuánto lleva tramitándose el expediente sancionador contra esa UTE? Sí que les cuesta determinar si la empresa tiene o no tiene los medios materiales que exige el pliego de condiciones y evaluar la gravedad de sus infracciones.

Ups, mejor lo dejo ya. No me vaya a terminar pareciendo que todo está relacionado. Qué peligro…

Y qué estrés de Ayuntamiento. Si es que es imposible dar avío. Como para no dispersar con tanto tejemaneje, escándalo y noticia.

Ah, se me olvidaba. Belén de Vil confirmó ayer que los juzgados aroneros ya han enviado correctamente toooda la documentación del Caso Arona 1 a la Audiencia Provincial, y que ya está en poder del magistrado encargado de estudiar los recursos presentados por los políticos aroneros imputados-acusados de corrupción. Vaya, y se vuelven a unir las piezas: Berto, Sosa y Barrios entre los protagonistas de esa causa.

Al final al concejal Doctor Niño le va a tocar ejercer de médico en ese Ayuntamiento. Cuánto riesgo de infarto se percibe por ahí. Porque Niño está retirado de la medicina, ¿no? Hay quienes aseguran que no y que hasta suelen verlo por cierto hospital privado. Pero me cuesta creerlo. Como cobra dedicación exclusiva a la política y tiene sueldo de alcalde (el segundo mejor pagado del municipio y uno de los mejor remunerados del país)…

A cuenta de la sanidad pública y privada, ¿apoyará el gobierno aronero la manifestación convocada para el 21 de abril por el Foro Cívico del Sur reclamando el Hospital Público del Sur-Suroeste de Tenerife? ¿Asistirá Berto a la manifestación? ¿O se dejará caer en los brazos de Coviella y de Hospiten? Un aprieto complicado, por mucho que intente sacudirse la encrucijada desautorizando a los convocantes de la manifa. El Foro es abierto a todo el mundo, nadie ha cerrado las puertas a la participación de ningún político ni partido. Es más, es probable que otros alcaldes del Sur sí asistan. La postura de los grupos de la oposición tampoco carece de interés…

Hala, que se me olvida una coincidencia curiosa. Recuerdan el controvertido homenaje que el bertismo le organizó al empresario Pedro Suárez y el anuncio de que será nombrado Hijo Predilecto de Arona, ¿no? Pues qué cosas, de repente no dejan de caerme en las manos saraos legales y judiciales del hijo en fase de adopción. ¿Tendrá que ver una cosa con otra? ¿O es otro de esos sentidos sin sentido alguno? En fin.

Lo de la aparición de Eligio Hernández en la escena aronera, mejor ni lo comento hoy. Vamos surtidos de sobra de dispersión política, empresarial y judicial sobre este disparatado Ayuntamiento. Aronalipsis total, xd.

Respuesta-lección del alcalde de Granadilla a los desvaríos judiciales del gobierno de Arona

El gobierno bertista de CC se puso a sí mismo a los pies de los caballos socialistas de Granadilla, y, como era de esperar, los chasneros lo ha pisoteado y coceado hasta reventarlo.

Si es que a quién se le ocurre…

Como recordarán (hay cosas que son difíciles de olvidar 😉 ), el gobierno de Arona perdió el juicio y el sentido del ridículo la semana pasada al ocurrírsele salir reclamando públicamente su ‘derecho’ a ser absuelto de sus cargos de corrupción por la Ley del Culo veo culo quiero. De sus declaraciones se desprende un alegato al estilo ‘si la corporación granadillera es absuelta, la nuestra también porque el Caso Granadilla era aún peor que el Caso Arona, ya que ellos daban licencias con todos los informes en contra y nosotros siempre teníamos a favor uno de los informes preceptivos pero no vinculantes, el técnico, que es el que más guay e importante de todos ‘.

Para leer el absurdo comunicado con el que el pluriimputado gobierno del Ayuntamiento de Arona exasperó y retó a al gobierno chasnero, pinchar aquí.

Impresionante. ¡¿Pero cómo se pueden expresar tantas mentiras, desvaríos, sandeces y estupideces juntas?! Y encima en nombre del Ayuntamiento de Arona 😳 . Qué vergüenza propia y ajena…

Pero a lo que vamos, aquí tienen la respuesta íntegra que han dirigido el Ayuntamiento de Granadilla y su alcalde, Jaime González Cejas, a los desquiciados gobernantes de Arona. Lean lean, que no tiene desperdicio. Qué paliza se ha llevado el bertismo… Merecida, por supuestísimo. Pero lean y verán que llega a dar hasta apuro ver cómo Jaime va dejando en ridículo a Berto y a sus imputados una frase tras otra 😉 . Pa’ que tengan, jeje. Si tuvieran talento aprenderían la lección, pero ufff, talento precisamente…

Algunos periódicos se hicieron eco de este comunicado el fin de semana. Pero verán leído íntegro gana bastante:

Les copio el texto por si no lo leen bien en las imágenes de arriba. 

(Viernes 30 de marzo de 2012).- Con motivo del comunicado remitido por el grupo de gobierno de Arona, desde el grupo de gobierno de Granadilla de Abona indican que aparte de “sorpresivo”, esta medida resulta “bastante desafortunada” e “impropia” de una institución pública. En este sentido, pedimos “respeto” a las resoluciones judiciales y a la justicia con el Ayuntamiento de Granadilla, “entendiendo que nada se le ha perdido al Consistorio de Arona opinando sobre cuestiones relacionadas con el municipio granadillero; debiendo éste ocuparse de gobernar las cosas relacionadas con su municipio”.

Al contrario de lo expresado en su comunicado, el caso Granadilla y el caso Arona no son en ningún momento “ni parecidos”, puesto que presuntamente el tamaño del caso Arona, en cuanto a la gravedad de los delitos que se investigan, así como las medidas judiciales adoptadas (registros domiciliarios o prisión incondicional para algunos imputados), “el de Arona se refiere a un caso de mucha mayor entidad y gravedad”.

La gran diferencia entre ambos casos, es que al contrario de lo afirmado en el comunicado del grupo de gobierno de Arona, en el caso Granadilla, entre otros motivos fundamentados por el juez para el archivo de la causa, señala textualmente en su auto, “…que las licencias que han sido cuestionadas por la acusación particular debieron de ser controladas por quien tiene conocimiento técnico para ello, en este caso el Secretario General, que emitió informes jurídicos favorables. En el mismo sentido, los arquitectos expidieron informes técnicos municipales, todos ellos favorables…”

Además, hay que recordar que de las escuchas del caso Arona, donde figuran conversaciones del alcalde, José Alberto González Reverón, con algún periodista, se desprende que éste animó a la presentación de la denuncia del caso Granadilla; “quizá como una forma de tender una cortina de humo sobre el propio caso Arona y sus circunstancias”.

Por último, instamos al gobierno de Arona a que se preocupe más del interés general de los ciudadanos aroneros y se deje de establecer opiniones sesgadas en los medios de comunicación sobre resoluciones jurídicas que desconocen y sobre el gobierno municipal de Granadilla de Abona, que no le compete. 

La prueba de que el gobierno local de Arona (CC) ha perdido el juicio

Además del juicio, el Bertismo ha perdido el sentido del ridículo. No tienen vergüenza…

Adjunto la nota que el imputadísimo gobierno aronero envió en nombre del Ayuntamiento (no de su partido, CC) quejándose de que la Justicia no absuelva a sus imputados como a los de Granadilla (PSOE)

¿Narcisismo patológico? ¿Trastorno histriónico de la personalidad? ¿Trastorno delirante? (si pinchan en esos links la van a flipar 😉 )

Porque si  la explicación de que el gobierno local de Arona (CC) emita un comunicado público con tal cantidad de sandeces no reside en la psicopatología y los trastornos mentales (locura, pérdida de juicio), entonces residiría en la mentira y la mitomanía…

O, aún peor, en el significado exacto de términos como tonto (personas que poseen una inteligencia escasa, torpes o con una conducta poco pertinente, y que hacen o dicen tonterías-necedades). La estupidez y la torpeza tampoco las descarto… Ni la ruindad, por el afán manipulativo de este pitorreo a la verdad, la sinceridad y la honestidad, al sentido común y a la inteligencia de los receptores de su mensaje.

El alcalde de Granadilla, Jaime González Cejas (PSOE), ya ha respondido a los desvaríos difundidos por el gobierno bertista de CC diciendo que el Caso Granadilla y el Caso Arona (no aclaran cuál de los tres) son «muy similares». Llegando a matizar que «con la diferencia fundamental de que en Granadilla, y según se desprende de los datos de la investigación hechos públicos, se concedieron licencias con todos los informes desfavorables, mientras que las licencias concedidas por la Junta de Gobierno del Ayuntamiento aronero SIEMPRE iban acompañadas por un informe favorable a la decisión de conceder la correspondiente licencia, aunque queremos aclarar, en todo caso, que en este ámbito los informes técnicos y jurídicos son preceptivos, pero NO VINCULANTES».

Jajajajajajajajjaja, vamos, que vienen a decir gritando y todo con mayúsculas ¡que las irregularidades urbanísticas del Caso Granadilla eran todavía más graves que las de los Caso Arona 1, 2 y 3! Dicen más burradas, pero mejor léanlas por ustedes mismos…

Bien pensado, y visto que este comunicado fue emitido el mismo que saltaron el Caso Arona 3 y las nuevas imputaciones del alcalde y de parte de su equipo de gobierno, la raíz de estas desacertadas declaraciones del gobierno bertista puede residir en términos como pataleta y desesperación.

Qué ridículo xd…

(Recuerden que si pinchan las palabras de tono morado del texto de arriba (links) enlazan con información complementaria).

.

Por si no leen bien la reproducción del comunicado, les copio su contenido:

Tras conocer la noticia del archivo de la causa judicial contra algunos miembros de la corporación del vecino municipio de Granadilla, desde el gobierno local de Arona queremos expresar nuestra perplejidad al comprobar el trato desigual que nuestros compañeros han recibido con respecto a la resolución de las circunstancias judiciales que nos afectan hasta el momento.

En el gobierno municipal de Arona nos alegramos de que nuestros homónimos granadilleros hayan tenido la posibilidad de poner las cosas en su sitio, aunque también entendemos que se trata de causas muy similares, con la diferencia fundamental de que en Granadilla, y según se desprende de los datos de la investigación hechos públicos, se concedieron licencias con todos los informes desfavorables, mientras que las licencias concedidas por la Junta de Gobierno del Ayuntamiento aronero SIEMPRE iban acompañadas por un informe favorable a la decisión de conceder la correspondiente licencia, aunque queremos aclarar, en todo caso, que en este ámbito los informes técnicos y jurídicos son preceptivos, pero NO VINCULANTES.

Por lo tanto, las decisiones que tomó la Junta de Gobierno de Arona en relación a la concesión de licencias estuvieron amparadas, EN TODO MOMENTO, por el criterio de técnicos de este Ayuntamiento, no llegando a ningún acuerdo que contraviniera las recomendaciones de los mismos.

Por este motivo, no podemos más que mostrarnos sorprendidos de que ambas causas hayan tenido recorridos tan diferentes, y como defensores de los valores democráticos que somos, y teniendo el máximo respeto por la justicia, reivindicamos un trato igualitario, con el convencimiento de que en todos los estamentos públicos es prioritario el mandato constitucional de que la ley debe ser igual para todos.

Esta gente esta fatal de lo suyo…