Plantean a la Audiencia la grabación “ilegal” de conversaciones “privadas e íntimas” en el Caso Arona

La ‘olgada’ abogada  asegura ante la Audiencia Provincial tinerfeña que el Ministerio Fiscal dirigió sus preguntas contra la ex pareja del ex alcalde  “de forma artificial y forzada” para intentar sentar las bases (apañar) de una condena de tráfico de influencias sin “indicios o hechos acreditativos de conducta ilegal alguna”.

Critica que en su interrogatorio judicial se reprodujera “públicamente”, “ante todos los abogados presentes”, una conversación entre el ex alcalde y su defendida “en la que se hablaba de conversaciones privadas e íntimas que absolutamente nada tenían que ver con las imputaciones vertidas contra ella”.

La letrada de siete de los gobernantes y ex gobernantes aroneros en este procedimiento tilda de “ilegal” la grabación de ese tipo de conversaciones.

Y ya, por fin, la tercera y última parte de esta entrega por fascículos del surreabertista recurso de apelación presentado a la Audiencia Provincial de Tenerife por la abogada de siete gobernantes y ex gobernantes aroneros de CC, CAN-CCN y PP y de la ex directiva de La Caixa Sandra Chinea, una de las ‘víctimas’ colaterales del Caso Arona por sus conversaciones con el también encausado ex alcalde cuando eran pareja.

Esta parte del recurso la protagonizan ella y el alegato final de la letrada Olga López Lago pidiendo el sobreseimiento y archivo del Caso Arona 1. La instrucción que plantea mandar a la papelera se saldó en junio de 2011 con 30 imputaciones, la mayoría contra políticos y técnicos municipales, por delitos como cohecho, malversación, tráfico de influencias, prevaricación urbanística…

Entre las irregularidades-anomalías que ha planteado a la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife pidiendo el archivo de estas actuaciones, incluye un extenso alegato sobre la injustificadísima saña que juez y fiscal habrían mostrado contra Sandra en el plano íntimo, incluyendo la grabación “ilegal” de conversaciones entre ella y el ex alcalde y su reproducción en público ante una parranda de abogados a pesar “de que nada tenían que ver con las imputaciones vertidas contra ella”. Sobre dicha reproducción en sala judicial subraya que “tanto fue el daño que se le causó a Dª Sandra, que por parte de esta defensa se tuvo que solicitar se apagara el aparato reproductor y que no constara en las actuaciones tal grabación que desde todo punto de vista, consideramos entonces y ahora ilegal”.

(Porfa, no se enzarcen con la parte morbosa del asunto en los comentarios).

En la parte del recurso que les posteo hoy, la ‘olgada’ abogada insiste en que el juez instructor (Nelson Díaz Frías) y la fiscal (Inmaculada Violán) han ido a por sus defendidos en plan chungo “siguiendo principios de averiguación netamente inquisitoriales”, con miles de conversaciones grabadas y un secreto de la actuaciones prolongado “de forma inusitada” para el tipo de delitos investigados, con exhaustivos y en ocasiones “extenuantes interrogatorios”… Además, ahonda en la teoría de que las imputaciones estaban “predeterminadas” “desde el inicio de la instrucción”, porque la meta de la supuesta trama judicial-fiscal-política urdida contra sus inocentes encausados por corrupción es Marbellizar Arona. Esto último lo apoya en pruebas como que el juez instructor no respondiera nunca las alegaciones que presentó contra las imputaciones de Sandra Chinea y Félix Sierra, en que las pruebas de corrupción expuestas por el magistrado son caca de la vaca,…

Vamos, que deja bonitos a juez y fiscal (algo nada común, por cierto).

En concreto, les acusa de algo así como de haber estirado la manta con alevosía para montar un súper caso apañando nuevas imputaciones que nada o poco tenían que ver con los denunciados iniciales “quizás por la inconsistencia penal de las acusaciones vertidas en un principio de presuntos delitos contra la ordenación del territorio y otras prevaricaciones”.

Entre las anomalías y supuesta perversión de la instrucción, cita que “verdaderos delincuentes” condenados con sentencias firmes” se han aprovechado de esa situación “para verter todo tipo de calumnias contra algunos de los imputados” que ella defiende (supuestamente, porque está ganando adeptos la teoría de que en realidad quiere agravar su situación judicial todo lo posible 😉 ).

Si es que hay de todo en este show judicial… anteayer un juez inválido para instruir por ser del mismo pueblo que la mayoría de imputados y que se habría atribuido irregularmente la instrucción del caso por capricho personal. De postre, la teoría de que, por si fuera poco, dicho magistrado de Los Cristianos estaría conchabado con la fiscal que a su vez estaría aliada con la acusación particular del PSOE para conseguir un maligno propósito: “Marbellizar” Arona sacando de donde no hay. Ayer ETA y la invitación a los magistrados de la Audiencia para visitar Arona y ver que esto es un vergel, un ejemplo de orden y disciplina urbanística. Hoy testigos “delincuentes” y la grabación “ilegal” de conversaciones íntimas entre el ex alcalde y su ex pareja y su humillante reproducción en público a pesar de que su contenido no tiene relación alguna con los delitos que le imputan…

¡¡ 😯 !!

En fin, si en vez de presentar el recurso a la Audiencia lo hubiera presentado a un certamen de novela negra, igual hubiera optado a premio (no al primer ni al segundo premio, porque los jurados culturetas de los certámenes literarios penalizan las faltas de ortografía y los fallos gramaticales y de puntuación 😉 ).

Y atención, que aunque solo sea por confirmar la regla con una excepción, comparto plenamente uno de los alegatos de la ‘olgada’ abogada: “lo que choca  por otra parte, en las presentes diligencias es, que (…)  no se haya citado ni siquiera como testigos, para el esclarecimiento de los hechos, a los grandes empresarios de la Isla, propietarios de las presuntas edificaciones ilegales, de las presuntas reuniones ilícitas, de las presuntas tramas políticas para inducir a terceros a cometer prevaricaciones, i ni a los presuntos pagadores de los cohechos continuados” (¡¡¡ “i” !!!). Yo también tengo esa duda, ¿por qué no se les citó? A saber… Aunque no creo que fuera por perjudicar a los presuntos políticos corruptos (como parece apuntar la ‘show lawyer’ del Caso Arona).

Para terminar de flipar, y aprovechando el mini repasín que hace de lo variopinto que es el cartel de imputados en este peliculón judicial, miren lo que la ‘olgada’ abogada bertista destaca como súper surrealista: que “se impute a Dª Sandra, a la directora de una guardería a un policía local, a un guardia civil a un emigrante, a un albañil, a un barrendero y a un jardinero, lo que esta parte considera un poco bastante surrealista”.

Seguro que tan sólido argumento termina de decantar a la Audiencia Provincial en favor de su recurso 😆 . Jeje, especialmente teniendo en cuenta que deja como normales y realistas las imputaciones de los sujetos que no cita en ese listado: el ex alcalde y los siete integrantes de la Junta Local de Gobierno entre 2003 y 2007, el entonces arquitecto jefe del Ayuntamiento, un aparejador municipal, una jefa de Policía Local, entre otros (30 en total al cierre de la instrucción).

Tras acusar al juez instructor y a la fiscal del caso de asombrosas y graves tropelías-irregularidades para orquestar una mega causa de corrupción sin base alguna, la ‘olgada’ abogada termina aclarando que todo lo manifestado en ese recurso pagado con dinero público de Arona ha sido “con todo el respeto y en términos de estricta defensa, en atención, se reitera al respecto que a esta parte le merece la dignísima función Jurisdiccional que ha desarrollado en la presente instrucción, las Autoridades que en ella han participado”. Pues menos mal que los respeta 😮 …

La Audiencia Provincial, recuerden, está a punto de decidir qué hace con este surrearecurso. Y la acusación de Fiscalía está a puntito de caramelo. Vayan pillando asiento, porque según los espías judiciales haris, es cuestión de días.

Y aunque el Oráculo Hari tiene claro lo que va a ocurrir (al menos en lo referido a políticos y técnicos), la versión contraria tampoco estaría mal. Agüita el espectáculo que se liaba si dieran la razón a los desvaríos conspiranoicos de los imputados de CC, CAN-CCN, PP y de su ¿defensa?

En fin, lean el final de este increíble recurso por ustedes mismos. No tiene desperdicio… Ya saben, si no ven las cinco páginas y media del documento, pinchen debajo de la primera página en “leer más” o en el titular principal del post.

Recurso acusados Caso Arona, pag 14 c Sigue leyendo

Anuncios

El guante de Belén de Vil tiene hipo crónico desde que leyó la primera entrega del recurso con el que CC, CAN-CCN y PP esperan librarse de ir a juicio en el Caso Arona 1. Asegura que respetó escrupulosamente mi advertencia de que el recurso es muuuuy fuerte y es conveniente tomarse un tiempito entre shock y shock para evitar secuelas. Pero ni así lograba sobreponerse del asombro por los pedazo disparates que larga la ‘olgada’ abogada Olga López Lago ante la mismísima Audiencia Provincial tinerfeña.
Eso el guante, la sortija sí que ha superado la prueba sin problema echando lógica a lo sucedido: “La ‘olgada’ abogada tiene que cambiar el desayuno porque el que se mandó el día que redactó el recurso le debió sentar fatal”, sostiene.

Para leer el post de Belén de Vil sobre esa primera parte del recurso, pinchen en el link moradito de arriba, el de “leer más”.

Belén de Vil

Toca volver a hablar de Arona, que hacía tiempo que el guante no se hacía eco del famoso Caso Arona 1, también bautizado como Operación Edén y que está a punto de tener luz verde de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife para que se abra juicio oral en un juzgado de lo Penal, si las fuentes informativas no fallan. 

La pluma de BlancaHari saca en su blog parte del recurso presentado por una abogada en Madrid, Olga López Lago, en representación de parte de los encausados por prevaricación continuada, je, jee, jeeee.

La verdad es que el recurso no tiene desperdicio. Les invito a que pinchen aquípara acceder al post de Blanca y así puedan leer los documentos  y sus comentarios, porque está claro que el surreabertismo continúa vigente, y no solo eso, se extiende imparable e implacable allende los mares y ha alcanzado de lleno…

Ver la entrada original 382 palabras más

Corrupción en Canarias. Calentando motores para el Caso Arona 1

Leer recurso de apelación de los políticos del Ayuntamiento de Arona acusados de corrupción al cierre de la instrucción de esta mega causa judicial (parte 1).

Como por fin está a la vuelta de la esquina la resolución de los recursos de apelación presentados por los gobernantes y ex gobernantes del Ayuntamiento de Arona acusados de corrupción al cierre de la instrucción de la megacausa conocida como Caso Arona 1 u Operación Edén, les posteo uno de esos recursos para que vayan entrando en calor. Éste, en concreto, es el que ha presentado la olgada abogada bertista de Madrid en nombre de los acusados Félix Sierra (PP), Manuel Barrios (CAN-CCN), Sebastián Martín (CC), Daniel Martín (CAN-CCN), Alfonso Barroso (CC), Juan José Alayón (CC), José Luis González (CAN-CCN) y, por otro lado, Sandra Chinea (esta última no es política, la única del bloque cuya defensa no está sufragada con dinero de las arcas públicas -se supone-).

Su abogada, Olga López Lago, pide el sobreseimiento y archivo de las actuaciones planteando, entre otros argumentos surreabertistas, que los delitos de corrupción urbanística y económica atribuidos a pobres almas piadosas e intachables políticos del Ayuntamiento de Arona como Barrios, Felillo y Tatanito son totalmente injustificadas y responden en realidad a una vil conspiración-caza de brujas protagonizada-orquestada por el magistrado instructor y decano de los juzgados de Arona, Nelson Díaz Frías, la Fiscalía, el PSOE y el abogado Felipe Campos, quienes se habrían apoyado en la inutilidad de los juristas municipales, secretario general y secretaria accidental del Ayuntamiento de Arona incluidos. ¿Les resulta difícil de creer que los acusados dependan de tan disparatada teoría? Pues recuerden, esto es Aronalandia.

En fin, lean por ustedes mismos y saquen sus propias conclusiones. Ante textos como éste, sinceramente, me llego a plantear si no será a mí a quien le patina la neurona con las interpretaciones… A mí, y en breve a la mismísima Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife 😉 .

Como el recurso es largo (19 páginas) y la mayoría se achanta cuando ve tanto papelote jurídico junto, lo voy a postear por entregas. Así de paso tienen tiempo de digerir el shock por partes.

Respiren hondo antes de leer y hagan descansos entre shock y shock, que esto es muuuuy fuerte y puede dejar secuelas.

Para leer este post completo (seis páginas y media del recurso que estamos pagando los aroneros), pinchen en leer más debajo de la primera página o en el titular principal del artículo.

Recurso acusados Caso Arona, 1

Sigue leyendo

Avanza el lentísimo Caso Arona 1: un poquito más cerca el desenlace

Por fin los juzgados aroneros han terminado de digitalizar toda la documentación de esta megacausa cuya instrucción se cerró en julio de 2011 con 30 imputados acusados por corrupción “indiciariamente acreditada”.

Fiscalía ya no tiene más excusas para seguir aplazando la presentación de su escrito de acusación del Caso Arona 1 (o de archivo 😆 )

Apostaría a que así de repente se han quedado anonadados con lo de la digitalización. Es un detalle que estampado de golpe y porrazo a estas alturas del cuento de la corrupción en Arona oscila entre anécdota curiosa, notición espectacular y tontería que no termina de cuadrar, ¿no les parece? Y casi les diría que en realidad lo es todo a la vez. La Justiciolandia española, que es así…

Por fin esta semana se ha comunicado a las partes personadas en el Caso Arona 1 que los juzgados de instrucción de Arona al fin han logrado terminar de digitalizar todo el expediente de esa megaquerella que toca de lleno a la burbuja urbanística y despipote legal de Arona, Tenerife y Canarias, y que ya tienen a su disposición toda todísima la documentación de esta causa en soporte digital.

El inicio de la instrucción se remonta a principios de 2007 con la imputación del ex alcalde de Arona y de su ex junta de gobierno de 2003-2007 por presuntos delitos contra la ordenación del territorio y prevaricación generalizada.

La investigación judicial se prolongó durante cuatro laaaargos años en los que los fiscalizadores y críticos con la corrupción hemos sufrifo una auténtica caza de brujas por parte de los interesados en que nada del proceso saliera a la luz y en que se parara a toda costa la judicialización de las infinitas ilegalidades y/o negligencias-abusos del Ayuntamiento de Arona (lo digo para que cuando reviente la cosa esté claro en qué bando hemos estado hasta ahora cada uno, si en el de la legalidad, la justicia y la democracia o en el de la corrupción, la ignorancia y la confusión).

La instrucción vino a acabar en julio de 2007 con la imputación de 30 gobernantes y ex gobernantes de Arona y del Cabildo de Tenerife, de la Cámara de Comercio, la Guardia Civil, la Policía Local, la Caixa, técnico-empresarios externos y particulares. Las imputaciones salpican a CC, CAN-CCN, PP y PSOE a nivel local e insular.

Los delitos por los que el magistrado instructor, Nelson Díaz Frías, plantea llevar a juicio a toda esa parranda de peña va desde prevaricación hasta el cohecho, malversación de caudales y tráfico de influencias a mansalva. Una joyita de megaescándalo judicial tipical spanish corruption. Pero todos los afectados dicen ser inocentes y víctimas de una conjura injustísima orquestada por viles jueces, fiscales, políticos, periodistas y demás indeseables del sistema de esos que estamos hundiendo el país con nuestra irresponsabilidad y egoísmo desmedido…

A finales de verano de 2011 el ex alcalde plurimputado que ha sido inhabilitado por un asuntillo de enchufes de personal en otra causa y su equipo de concejales y ex concejales imputados apelaron a la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife (con dinero público) pidiendo el archivo de toda esta investigación alegando la citada teoría de la conspiración (su olgada abogada llega a involucrar en esa conjura anti políticos al mismísimo fiscal general del Estado y llega a dibujar al magistrado instructor y decano del Partido Judicial de Arona, Nelson Díaz Frías, de inquisidor pasado de tuerca que la ha cogido con los pobres bertistas y con sus afines 😆 ).

Los primeros plazos para la presentación de los escritos de acusación, Fiscalía incluida, vencieron en julio de 2012. Cumplieron todas las partes salvo Fiscalía, que fue agotando prórrogas (el segundo plazo en septiembre de 2012) hasta hoy. Qué paciencia xd, de verdad. Lo que cuesta que la Administración de Justicia haga justicia…

Pues bien, aquí va el importante detalle incógnito: Empieza la cuenta atrás definitiva para que Fiscalía presente su escrito de acusación (o archivo). El que clarificará al fin qué bando tiene razón 😉 . Esta semana se le han acabado todas las excusas para dilatar su posicionamiento en este caso, hasta dónde quiere llegar en la lucha anticorrupción que este mismo pilar judicial emprendió en este municipio del Sur de Tenerife a principios de 2007. Más claro: que le toca mojarse ya. Plazo máximo para que el Ministerio Fiscal formule su escrito de acusación en esta bomba de relojería de corrupción: unas semanas, entre uno-dos meses como máximo… Si  la Fiscalía se pone ñoña y se demora el doble o el triple, tampoco se extrañen mucho. Viendo lo visto hasta ahora…

Los cables del comando judicial hari aseveran que la erupción del Caso Arona 1 es inminente, que ya no hay forma de dilatarla más ni de pararla 😀 .

Qué curioso. El complejísimo problemón que ha imposibilitado que la Fiscalía diga qué responsabilidades legales quiere depurar en este caso de corrupción y a quiénes va a exigir penas (los 30 que apunta el instructor, más, menos, por más delitos,…), se resuelve justo el mes en el que está previsto que la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife resuelva los recursos de apelación y diga si toca ir preparando uno de los macrojuicios políticos más espectaculares de este año en Tenerife y en España o si, por el contrario, todo era un pufo y se pliega a las apelaciones de los gobernantes y ex gobernantes aroneros imputados.

Enero de 2013. El Caso Arona 1 fue denunciado por el ex PSOE aronero a finales de 2006 (todos sus miembros fueron abatidos del partido a cuenta de esa linea de lucha judicial anticorrupción), y en enero de 2013 estamos celebrando que hayan terminado de escanear el expediente completo del caso (faltaba la parte administrativa de las licencias y expedientes municipales).

Escandalosa demora… Y nadie dice nada. Lo de los políticos, en fin, qué vamos a esperar… si son la zorra intentando escapar del juicio por la desaparición de gallinas. Pero que los responsables judiciales y fiscales tampoco den explicaciones de tan obscena e injusta demora para las víctimas de un procedimiento cuya materia de investigación e imputaciones se retrotrae al cambio de siglo, con licencias indiciariamente ilegales-delictivas que datan incluso de 1999-2ooo, también debería dar que pensar y dar que hablar en estos tiempos de recortes de servicios básicos y esenciales como el judicial. Porque el Caso Arona es realmente complejo, extensísimo en tiempo y con incontables ramificaciones… Pero un año y medio para copiarlo 😦 .

Porque por si no se están dando cuenta, el país entero está en crack económico, la mayoría de la población está o va estando con la soga al cuello, estamos perdiendo derechos, nuestros servicios básicos están amenazados, la percepción de corrupción e impunidad campa a sus anchas dentro y fuera del país, y la Justicia es más lenta que el caballo del malo. Como no abramos el ojo y presionemos por mejorar la justicia (agilidad, calidad, independencia…), vamos listos…

Pero buenooo, no perdamos el humor a estas alturas, al menos en lo relativo a Arona no. Que el Caso Arona por fin está a puntito de caramelo 😀 . Con decirles que a mí casi que me vendría bien que se demorara un poquitín, digamos hasta febrero-marzo… Sin que diga que me fuera a disgustar si saltara mañana mismo, jajaja. Y además, entre que celebré en verano la fallida acusación de Fiscalía ( 😳 ) y entre que me he entretenido de lo lindo con la fase de alcaldía ilegal de Arona y electrocutación de Bertorrente, se me ha pasado volando el último año de demora de esa causa de corrupción que inspiró este blog… Lo tengo en mente porque hemos batido un nuevo récord. Ya les contaré 😉 .

Ah, y por cierto, por si alguien puede aportar datos reveladores, los espías haris andan afanados intentando identificar al comité local del CAN-CCN. De momento solo identifican a Manolo Barrios, José Luis su cuñado y Fuentes su delfinito. El niño Fuentes se ha refugiado en el poder supremo de ese comité secreto para quitar importancia a las críticas y a la sublevación de desencantados del partido que se está levantando contra el deleznable espectáculo de prostitución política que llevan dando todo el mandato plegados a las barbaridades bertistas por evidentes ansias de poder. Salió publicado ayer en El Día, pero ahora voy pillada de tiempo para poner enlaces 😦 .

Los agentes han pedido ayuda al respecto porque, como de costumbre en los asuntos que aluden al CAN-CCN y a sus manoladas y fuentaditas, les da la risa y no pueden investigar en serio 😆 . Y como habían adelantado algunos de esos golpistas del CAN en los comentarios de este blog durante la última semana, su operación no ha hecho más que empezar. Venga, marchita por todos lados, jajajajajaj.

Y ya que estoy de ajuste, echen un vistazo porfa a la edición digital de Interviú, al magnífico reportaje que han sacado sobre los escándalos de la gestión del servicio de agua de Santa Cruz. Si les pilla bien, incluso, dejen comentarios. Aunque les parezca mentira, este misterio también tiene que ver con el Caso Arona 😉 .

Acabo ya: Confirmado que Felipe Campos va a llevar el caso de los afectados de las vpo del Palmar a los que les adjudicaron pisos de 5o euros de alquiler más luz y agua desde marzo de 2011 que les están saliendo en realidad a unos 500 euros mes. De 75 están animados a pelear de momento 4 o 5. Y siendo Arona, ya son un montón. La política de viviendas públicas en venta y alquiler de ATI-CC en Canarias. Ufffffff

El instructor del Caso Arona 2 decide inhibirse en favor del Tribunal Supremo

¡Toda la causa a Madrid! Oh oh…

Argumenta que al haber una aforada entre los tropecientos políticos imputados en esa mega causa (la diputada del PP Águeda Fumero) corresponde inhibirse en favor de la sala segunda del Tribunal Supremo “por ser el órgano competente”.

La propia diputada apeló a su condición de aforada para que su imputación en esta mega querella se investigue en Madrid.

¿El principal problema de que pase al Alto Tribunal toooodo ese complejísimo proceso en el que están imputados políticos y ex políticos de la oposición y del gobierno de CC, PP y CAN-CCN? Aparte de una nueva demora de un caso que arrancó en 2009 y que abarca presuntas ilegalidades urbanísticas de los mandatos 2003-2007 y 2007-2011, la causa se encarecería muchísimo para casi todas las partes (salvo para la Olgada abogada bertista de Madriz y para Águeda la diputada). Eso y que la fiscal que lleva el caso en Tenerife, Inmaculada Violán, ya le ha pillado el tranquillo al descalabro urbanístico y de gestión general de los imputados, pues el Arona 2 no deja de ser la continuación o segunda parte del Arona 1…

Con suerte el magistrado Evaristo al final ‘no logra deshacerse’ de toda la causa, sino del cachito que afecta a Águeda (aprobación plenaria del Plan General de Arona), un ramal de la verdadera enjundia del Arona 2: continuación en la concesión de licencias presuntamente ilegales cuando ya estaban siendo investigados por eso mismo en el Arona 1. Es más, esta causa que está cogiendo rumbo a Madrid está integrada por tres denuncias de Campos a Fiscalía que en principio iban a integrarse en el Caso Arona 1. Partiendo de que eso eternizaría y complicaría in extremis la instrucción de ese primer caso, se ‘segregaron’ del mismo y se reagruparon en una causa aparte a la que se incorporaron parte de las escuchas de la primera parte del sarao político-judicial de Aronalandia.

Porque me da que esa propuesta judicial de remisión íntegra al Supremo lleva consigo cierto deseo de quitarse de encima un marrón. Jajaja, yo y mi don para hacer amistades influyentes 😉 . Solo una opinión, vamos. Pero es que resultaría comprensible y todo… El intento al menos. Porque si el Caso Arona 1 es chungo de armar por lo inmenso que es y la parranda de gente que entra en juego, el segundo ni digamos.

Lo de que la parte de Águeda se investigue desde el Supremo, estaba claro. Lo que no esperaba casi nadie es que el magistrado instructor decidiera enviar el caso enterito…

De momento, la semana pasada firmó un auto mandando todo el mazacote este para el Supremo. Contentos se van a poner cuando vean la que les cae encima…

Felipe Campos fijo que recurre. Así que a ver en qué queda esto.

La parte buena es que se amplía la oferta del espectáculo judicial de Aronalandia. Juzgados de instrucción de Arona, Juzgados de lo penal de Santa Cruz, Juzgados contencioso administrativo de Santa Cruz, Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Audiencia Provincial, todo el escalafón fiscal: desde el Fiscal General del Estado hasta los fiscales aroneros, Tribunal Constitucional (si es verdad que el ex alcalde recurre su condena firme) y, definitivamente, Tribunal Supremo. Hmmm, ¿qué falta? ¿La Audiencia Nacional? jajajajajajaj.

Y con lo gafes que son Berto y su Bertismo (principales protagonistas de la parranda de imputados), capaz que le toca asumirla a alguno de los magistrados del Supremo que integra la Junta Electoral Central y que tanto flipe ha pasado durante meses con la negativa de CC y CAN (cuyo número dos, Manuel Barrios, también está imputado en este caso) a acatar la ley orgánica que ordenaba el cese del alcalde.

Les posteo el auto que ha firmado el magistrado del juzgado de primera instancia número cuatro de Arona acordando enviar esta causa a Madrid. Y en cuanto pueda les filtro más cosillas interesantes sobre esto.

.

.

.

.

Se acerca otro brindis anticorrupción: Por fin se desatasca el Caso Arona 1

La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife está leyendo los 80 tomos de esta causa para resolver el recurso con el que la parranda de políticos aroneros imputados han logrado demorar el inicio de los juicios un año y medio.

No puedo contarles mucho porque mi súper espía judicial Belén de Vil me ha pedido que diga lo que sé sin decir diciendo, y al final no sé exactamente qué es lo que no debo decir… ¿Que por qué no lo dice ella directamente? Porque es una puntal y prefiere dejarme a mí ese placer 😉 .

Así que al grano: La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ya se ha puesto manos a la obra para resolver el recurso que presentaron los gobernantes y ex gobernantes aroneros imputados en el Caso Arona 1 pidiendo el archivo de la causa. Bueno, la Audiencia entera no, de momento solo le ha metido mano a ese mamotreto sobre cutre política municipal-insular-autonómica el presidente de la sección sexta, que es a quien le ha caído el marrón de tener que leerse los 80 tomos que ocupa la instrucción de esa causa como paso previo a la resolución de dicho surrearecurso.

Con el mismo los imputados de CC, PP y CAN-CCN han logrado dilatar esta causa un año y medio 👿 . En julio de 2011 salió a la luz el auto de cierre de instrucción en el que el magistrado Nelson Díaz Frías propone llevar a juicio 30 personas, la mayoría políticos y técnicos, por delitos como cohecho, tráfico de influencias, prevaricación ordinaria y contra la ordenación del territorio, o malversación de caudales públicos. Ya ven qué cosas, Berto and Cía se quejan públicamente de la rapidez con la que se gestionó la admisión a trámite de la denuncia que Paco Santamaría presentó a Fiscalía en febrero de 2007 desatando el Caso Arona. Se quejan también de la rapidez con la que se ha resuelto su recurso de apelación contra el Caso Enchufe. Pero no ha dicho ni mu sobre la preocupante lentitud judicial en pronunciarse sobre su recurso contra las conclusiones del instructor del Caso Arona (u Operación Edén).

Y aunque parezca mentira, ya hay previsión de fecha para liquidar esa petición de archivo de una causa en la que están imputadas. Una pista: villancicos, turrón, campanadas, uvas, regalos… Jeje, que va de fiesta la cosa, vamos. Concretando: Entre finales de 2012 y principios de 2013 estará resuelto el recurso-pataleta presentado por los gobernantes y ex gobernantes del Ayuntamiento de Arona imputados en el Caso Arona 1.

A este paso se nos juntan los chin chin del Caso Enchufe que ha electrocutado a Berto, con los de las fiestas de Navidad y con los del Caso Arona 1 (sobra decir que estoy totalmente convencida de que esa pataleta (o método de dilación) será desestimada y que a lo largo de 2013 empezarán a celebrarse los juicios de esa causa, entre otros motivos, porque el Oráculo Hari tiene claro que esta mega causa sobre corrupción indiciariamente acreditada va a tirar pa’lante). Ufff, y la siguiente ronda de declaraciones del Caso Arona 2 ¿no era para Carnaval? A este paso vamos a tener que crear un blog con consejos para la resaca 😉 .

Lo del surrearecurso lo digo en serio. Porque se fundamenta, entre otros espectaculares argumentos, en una especie de hiperconspiración político-fiscal-judicial-periodística urdida para fabricar en Arona un tinglado de corrupción a lo Marbella. Olga López Lago, la abogada de Madriz contratada por el Bertismo de CC, PP y CAN-CCN (con fondos públicos) para su defensa llega incluso a identificar a los protagonistas de esa conspiración: Fiscalía General del Estado, la Fiscal de Medio Ambiente y Urbanismo Inmaculada Violán, el decano de los juzgados de Arona (Nelsito), el abogado Felipe Campos y el PSOE. Toma yaaa, jajajajajajaj.

Entre los ‘irrebatibles’ argumentos que expone la Olgada abogada ante la Audiencia, agárrense, destaca el de que el juez Nelson ¡¡¡¡es un inquisidor!!!! Jajajajajajajajajaja, al final va a resultar que a la Olgada abogada de Madriz se le va todavía más la pinza que a Berto, el ex alcalde inhabilitado que sigue firmando decretos y usando recursos consistoriales como si nada. Y de verdad que lo digo en serio. En ese recurso alude a los métodos “inquisitoriales” del decano de los juzgados de Arona varias ocasiones, por si una sola no bastara para dejar estupefactos a los magistrados de la Audiencia que tienen que valorarlo 😆 .

La fiscal jefe hace público que jueces y fiscales están recibiendo presiones ¡de políticos y empresarios!

La mandamás de los fiscales de Santa Cruz de Tenerife espetó delante del mismísimo Paulino Rivero -bajo la mirada atónita de Belén de Vil- que “la sociedad debe saber que la Justicia, y concretamente, la justicia penal, está obligada a perseguir todos los delitos, los cometa quien los cometa”.

(uy, disculpen, se me había olvidado poner los enlaces en las fotos 😕 . Ya está arreglado, si pinchan en ellas enlazan con sus medios originales)

Ay mi madre, a que se refiere a Bertorrente… jajajajja. Que vamos a ver, ha podido ser Berto el condenado y plurimputado alcalde ilegal de Arona como cualquier otro político imputado-condenado de la provincia. Hasta es probable que hayan presionado todos al mismo tiempo. Juntos o por separado, han tenido que presionar mucho mucho para que la fiscal jefe de Santa Cruz de Tenerife, Carmen Almendral, dedicara tres párrafos de su discurso de apertura del año judicial 2012-2013 a dejar claro que la Justicia es igual para todos ‘pese a quien pese’ y tenga el cargo que tenga el pesao de turno.

Y que entran en el paquete de presionadores criticados por la fiscal jefe tanto el Caso Arona, el Caso Enchufe y, entre otros, Berto, me parece casi una obviedad. Una porque él y los suyos llevan todo el año columpiándose con irresponsables ataques a la Justicia, y Almendral ayer dejó claro que no le gusta ni un poquito que los políticos-empresarios pongan a parir a jueces y a fiscales en cuanto no les ríen la gracia.

.

Hablando de críticas de ese tipo, ¿caen ahora mismo en algún político tinerfeño que haya criticado en prensa más que el alcalde de Arona a jueces, fiscales y a la justicia en su conjunto? Porque desde que se dio de bruces con el demoledor auto de cierre de instrucción del Caso Arona 1, allá por julio de 2011, no ha parado de despotricar.

Me estoy acordando, por ejemplo, de las soflamas incendiarias que largó despechado cuando se archivó el Caso Granadilla. Y cómo no, de las que está soltando desde junio contra la “justicia injusta por su condena a 4,6 años de inhabilitación por enchufar personal a dedo. Y otra, porque con lo torpe y gafe que suele ser, fijo que se ha puesto a mover hilitos judiciales y se le ha ido la mano hasta el escándalo (esto… y admito que esto último que he dicho es algo más que una mera suposición 😉 ).

Los políticos canarios suelen ser bastante poco o nada honorables cuando les toca encajar condenas judiciales. Pero Bertorrente lleva tiempo haciendo méritos para superarlos a todos en esa carencia 😉 , así que tanto Belén de Vil como aquí la menda BlancaHari apostamos a que la fiscal jefe lo tuvo presente mientras escribía esos críticos párrafos. A él y a unos cuantos más que, qué cosas, acaban siendo todos los mismos y lo mismo.

Solo hay que hacer un mini repasín de las causas penales que más han traído de cabeza este año a políticos y empresarios, para que lleguen a los mismos nombres y siglas políticas que Belén y yo: Caso Las Teresitas, Caso Mamotreto, Puerto de Granadilla, Islas Airays, Financiación del CCN, Casos Varadero e Icod, Caso de la funcionaria acosada y del IMAS santacrucero, Caso Enchufe, Caso Arona…

Y Paulino Rivero, que miatúpordónde tiene algo o mucho que ver con todos los protagonistas de esas causas -sobre todo con su imputada esposa Ángela Mena, claro-, ¡¡presente en el acto inaugural en el que la fiscal jefe estampó su crítica!!, jajajajjaja.

Ejemplo de una de las ocasiones en que Berto, el alcalde de Arona, ha tildado a la Justicia “de injusta” por condenarlo/BlancaHari

Cada una de esas causas seguro que tiene tela de presiones para cortar. Pero el Caso Arona tiene un montón de puntos en esa nominación: afecta a cuatro partidos políticos (con imputados de CC, PP, PSOE y CCN-CAN) en el Ayuntamiento aronero y en el Cabildo de Tenerife (con un consejero socialista del grupo de gobierno imputado y unos cuantos políticos y técnicos aludidos), afecta al Gobierno de Canarias política y urbanísticamente (Paulino Rivero y su sobrina, la Cotmac, la Dirección General de Urbanismo), a casi todos los empresarios-constructores poderosos del Sur y de Tenerife entero, a la Cámara de Comercio, a la Guardia Civil, Policía Local, técnicos de todas las administraciones (imputados solo del Ayuntamiento),…

.

Para leer la crónica de una testigo de ese discurso y de la reacción del presidente de Canarias, les recomiendo pinchar en las fotos de arriba para enlazar con el artículo que ha publicado Belén Molina sobre las declaraciones de la fiscal jefe de Santa Cruz de Tenerife y, por otra parte, con la crónica guapa que ha posteado Belén de Vil. Les recomiendo ambos enlaces (-> el link a Canarias Ahora lo tuve que eliminar por la gili tasa del PP de Rajoy contra los linkeos a prensa).

Qué fuerte que toda una fiscal jefe tenga que poner los puntos sobre las íes judiciales a los políticos y empresarios imputados-condenados o perjudicados por causas penales… Y lo peor es que no me sorprende ni un poquito que tales presiones existan (los periodistas de la Isla hace tiempo que estamos caídos del guindo de las presiones 😦 ), sino que un alto cargo de la Administración de Justicia tenga que criticarlo públicamente y llamar al orden a los ‘presionadores’ públicos y empresariales.