Archivo de la categoría: Indignados, rebelados

Pedro Suárez empieza a asumir la deuda vecinal de la unidad de actuación 1 del Valle

Hace unos días se empezaron a firmar los contratos que exoneran a los residentes del 1.200.000 euros que les reclamaba injustamente el Ayuntamiento de Arona (a cuenta de licencias ilegales)

Inmenso alivio para el centenar de familias de la unidad de actuación 1 de Valle San Lorenzo. Finalmente el constructor-promotor Pedro Suárez se ha decidido a asumir la deuda que el Ayuntamiento de Arona pretendía cobrar a las víctimas vecinales de las licencias ilegales que esa misma administración ha concedido a promotores que hicieron su negocio y salieron por patas, dejando el marrón económico de ese ámbito de suelo quienes adquirieron sus pisos, locales o garajes (así como a quienes se han autoconstruido sus casas y a quienes poseen suelo en la zona).

La deuda que el Ayuntamiento empezó a reclamar a los vecinos justo después de las elecciones de mayo de 2011 ascendía a 1.200.000 euros. Se supone que esa es la cantidad que va a poner de su bolsillo el promotor interesado en legalizar esa unidad de actuación para desbloquear las licencias de edificios que tiene trabadas(aunque creo recordar que el alcalde logró limarla y rebajarla). Pedro Suárez mostró su disposición a asumir dicha deuda vecinal a principios de año (por la presión social y porque los vecinos tenían poder numérico para bloquearle la unidad de actuación que quiere desarrollar). Pero entre tales cuales y pascuales, la firma de contratos se había demorado hasta ahora. Hace aproximadamente una semana, por fin, el constructor empezó a remitir a los vecinos afectados los contratos  que dan sentido oficial a su compromiso. Parte de los vecinos firmó desde el primer día para intentar salir de esa pesadilla cuanto antes. Otros, en cambio, aún se lo están pensando porque no acaban de ver claro qué consecuencias puede traerles poner su firma en un contrato de esas características (normal que duden, entre el calvario que llevan con el asunto y lo raro que es tener que autorizar que alguien asuma de mutis propio una deuda que no le corresponde…).

Y, como es natural después de lo que han pasado este último año, ni los que han firmado acaban de creerse que el problema de la gestión urbanística ilegal de la zona donde viven vuelva a descarrilarse y a amenazar su bolsillo en cualquier momento (por ejemplo, si quiebra la empresa a través de la que Pedro se está haciendo cargo de esa pasta).

Casualmente, la decisión del promotor de liquidar ya su compromiso ONG coincide con el homenaje que le va a rendir el 2 de marzo el alcalde como reconocimiento a su trayectoria profesional (se supone que el homenaje lo rinde el Ayuntamiento de Arona, pero como no lo ha consensuado con ningún grupo político ni lo ha llevado a la comisión de distinciones ni a pleno, pues se da por hecho que lo hace él, con los recursos del consistorio. ¿Saben dónde se celebra, no? Jajaj, vaya, qué casualidad, ¡en Valle San Lorenzo! Sin duda habrá vecinos del núcleo que le homenajeen con entusiastas aplausos (por el marrón económico que les está quitando de encima Pedro).

Hasta yo me sumo a la felicitación. Realmente ha sido un detallazo que asuma esa deuda. Máxime cuando atraviesa uno de los momentos económicos más complicados de su trayectoria empresarial.

Aunque ahora va a tocar estar vigilantes, no sea que al gobierno bertista de CC se le vaya la mano del agradecimiento (porque si alguien está respirando aliviado y agradecido con el gesto de Pedro Suárez, sin duda, es el alcalde de Arona (y su gobierno). Más aliviado incluso que los afectados… Tanta gente indignada por una injusticia de tal envergadura no es buen plato para ningún gobernante).

Como de costumbre en Aronalandia, aún quedan más emociones con este embolado. De tipo judicial, ya saben 😉 .

Enhorabuena a los vecinos. Y sobre todo a Alex. Estoy segura de que sin su insistencia y empecinamiento en resolver el problema no hubieran logrado quitarse la injuta deuda de encima.

Me alegra especialmente que se demuestre una vez más que la ciudadanía tiene un inmenso poder frente a las administraciones públicas, políticos y empresarios. Poder que da frutos en cuanto son conscientes del mismo y lo ejercitan unid@s.

Nueva espía hari de lujo: Belén de Vil se une al activismo bloguero anticensura y anticorrupción

Tenemos refuerzoooooos 😀 . Bienvenidaaaaaa

El Harismo trasciende Arona y se extiende por Tenerife (qué fuerte, jajajajajaj).

Y qué pedazo de refuerzo: la mismísima Belén de Vil ha llegado a la Red 2.0. Y, para alegría mía, se ha sumado al Harismo para luchar con la pluma contra la manipulación informativa y contra los polític@s dalmatónicos que tanto invierten en mantener ignorante-engañada-confundida a la población canaria. Y lo dice claro: va a hacernos abrigos públicos con «lo que es noticia y no se cuenta en Canarias».

Desde el primer párrafo de su presentación bloguera deja claras sus intenciones. «Soy una periodista que quiere contar los entresijos de esas noticias que ocultan más que de lo que informan en Tenerife y, por extensión, en Canarias, en lucha contra la manipulación informativa y de algunos medios de comunicación, amordazados por las subvenciones, los amiguismos y los intereses particulares». Viene fuerte nuestra coleguita hari, ¿eh? 😉 .

Para ver el blog de Belén de Vil, pinchar aquí. No se sorprendan si al visitarlo ven un diseño diferente al de la imagen de abajo (está en fase de puesta a punto).

.

Blanca Hari y Belén de Vil juntas de aventura informativa, blandiendo nuestras plumas periodísticas libremente. Respaldadas por agentes blogueros como Crazy Horse y Julionatrix, jajajjajajaja. ¿No querían marcha? Pues concedido haris 😉 .

La cédula aronera hari de indignados y rebelados capaces de luchar hasta con humor ¡¡se expande al ámbito insular!! Ya teníamos apoyos significativos fuera de las fronteras aroneras (bastante significativos e importantes para el éxito de numerosas misiones informativas). Pero es que lo de ahora es una expansión en toda regla: Nuestra particular Cruella de Vil anti prensa y política dalmatónicas operará fundamentalmente desde Santa Cruz, tribunales incluidos 😉 .

Ays, estoy eufórica. La resistencia anticensura y anticorrupción se refuerza, gana terreno y, por si fuera poco, se pone muchísimo más divertida.

Y se acercan más novedades blogueras, como ya adelantó ayer por los comentarios el chismosillo de Sir Archibald Bradley. Chismoso no por lo de las novedades (que ya lo había avisado yo). Sino porque desveló que he estado posteando menos de lo habitual en el blog porque he andado de conspiración revolucionaria 😉 .

Asamblea importante del Foro Cívico del Suroeste: Preparando la Manifa Prohospital del Sur del 21-A

El orden del día de la asamblea convocada a las 19:30 horas de hoy en el centro cultural de Los Cristianos, es de lo más interesante…

¡¡Han invitado a Mercedes Milá a investigar el funcionamiento de Hospiten Sur!! 

Quienes pincharon ayer en el enlace que puse al evento creado por un afectado del servicio sanitario del centro hospitalario privado Hospiten Sur, ya se han enterado de lo suculentos que son los temas que se van a debatir hoy en esta asamblea del Foro Cívico del Suroeste.

Pero como siempre hay algún gandulill@ hasta para hacer clics, posteo la sabrosa información contenida en ese enlace que les puse al mortífero evento creado en Facebook contra Hospiten Sur. Jajajajaj, me ha encantado la conversación feisbuquera. Ana González Ledesma y Calle de los Machangos se han lucido haciendo boca para asistir a la cita de hoy 😀 .

.

.

¿A que no tiene desperdicio esa conversación? Jajajajajaj, la parte de las estrategias secretas me ha encantado. Si lo de que han invitado a Mercedes Milá a investigar el servicio sanitario que presta Hospiten Sur es la parte de sus estrategias de acción confesable públicamente, ¡agüita cómo deben las acciones que están planeando a discreción!

Claro queda que el activismo ciudadano es entretenido y emocionante, jeje.

Cachondeos aparte, en la lucha por la sanidad pública del Sur Suroeste de Tenerife deberíamos implicarnos tod@s los sureños y cualquiera que sienta el más mínimo aprecio por esta parte de la Isla y por su gente. Se trata de luchar por nuestras vidas… y por que no dependan casi exclusivamente de intereses privados que, a menudo, anteponen los beneficios económicos a la calidad del servicio sanitario que prestan. Y encima, en plan o te lo bancas cuando el CAE comarcal de los contenedores no se basta para solucionarte el problema de salud, o te juegas la vida en los momentos crítico recorriendo tropecientos kilómetros hasta el área metropolitana. El Hospital Público del Sur de Tenerife es la principal deuda con la ciudadanía del Sur y con el sector turístico que tanto ha aportado al resto del Archipiélago canario. Una deuda que tienen el Cabildo de Tenerife, el Gobierno de Canarias y la población del Archipiélago. Una deuda que mata… Así que hala, toca cobrar.

Ahora, ¿quién dijo que las luchas justas y necesarias deben ser aburridas 😉 ? ¿Se les ocurren más acciones interesantes-curiosas que aportar al Foro Cívico del Suroeste?

Hospital Público Sur de Tenerife Ya.

La crisis no es una excusa. Es una razón más para tener una Sanidad Pública de calidad.

Las familias okupa de Arona casco denuncian al alcalde y a cinco ediles por coacciones

Acusan a los gobernantes de haberles privado a ellos y a sus bebés (uno de UN MES, otro de UN AÑO y otro más de TRECE MESES) de las garantías jurídicas y derechos básicos al ordenar «de forma arbitraria» que les cortaran el agua y la luz que cogían de una farola.

Julio Concepción (SSP) y Sergio Cabrera (CxA) se han propuesto como testigos del «acoso» dirigido desde el Ayuntamiento de Arona contra estas familias para intentar echarlas a las bravas de dos viviendas de titularidad pública que llevan desocupadas desde su construcción, hace más de 25 años.

También han denunciado al presidente de la asociación de Tercera Edad del casco, «amigo del alcalde» por meterse en las casas y dejar «notas amenazantes» a sus ocupantes.

La crisis en Arona es incluso peor de lo que imaginaba. Cuando una administración pública establece entre sus prioridades mantener desocupadas unas viviendas construidas para familias desfavorecidas… Y cuando para lograrlo deja sin luz ni agua a tres bebés, uno de ellos recién nacido, lo único que queda claro es que la crisis es gravísima. No ya por la parte económica y laboral, sino por la ABSOLUTA CRISIS DE VALORES HUMANOS Y HUMANITARIOS, xd.

Qué fuerte que los gestores de una Administración Pública se empecinen en CORTAR LA LUZ A UNA FAMILIA CON BEBÉS porque la toman ilegalmente de una farola, cuando HAN PERMITIDO QUE UNA EMPRESA PRIVADA HAYA PASADO AÑOS Y AÑOS HACIENDO LO MISMO (los primeros por necesidad vital, la otra para sacar beneficio económico a costa de los recursos municipales (doy por hecho que las órdenes del corte eléctrico y de agua las han dado los políticos, porque el colmo sería que la Policía Local y el personal del servicio municipal de Mantenimiento actuaran por libre, caso en el cual los políticos deberían haber ordenado ya expedientes disciplinarios contra el personal municipal responsable).

Continuará (y tanto que continuaré 😡 ).

A ti no te perdono el derribo. A ti sí, pero a cambio… Y casualmente el PSOE se aleja de los juzgados

A veces me gustaría equivocarme en ciertas sospechas. Pero hay casualidades que cantan demasiado como para no oírlas… 

El criterio del gobierno aronero de CC a la hora de ejecutar órdenes de derribo que le competen, es muy variable. Va en función, entre otras cosas, de lo que los gobernantes encargados de adoptar los acuerdos puedan ‘sacar’ a cambio de demorar o ignorar su obligación de ejecutar los derribos que procedan (ya saben, es parte del cumplir y hacer cumplir la legalidad vigente en los asuntos que competen a la Administración Local que gestionan).

Entre los ‘beneficios’ probados que estos gestores han buscado mercadeando con la arbitrariedad del «a ti no te perdono el derribo. A ti sí, pero a cambio…», figuran cuestiones de imagen y electoralistas (del tipo ‘si tú político de la oposición dejas de atacar en prensa las pifias de mi grupo, el expediente de sanción y derribo no avanzará o lo hará lenta y torpemente a tu favor; y además, no lo haré público». También está probado que han usado su poder político intentado obtener beneficios personales como el de no verse en la picota judicial ni aunque hubiera indicios sobrados de que delinquen (‘si tu partido, tus concejales y tu abogado no nos denuncian más en los tribunales y nos permiten saltarnos las leyes, la ejecución del derribo y el cobro de la sanción podrían relajarse’).

Y, asimismo, está probado que cuando el aludido por el derribo incumple su parte del trato (ventilar los trapos sucios del gobierno bertista en prensa y en los juzgados), el gobierno y el Ayuntamiento baten récords de agilidad en la tramitación del expediente de demolición-sanción por ilegalidades urbanísticas (y se lucen imponiendo en plan implacables las multas máximas).

Esa pedazo de barbaridad es otra de las perlitas negras que han salido de la concha gracias a las escuchas y las declaraciones del Caso Arona. En este caso, alude, como comentaba en el post anterior, a cómo los afectados por los Caso Arona llegaron a utilizar la sanción y derribo contra el camping Nauta para intentar aplacar la oleada denunciadora de la oposición socialista.

¿Y luego toca creerse que es casual el desinterés que ha mostrado desde 2008-2009 el gobierno bertista hacia la ejecución de la sentencia de derribo contra el presidente del PSOE que liquidó del grupo municipal socialistas a todos los denunciantes del Caso Arona (Agustín Marichal)? Ya…

(El de hoy es un post larguillo, para compensar los días de suspense 😉 )

El polémico apoyo manifiesto de Marichal al Caso Arona

Aunque hay más cosas que llevan a abrir el ojo. ¿Saben que Agustín Marichal fue uno de los pocos socialistas del bando no paquista y creo que el único constructor que felicitó públicamente a los denunciantes en tono de ‘ya era hora de que alguien metiera mano a tanta golfería’ (no dijo eso exactamente, pero sí en ese tono y con calificativos aún más graves que apuntaban a un reconocimiento de que ese Ayuntamiento había corrupción y que además estaba hasta los mismísimos de sufrirla? Como lo oyen (o como lo leen). A ver si encuentro la publicación en prensa y se las posteo.

Por cierto, la que liaron en contra de Marichal los detractores del Caso Arona a cuenta de sus comentarios de enhorabuena por la causa desatada por los entonces cabecillas de su partido. Políticos imputados, constructores-promotores y empresas concesionarias afectadas por el Caso Arona, empleados y simpatizantes de unos y otros, socialistas críticos con la denuncia y, en resumen, mogollón de gente se puso a despotricar contra ese promotor a cuenta de sus comentarios. Y cómo no, a largar a diestro y siniestro todo tipo de supuestos chanchullos y supuestas ilegalidades contra el contructor que había osado postularse a favor de que la Justicia investigara el urbanismo aronero.

Así me enteré, entre otras revelaciones interesantes -partiendo de que muchas de las burradas que soltaron serían exageraciones-, de que era el único aludido en las licencias municipales incluidas en el Caso Arona ¡al que la Cotmac le había echado para atrás una licencia! Extrañísimo. Entre cientos y cientos de licencias urbanísticas concedidas en ese Ayuntamiento con advertencias de ilegalidad ¡la Comisión de Ordenación del Territorio y el Medioambiente de Canarias solo denunció una! (ahí hay historia, fijo 😉 ). Y descubrí también lo de la sentencia de derribo dictada en primera instancia en 2006 contra el edificio construido por la empresa Marichal Inversiones del Sur detrás de la iglesia de Los Cristianos (supongo que ambos casos aluden a la misma licencia). Que vengan al caso ahora, descubrí también que en aquel entonces Marichal tenía varias licencias trabadas en el Ayuntamiento por diversas anomalías.

La etapa dura de las denuncias, del desplome del ladrillo y de los planes anti denuncias de corrupción.

Durante 2007 y 2008 se disparataron los niveles de acritud de los detractores del Caso Arona contra lo que dieron en llamar «la judicialización de la política». Áreas municipales como la de Urbanismo y la Junta de Gobierno estaban paralizadas por el miedo, y cuando pillaban valor y se lanzaban a desbloquearlo haciendo piruetas legales, el letrado Felipe Campos les caía encima y los volvía a acongojar. Cientos de licencias bloqueadas. La entrada en vigor del Plan General de Ordenación aprobado desde principios de 2007, bloqueada. La crisis haciendo estragos, las empresas despidiendo gente a tutiplén, entrando en quiebra… Ya saben.

Marichal lidera el bando antijudicialización de la política, del urbanismo, del PGO, del Mojón

A mediados de 2008 la Junta de Gobierno aronera tomó conocimiento de la sentencia que afectaba al edificio de Marichal, acordó revocarle la licencia, inició los trámites para su ejecución y pfffffff. De repente los gobernantes aroneros se desinflaron con ese asunto. ¿Los tendría cogidos por algún lado el empresario? No lo sé, la verdad…

Lo que sí sé es que en esa etapa Marichal se postuló como uno de los cabecillas del bando antipaquista y antidenunciantes de escándalos de corrupción. Uno de los postulados principales de los socialistas (y no socialistas) adscritos a ese bando era que la línea de oposición emprendida por Santamaría y por la mochila de José Antonio Reverón era contraproducente para la economía del municipio. Los culpaban de los despidos de trabajadores y quiebra de las empresas que no obtenían sus licencias ni cobraban las deudas contraídas con el Ayuntamiento.

Esa corriente (que cuajó también entre el PP aronero de entonces, el CAN de siempre, colectivos empresariales, sociales, vecinales,…) propugnaba la «oposición constructiva y responsable» basada en que «la política se hace en el salón de plenos, en el Ayuntamiento, en la calle y en la prensa, no en los juzgados», porque esto último perjudica al sistema (a su ‘sistema’, claro).

Volviendo a por qué me provoca tanto interés la citada orden de derribo dormida que forma parte del Caso Arona 2. Cuando Marichal ‘cambió de bando’ y se puso a liderar el golpe que acabó sacando del Ayuntamiento y de la dirección del partido a los socialistas denunciantes, curiosamente, varias de sus licencias ‘trabadas’ empezaron a destrabarse. Puede ser casualidad. Pero tanta casualidad junta va dando que pensar, ¿no?

Marichalistas y Menistas toman el poder del PSOE, y el partido deja de denunciar.

Y ya, para mí el indicio ‘refinitivo’ de que pueden ser reales los los tambores que se oyen desde hace años en torno a un pacto secreto entre PSOE y CC de Arona (y de otros lados) en torno a ‘judicialización de la política’: El ‘nuevo’ grupo municipal socialista está manteniendo una línea de oposición bastante crítica hacia el gobierno bertista y su ‘nuevo’ portavoz, José Julián Mena, vierte continuamente durísimas críticas y acusaciones contra la gestión de CC (fundamentadas y acertadas casi siempre, por cierto). Además, apunta a menudo contra las barbaridades legales-ilegales y procederes sospechosos de los bertistas. Currárselo se lo curra, está claro. Tanto, que el bertismo lo tiene enfilado por la pupa que le está haciendo. Mena y su equipo tienen a los ‘nacionalistos’ acribillados en los plenos, en la calle, en los pasillos y despachos del Ayuntamiento, en todos los foros insulares y autonómicos del partido socialista, en el periódico El Día, allí donde surge un problema, una queja, un despido o un agravio por culpa del gobierno bertista…

Ah, con un tope: donde sea menos en los tribunales. ¿O alguien ha visto que Mena o su PSOE marichalista hayan hecho en este año y medio de mandato el más mínimo amago por poner en conocimiento de Fiscalía o denunciar directamente los hechos aparantemente ilegales que le reprochan al gobierno municipal?

Unos agilizan o frenan acuerdillos por un lado, y los otros se frenan en el frente judicial. Cuánta casualidad… Y encima los ex cabecillas socialistas que sí denunciaban preconizando que esto iba a suceder desde antes de que los marichalistas y menistas los quitaran de en medio.

Pluma constructiva (pa’ que no digan, jeje):

Aunque si realmente existiera un pacto de tal trascendencia, al menos los socialistas lo harían saber a la ciudadanía, ¿no? (digo «al menos los socialistas» porque hace tiempo que perdí la esperanza en los gestos de sinceridad y transparencia del bertismo gobernante).

Me gustaría equivocarme en el atado de cabos que se me pone a huevo. Porque sería el colmo que los posibles relevos de un gobierno petado de escándalos de corrupción fueran tan tolerantes con ese tipo de prácticas. Ni digamos si contribuyen con su inactividad a erradicar cuanto antes de nuestro Ayuntamiento a tod@s los que han estado jugándose el bienestar de los aroneros por haber basado la gestión del Ayuntamiento en irresponsables decisiones ilegales.

Quién sabe, igual espabilan y me sorprenden cumpliendo su deber de oposición de poner en conocimiento de la Justicia cuantos asuntos aparentemente delictivos detecten en el Ayuntamiento que fiscalizan (aunque solo sea porque la fama pro corrupción puede hacer pupa a las opciones de gobierno de cualquiera, máxime cuando hay tanto ladrillo en el partido. Y especialmente en estos tiempos indignados -con lo sensible que se está volviendo ahora el PSOE estatal hacia la indignación ciudadana 😮 -). Tampoco hace falta que denuncien temas urbanísticos, vamos. Con denunciar cualquier otro asunto que no les aluda tanto presidencialmente, valdría para empezar a salir del lado oscuro.

Aunque bueno, aclarar públicamente las sombras urbanísticas, judiciales, consistoriales y políticas que tienen encima (no es por nada, pero el procedimiento penal Arona 2 deja en el aire que el actual presidente del PSOE es tan o más infractor urbanístico que el ex líder socialista que quitaron por un asunto similar. ¿Ven por qué a veces hay que hacer caso a las casualidades? Porque haberlas haylas, sobre todo en Aronilandia 😉 .

(Solo faltaría que se animaran a denunciar presuntas ilegalidades bertistas -que conocen de sobra-, y que se agilizara la ejeución de la sentencia de derribo socialista, jajajajjaja).

El colmo: Timan a 70 familias con los alquileres de VPO en Palm Mar

El Gobierno de Canarias culpa a la promotora (Pinón 21), y el Ayuntamiento de Arona hace mutis.

¿Quién pringa? Las familias adjudicatarias de las subvenciones fantasma para optar a una vivienda

Resumen de lo que he leído y de lo que me han contado los afectados:

El Gobierno de Canaria (Visocan) ofreció alquiles en Palm Mar a 50 euros (antes de elecciones, evidentísimamente), con el aplauso preelectoral de los gobernantes de Arona. Como no terminaba de llegarles el visto bueno final de la ayuda que les habían prometido desde la Administración Pública, los responsables del edificio que ofertaba las 70 pisos (Residencial Mocán, de Pinon 21) ofertaron en plan guay a las familias seleccionadas un alquiler de unos 500 euros (piso, comunidad, luz y agua) mientras les llegaba la ayuda, para que pudieran ir ocupando los apartamentos que ‘les habían tocado’ (se presentaron 300 solicitudes a esa oferta de viviendas de protección especial en régimen especial de alquiler con opción a compra). 50 familias de las 70 que cayeron en este pufo respaldado-amparado por el Gobierno de Canarias han tenido que ir dejando los pisos por imposibilidad de afrontar el alquiler sin las ayudas prometidas. Y, por si fuera poco, perdieron el dinero de la fianza.

¡¡¡¡Y ahora resulta que todo fue un pufo!!!! Pero señores, xd, a qué carajo están jugando… (me refiero fundamentalmente a los responsables políticos, y también a la promotora).

Todas las administraciones que han camelado a esas 70 familias durante casi un año de pago de alquileres que no podían afrontar ¡¡se lavan las manos!!

(Para leer el artículo en la edición digital de Diario de Avisos pinchar aquí).

Tras meses y meses de llevarse portazos de silencio e ignorada en las narices, y solo cuando el Diario de Avisos ha publicado la situación de esas familias (que ya es raro para lo modosito que está ese periódico con los temas peliagudos de Arona), la Consejería de Vivienda del Gobierno de Canarias se ha dignado a responderles. Y qué respuesta… Asombradita me he quedado. Según parece la Consejería de Vivienda hace tratos y representa a las empresas promotoras. No a las familias…

Igual es que con el shock he entendido mal la noticia que publicó ayer el Diario con la respuesta de la Consejería de Vivienda. Pero a bote pronto me pareció que ese área autonómica le echa la culpa a la promotora, elude aclarar el motivo del pufo, y zanja el asunto con un ya se verá si en el algún momento optan a alguna ayuda. Ahora tendremos que buscar al organismo-administración que representa a las familias en situación económica precaria a las que se conceden subvenciones especiales en materia de vivienda protegida. Esa administración y esos políticos que debieron velar por estas familias, informándoles desde el primer momento de lo que estaba ocurriendo y ofreciéndoles pisos alternativos (de promotoras que sí cumplen los requisitos).

Porque leyendo lo que ha respondido el Gobierno de Canarias, cualquiera diría que dichos alquileres ‘subvencionados’ en un residencial de lujo del Palm Mar fueron rifados en una tómbola, en vez de ofertados, gestionados y adjudicados por su organismo autónomo Visocan y el Instituto Canario de la Vivienda a través de la Oficina de Vivienda de Los Cristianos.

Para leer esa respuesta de la Consejería Vivienda, clicken en «La ayuda de alquiler para los vecinos del Palm-Mar no llegará por falta de requisitos» (jeje, el Diario ‘se atrevió’ a publicar la noticia, pero omitiendo en el titular que esa falta es de la promotora. Aunque algo es algo. Entre eso y el artículo del desesperante Hospital del Sur publicado el fin de semana, me he quedado flipada con el arrebato crítico de ese medio -aunque sea con noticias sin crítica al gobierno bertista-. A ver si les dura…).

El gobierno aronero de CC, en su línea

¿Y qué hacen los responsables del Ayuntamiento de Arona? Mutis por el foro. Como si la cosa no fuera con ell@s. Como si no se hubieran encargado de exprimirle la rentabilidad electoral a la oferta de alquileres especiales para familias necesitadas como las 70 que han sido tongadas. Ya les vale a todos (Gobierno canario, Ayuntamiento de Arona, Cabildo de Tenerife,…). Porque el engaño-fraude-embolado en el que han participado afecta a las familias del municipio con menos recursos económicos, ¿o va a resultar que dan subvenciones de alquiler a familias que no lo necesitan?

Bueno, ya contaré más cosillas sobre este grave problemón cuando examine la documentación. No sé cuándo, porque tengo un montón de temas en lista de espera 😦 . A ver si mientras tanto responde la promotora, porque según lo ha pintado Vivienda, sería la responsable del pufo.

Movilización 2.0 y asesoramiento urgente.

Por cierto, las familias afectadas (que se han constituido como Asociación de Indignados del Pal Mar) deberían crearse una plataforma de Facebook ¡¡YA!!, para informar detalladamente de su problema e ir sumando apoyos con los «me gusta».

Tampoco estaría mal que buscaran asesoramiento jurídico (una consulta suele salir unos 60 euros) sobre sus posibilidades de reclamación de daños y perjuicios (demanda en los juzgados, denuncia a Fiscalía, Defensor del Pueblo…). Lo que les está sucediendo no es normal, alguien-es tienen la culpa y, además, como esto no se aclare puede volver a sucederle a otras familias que opten desde Visocan a pisos subvencionados por «promotoras que no cumplan los requisitos». Aunque al final no hicieran nada, no está de más que conozcan sus derechos.

(Y siento mucho no haberles hecho caso antes. Han puesto comentarios sobre el tema este blog y en el Facebook Hari desde hace meses. Pero con tanto desborde de escándalos, me despisté y no advertí la gravedad del embolado 😦 ).

Rompe la cadena. By Rosendo

Con tanta corrupción en el ambiente estaba dejando de lado los post sobre música hari. Fatal, porque es más fácil comunicar con música. Y porque en peleas como la que tenemos contra la corrupción en Arona, las buenas canciones sirven de rearme. Así que para enmendar el despiste, traigo al blog a uno de mis artistas preferidos desde siempre. Buena música, buenas letras (para mi gusto, claro).

He elegido justo esta canción entre las decenas que me chiflan de Rosendo, porque es de esas que alimenta el espíritu de rebeldía y de lucha por ideales. Dedicadas a la peña de Arona que es íntegra y que lucha contra la corrupción, aunque a veces no sea nada fácil.

En problemas como el de la corrupción no hay más que romper la cadena.

Gomasper sufre un ataque de generosidad y se compromete a saldar la deuda de la UA 1 del Valle

Como lo oyen. De verdad que no es una broma. ¡¡¡¡Los vecinos ganan y se libran de pagar ni un solo euro de los casi dos millones de euros que empezó reclamando el Ayuntamiento después de elecciones a los propietarios de suelo en la unidad de actuación del entorno de la iglesia del Valle (UA 1)!!!! Y lo más asombroso, se libran ¡¡porque la apurada económicamente empresa Gomasper se ha comprometido a asumir solito la devolución del dinero que el Ayuntamiento gastó indebidamente en construir la plaza anexa a la iglesia!!

Increíble. Ver para creer… Al final va a ser cierto que existen los milagros. Hay que ver lo milagrosa que es la democracia cuando funciona de verdad: cuando los ciudadanos pueden conocer sus derechos y la forma de luchar por ellos 😉 .

Bueno, aún no han firmado nada. Así que mejor esperemos unos días para descorchar champan. Pero esta vez el acuerdo sí parece firme. Y para creérmelo hasta yo… (Lo ‘bueno’ de si nos equivocamos, es que en apenas una semana no está firmado el trato, viviríamos de cerca una rebelión vecinal en toda regla 😉 .

Ya les daré más detalles. De momento, qué placer contar tan buena noticia. El portavoz del centenar de familias afectadas, Alex, ha resumido las lineas generales del acuerdo en el apartado de comentarios del post «El Ayuntamiento de Aronalipsis entra en fase de autodestrucción, 3» (pinchar aquí para leerlo).

Por cierto, he pulido un poquitín y añadido algún dato curioso a los post de ayer sobre la autodestrucción de Aronalipsis, por si les apetece echarse unas lecturas. Jo, y por fin he empezado a responder los comentarios y mensajes que tengo pendientes…

¿Adivinan? Jeje, el alcalde movió el culo apurado y logró aplazar la reunión vecinal de hoy con la fiscal

La ‘magia’ fiscal ha logrado que de la noche a la mañana Berto propusiera rebajar en un 80% las cargas urbanísticas a los vecinos de la unidad de actuación 1 de Valle San Lorenzo 😉

Jajajajja, pero qué predecible que es este alcalde nuestro. Lo que ni él, ni su gobierno de CC ni sus técnicos habían logrado rebajar en seis meses a los vecinos a los que el Ayuntamiento de Arona ha reclamado a traición insultantes cargas urbanísticas por valor de más de un millón de euros ¡¡lo ha rebajado en menos de un día en cuanto se ha enterado de que los vecinos iban a reunirse con la fiscal que ha desencadenado su imputación por delitos urbanísticos!!

JAJAJAJAJAJJAJAJAJA, ¿no les decía yo ayer que me extrañaba que no hubiera reaccionado para frenar una posible denuncia colectiva ante Fiscalía? Si es que lo tengo caladito: funciona a palos. Está visto que si no hay jarana en los medios de comunicación ni mecha judicial, no tira…

Ains, qué alivio de que haya cambiado tanto ese horroroso cuento de políticos y promotores poderosos contra vecinos desvalidos y acobardados. ¿Ven qué entretenida se ha puesto la peli en cuanto los ciudadanos se han informado, han descubierto sus armas y se han vuelto poderosos? Ahora sí tienen bailando a su son a los gobernantes y al-los constructores interesados en desbloquear la edificación en ese sector de suelo del Valle.

Aún sigue planteando una injusta deuda a los vecinos (a quienes reclamaban 10.000 euros pasarían a pedirles 1.250, a quienes pedían 8.000 ahora plantean cobrarles 1.000). Y todavía no hay nada firmado, con lo que la deuda oficial de las 100 familias afectadas es la del 1.200.000 euros.

Jeje, pero ahora sí que creo que su propuesta no es una caña. Para caña la que les metió cuando les pidió que no se preocuparan de nada porque no iban a pagar ni un euro, disuadiéndolos así para que no reclamaran vía contencioso la millonaria deuda que de la noche a la mañana (y después de elecciones, claro) les estampó el Ayuntamiento aronero… Pero ahora tanto el alcalde como sus imputados compañeros de gobierno y de ex gobierno realmente temen a los vecinos a quienes estaban endosando la deuda de la gestión urbanística irresponsable e ilegal que han practicado en este municipio.

De verdad, si la gente supiera el poder que tiene frente a los cargos públicos…

De momento, los vecinos han aplazado su reunión con la fiscal tinerfeña de Medio Ambiente y Urbanismo hasta el lunes. Y el alcalde tiene de plazo hasta el viernes para plantearles una oferta satisfactoria para los vecinos.

Durante la reunión que mantuvieron durante la tarde-noche del martes, un poquito más de la mayoría de los asistentes (unos 60) votaron que si hay que denunciar ante Fiscalía, van. Pero el acuerdo mayoritario fue que si pueden arreglar las cosas «por las buenas, sin ir contra nadie, mejor».

En definitiva, lo que quieren es no pagar ni un euro de una deuda a todas luces injusta (al menos para quienes compraron pisos a promotoras sin saber nada de esta deuda secreta que no figuraba ni en el Registro de la Propiedad).

A partir de ahí, la cosa está bastante dividida entre quienes estarías dispuestos a aceptar una reducción importante de esa deuda si les dan facilidades de pago, y entre quienes opinan que nanai, que se niegan a pagar un solo euro de una deuda que el Ayuntamiento tenía que haber cobrado a los promotores de sus viviendas. Y también hay división entre quienes anhelan que les quiten la deuda para olvidar y hacer borrón y cuenta nueva, y entre quienes consideran que alguien debe pagar judicialmente por la horrible pesadilla que el Ayuntamiento les ha hecho padecer durante seis meses.

Un consejo para tod@s: no suelten el arma guerrillera que han agarrado, es su mejor garantía de éxito en esta batalla. Planteen lo que les planteen Berto, su tropa de gobierno y Gomasper (cuyo representante se reunió ayer martes en el Ayuntamiento con Berto el alcalde, supongo que no solo para hablar de El Mojón, jeje, aunque de esto último CC sí alardea en los medios y de las negociaciones con los vecinos del Valle no dicen ni mu públicamente), acudan a la reunión del lunes con la fiscal.

No se trata de que en ese encuentro tengan que presentar una denuncia. Se trata de que se informen de cuáles son sus derechos, y en qué podría ayudarles el Ministerio Público. Luego ya decidirán si denuncian o no. Pero el saber no ocupa lugar y, además, los hace mucho más poderosos frente a quienes les están quitando el sueño.

Para los ciudadanos que tienen el hígado pateado de pensar que quienes les están puteando de semejante manera se vayan de rositas (porque todo lo que ahora plantea Berto, lo podía haber hecho desde hace seis meses, que este proyecto de reparcelación-legalización de la ua 1 del Valle está caminando en el Ayuntamiento desde hace años), tranquis: Con que solo un@ de los afectados se mantenga en sus trece de luchar por sus derechos, por su dignidad y por la depuración de responsabilidades cuando todo esto haya acabado, y aunque al final no tuvieran que pagar ni un euro, la marcha estaría servida. Sin necesidad de poner de acuerdo a todos los demás vecinos. Y gratis. Jajajajja, bueno, si alguien tiene ganas a marcha potente, podría incluso ganar pasta pidiendo daños y perjuicios por el disgusto, los problemas de salud (sueño es salud) y la indefensión a la que se están viendo sometidos frente a la Administración Pública por culpa de ilegalidades políticas.

¿O acaso creen que para poner una denuncia en Fiscalía tiene que estar firmada por 100, 50, 40 o 2 víctimas de una injusticia a cargo de la Administración Pública y de sus responsables? Y la denuncia no tiene por qué elaborarla un abogado. Bastaría con explicar con claridad en unos folios lo que les está pasando y con aportar las pruebas documentales -licencias de sus casas e informes jurídicos y técnicos de las mismas, fichas del Registro de la Propiedad de cuando compraron y de ahora, las notificaciones que han recibido del Ayuntamiento, los extractos de denuncias que les postee ayer,…-. La Fiscalía examinaría la documentación y si viera indicios delictivos, actuaría de oficio querellándose contra los presuntos responsables. ¿Que nadie tiene culpa de lo ocurrido? Pues no pasaría nada. Pero si resulta que hay culpables, tendrían que rendir cuentas. Como plan para indignados rebelados no está mal del todo, ¿no?

Así que nada, mi consejo (por si alguien lo quiere) es que de momento negocien con cabeza con gobernantes y promotor para intentar quitarse el muerto económico de encima, mordiéndose la lengua (y por supuesto las ganas de arrear guantazos que seguro siente más de un@ 😉 ). No se fíen de nadie ni de nada que no esté firmado y con cuño oficial del Ayuntamiento (ya ven lo que ha pasado con las promesas y compromisos que les habían hecho hasta fin de año). Niéguense a pagar un solo euro (fijo que al final no pagan nada si quienes han liado la tangana se ven realmente apurados por el rearme ciudadano, por ejemplo, con el miedo a que les presenten una denuncia colectiva en Fiscalía). Acudan a cita con la fiscal, no para denunciar desde un primer momento, sino para informarse). Y luego, cuando ya no tengan nada que perder, si les apetece, ¡¡¡¡marchaaaa 😀 !!!

Por cierto, ¿les he contado que el cabecilla de la empresa Gomasper -nombre que según la leyenda viene de «Gomero más Perras»- tiene varias denuncias contra el Ayuntamiento de Arona a cuenta de licencias urbanísticas y que está reclamando indemnizaciones multimillonarias? Hmmm, me parece que no se los había contado… Pero ya ven. Algunos de los que están entanganillados en el potaje urbanístico de El Valle sí saben hacer valer sus derechos, y se aseguran un poderío negociador bastante importante del que hasta ahora carecían los vecinos.

Regalín para los valleros que están padeciendo el yugo económico del Urbanismo ilegal de Arona

Extracto de las denuncias que han desencadenado la imputación del alcalde y de sus juntas de gobierno por  conceder licencias ilegales en unidades de actuación como la del entorno de la iglesia del Valle.

La fiscal con la que mañana han pedido cita los valleros para exponer el injusto palo económico que les quiere dar el Ayuntamiento es la que llevó esas licencias al juzgado querellándose contra el alcalde y sus juntas de Gobierno por delitos urbanísticos.

Con eso de que mañana tiene cita en Fiscalía una representación de las víctimas ciudadanas que se está cobrando en Valle San Lorenzo la guerra de supervivencia legal y económica que están librando el gobierno bertista, constructores y hasta entidades financieras, les posteo unas cosillas que seguramente les vendrán bien (pueden ser de interés para más peña, pero a los del Valle igual les resultan bastante útiles y todo).

Se trata de las concesiones de licencias denunciadas ante Fiscalía por Felipe Campos que más directamente aluden al centenar de propietarios a los que el Ayuntamiento de Arona ha reclamado una deuda sorpresa de 1.200.000 euros y a los que el gobierno bertista de CC ha camelado con falsas promesas para que se pasaran los plazos legales para recurrir esa reclamación de pago (ahora están en manos de la ¿ONG? Gomasper, jajjajajajajaja. Ains, mejor reírse…).

Las siguientes licencias forman parte del Caso Arona 2 (y una parte del Caso Arona 1). He recortado las que no tienen que ver con el sarao urbanístico de las unidades de actuación para no liarl@s y, sobre todo, para ayudarles a situar a la fiscal en el asunto que van a tratar con ella: víctimas de licencias presuntamente delictivas por las que precisamente ella se ha querellado contra una parranda de gobernantes y ex gobernantes bertistas, y contra el jurista del Ayuntamiento que se alió con los políticos para conceder esos escandalosos permisos edificatorios.

Un abogado hari (que no es Campos, jeje) me ha dicho que les aconseje que, aparte de un resumen de su problemática y los documentos relacionados con la misma, aporten la siguiente documentación del Caso Arona a la fiscal (la pueden consultar al final de este post, pinchando en los enlaces en negrita). Luego los afectados verán lo que hacen, pero por mí que no sea 😉 .

Para evitar conclusiones erróneas, recuerden que no han sido denunciados ni están imputados los beneficiarios de las licencias, sino los responsables políticos y técnicos que se pusieron las leyes por montera para darlas. Aclarado eso, no olviden que hay políticos y técnicos del Ayuntamiento de Arona imputados por un escándalo de cobro de comisiones urbanísticas. No digo que todos los beneficiarios de licencias ilegales como las concedidas en las unidades de actuación de Arona hayan pagado comisiones bajo cuerda. Pero sí que en algunos casos cuesta creer que no lo hayan hecho… Jeje, eso le da bastante interés al inmenso listado de licencias de obra concedidas en este Ayuntamiento, porque uno las examina en plan «¿Where is Wally?» pero en versión aronera: ¿Where is la untada?

Unas pistas guapas de esas que seguimos los espías haris para localizar licencias pelotazo es, por ejemplo, fijarse si van varias veces a comisión de Gobierno y quedan sobre la mesa porque sus integrantes no se terminan de atrever a darlas (son ellos los que deciden qué licencias se incluyen en el orden del día, de ahí la extrañeza de que su concesión no se someta a votación), aunque al final las conceden. Fijarse en cuáles son otorgadas en fechas de precampaña y campaña electoral (ya saben que la financiación de las campañas de los partidos políticos es sumamente tenebrosa en este Estado). Y luego cosillas fáciles, como quiénes se benefician a menudo de licencias extrañas que incurren en ilegalidades, cuáles de ell@s tienen relación estrecha con algún miembro de la Junta de Gobierno o de la Oficina Técnica (no siempre es fácil, pero en un pueblo todo se acaba sabiendo, y en El Valle hay montones de bares donde algún gobernante y algún constructor pueden, por ejemplo, quedar a menudo a tomar café 😉 ).

Bueno, para empezar a practicar espionaje urbanístico profesional, ya van bien aleccionados por hoy. Solo faltaba que al final sepan más que yo y termine por quedarme sin curro y sin hobby 😛 . Es broma claro, ya saben que conocimiento escondido es conocimiento perdido.

Para que suban de nivel en estas lides de espionaje ciudadano a promotores-empresarios, técnicos y gobernantes, un día de estos les postearé la relación completa de licencias de los Caso Arona (deben andar cerca del quinientos) e informes jurídicos y técnicos de algunas de ellas. Jajajaj, un día de estos cuando líe a algún-a agente para que me eche dos manitas. Pero vale la pena. Llega a resultar un juego de lo más apasionante…

Otra cosa importante: Verán que en los siguientes extractos de denuncia hay ejemplos de que para los técnicos y políticos de nuestro Ayuntamiento, la Ley no es igual para todos. A unos se les deniegan licencias alegando que son ilegales por enclavarse en unidades de actuación que no han sido previamente gestionadas. Y a otros los gobernantes le pasan por alto tal escollo con una benevolencia asombrosa (porque lo hacen incluso pasando por alto la advertencia del secretario-a de que con ello pueden contraer responsabilidades incluso penales, ya saben, esas que un magistrado pide al alcalde, a sus compis de Junta de Gobierno y a varios técnicos porque, según los imputados, el juez les tiene manía. Jajajajajajjajaja, es que me río cada vez que lo pienso, porque si examinaran las licencias verían que no tienen perdón de dios).

Bueno, y les posteo ya esos extractos de denuncia para que se entretengan. Pinchen sobre los siguientes enlaces para acceder a los documentos:

– Denuncia Campos Caso Arona 2 (08)

– Licencias ua valle Caso Arona

(Al final he dejado alguna licencia curiosa que tiene poco que ver con lo del Valle para dar vidilla también a los haris de otros puntos del municipio 😉 , como por ejemplo, Las Galletas. Para que vayan entendiendo qué problemas legales tiene el puerto galletero -o sus permisos-).

Y una aclaración, el segundo enlace (el de Licencias ‘ua Valle Caso Arona’) no acabo de tener claro ahora mismo si forma parte del Caso Arona 1 o del Caso Arona 2, pero para el caso es lo mismo, ya que ambos están en marcha (el 1 más adelantado, ya que éste está en los trámites previos al juicio, y el 2 está aún en instrucción), y ambos los lleva la misma fiscal con la que mañana han pedido cita los vecinos del Valle (Inmaculada Violán).

Si no entienden algo sobre las licencias, pregunten (por ejemplo «PRIOCUP» es licencia de Primera Ocupación).