Archivo de la etiqueta: Alcalde de Arona

Convocado pleno para expulsar a Berto de la Alcaldía

SÍÍÍÍÍ, en serioooooo, el sábado hay cita para formalizar el despido forzoso del alcalde ilegal de Arona 

El alcalde ha tenido que convocar obligado el pleno que habían solicitado Ciudadanos, PP Y PSOE para tomar conocimiento de su incompatibilidad y de su cese ex lege

Según esa convocatoria plenaria, Berto González Reverón dejará de ser alcalde de Arona este fin de semana 😀 . Así, sin más… sin votación, ni informes externos ni alegatos victimistas pidiendo clemencia, ni nada. Hay algún pero, claro. Pero antes, esperen, vamos entrando en ambienteeeeeeeeeee, que la ocasión merece un waka waka. Que se masca la expulsión del alcalde ilegal de Aronaaaaaaa 😆 .

Peeeeeero recuerden que esto es Aronalandia y que en la versión aronera de ‘BerTorrente, el Brazo tonto de la Ley’ el surreabertismo siempre siempre está presente y todo es posible. Capaz que ni alcalde ni gobierno ni CAN asisten a esa sesión convocada para las 8 horas del sábado (el día y la hora ya invitan a sospechar), ni a la que tendría que convocarse poquitos días después si eso ocurriera. O capaz que asisten, se bancan la toma de conocimiento de la sentencia que condenó a Berto a 4,6 años de inhabilitación por prevaricación continuada, de la causa de incompatibilidad sobrevenida que eso implica y de su cese por mandato legal, y luego lo impugnan o recurren judicialmente para intentar demorarlo en los juzgados…

Para que no desesperen imaginando que si ocurriera algo así Berto se quedaría atrincherado en el cargo durante meses o años hasta que su berstialidad legal se resolviera judicialmente, les adelanto que el comando legal hari ya tiene prevista y prácticamente controlada esa posible vía de escape bertista 😉 .

Si Berto, su grupo de gobierno y Coalición Canaria en peso fueran mínimamente listos, acatarían el sábado la obligación legal de cese del despojito de alcalde de Aronalandia (es que tiene una pinta de acabadito que no puede con ella). Y la enviarían el mismo sábado o el lunes a lo más tardar a la Junta Electoral Central, para mitigar la gravedad del pulso que están echándole al Estado de Derecho al negarse a acatar la normativa anticorrupción que vaya, otra casualidad, hoy mismo obliga a cesar en Galicia (Sada, A Coruña) al condenado de prevaricación con el que el alcalde de Arona y Coalición Canaria estaban justificando su antidemocrático proceder.

Total, otra vez expectación máxima en Aronalandia. ¿Caerá el condenado, plurimputado e ilegal alcalde el sábado? ¿O volverá a recurrir a engaños y trapicheos legales para resistir en el trono contra viento, marea, legalidad, democracia y sentido común?

Joer, ya no es que no salgamos de una pa’ otra, sino que se nos llegan las emociones y las intrigas todas juntas. Y revueltas. Atropelladamente revueltas…

Qué nivelazo de peliculón, xdddd, jajajajajajaj.

La Junta Electoral Central pide explicaciones al alcalde ilegal que no quiere cesar

El plazo máximo para remitir la información acaba el 20 de noviembre

El presidente de la Junta Electoral Central (JEC) ha pedido información «urgente» sobre el rocambolesco acuerdo plenario de declaración de compatibilidad del alcalde que, según la Ley Orgánica de Régimen Electoral, es incompatible para continuar en el cargo desde que fue condenado por prevaricación. Dicha información ha sido requerida directamente al alcalde, Berto González Reverón, y a la secretaria general del Ayuntamiento de Arona.

Ambos tienen como plazo máximo para enviar dicha información hasta el día 20 de noviembre, con lo que la JEC ha previsto que abordará el caso del alcalde ilegal de Arona como muy tarde en su sesión del 22 de noviembre (osease, la semana que viene, jeje). También pudiera ser que la secretaria o Berto hubieran enviado esa información antes del pasado martes y se aborde en la sesión de hoy, pero vamos, parece más probable la opción de la semana que viene. Si queda alcalde para entonces 😉 .

Tal solicitud de información viene a colación de la consulta que remitieron José Antonio Reverón (Ciudadanos por Arona) y un-a edil del Partido Popular de Arona hace semana y media, justo después del pleno surreabertista que ha colocado al Ayuntamiento de Arona como objetor de conciencia de la legislación anticorrupción española (jajajajja, es que es muy fuerte lo ocurrido).

Aquí tienen el escrito que tiene acongojado al alcalde y a su gobierno bertista desde el martes (jeje, el idu de noviembre, coincidiendo con la predicción antibertista del oráculo hari 😉 ).

.

(Aviso de que le he metido un poco de photoshop al documento para borrar unas marquitas que podrían comprometer a nuestros agentes filtradores -solo marquitas, no contenido).

Previamente a ese pleno en el que CC y CAN acordaron desinhabilitar al alcalde ilegal de Arona, la JEC, de ámbito estatal, ya se había pronunciado en dos ocasiones sobre la incompatibilidad del alcalde aronero (una a solicitud del Centro de Arona y otra de CxA, PP y PSOE).

Ya es inusual que un mismo municipio realice dos consultas sobre un mismo tema. Jajajaj, pero eso de que el aludido por esas consultas y por la respuesta de incompatibilidad y cese cometa la berstialidad de ignorar sus resoluciones, debe ser totalmente insólito.

Tanto que en cuanto se enteró de que el alcalde incompatible no ha acatado su obligación legal de cese alegando que dos grupos políticos (CC y CAN) han acordado en pleno que le eximen de tener que cumplir una ley orgánica, ese organismo ha echado mano de las atribuciones excepcionales que le confiere justo esa misma ley para actuar por procedimiento de urgencia. Jajajaja, vamos, que lo de Arona les ha parecido tan excepcional que se han saltado el trámite ordinario. La JEC ha ‘puenteado’ a las juntas de zona y a las juntas electorales provinciales aplicando el último párrafo del artículo 20 de la LOREG (<-pinchar para consultar entero): «Cuando la urgencia de la consulta no permita proceder a la convocatoria de la Junta y en todos los casos en que existan resoluciones anteriores y concordantes de la propia Junta o de Junta superior, los Presidentes podrán, bajo su responsabilidad, dar una respuesta provisional, sin perjuicio de su ratificación o modificación en la primera sesión que celebre la Junta».

Jo, qué pena no poder ver las caras de los 11 magistrados del Tribunal Supremo y catedráticos que integran, entre otros, la JEC cuando lean los disparatados informes jurídicos externos y los argumentos jurídicos esgrimidos por CC para absolver a su alcalde. Eso de que Berto se puede saltar la parte de la LOREG porque «es injusta» «anticonstitucional» y «muy novedosa» los va a dejar en shock ( 😆 ).

Gaferío en racha:

El gaferío Bertista está en racha: esta semana la Junta Electoral Estatal les pide explicaciones de la berstialidad legal que están haciendo para mantener a Berto en la Alcaldía pese a estar legalmente inhabilitado para ello. La semana pasada trascendió la imputación de prevaricación de 14 concejales y ex concejales de Arona enmarronados por un rarísimo acuerdo plenario de noviembre de 2008 relacionado con el PGO. También trascendió que Izquierda Unida y Felipe Campos han denunciado ante Fiscalía a los 12 concejales de CC y los dos del CAN que votaron que el alcalde de Arona está al margen de las leyes que no le convengan, y que Felipe Campos e Izquierda Unida Canaria se han unido para tramitar ante el Congreso de los Diputados la disolución de la corporación municipal aronera (si eso se llevara a término, hasta habría que convocar elecciones extraordinarias en este municipio 😕 )…

Los bertistas de Coalición Canaria han tenido más noticias chungas y jaleos legales este mes, jeje, pero las peores son las que aún no saben, Fiscalía General del Estado incluida 😆 (si cuando yo digo que la que se está liando es muy muy muy gorda, es por algo… ❗ ).

Felipe Campos y Pérez Ventura intentan que un juez aparte del cargo al alcalde okupa

Campos sostiene que en realidad «el alcalde de Arona ya no es alcalde, sino ex alcalde» e insiste en que Berto está ejerciendo «indebidamente», «fuera de ley» y que urge su desalojo.

El abogado Felipe Campos citó ayer en declaraciones a Radio San Borondón (<-pinchar ahí para escuchar el audio de la entrevista) las dos denuncias por presunta prevaricación que han formulado en Fiscalía el abogado José Pérez Ventura (IU) y el concejal de la oposición aronera José Antonio Reverón (CxA) contra la rocambolesca okupación ilegal de la Alcaldía de Arona por parte de José Berto González Reverón (incompatible para permanecer en el cargo desde que fue condenado a 4,6 años de inhabilitación, el 28 de junio).
En esa entrevista desveló una de las claves (una de una docena 😉 ) de la ofensiva legal que están dirigiendo contra Berto y contra los 14 concejales de Coalición Canaria y de Centro de Arona (CAN) que le están ayudando a ejercer de alcalde fuera de ley: «Que sea un juez penal el que adopte las medidaas oportunas para conseguir el desalojo material» «inmediato» del okupa que está presidiendo el Ayuntamiento de Arona 😕 .
Justifica tal interpelación judicial en que éste es un caso «tremendamente grave» y en el «evidente daño» que provoca al Estado de Derecho esta apología de la antipolítica y de la ilegalidad por parte de un condenado y plurimputado de corrupción que está siendo respaldado por un tropel de concejales también plurimputados… (jeje, al final el Bertismo de CC y CAN-CCN conseguirá que le apliquen el sentido antiterrorista del artículo legal que insta a cambiar de alcalde  por asuntos de corrupción).
Y bueno, no voy a ser yo quien cuestiones que Campos y Ventura estén llamando al timbre de la Administración de Justicia para ver si pone fin al esperpento político-legal que están protagonizando Berto, CC y CAN. Pero de verdad que no digo en broma lo de que a quien tendríamos que pedir ayuda en este caso es a los loqueros… El oráculo hari lo tiene claro: aquí hay más locura (real, de la psiquiátrica, en plan psicopatología) que corrupción (y ello sin poner en duda que hay corrupción para parar un tren…).
Quizás deberíamos tomar una opción intermedia: pedir a los jueces que sometan a Berto a un test psicotécnico. Además de estar convencida de que esa es la vía más adecuada para determinar su incompatibilidad 😉 , nos permitiría empezar a abordar como es debido el análisis y el debate sobre el surreabertismo político que prima en Arona desde hace una década…
.
Les transcribo el artículo que ha publicado sobre esas declaraciones la revista San Borondón (<-si pinchaban ahí podían leerlo en su edición original; ya no por la chunguísima Tasa Google aprobada por el Gobierno de Rajoy):

Felipe Campos considera que Fernando Clavijo y Paulino Rivero tienen la obligación de hacer dimitir al alcalde

.

Tras la sentencia que le condena, José Alberto González Reverón (CC) ocupa ilegalmente el cargo de alcalde de Arona

Felipe Campos fue tajante al respecto, tras la sentencia que le condena José Alberto González Reverón ocupa ilegalmente el cargo de alcalde de Arona, insistiendo por tanto en que a día de hoy hablamos del ex alcalde del municipio del sur tinerfeño dado que su cese como tal se produjo automáticamente el mismo día que fue condenado.Hablamos por tanto de que se trata de un alcalde ocupa que en su huida hacia adelante estaría infringiendo nuevamente las leyes, en este casi con un presunto delito continuado de prevaricación. Si esto es grave, lo es más porque para mantenerse en el poder está recibiendo apoyos a sabiendas de la ilegalidad y complicidades intolerables como las de grandes popes de CC como Fernando Clavijo o Paulino Rivero, presidentes nacionalistas en Tenerife y Canarias, respectivamente.

El abogado afirma que no hay ningún caso en España de un dirigente político que por Ley ha dejado de ser alcalde por una condena penal y siga ocupando el cargo a la fuerza, algo que debería preocupar a quienes desde los partidos defienden las leyes y la democracia.

En este sentido, explicó que se han presentado varias denuncias por este motivo ante la Fiscalía como las de José Pérez Ventura y José Antonio Reverón (Ciudadanos por Arona) para determinar en una causa penal por la presunta prevaricación de González Reverón con la intención de que sea un tribunal penal quien adopte las medidas oportunas al respecto para conseguir el desalojo de la alcaldía.

No solo hablamos por tanto de que se está cometiendo una posible prevaricación por parte de José Alberto González Reverón y los concejales que le han apoyado en el pleno, sino que se están buscando medidas legales para desalojarlo de la alcaldía de inmediato porque el daño al ayuntamiento y al Estado de derecho es muy grande y grave.

Desde su punto de vista, González Reverón en su huida hacia adelante desesperada está lanzando mensajes a Paulino Rivero y otras personalidades para encontrar apoyo en ellos, por lo que no condenar su actitud y obligarle a dejar el cargo de alcalde se convierte en complicidad con esta ocupación ilegítima del cargo.

Antiterrorismo y anticorrupción: País Vasco, Galicia, Tenerife y viceversa.

¿Se acuerdan de esto? Jajaja, fue la berstialidad con la que BlancaHari y yo interrumpimos nuestras vacaciones de agosto dejándolos a todos requeteflipados (bertismo incluido, jajajajja): Así, con todo el jajajaja, los mensajes en clave y todo lo zumbada que parecí estar, fue la primicia de la que se le venía encima al alcalde de Arona a cuenta de su condena de inhabilitación y de su incompatibilidad para seguir en el cargo.

Si pinchan sobre la imagen podrán leer el post íntegro y, lo más recomendable, los comentarios, jajajajaj.

 

Dos días después de esa revelación en clave sobre los espectaculares efectos que la lucha antiterrorista terminaba ocasionando en un municipio del Sur de Tenerife (que se dice pronto), les desvelé la relación entre la condena de prevaricación del alcalde de Arona y las reformas legales aprobadas recientemente, inicialmente, para ilegalizar a los partidos abertzales (qué gran acierto ese de equiparar antiterrorismo y corrupción… ahora nos falta añadir psiquiatría para adaptar la normativa a los problemas políticos del país 😉 ).

Pinchar en la imagen para leer el post íntegro en BlancaHari

Pues bien, ese recordatorio sobre la súper primicia bloguera de BlancaHari (¿chula, quién dijo chula? 😉 ) acaba de ser ratificada tal cual por la prensa gallega. Así andamos: el conflicto de ETA en el País Vasco es canalizado por UPyD para que se aplique a los condenados de corrupción sin sentencia firme el mismo tratamiento que a los condenados por delitos de terrorismo. Tal bomba legal loga estremecer los cimientos de la política gallega con tal estruendo que termina llegando a oídos del comando hari y descubriendo públicamente la incompatibilidad legal del alcalde de Arona para seguir en el cargo. Y al final es la prensa gallega la que termina de ratificar la relación hari entre anticorrupción y antiterrorismo (si fuera una novela, sería criticada por ficción enrevesada, seguro).

Jeje, el morbillo añadido de este artículo publicado ayer en La Voz de Galicia es que hacen alusión a Moncho Rodríguez Ares, el teniente de alcalde gallego (del coruñés concello de Sada) que Berto citó como ejemplo de que no es el único que no acata la legislación «de espíritu antiterrorista» que obliga a cesar a los condenados por corrupción sin sentencia firme. Finalmente ese ejemplo bertista se irá al garete el próximo jueves en un pleno en el que se dará cuenta de la incompatibilidad de Moncho y de su destitución (sin votación, como han hecho CC y CAN-CCN al margen de la ley para mantener a un alcalde ilegal). Antes lo cita como tabla de salvación, antes se lo cargan, jajajajaj.

Pinchar sobre la imagen para enlazar con el artículo íntegro en el periódico La Voz de Galicia.

Jeje, y puesta a autoaplaudirme, he aquí otra prueba de que el Oráculo Hari es la releche: el teniente de alcalde de Sada había logrado esquivar su destitución gracias a una increíble exhibición de suerte. Suerte que le duró justo hasta que Berto, el cenizo alcalde de Arona, le inoculó su gafe contactando con el Concello de Sada para conocer de cerca su estrategia de salvación. Como pronosticó el oráculo el 22 de septiembre, ese acercamiento bertista iba a ser para Moncho peor que cruzarse con la mismísima Santa Compaña.

En fin, que parece que se está cerrando la cuadratura del círculo vasco-gallego-tinerfeño que se ha conjurado contra el gafe alcalde de Arona…

Mmmm, capaz que lo único que falta para deshacernos del maléfico Berto es invocar un conjugo mágico con una queimadita (y si no funciona que nos quiten lo bebido 😉 ).

Hacer clic sobre la imagen para enlazar con post original.

Canarias Ahora difunde la ofensiva legal anticorrupción de Campos, Pérez Ventura e IU

Nuestra agente Belén Molina Hari ya está informando a nivel autonómico de la guerra judicial que han declarado Campos y José Pérez Ventura + Izquierda Unida contra el pulso que están echando contra el Estado de Derecho el alcalde ilegal de Arona, su gobierno de CC y su socio CAN-CCN:

Pinchar sobre la imagen para leer la noticia íntegra en Canarias Ahora.

 

Izquierda Unida y Campos denunciaron hoy jueves al alcalde ilegal y a sus 14 ediles de CC y CAN

Consideran que han incurrido en un presunto delito de prevaricación en gerundio para mantener a un alcalde que debe dejar el cargo por mandato legal. 

Tildan de atentado al Estado de Derecho que esos cargos públicos acordaran en pleno que no ejecutan la instrucción de destitución dictada por la secretaria general contra el alcalde por estar incurriendo en causa de incompatibilidad sobrevenida desde que fue condenado a 4’6 años de inhabilitación por prevaricación continuada en el marco del Caso Enchufe (28 de junio).

Esto está petandoooooo!! Qué barbaridad de escándalos judiciales saltando juntos en un mismo sitio 😯 . Y qué pedazo equipazo anticorrupción tenemos luchando por imponer la cordura y la legalidad en el Ayuntamiento de Aronistán 😀 !!! (y haciéndolo de forma altruista).

La denuncia presentada hoy jueves en Fiscalía por Felipe Campos (el símbolo de la lucha jurídica en esta batalla anticorrupción iniciada en Arona a finales de 2006) y por el abogado José Pérez Ventura en nombre de Izquierda Unida contra el grupo de gobierno aronero al completo (Coalición Canaria), alcalde incluido, y de los dos ediles de CAN-CCN, es una de las acciones previstas en la Operaciones de Asalto Legal Intensivo que está llevando a cabo el Comando Hari contra el corte de manga que  el Bertismo de CC-CAN-CCN le está haciendo al Estado de Derecho (insisto en que el Centro de Arona-Centro Canario Nacionalista ya es como del gobierno, pues se está formalizando el pacto entre ellos y en breve los ediles José Antonio Fuentes y Manuel Barrios serán bonificados con algún área). Al alcalde, José Berto González Reverón, a su Bertismo de CC y a quienes los apoyan finalmente les está reventando en la cara su insistente apuesta por la ilegalidad (<-pinchar para ampliar información) en la gestión pública.

Propuesta no de ley para disolver la corporación municipal de Arona:

Sí, leyeron bien, esa denuncia ante Fiscalía es ‘solo’ una pequeña parte del plan de asedio anticorrupción 😉 . Y casi de las de nivel medio-bajo de contundencia, puesto que la rebomba es la propuesta de disolución de la corporación aronera que se va plantear en breve ante el Congreso de los Diputados (pidiendo el nombramiento de una gestora provisional y la convocatoria de elecciones anticipadas para definir una nueva corporación no salpicada por escándalos de corrupción). Ains, y aún quedan por trascender varias embestidas legales y políticas más… Una de ellas igual salta a la luz hoy mismo 😉 .

En fin, lo dicho, una auténtica operación de asalto legal y comunicativo que persigue la meta de abatir la imagen de impunidad y de apología de la corrupción o de la ilegalidad a conveniencia que está proyectando el Ayuntamiento de Arona (desde hace años, pero es que la reiteración del ‘vicio’ de gestionar este consistorio y los intereses de los aroneros al margen de la legalidad, junto con lo de que el Ayuntamiento en pleno haya acordado declarar la inconstitucionalidad de una ley y el derecho del alcalde a incumplir el mandato legal de cese, está siendo demasiado…).

La denuncia presentada esta mañana en Fiscalía complementa a la que formalizaron la semana pasada (<-contiene información extra) el concejal de Ciudadanos por Arona, José Antonio Reverón -principal bastión político de esta lucha-, y Campos contra Berto el alcalde por las tretas y artimañas que ha hecho durante meses par, primero, evitar que la secretaria informara sobre su causa de incompatibilidad y, segundo, para evitar acatar la resolución de cese ex lege (por mandato legal) que emitió contra él (<-pinchar en estos dos links para más info).

La de hoy incide en el agravante de la votación plenaria que los 15 ediles denunciados contra esa normativa anticorrupción se sacaron de la chistera la semana pasada en contra de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, de la secretaria general del Ayuntamiento de Arona, de tres secretarios generales de Córdoba y A Coruña, de la Junta Electoral Central y de los haris (jajaja, que fuimos nosotros los primerísimos que dimos difusión a la causa de incompatibilidad del alcalde y a su obligación legal de cese).

Prevaricación en gerundio: prevaricar prevaricando.

El abogado Felipe Campos y José Pérez Ventura coinciden con BlancaHari en que esto es un caso de presunta prevaricación en gerundio: prevaricar prevaricando para mantener en el cargo a un alcalde que incurre en causa de incompatibilidad por estar condenado de prevaricación (es que tiene tela la berstialidad legal esa…). Afino aún más: Prevaricación colectiva en gerundio, porque encima esta especie de apología de la corrupción que se está viviendo en Arona cuenta con el apoyo manifiesto de 15 cargos públicos y de muchos de sus votantes.

¡Y han puesto en su denuncia lo del ‘prevaricar prevaricando’! jajajajaja, qué orgullo xd 😉 .

La formalización de la explosiva alianza que han sellado José Pérez Ventura y Felipe Campos contra los escándalos de corrupción y de desvergüenza política en la Aronalandia o Aronistán de ‘Bertorrente, el brazo tonto de la corrupción’, nos ha dotado de un pelotón de asalto jurídico de la lecheee. Con Campos, los abogados haris que nos han asistido hasta ahora (incluso anónimamente a través de la sección de comentarios 😀 ) y los agentes haris que filtran y ayudan a difundir información secreta, ya éramos temibles. Pero es que ahora, ufff. Hasta yo flipo con la magnitud del plan que se está desplegando a nivel autonómico y estatal para dar un golpe de legalidad sobre la Alcaldía y el Ayuntamiento de Arona.

Partidos políticos implicados en la lucha anticorrupción de Arona:

Que además Izquierda Unida Canaria haya acudido en apoyo de los haris anticorrupción, que en breve lo haga formalmente también la federal de IU, es un lujazoooo. Recuerden que en esa formación ya se implicó en esta causa en octubre apoyando a lo grande la protesta anticorrupción llevada a cabo por las calles de la zona turística de este municipio del Sur de Tenerife. A lo grande porque participó en la manifa el eurodiputado de IU Willy Mayer, dando así dimensión europea a esa protesta.

Sin embargo, recuerden que ése no es el único partido implicado en esta dura pero divertida batalla, sino que dicha causa pro democracia real (y ajustada a derecho para empezar, claro) también están implicados Ciudadanos por Arona (CxA), Sí Se Puede (SSP), Alternativa Nacionalista Canaria (ANC) y el movimiento Indignados-15M, aglutinados junto con IU en la Plataforma Arona Anticorrupción (es previsible que ratifiquen en breve su apoyo a la citada propuesta de disolución de la corporación). Jeje, aunque CxA en realidad ya se ha sumado de facto 😉 .

En la lucha diaria contra la lacra de las ilegalidades y canchanchanadas del Bertismo de CC también están implicados el Partido Popular a nivel local, insular y autonómico (increíble, pero cierto) y el grupo municipal socialista aronero, estos últimos sin apoyo expreso del PSOE tinerfeño ni autonómico (‘casualmente’ en pacto con CC en el Cabildo de Tenerife y en el Gobierno de Canarias). En cuanto al PP, a ver si la citación en calidad de imputada de su diputada aronera Águeda Fumero impulsa o perjudica la implicación del partido en esta causa.

Somos la bombaaaaaaaaa, jajajajja. Ains, es que estoy emocionadísima de que al fin se note que la alarma anticorrupción y anticensura informativa que activamos los haris hace seis años en este municipio no era una milonga, sino realmente uno de los escenarios de administración pública decadente e ilegal más alarmante de España (que ya es decir…). Y encima nos lo estamos pasando pipa con nuestro rollito risastente 😀 .

Predición del Oráculo Hari, de 15 en 15 y tiro porque me toca.

Y como además de la razón tenemos a la suerte de nuestra parte (mientras nuestros ‘oponentes’ pro corrupción están asediados por el gaferío bertista 😉 ), justo cuando se presenta la denuncia por presunta prevaricación contra los 15 concejales que votaron en pleno la semana pasada que Berto se pueda saltar una ley orgánica para seguir en el cargo, ¡¡va y salta la imputación por prevaricación de todos los concejales del gobierno y la oposición que apoyaron la entrada en vigor del PGO en 2008 (->pinchar ahí para ampliar datos) en contra de las advertencias de ilegalidad de la jefa jurídica del urbanismo municipal!! 😯 (el famoso gafe bertista 😉 ).

Por si los ediles hoy denunciados aún no se habían coscado de las graves consecuencias que se han expuesto a asumir con su arriesgada votación plenaria en apoyo del alcalde ilegal, halaaaaa, toma ejemplo de lo que ocurre cuando los políticos plantan cara a la legalidad incluso desde el pleno.

Esto… que dice el oráculo hari que no es casualidad que fueran denunciados por aparente prevaricación 15 concejales del Ayuntamiento de Arona el mismo día que trasciende la imputación de 15 concejales del anterior mandato… Pues el 15 es el número clave de la fecha de caída del Bertismo: entre los idus de septiembre y los de diciembre. Y ahí van, de 15 en 15 imputados y tiro porque me toca, jeje.

Digan lo que quieran, pero yo insisto en que podríamos rentabilizar turíticamente este guión de novela negra y de risastencia anticorrupción que se está rodando en Arona, en plan ruta de la corrupción (o de la anticorrupción 😉 ). Podríamos empezar a desarrollar este gancho promocional durante el show que está organizando el grupo de gobierno para recibir a los cruceristas que se decidan a pasear por Los Cristianos 😉 .

15 imputados por prevaricación por votar en un pleno a favor del PGO (El Digital de Canarias)

Les copio el currado artículo que ha publicado el periódico hari El Digital de Canarias sobre las últimas novedades del Caso Arona 2. (Aprovecho para avisarles de que ya amplié el contenido de mi post inicial sobre estas citaciones (<-pinchar para leer)
.

La actual diputada del PP, Águeda Fumero y otros catorce concejales y ex ediles de Arona imputados por prevaricación por votar a favor del PGO en un pleno del año 2008

El caso Arona 2, derivado de la instrucción de Nelson, estalla contra CC y PP

La providencia ha sido dictada por el juez de primera instancia número 4 de Arona, que antes era el número 1, Evaristo González González, que viene del partido judicial de Güímar y que además tiene abierto otra causa, relacionada con un abogado, primo del alcalde de Arona, a cuenta de una construcción presuntamente ilegal y que toca de lleno a uno de los técnicos de la oficina municipal de Urbanismo, que se ha caracterizado siempre por su ‘amabilidad’ por llamarlo de alguna manera, con el alcalde y el grupo de gobierno nacionalista.Dicha providencia que nace en el ámbito de las diligencias previas 1767/09, en las que está personado el abogado Felipe Campos Miranda, alma mater judicial de muchos procedimientos relacionados con la presunta corrupción urbanística que siempre ha rodeado todo lo que ha tocado el alcalde nacionalista y sus circunstancias, señala primero que se “libre oficio a la dirección general de Urbanismo del gobierno de Canarias, a fin que aporten la relación de asistentes a la reunión mantenida en la sede de dicha dirección general ante representantes del Ayuntamiento de Arona, equipo redactor del PGOU de ese municipio y representantes de la dirección general de Urbanismo, reunión que tenía por objeto si la documentación presentada por el Ayuntamiento subsanaba las deficiencias señaladas en el oficio de la dirección general de Urbanismo de fecha 5 de noviembre de 2009, interesando también que junto con la relación de asistentes se indique domicilio o lugar en que cada uno de ellos pueda ser citado, por si hiciera falta su declaración. En caso de haberse levantado acta de la reunión, se solicita la remisión de copia”.

El juez quiere atar todos los cabos y mira hacia la cúspide, hacia el gobierno de Canarias, hacia los reinos en aquel momento del director general de Urbanismo Jesús Romero Espeja, arquitecto y militante de CC en Santa Cruz y redactor de algún que otro plan parcial, dentro de ese PGO que ahora se cuestiona en el juzgado, en otra causa más que complica aún más a los nacionalistas que han estado gobernando quien los ha metido en innumerables líos: José Alberto González Reverón.

Más concejales al banquillo

La lista de imputados es enorme. Esta vez están todos los concejales de CC y del PP, uno de ellas, diputada regional y coordinadora del PP en el Sur de Tenerife, llamada Águeda Fumero, que a consecuencia de su actual condición, tendrá que declarar ante el TSJC, quien es el único competente para hacerlo y que deberá pedir el juzgado de instrucción, al estar aforada, que votaron a favor de subsanar las deficiencias apuntadas por la Cotmac en un acuerdo de 20 de diciembre de 2006 y que dieron lugar a un pleno el 28 de noviembre de 2008.

Sigue leyendo →

El secretario del concello de Sada (A Coruña) también declara incompatible al alcalde de Arona

El jefe jurídico de ese ayuntamiento gallego deja claro que el cese de su teniente de alcalde no puede someterse a votación, sino que es un mero acto de toma de conocimiento de la corporación.

El Oráculo Hari ha vuelto a acertar: el gaferío de Berto ha tumbado del cargo al teniente de alcalde de Sada, el otro del país que se negaba a acatar la obligación legal de dejar el cargo. Desde que el alcalde de Arona llamó al concello de Sada para aunar fuerzas, como anuncié en su día, el teniente de alcalde de Sada quedó gafado y estaba cantado que perdería el cargo (no es cenizo ni nada el alcalde de Arona 😉 ).

Ahora sí que se han caído todos los clavos ardientes a los que se habían agarrado el alcalde de Arona y su Bertismo de Coalición Canaria para evitar su cese por causa de incompatibilidad sobrevenida desde que fue condenado a 4,6 años de inhabilitación. Ellos gritando a los cuatro vientos que Arona no es el único lugar donde un político se niega a acatar ese mandato legal «anticonstitucional», sino que hay otro caso muy similar en A Coruña, y zaaaaaaas, otra patada en la boca: el condenado a seis meses de inhabilitación al que se refieren, Moncho Rodríguez Ares, teniente de alcalde de Sada, será apartado de su cargo quiera o no quiera en un pleno convocado para la semana que viene.

Ejem, y en un pleno en el que no cabe votación sobre si se acata o no la Ley, sino simplemente tomar conocimiento de la condena, de la causa de incompatibilidad y del procedimiento a seguir para que se ejecuten el cese de ese edil y el nombramiento de su sustituto. «El documento del secretario explica que dejar el cargo o dejar la situación de incompatibilidad no depende de la voluntad del condenado ni del pleno», concreta La Voz de Galicia en un artículo publicado ayer.

Con lo que caen (otra vez, y de nuevo oficialmente) todos los argumentos de CC. ¿Se acuerdan? Que si la secretaria de Arona se había extralimitado en sus funciones declarando incompatible al gran e inigualable Berto ‘el querido por la soberanía popular’, que si estaba zumbada por negar al pleno su competencia para decidir si el alcalde tiene que cumplir la ley, que si la inconstitucionalidad y la no retroactividad de las leyes y bla bla bla. Y encima se va al garete también la excusa de que Berto no era el único del país que se oponía a incumplir esa «injusta reforma legal» cuyo «espíritu» es la lucha antiterrorista. A partir de la semana que viene, Arona tendrá al único cargo público ilegal de España y al único Ayuntamiento que planta cara formalmente contra la aplicación de la legislación anticorrupción ¡por acuerdo plenario! 😆 .

Se les cae incluso el argumento de que un juzgado gallego había negado al ayuntamiento de Sada la notificación de la sentencia hasta que no fuera firme, aunque esto ya lo explicaré que es larguillo.

Jeje, es más, se les ha ido también al garete el infantil pretexto de que lo mejor es que el alcalde de Arona no acatara su cese ex lege «porque la reforma legal que le afecta es muy reciente y novedosa», así como la evasiva oscurantista de «por qué será que se quiere hacer cumplir a este alcalde una reforma legal que solo se ha aplicado en un municipio de España, qué raro, ¿no?».

Que no se preocupe por ser el primero: ya tiene tres ejemplos documentados de cargos públicos municipales apartados del cargo por causa de incompatibilidad sobrevenida debido a delitos contra la Administración Pública, todos sin sentencia firme: En abril de 2011 tuvo que soltar el cargo un concejal de Córdoba, en octubre de 2011 el ex alcalde de Val Do Dubra y en unos días le tocará el turno al teniente de alcalde de Sada.

Abrevio que con tanto jaleo informativo y pollo político surreabertista y mega espectacular estoy que me caigo (antierrorismo, anticorrupción, inelegibilidad, incompatibilidad, pleno prevaricador, querellas, contencioso, juntas electorales, Andalucía, Galicia, País Vasco, disolución de la corporación aronera, elecciones municipales anticipadas,… Xd, mi neuronita no da más de sí 😕 .

Les pongo los enlaces a dos de los artículos que está publicando esta semana la prensa gallega sobre el cese de Moncho y sobre los detalles del informe municipal que ha determinado -como la ignorada secretaria general de Arona- que ese condenado debe dejar el cargo por causa de incompatibilidad sobrevenida.

– «El cese de Rodríguez Ares se realizará sin votación»

Antes de la chunguísima Tasa Google aprobada por el Gobierno de Rajoy si pinchaban sobre la imagen podían leer el artículo completo en su medio original.

.

-Rodríguez Ares: «Estoy esperando a que se me diga lo que hay que hacer»

(Pinchar sobre la imagen para leer el artículo completo en El Ideal Gallego)-> Como en la anterior imagen, ya no hay link por culpa del PP de Rajoy.

Sobre quiénes aman al alcalde ilegal de Arona (Por Canarias Bruta)

Este post del «Diario de actualidad bizarra archipielágica» Canarias Bruta está arrasando en las redes sociales (causando furor entre los antibertistas e indignación entre los amantes del Bertismo). Se los enlazo por si se les había escapado, porque vale la pena leerlo.

Para verlo en su edición original, hacer click en la imagen (recomendado). Como hay quienes se resisten a pinchar en los enlaces, les reproduzco el contenido del post más abajo.

.

Esa señora desencajada que vocifera en el salón de plenos del Ayuntamiento de Arona es la viva imagen de que los ciudadanos sí se implican en política. Mírenla, próxima a salirse de sí misma, liderando a las enardecidas masas que ayer abarrotaron el antedicho salón para apoyar a su alcalde, José Alberto González Reverón, que la pérfida oposición quiere arrebatarle a su fervoroso pueblo sólo porque un juez ha dicho que no puede volver a ocupar un cargo público en cuatro años y seis meses a la vista de que prevaricó cosa mala contratando personal a dedo.

¿Qué es un delito de prevaricación, al lado del indudable bien que la gestión de González Reverón hace a todos los aroneros, representados en ese salón por un grupo de ociosos y bullangueros jubilados?

Sospecho que casi ninguno de los presentes ayer como público en el Pleno asoma por el Ayuntamiento cuando se está votando una subida de tasas, o una obra pública, o un descenso en la partida para becas. Pero que no me quiten, por Dios que no me quiten al alcalde que yo más quiero, que me dio un beso en campaña, que le ha dado una plaza en un centro de mayores a la tía-abuela Marisa después de haber hablado con él en su despacho (ay, qué bien me atendió, más atento, más cariñoso). ¿Y qué si contrató a dedo? ¿A quién le importa eso? ¿Acaso no es crear empleo, acaso es mejor estar en el paro?

La sentencia no es firme, pero el criterio de la Junta Electoral es que debe abandonar el cargo aun mientras dure el recurso interpuesto. No obstante, ahí sigue el alcalde, sentado en su trono, el rey en el sur, sin que su partido diga ni media, sin que le tosa la ley. Sin que nadie de los suyos parezca avergonzarse o siquiera extrañarse de esperpentos como éste.

Descargar informe esgrimido por Berto, CC y CAN para ejercer de alcalde ilegal con apoyo plenario

Un abogado de perfil hari desglosa con claridad la alarmante cantidad de patujadas jurídicas contenidas en ese documento usado por CC-CAN-CCN para desautorizar a la secretaria general y no ejecutar el cese del alcalde.

Por si quieren ir leyendo los informes externos que ha esgrimido Berto para no acatar su cese por incompatibilidad para seguir en el cargo, les posteo a continuación uno de ellos. Si pinchan en el siguiente enlace lo descargarán en PDF (tiene seis paginitas). Seguro que los juristas haris la flipan… Yo me he quedado boquiabierta 😮 …

Informe de Rolando Rodríguez a favor de que el alcalde de Arona no acate su cese ex lege (<–pinchar para descargar)

.

 

Efectivamente, los juristas haris la están requeteflipando con esa sarta de disparates.

Les pego el análisis que ha hecho en la sección de comentarios de este post Ruyman (un abogado que está levantando pasiones en dicha sección con unos análisis jurídicos de aplauso y que está facilitando mucho la comprensión de los disparates legales que estamos viviendo en Arona):

Buenas noches. He leído completo el informe del señor letrado.

La primera consideración que debo hacer es previa a la valoración de dicho informe. El informe que suscribe no tiene seis páginas sino cinco completas y un párrafo. Según he leído en este mismo medio el valor del citado informe asciende a 6.000 Euros. Es decir, 1.000 Euros por página. Sin más comentarios.

Segunda valoración previa. No me ha gustado nada el tono del costoso informe con la señora secretaria. La descalifica en su conocimiento jurídico y se expresa en un tono de suficiencia, que en nada se acomoda a la pobreza de los argumentos de dicho informe. Un poco más de humildad no le habría venido mal. Y me expreso así, porque entiendo que el redactor del informe no puede merecer un trato difierente al que el mismo dispensa a otra jurista.

Entrando en el fondo del asunto comienzo por la consideración primera del informe:

Pretende descalificar el informe de la secretaria del Ayto manifestando que no tenía competencia para emitirlo. En primer lugar, justamente, en el artículo 3. a del RD 1147/ 87 que cita el informe se señala ” La emisión de informes previos (…) cuando lo solicite un tercio de Concejales (…) con antelación suficiente a la celebración de la sesión en que hubiere de tratarse el asunto correspondiente”. Es evidente que en el presente caso, desde el momento en que se pone en conocimiento de la secretaria la copia testimoniada de la sentencia penal que condena al señor Reverón, en el siguiente Pleno, necesariamente, debe tomarse conocimiento de dicha incompatibilidad, y al ser un asunto de obligada inclusión en el orden del día, debe emitirse el correspondiente informe por parte de la señora secretaria, y sobre todo, si efectivamente lo ha solicitado un tercio de la Corporación.

La solicitud de dictamen por parte de la secretaria a la Junta Electoral Central la encuentro absolutamente procedente siendo la máxima autoridad en materia electoral.

El razonamiento del costoso informe externo, acerca de la inexistencia de la sentencia de condena hasta que sea firme, choca frontalmente con la redacción del artículo 6 de la LOREG, el cual ya hemos citado hasta la saciedad, y que dice expresamente que es causa de incompatibilidad la existencia de sentencia de condena, aunque no sea firme, con el cargo público.

Hay que señalar que es sonrojante, que el citado informe externo, que supuestamente ha costado 6.000 Euros, confunda la cita de los artículos del Código Penal y diga que el delito de prevaricación está tipificado en el artículo 440 del Código Penal, que se refiere a otra figura penal totalmente diferente, cito textualmente el artículo 440 CP :

“Los peritos, árbitros y contadores partidores que se condujeren del modo previsto en el artículo anterior, respecto de los bienes o cosas en cuya tasación, partición o adjudicación hubieran intervenido, y los tutores, curadores o albaceas respecto de los pertenecientes a sus pupilos o testamentarías, serán castigados con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión u oficio, guarda, tutela o curatela, según los casos, por tiempo de tres a seis años”.

No me había enterado hasta leer el citado informe que el señor Reverón había sido condenado en funciones de perito, árbitro, tutor, curador o albacea.

Concluye la consideración primera del costoso informe señalando que la secretaria se ha atribuido funciones interpretativas, y que su informe es una opinión personal. Según esta lógica propia del Diccionario del Diablo de Ambrose Bierce, el informe de la secretaria interpreta y es una opinión subjetiva, siendo la misma la que tiene la competencia legal en este caso para interpretar la ley y para informar, y sin embargo el letrado suscribiente del costoso informe puede interpretar a su manera y expresar las más diversas opiniones de la manera más alegre posible.

Con respecto a la consideración segunda del costoso informe:

El artículo 178 de la LOREG señala en su apartado 3. “Cuando se produzca una situación de incompatibilidad los afectados deberán optar entre la renuncia a la condición de Concejal o el abandono de la situación que, de acuerdo con lo establecido en el apartado anterior, dé origen a la referida incompatibilidad. Cuando la causa de incompatibilidad sea la prevista en el apartado 2.e del presente artículo, se aplicará lo dispuesto en el artículo 6.4 de esta Ley”.

Es evdiente que en el presente caso el señor Reverón no puede renunciar a la situación que determina la incompatibilidad (que más quisiera él), por lo que tiene que renunciar a su condición de concejal por mandato de la Ley.

Claro, ¿que pasa cuando alguien es tan caradura que a pesar de estar en una situación de incompatibilidad no renuncia? ( No estoy señalando a nadie jeje). Pues es obvio que en una Administración normal, hay que proceder como señala la secretaria en su informe, tomar conocimiento de la incompatibilidad ex lege por parte del Pleno y aplicar el artículo 182 LOREG (corre la lista, el señor Reverón a su casa y que entre el siguiente).

Y Aquí viene lo mejor, Jajaja, el costoso informe señala, que en su opinión, el acuerdo plenario de ayer Martes es ilegal, puesto que explica en la consideración segunda, que el Pleno no es competente para acordar nada respecto a la situación del señor Reverón, jajajaja, porque entiende que no existe la citada causa de incompatibilidad. Es decir que el acuerdo plenario de ayer no se ajusta, ni siquiera, al informe que se presenta para justificarlo Jajaja

Con respecto a la consideración tercera:

Dice el costoso informe, que no se puede aplicar el artículo 6 LOREG al presente caso, porque el delito se cometió antes de su aprobación. Esto es absolutamente falso por dos razones:

1.- El supuesto de hecho del artículo 6 LOREG, que acciona la incompatibilidad sobrevenida, no es la comisión de un delito, sino la existencia de una sentencia condenatoria, auque no sea firme, por la comisión de delito contra la Administración Pública.

2.- Dice el costoso informe que el artículo 9 de la Constitucion Española establece la irretroactividad de las leyes ( Así de manera genérica). Falso. Lo que establece es la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales.La LOREG no es una disposición sancionadora sino, en el caso del artículo 6, reguladora de las condiciones de acceso al derecho de sufragio pasivo y mantenimiento del mismo.

Señala el costoso informe que la secretaria se ha pronunciado sobre la ejecucion de una sentencia penal, extremo absolutamente falso y que queda meridianamente aclarado en el informe de la secretaria. El informe de la secretaria se pronuncia sobre las consecuencias administrativas de la existencia de una sentencia condenatoria firme no favorable, no sobre las consecuencias penales de la misma.

Por último el costoso informe señala que el informe de la secretaria es nulo de pleno derecho. Por favor señores, que disparate, un informe podrá ser o no, más o menos ajustado a derecho pero no es una resolución administrativa y no puede ser en ningún caso nulo de pleno derecho, condición solo atribuible a las resoluciones.

Conclusión. El informe de la secretaria general no es rebatido en punto alguno por parte del costoso informe externo, el cual es de una calidad jurídica bastante inferior al informe preceptivo de la señora secretaria.

((Pueden ver las reacciones a este análisis en los comentarios de este post))