Por si les ineteresa, he creado un blog estudiantil con un especial informativo sobre el movimiento Anonymous. Si quieren consultarlo, su enlace es http://anonymousfamosos.blogspot.com/ (para verlo pinchar aquí).
Disculpen que hoy no postee; he estado liada, entre otras cosas, con esta tarea bloguera estudiantil.
ll
Lo nunca visto: unos gobernantes que se perjudican económicamente a sí mismos por una pifiada que, por una vez en la vida, asalta sus bolsillos particulares y genera ‘beneficios’ a las arcas públicas, JAJAJAJAJAJ. Si no fuera porque tengo los informes, no me lo creería 😮 ! Xd, si es que hay que ser torpe en mayúsculas para que algo así pueda pasar, jajajajajaj.
El alcalde sí tiene derecho a cobrar su sueldo consistorial con carácter retroactivo desde la toma de posesión. Pero sus 12 concejales se pueden quedar a secano económico hasta el mes que viene ¡por obra y gracia de su alcalde, que es quien tenía que haber convocado hace semanas el pleno que se vino a celebrar ayer para aprobar su régimen de dedicación exclusiva y sus retribuciones!
Ays, si es que al final me van a dar hasta penita, jajajaj, y no tanto por quedarse un mes sin cobrar (que seguro que se las apañan para reconducir el embolado, que para algo son los que manejan los dineros del Ayuntamiento), sino por lo cafres que son. Ya teníamos tod@s claro (o al menos los haristas) que el mandato va a ser una auténtica penitencia para este gobierno por los graves asuntos judiciales que pesan sobre la mayoría de sus miembros y por la ruina económica en la que el bertismo ha sumido a este Ayuntamiento. Pero caray, no hubiera imaginado que fueran a empezar a sufrir tan pronto y, mucho menos, palmando pasta de sus bolsillo!! Y encima quedan en ridículo, jajajjajajajaja.
Se cumplió la maldición jardinera.
Aunque igual lo que les está ocurriendo no es por torpeza pura y dura, sino que responde a una fuerza sobrenatural : la maldición de los 81 jardineros que padecieron el impago de cuatro nóminas consecutivas por culpa del gobierno bertista!!
Buahj, estos sí que se van a despipotar de risa cuando sepan que la corte del faraón está expuesta a dejar de cobrar una nómina. Vale que lo suyo fueron cuatro y no una, jeje, pero es que ellos al final lograron percibir juntito todo el dinero que les adeudaban por su curro, y estos 12 concejales en cambio podrían no ver ni un euro por lo que han ¿trabajado? desde el día 13. Y por lo visto, además del sueldo, su cagada afecta también al cobro de una paga extra!!!
La secretaria quiere que tod@ el gobierno cobre con efecto retroactivo:
Bueno, voy a intentar contenerme las carcajadas (aunque sea las escritas 😉 ) para contarles la pifia: La secretaria general defiende en su informe que «desde el punto de vista estrictamente jurídico se dan los supuestos de hecho para la retroacción de las retribuciones de los concejales al días 13 de junio de 2011, y del alcalde presidente desde el momento de la toma de posesión«. Pero después de tooooodos los complacientes argumentos que esgrime en favor de que esos ediles cobren desde el día 13 a pesar de que fue ayer cuando se aprobó formalmente el reparto de las áreas de gobierno, su dedicación exclusiva a las mismas y el importe de sus retribuciones, añade la significativa muletilla de que se dan dichos supuestos de retroactividad peeeeeeero «sin perjuicio de la existencia de otros informes también ajustados a derecho». Lo que, a bote pronto, parece querer decir que su informe no es concluyente o definitivo si aparece otro que diga lo contrario.
Pero la interventora dice que nanay, que 12 ediles sólo pueden cobrar desde ayer.
Y catarrián, como si la secretaria lo hubiera visto venir, va la interventora e informa que nanay de la China, que salvo el alcalde, el resto del gobierno no tiene derecho a cobrar de aquí para atrás, sino que «el inicio del devengo» de las retribuciones por las que ahora patalea CC «se producirá en el momento en el que el Ayuntamiento Pleno declare la situación de dedicación exclusiva», es decir, a partir de ayer. Y aclara además que «dichas retribuciones, en base a lo expuesto, «son inherentes al cargo a desempeñar y no a la persona que lo desempeñe», con lo que si el cargo no ha sido asignado en pleno, los ediles no podrían cobrar por desempeñarlo.
Y ya estamos, un informe favorable y otro en contra. ¿Y qué hace CC cuándo eso pasa en este Ayuntamiento? Pues ya saben, que suele barrer para su brasero. Aunque en este caso la muletilla final de la secretaria les fastidia y, por si fuera poco, la que se supone que tiene la última palabra en cuestión de dinero público es la interventora. Eso sí, si los bertistas se han saltado tropecientos informes suyos que beneficiaban a terceras personas, me cuesta creer que no se lo salten ahora que les afecta a ell@s de lleno (malpensada que es una, qué le vamos a hacer, jeje).
Cinco concejales aún más puteados, y uno de ell@s depende de la agilidad de Sanidad.
Pero esperen que el informe de Intervención de Fondos aún da para apurar más la cuenta corriente de cinco de esos 12 concejales: «Existen cinco concejales en situación de incompatibilidad para recibir remuneraciones de la Corporación Local en tanto no recaiga la correspondiente resolución de las Administraciones pertinentes» en relación a la baja en sus anteriores trabajos, señala la interventora en alusión a Marta Melo, Miguel Ángel Méndez, Carmelo García Martín, Francisco Niño Rodríguez y Mónica Sierra Fumero.
Con lo que algunos de estos cinco incluso podrían tardar aún una temporadita en empezar a cobrar por su curro político. Los que trabajaban en este Ayuntamiento seguro que tienen lista esa baja mañana mismo, que para algo son los jefes, pero como al Doctor Niño le toque esperar de la Sanidad pública la misma diligencia que en las listas de espera de los pacientes, ¡va listo! Jeje, así va viendo donde se ha metido y qué tipo de jaleos le va a tocar sufrir de aquí en adelante 😉 (aunque no sea nada habitual que los embolados bertistas les cuesten pasta a ellos mismos). Eso sí, la interventora les da un minirespirín aclarando que aunque esas bajas se demoren, en ese caso sí podrían cobrar con efecto retroactivo la retribución que les corresponde desde ayer.
El hotelito le puede salir bien carito CC:
Ays, y todo este lío por la ocurrencia de CC haber antepuesto sus jornadas político-espiritales hoteleras (y a saber qué más asuntos ‘prioritarios’) a la celebración del primer pleno del mandato, ése que la mayoría de gobiernos municipales celebraron a toda prisa (ahora sabemos por qué). Esta vez al ‘decretandato’ o ‘decretatura’ bertista le puede salir cara su devoción por gobernar a golpe de decretazos (porque su argumento para que todos cobren lo que esperaban de aquí para atrás es que el alcalde había realizado por esa vía el nombramiento de los cargos, argumento también defendido por la secretaria y, en cambio, rechazado por la interventora).
–> Informe de la secretaria general del Ayuntamiento sobre el sueldo de los cargos públicos aroneros (pinchar a continuación para leerlo):
Página 1 del informe de la secretaria municipal
Página 2 del informe de la secretaria municipal
Página 3 del informe de la secretaria
–> Informe de la interventora municipal sobre los sueldos políticos del Ayuntamiento de Arona:
Página 1 del informe de Intervención
Página 2 del informe de Intervención
Página 3 del informe de Intervención
La que faltaba: Los trabajadores del controvertido servicio de limpieza que presta la UTE Arona (SUFI-Hermanos Santana Cazorla) amenazan con ir a la huelga porque al menos hasta ayer ¡¡no habían cobrado sus salarios!! El plazo que al parecer ha concedido el comité de empresa para el ingreso de las nóminas acabaría mañana. Digo al parecer porque no he tenido tiempo de confirmarlo, aunque el runruneo sobre esta huelga se oye desde finales del mes pasado en base a comentarios sobre diferencias económicas entre la empresa concesionaria y el Ayuntamiento aronero.
Me cuentan dos agentes haris que con esa demora en los pagos el nuevo concesionario ha incumplido el convenio por tercer mes consecutivo, asunto que tiene a la plantilla indignada porque se suponía que con el cambio de concesionario hecho efectivo en febrero se iba a solucionar definitivamente el calvario de retrasos salariales que venían padeciendo desde hace años por la agonía económica que caracterizó la última etapa del anterior adjudicatario del servicio de limpieza (Camilo Álvarez).
Y apostillan que para terminar de fulminar la paciencia de los trabajadores, están echando pestes por la reducción salarial del 5% que les ha aplicado la citada UTE.
Visto que l@s gobernantes aroner@s de CC están empeñad@s en frecuentar hoteles para hacer política a pesar de los tiempos de crisis que corren y de la quiebra económica que amenaza al Ayuntamiento aronero, Crazy Horse les ha hecho una oferta vacacional que está a la altura de sus posibilidades:
.
Lo mejor de la súper oferta que ha diseñado nuestro espía gráfico es que es asequible para las arcas públicas, jajajajaj.
Ninguno de los tres grandes periódicos de papel de la Isla y casi ningún periódico digital ha considerado importante ni interesante la decisión judicial de ampliar el contenido de la querella del Caso Granadilla. Y tampoco han considerado oportuno informar sobre la nueva ronda de tomas de declaración que inició ayer el juez que instruye este procedimiento en el que están imputados, entre otros, el retornado alcalde granadillero, Jaime González Cejas, y dos concejales de su equipo de gobierno, Nicolás Jorge y Ana Esther Flores (los tres del PSOE).
El único periódico que ha prestado atención a esas novedades, y a otras como que hay un empresario gallego ex socio del alcalde que está en busca y captura, ha sido Canarias Ahora. Paradójicamente, ese medio ni siquiera se edita en Tenerife, sino en Las Palmas de Gran Canaria, y solo tiene una corresponsal en esta isla (Belén Molina).
¡¡¿¿ ??!!
Para leer la noticia publicada en Canarias Ahora pinchar en «Un imputado en el Caso Granadilla, en busca y captura«.
¿Los periódicos de Tenerife no tienen medios humanos suficientes? ¿Se vieron desbordados esta semana con una avalancha de noticias importantísimas que les han impedido prestar atención a esta investigación judicial? ¿Se quedaron sin espacio? ¿No controlan el tema y no saben cómo conseguir la información? ¿Les cae bien el alcalde y evitan temas que le puedan perjudicar o molestar? ¿Tienen algún acuerdo de silencio con el PSOE y el PP? ¿Reciben presiones de algún tipo? ¿Temen ser excluidos del reparto de publicidad institucional de ese Ayuntamiento si cubren dicha noticia? ¿Consideran que están al servicio de los políticos y de los grupos de poder, y no al servicio de los lectores y de sus intereses informativos? ¿O es que se han estado reservando para sacar un especial informativo el fin de semana?
Desconozco los motivos de tan estruendoso silencio. Pero, sean cuales sean, la verdad, me parece realmente preocupante esa apuesta por la desinformación, máxime cuando se trata de asuntos vinculados a delitos de corrupción. Porque no hace falta ser periodista para darse cuenta de que las citadas novedades judiciales SON NOTICIA.
No estoy diciendo que los imputados sean culpables, sino que es importante tener acceso a cuantos datos permitan saber de qué va el tema y cómo evoluciona, para así opinar con fundamento y no en función de actos de fe y de simpatías-antipatías.
Igual que han acallado esa noticia por no se sabe qué motivos, ¿qué otras noticias de Sur están pasando por alto? En Arona ya sé la respuesta a esta última pregunta. ¿Pero y en el resto del Sur priman también razones secretas de censura o desinterés? Pues sí que estamos bien… Porque al menos los tres grandes periódicos (El Día, Diario de Avisos y La Opinión) cobran importantííííísimas subvenciones públicas por su contribución a un derecho fundamental recogido en la Constitución Española y en la Declaración Universal de Derechos Humanos: El derecho de los ciudadanos a recibir información (lo cual es especialmente importante cuando esa información alude a los poderes públicos).
Prensa libre e independiente, fiscalización a los poderes y cargos públicos, Estado de Derecho y Democracia.
¿Les suena la relación entre ellos? Pues silencios informativos como el de los últimos días en torno al Caso Granadilla y como los que vienen siendo habituales en el resto del Sur cuando se trata de casos de corrupción y de temas incómodos para los poderes-cargos públicos , denotan que en estos lares tenemos un problema de Democracia Real.
El alcalde presume de política de austeridad en el gasto (jajajaja) y dice que no bajarán los sueldos del grupo de gobierno aronero porque ya los redujo el año pasado.
Mantiene liberado a todo el gobierno (13 ediles) y, eso sí, se carga al 70% de su faraónica corte de cargos de confianza. Jajajaj, si será alto el número de cargas con las que ha cargado a las arcas aroneras por motivos de confianza, que ni dice cuántos quita ni cuántos deja.
Pero ya miré el dato. En 2010 tuvo 20 cargas de confianza. En la web municipal solo se pueden consultar sus puestos y retribuciones en los años 2009 y 2010, pero según declaró el segundo de a bordo del Centro de Arona, José Antonio Fuentes, el Ayuntamiento llegó a soportar el pasado mandato hasta 26 cargos de confianza que costaban 800.000 euros (para leer declaraciones y análisis económico de Fuentes pinchar aquí).
.
Respiren hondo y sonrían a gusto antes de leer la siguiente carta, porque después les costará volver a hacerlo, al menos durante unas horas (espero). Porque en Arona hay un montón de familias en una situación económica tan precaria que no tienen ni para darle el desayuno a sus hij@s.
.
La carta es auténtica, se los aseguro. Fue remitida en mayo a los principales grupos políticos del municipio. Mejor no les digo cuántos de ellos han contactado con el profesorado del instituto de Cabo Blanco para conocer de cerca el problema y comprometerse a buscar alguna solución a semejante drama social… La mayoría de estos grupos políticos estuvieron demasiado ocupados en mayo con la campaña electoral, y han seguido ocupados por la resaca electoral. Ocupaciones demasiado prioritarias como para prestar atención a este problemilla de hambre infantil.
Cuánta rabia y vergüenza siento como aronera de que esto esté sucediendo en nuestro municipio. Y no solo desde que los profesores enviaron esa carta, sino durante todo el curso…
Siento vergüenza de ¿nuestros representantes? políticos del Gobierno de Canarias por haber permitido que los niños más desfavorecidos no pudieran contar desde el principio del año escolar con las ayudas para desayunos que alguna vez concedió a través de la Consejería de Educación.
Y siento vergüenza de ¿nuestros representantes? políticos del Ayuntamiento de Arona por haber permitido que faltaran esas ayudas y que dichos desayunos dependieran de la buena voluntad y del bolsillo del profesorado que estos menores desayunaran… Habría qué ver cómo se las han apañado esos niños con el resto de las comidas, y cómo lo han hecho los niños que estudian en otros centros educativos del municipio.
¿Estos son los responsables políticos y las administraciones públicas que velan por los aroner@s y canari@s en general? Pues vaya joyita tenemos… de bisutería chunga en lo que nos toca a los ciudadan@s. Esta peli político-institucional canaria la podíamos titular «Diamantes de hambre» (me refiero fundamentalmente a los gobernantes, que son los que gestionan los fondos ¿públicos?
Qué triste de verdad… Tropecientas fiestas faraónicas para los votantes viejos en La Pirámide, actividades lúdicas infantiles, festivales, espectáculos, ferias, fuegos artificiales, reuniones políticas en hoteles, coches oficiales de lujo , campañas publicitarias, actos electorales… Y resulta que «al principio de este curso escolar -en este instituto- no podíamos contar con la ayuda económica de la Consejería de Educación destinada a los desayunos del alumnado necesitado y teníamos dos opciones: ignorar a nuestros alumnos hambrientos o dar una solución a ello».
Seguramente esos profesores gestionarían muchísimo mejor los intereses de la ciudadanía de lo que lo están haciendo los políticos que han permitido que menores de Arona dependan para desayunar de la beneficencia social (y en este caso de los profesores).
Enhorabuena al profesorado del IES de Cabo Blanco. Y gracias por su gesto.
.
Hoy empezará a desfilar por los juzgados granadilleros un montón de empleados, ex empleados y personas vinculadas a proyectos, cursos y contrataciones en general realizadas por el anterior gobierno socialista (2003-2007) en materia cultural y de ocio.
Esta nueva toma de declaraciones de la causa que se instruye desde 2007 contra la Junta de Gobierno que lideraba el ahora otra vez alcalde, Jaime González Cejas (PSC PSOE), guarda relación con una ampliación de la querella que interpuso en su día la Fiscalía Anticorrupción en respuesta a una denuncia urbanística que le había dirigido la portavoz y luego alcaldesa de CC, Carmen Nieves Gaspar.
Hasta ahora ese procedimiento había estado centrado en cuestiones urbanísticas, y había supuesto la imputación de la Junta Local de Gobierno socialista, de personal de banca, empresarios, técnicos municipales y, recientemente, de socios gallegos del alcalde. En cambio, la ampliación de la querella recientemente acordada por el juez instructor del caso se corresponde con parte de las anomalías detectadas en materia de contratación en el marco de la auditoría que encargó el pasado mandato el pacto de gobierno CC-PP-SSP sobre la gestión de sus antecesores socialistas.
Pero al margen de la expectación y marchita que supondrá esta nueva ronda de comparecencias judiciales, las miradas más críticas de dentro y fuera del municipio estarán centradas en el Ministerio Fiscal y en la acusación particular que lideraba hasta ahora el Ayuntamiento granadillero.
La Fiscalía ha pasado de este procedimiento como de la mierda. Jamás se ha personado en las tomas de declaración, hecho que, obviamente, no ha pasado desapercibido por partidos que, como Coalición Canaria, están padeciendo una intensa acusación fiscal (Arona y Santa Cruz son dos buenos ejemplos). Lo curioso de ese pasotismo fiscal es que este no es un caso baladí, ya que los cargos y ex cargos públicos implicados se reparten imputaciones por presuntos delitos de malversación de caudales públicos, tráfico de influencias y prevaricación.
Un detalle rocambolesco de ese procedimiento es que el Ayuntamiento granadillero se personó como acusación particular. Con lo que la administración local se convirtió en acusadora de los que habían sido sus responsables políticos hasta 2007.
La guinda rocambolesca es que ahora el multi-imputado PSOE ha vuelto al gobierno municipal en pacto con uno de los partidos que hasta ahora le estaba acusando de presuntas ilegalidades en su gestión: el PP. ¿Mantendrá este pacto la financiación de la acusación particular que ha estado disparando contra uno de sus miembros? Jajajajaj, o sea, ¿permitirá el PSOE que las arcas públicas sigan pagando un abogado acusador que perjudica sus intereses?
A mí me da que no, que el PSOE se carga a ese abogado y que el PP de Esteban González agachará las orejitas con un ‘donde dije digo, digo Diego’ y ayudará a sus nuevos socios de gobierno a quitar de en medio las piedras jurídicas que entorpecen sus andanzas judiciales. Ya veremos a ver qué pasa…
A todas esas, la Fiscalía ha basado su cantoso pasotismo en este procedimiento en la excusa de que como el mismo contaba con acusación particular, no era necesaria su asistencia. ¿? El argumento podría colar si no fuera porque en otros procedimientos sonados que también cuentan con acusación particular, el Ministerio Fiscal sí ha jugado un papel activo y muy destacado (entre ellos el Caso Arona, el Caso Teresitas o el Caso Mamotreto).
Xd, capaz que para que pueda haber acusación en ese caso, al final se persona en el mismo la desencadenante de la denuncia: la ex juez accidental, ex alcaldesa y ex portavoz de Coalición Canaria en Granadilla, Carmen Nieves.
–>Artículos relacionados:
«El juez amplía la querella del caso Granadilla y cita a un montón de gente a declarar« «(publicado en BlancaHari el 17 de junio 2011).
«Presunta corrupción en el Ayuntamiento de Granadilla» (Documentación judicial publicada en KanariLeaks)
¿Recuerdan que les conté hace unos días que el Ayuntamiento de Arona había sido condenado a indemnizar a la empresa que gestionaba el Servicio de Recaudación Municipal? Pues ya he averiguado la cuantía: 500.000 euritos (de momento).
La facturita se la tenemos que agradecer a las tres personas que se empecinaron en 2003 en darle puerta a la empresa que lo gestionaba y que gestionaron la operación de rescate del servicio: El alcalde de Arona (José Alberto González Reverón), el funcionario-jefe de casi todo en el Ayuntamiento, Juan Pedro García, y la jefa de Recursos inHumanos, Carmen Teresa.
Aunque de momento las arcas municipales no van a tener que aflojar la pasta, ya que sus cabezas ¿pensantes? han decidido recurrir. Eso sí, la apelación le puede salir bien cara al Ayuntamiento, ya que el fallo judicial emitido recientemente establece que por cada año de demora hay que sumar 100.000 euritos a los 500.000 que cité antes (más costas). Y vista la rapidez de los juzgados…
Intentaré conseguir la sentencia.
–>Post relacionado:
«Al bertismo se le acabó el glamour (Parte II). El Ayuntamiento tiene que buscar dinero para pagar unos 15 millones de euros en indemnizaciones» (Posteado el 20 de junio de 2011)
(He descubierto nuevas reclamaciones indemnizatorias que elevarían bastante esa cuantía :-S )
–>Propuesta Hari para afrontar los pagos: Comprar un cuño de hacer dinero, porque si no nos van a cerrar el Ayuntamiento por quiebra…
Entre las tropecientas pifiadas que están caracterizando esta nueva etapa del servicio de limpieza del Ayuntamiento de Arona, ése que según el gobierno bertista de CC iba a empezar a ser ejemplar y súper guay con el cambio de empresa concesionaria materializado en febrero, figuran también los despidos improcedentes.
Ayer fue emitida la sentencia que obliga a la UTE Arona (SUFI-Hermanos Santana Cazorla) a readmitir a un mecánico que este concesionario se había negado a subrogar. Y con ésta, ya van cuatro readmisiones ordenadas judicialmente. Quedan por resolverse otros tres despidos que, probablemente, también se saldarán con sentencias de readmisión y con los consiguientes pagos retroactivos de salarios y de costas judiciales.
Jeje, la denuncia por despido más llamativa y sobre la que están puestas todas las miradas, se juzga el próximo lunes y alude a la hija del anterior concesionario de limpieza de Arona, Camilo Álvarez Sánchez. La nueva adjudicataria del servicio le dio la patada con el visto bueno del equipo de gobierno.
Ese despido y otras zancadillas de millonaria cuantía económica orquestadas contra Camilo Álvarez (CAS, quien prestó este servicio municipal durante 30 años), traen de cabeza al Ayuntamiento, a la nueva concesionaria y a la parte de la plantilla que se posicionó en contra de CAS. Jajajaj, porque su posible readmisión implicaría tener al enemigo en casa (además de un ridículo apoteósico). Y por lo que he averiguado hasta ahora, durante los últimos meses han escondido muuuuucha basura político-ténico-empresarial-sindical bajo las alfombras de esta casa adjudicada durante 8 años por 101,6 milloncetes de euros .
¿Se imaginan la que se puede montar si Lola, la hija de CAS , se pone a sacudir esas alfombras? Jajaja, porque no solo conoce los entresijos del servicio al dedillo y sabe por dónde rascar basura, sino que su plaza es de jefaza! Y, encima, contaría con un montón de gente que la ayudaría gustosamente a limpiar los bajos de esas alfombras: los otros despedidos que van volviendo al servicio, los sindicalistas que están sufriendo represalias, los trabajadores ‘secuestrados’ y todos los que están tirando mierda contra el Ayuntamiento y contra el nuevo adjudicatario por la limpia que le han hecho a sus sueldos (las reducciones salariales de la plantilla llegan a rondar los 600 euros).
Ays, yo no me quiero perder esa marchita… Jeje, nos lo podíamos pasar pipa si la Lola recupera el mando en ese servicio por el que su padre reclama una deuda de unos 7 millones de euros. Aunque ya he perdido la cuenta, porque su padre reclamaba esa cantidad cuando le dieron la patada, a finales de 2010. El gobierno bertista aflojó como cuatro millones de euros en mayo para que pudieran cobrar los 81 jardineros municipales que padecieron el impago de cuatro nóminas seguidas (que se dice pronto). Luego CAS presentó un requerimiento notarial de pago de una deuda de 794.000 euros relativa a los años 2002 y 2003, y el Ayuntamiento ha tenido que hacer un depósito bancario (como un aval) de unos cuatro millones de euros… Tengo tal lío económico que no sé si son los mismos cuatro millones que cité antes, y como el gobierno que encabeza Berto González Reverón no ha tenido a bien informar públicamente sobre esa deuda…
((Aclaración de última hora (jajajja, no se quejarán) Ya he averiguado que los 4 millones pagados en mayo y los 4 millones que ha tenido que depositar el Ayuntamiento no son los mismos, así que solo en el anterior párrafo estamos hablando de unos 9 millones de euros de deuda para los que CC ha estado y está buscando perras para cubrir este año ese agujero económico))
Pero es que CAS también tiene que cobrar el desequilibrio económico financiero de estos últimos años, y reclama varias cantidades más por el secuestro de sus contenedores y por los vehículos a medio amortizar… Así que a saber cuánto puede costarle este cambalache a las arcas municipales (si alguien lo sabe y me lo explica, me hace un favor).
Solo faltaría que los tribunales le dieran la razón a las dos empresas que han impugnado la adjudicación del servicio (Fomento y Urbaser). Total, que las arcas municipales y, por ende, los aroneros ¡estamos con la basura al cuello!
Ufff, y me han contado más escándalos económicos vinculados a ese servicio… Uno en particular me tiene alarmada. Es tan tan grave, que más nos vale que no sea cierto 😦 .
.
–>Otros post de BlancaHari relacionados:
«El concesionario de limpieza secuestra trabajadores por las noches» (publicado el 28 de junio de 2011)
«CC insta a la Policía Local a hacer la vista gorda con ilegalidades de los vehículos de limpieza» (posteado el 29 de junio de 2011)
«Requerimiento notarial presentado por el anterior concesionario requiriendo el cobro de deudas al Ayuntamiento» (posteado el 20 de mayo de 2011)
«El gobierno ha gastado este año cuatro millones de euros con advertencia de ilegalidad» (posteado el 17 de mayo de 2011)
«Los jardineros continúan en secano económico: Ya llevan tres meses y medio sin cobrar» (posteado el 16 de abril de 2011)
«Tras tres meses de impagos, parece que los 80 marchitos jardineros municipales van a cobrar» (posteado el 14 de abril de 2011)
«Los jardineros marchitan la coronación del faraón Bertankamon» (posteado el 28 de marzo de 2011)
«El contrato de basura de Arona (101,6 millones de euros) desprende un tufillo pestilente» (Posteado el 19 de marzo de 2011)
«Sobre la omnipresencia del Caso Arona en la precampaña: Escándalos. Intrigas. Pasta. Y mucho más» (posteado el 17 de marzo de 2011)
«El personal de jardines se concentra frente al Ayuntamiento para intentar cobrar» (Publicado el 16 de marzo de 2011)
«La plantilla de limpieza de Arona recoge la basura en carritos de supermercado» (publicado el 11 de marzo de 2011)
BlancaHari 