Esta es una de las tretas bertistas que ha sido puesta en conocimiento de Fiscalía:
Miren este documento. Es uno de los escritos que la secretaria general del Ayuntamiento de Arona, Tania Rodríguez Regueiro, dirigió a Berto (CC) solicitándole que le mostrara su sentencia para poder informar si era cierto que había sido condenado a inhabilitación especial por prevaricación continuada y si, por tanto, incurría en causa de incompatibilidad.
No es ya que el alcalde condenado que ocultaba su sentencia se negara a cumplir el requerimiento de la secretaria, ¡sino que se negó incluso a recoger su escrito 😯 ! Pero él no obra mal a sabiendas en su beneficio ni por su interés particular o el de los suyos nunca jamás, y es injustísimo, «totalmente injusto» como dice él, que le hayan condenado por prevaricación 😆 . Insisto, a mí esto me parece un prevaricar prevaricando, o lo que es lo mismo, corrupción en gerundio.
.
Por si no lo leen bien, desde que el portavoz del PP leyó en el pleno del 28 de septiembre el fallo judicial dictado contra el alcalde -lo hizo en respuesta a ediles de CC que, como Antonio Sosa, llegaron a decir que Berto no estaba inhabilitado-, la secretaria se dio por enterada a las claras de la existencia de una posible causa de incompatibilidad e intentó reiterarle al alcalde la solicitud de la sentencia.
Pero a pie de página la secretaria tuvo que anotar de puño y letra: «Diligencia: Para hacer constar que con copia esta misma fecha ha sido entregado el siguiente escrito al señor alcalde presidente, negándose a recibirlo formalmente».
Chiquito proceder para un alcalde…
Sí había recogido un escrito anterior, se ve que le pilló el tema despistado. La sentencia, por cierto, fue dictada el 28 de junio, y si fuera por él, aún estaría escondida en un cajón. Qué mala la oposición, mira que estropearle ese plan, ese sacrificio por ayudar a los vecinos y servir al interés general 😉 .
El clavo ardiente al que se agarran Berto, su equipo de gobierno, Coalición Canaria y el CAN-CCN para evitar acatar la instrucción de cese emitida por la secretaria general acaba de irse al garete: Imposible usar su mayoría numérica para salvar en un pleno al alcalde prevaricador 😆
Informa que el pleno debe tomar cuenta de su incompatibilidad, acordar el cese y punto pelota, dejando así en absoluto ridículo los argumentos del alcalde y de Coalición Canaria para desautorizar las instrucciones de cese que dio el lunes la secretaria municipal. Estos han defendido públicamente que el alcalde no acataría el cese que había dictado la secretaria por, según ellos, vulnerar derechos del alcalde 😆 , y porque ella no es quien para adoptar ese tipo de decisiones, sino el pleno mediante votación o un juez.
La Junta Electoral Central, JEC (<-pinchar ahí para ver su composición), con sede en Madrid, sin embargo, acaba de hacer pública una resolución que deja claro -por si alguien todavía no se había dado cuenta- que al Bertismo y a Coalición Canaria se les va la pinza un puñao 😆 (y que insultan la inteligencia de un montón de gente día sí y día también). Ellos buscando un dictamen jurídico externo que desautorice a la secretaria municipal y que les permita votar en pleno que Berto González Reverón pueda seguir gobernando diga lo que diga la legislación que regula el ejercicio de los cargos públicos, haciendo declaraciones en prensa sobre ‘el derecho’ de Berto a no cesar ( 😆 , 😥 ) e intentando desautorizar a la secretaria del Ayuntamiento para tirar por tierra sus instrucciones de cese automático del alcalde, y zaaaaaas, les calla con una patada en toda la boca la mismísima Junta Electoral Central 😆 . Si es que no se puede ser más gafeeeee, jajajajajja.
En concreto, la JEC reitera su acuerdo del 27 de septiembre sobre la aplicación del articulado de la Ley Orgánica de Régimen Electoral que declara incompatibles para continuar en el cargo a los alcaldes y concejales condenados, como Berto, a una pena de inhabilitación.
Y tras matizar que no corresponde a ese órgano declarar el cese de los cargos locales como consecuencia de una condena penal, apostilla que esa competencia es del pleno de la corporación local «si bien debe hacerlo sólo a los efectos de su toma de conocimiento, puesto que la privación del cargo se produce ex lege por aplicación de lo dispuesto en los apartados 2 y 4 del artículo 6 de la LOREG».
O sea, que la próxima sesión plenaria que se celebre en Arona deberá tomar conocimiento del cese del alcalde, sin votaciones ni zarandajas. Berto, despedido de la Alcaldía por corrupción (al menos si Coalición Canaria y el Centro de Arona-Centro Canario Nacionalista tienen a bien acatar las resoluciones de la Junta Electoral Central, que aquí todo es posible 😉 ).
El final de la respuesta de la JEC a la solicitud de información que remitieron la semana pasada el concejal de Ciudadanos por Arona, José Antonio Reverón, y otros concejales de la oposición aronera (la resolución no concreta quiénes, pero yo sé que algun@ es del PP), es que todo lo anterior es «sin perjuicio de las acciones legales que los interesados puedan plantear para exigir el cumplimiento de cualquier condena penal». Pero me parece que esa frase es parte de la respuesta que la Junta da a los ediles que formularon la respuesta, no un posible asidero para Berto.
Por cierto, aunque Berto no asista al próximo pleno, toca ejecutar su cese.
Para consultar información sobre el surreabertismo absoluto en el que está sumida Arona desde junio de 2012, cuando el alcalde fue condenado en el marco del Caso Enchufe a 4’6 años de inhabilitación para ejercicio de cargo público por un delito continuado de prevaricación en la contratación de personal, les he puesto una categoría que aglutina todos los post de BlancaHari relacionados con este sarao. Vale la pena echarle un vistazo 😉 . Como verán, la cosa se puso especialmente interesante a finales de agosto, cuando posteé la primicia ( 😉 ) de que la Lucha Antitetorrismo estaba tumbando a Berto de la Alcaldía 😆 ¡porque cae del cargo por la lucha anti Batasuna, desencadenante de la causa de incompatibilidad que se añadió a la LOREG en enero de 2011 en el marco del Pacto Antiterrorismo estatal! Pueden acceder a ese especial sobre el alcalde okupa :lol:, pinchar a continuación en «Un alcalde ilegal desde junio de 2012«
La secretaria general deja a González Reverón sin excusas con un súper contundente informe que prácticamente le deja de patitas en la calle.
El alcalde ha sido advertido de que su cese iría acompañado de la reclamación de devolución de las nóminas que ha cobrado desde su condena, el 28 de junio, además de los gastos en viajes, comidas, teléfono…
Su personal de confianza, como le avisó Intervención, también debe cesar y devolver la nómina de 4 meses 😆
Bertorrente el Brazo tonto de la Ley en Aronalipsis Now… ¿Ven como no exageraba? 😉 .
Al alcalde de Arona, José Alberto González Reverón (alias Bertorrente), le ha estallado en toda la jeta la hartada de mentiras y disparates que ha inventado y cavilado durante los últimos meses para no acatar ni por ética ni por imperativo legal su obligatoriedad de dejar el cargo. Desde que fue condenado a 4,6 años de inhabilitación para el ejercicio de cargo público por un delito continuado de prevaricación relacionado con la contratación arbitraria de personal, allá por el 28 de junio, incurre en causa de incompatibilidad. Por mucho que la sentencia no sea firme porque está recurrida, por mucho que esté gobernando con mayoría absoluta (13 de 25 concejales) y por muchos derechos constituciones que Berto y su bertismo de Coalición Canaria esgriman en su favor, legalmente la cosa está clara: es incompatible para seguir de alcalde y debe ser cesado por el pleno.
Así lo determinó hace un mes la Junta Electoral Central frente a una consulta secreta realizada por el CAN-CCN (aunque lo ha negado hasta hoy para no perjudicar el pacto de gobierno que han estado negociando con Berto y con CC a cambio de apoyar su permanencia en el cargo). Y así lo estableció ayer también la secretaria general del Ayuntamiento de Arona, Tania Rodríguez Regueiro, quien ha sorprendido a todas las partes (bertistas y antibertistas) con un informe mega contundente que deja al actual alcalde prácticamente de patitas en la calle.
En realidad ha hecho lo mismo que los dos secretarios gallegos que hemos citado en este blog durante este mes como ejemplo de situaciones de incompatibilidad producidas en el país. Solo que ella se ha enfrentado a una realidad mucho más compleja: el surreabertismo de Aronalandia en plena fase de Aronalipsis Now aplicando sobre ella todas sus artes disuasorias para que barriera a su favor 😕 y los haris anticorrupción de frente.
La secretaria desarticula todas las excusas esgrimidas por Berto para eludir su cese.
Ese informe responde a absolutamente todas las dudas, eximentes y excusas múltiples que han ido esgrimiendo y montando el bertismo, sus apoyos de CC y el CAN-CCN asesorados por su parranda de abogados. Todas, no deja una en pie. Por desmontar, se carga hasta el plan de CC-CAN-CCN de que en último caso el cese de Berto tuviera que ir a votación, puerta de salvación con la que esperaban poder mantener a un alcalde ilegal gracias a su mayoría numérica en el pleno (el surreabertismo, que es así de surrealista 😉 ). La secretaria lo deja clarito: el próximo pleno debe tomar conocimiento de la incompatibilidad del alcalde para seguir en el cargo (asista o no él a la sesión), comunicar su cese a la Junta Electoral Provincial y proceder al nombramiento de su sucesor (uffff, otra sobredosis de marcha a la vuelta de la esquina 😆 ).
Los haris, como ha quedado sobradamente acreditado en este blog, ya teníamos claro que eso debía ser así. Pero los crédulos probertistas se han llevado un batacazo de la leche, y Berto y sus bertodependientes políticos y laborales ni digamos. Como de costumbre, se habían llegado a creer sus propias mentiras. Algun@s hasta se las siguen creyendo…
Berto puede sacarse dilaciones de la manga, pero lo tiene requetejodido.
Por ahí no es imposible que Berto intentara dilatar la ejecución de su cese todo lo posible, por desesperada y suicida que fuera la cruzada. Total, después de llevar escondiendo meses su sentencia para evitar que la secretaria emitiera este informe… (algun@s aún no han caído en que si hubiera tenido claras sus excusas habría entregado el documento y, en vez de prohibir que hablara en los plenos, le habría dado rienda suelta para que aclarara a la oposición con luz y taquígrafo lo que fuera). Después de eso, de negociar un pacto político con sus denostados ex compañeros del CAN-CCN solo por mantenerse en el poder y de intentar parecer bueno acusando-condenado a sus críticos de la oposición de ser ellos los verdaderos corruptos, todo es posible; está claro.
Porque el Caso Enchufe no deja de ser el menor de los problemas judiciales y patrimoniales de Berto. Al fin y al cabo, esta condena de prevaricación no ha dejado de ser una ‘anécdota’ curiosa cuando todas las miradas estaban puestas sobre la gravedad de los delitos atribuidos al alcalde y a una parranda de gente más plurimputada en el Caso Arona 1 (30 imputados de corrupción urbanística, de contratación y económica al cierre de la fase de instrucción y pendientes de la resolución de apelación en la Audiencia para que la Fiscalía se decida a emitir su acusación para poder pasar a fase de juicio), Caso Arona 2 (urbanístico), Caso Arona 3 (económico),…
Una posibilidad de las que él y la banda de abogados penalistas que paga con dinero público han llegado a sopesar desde que se enteraron de la camisa legal de once varas en la que se había enredado el político más gafe que he conocido, era impugnar su cese ante los juzgados para frenar su ejecución (alegando vulneración de derechos fundamentales, en realidad, como he constatado durante las últimas semanas asaltando con mis dudas incluso a jueces, eso es una perogrullada).
Sin embargo, hasta él (con toda su megalomanía y su psicopática realidad paralela) sabe que la presión social subiría muchísimo más de tono (y la que tenía hasta ayer ya lo tenía destrozado) y que su partido de Coalición Canaria le daría la espalda en esa autoinmolación política.
Así que aunque la primera medida del gobierno municpal de Arona tras enterarse del informe de la secretaria ha sido suspender el pleno ordinario que tenía que celebrarse el jueves (jajajaj, genio y figura, siempre dispuestos a dejar en evidencia su desvergüenza cuando se trata de defender sus intereses particulares incluso en contra de la legalidad), el oráculo hari insiste en que Berto tiene los días contados en la Alcaldía: o se van o le echan 😆 .
Ya hubo un alcalde desalojado de la Alcaldía de Arona por la Guardia Civil
Jeje, ¿saben que en Arona ya hubo un caso de alcalde ilegal que tuvo que ser sacado del Ayuntamiento por la Guardia Civil? En serio, hace unas décadas. Gabino, que tiene en su haber el récord municipal de brevedad: fue alcalde de Arona un día. Lo digo para que algunos se vayan haciendo a la idea de que la humillación bertista aún puede ser muchísimo más inmensa de lo que ya es 😉 .
Coste económico de la disparate de ejercer de alcalde en contra de la legalidad
Pero esto es Aronalipsis en pleno apogeo y la cosa es aún peor para Berto que el simple hecho de perder su adorado sillón de mando consistorial: La interventora le advirtió desde hace semanas de que si finalmente era declarado incompatible para el cargo TANTO ÉL COMO SU PERSONAL DE CONFIANZA TENDRÍAN QUE DEVOLVER TODAS LAS NÓMINAS QUE HUBIERAN COBRADO DESDE LA CONDENA, HACE CUATRO MESES. Eso y todo el dinero que Berto haya gastado como alcalde (viajes, comidas, …).
Y entre otras barbaridades desencadenadas por la irresponsabilidad de Berto de ejercer de alcalde ilegal y de firmar y tomar decisiones como si nada, el Ayuntamiento de Arona queda definitivamente en un limbo jurídico: TODOS LOS DECRETOS, RESOLUCIONES Y ACUERDOS DEL ALCALDE INCURREN EN VICIO DETERMINANTE DE NULIDAD. Son, según la legislación vigente, nulos de pleno derecho. O el Ayuntamiento se pone las pilas en legalizar la montaña de papeles que el prevaricador alcalde turuleta ha estado firmando, o pueden empezar a caer marrones de todos lados (legales y económicos).
Resumiendo, que Berto se encuentra como gaviota en el mar. Jajajaj, jamás pensé que postearía a Julio Iglesias en un blog mío, pero es que me viene que ni pintado 😉 .
Jajaja, Julio Iglesias, xd. Lo que hace el entusiasmo…
Les adjunto el documento que, junto con la copia autentificada de la sentencia condenatoria de Berto, obliga al Ayuntamiento de Arona a determinar si toca cambiar de alcalde.
Puesta a hacer públicos documentos importantes de la actualidad política de Arona, no podía faltar el escrito con el que tres grupos de la oposición (PP, CxA y PSOE) han desbaratado las trampas del alcalde surreabertista y de su Coalición Canaria para evitar que el Ayuntamiento tomara conocimiento y cartas en el asunto de si es legal o no que un condenado a inhabilitación como Berto siga ejerciendo de jefe consistorial. Ya saben, toca mirar hacia el casco aronero para ver si sale fumata blanca 😉 .
La trampa del alcalde de Arona and Cía para eludir tal marrón ha consistido durante meses en negarse a entregar a la secretaria general del Ayuntamiento el original de la sentencia del Caso Enchufe. Tipical razonamiento bertista: ¿Que la secretaria necesita constancia oficial de la condena para poderse pronunciar sobre si el alcalde debe dejar el cargo por imperativo legal como tuvo que hacer en octubre un alcalde gallego? Pos no le entrega su copia y se compincha con el edil de la semioposición que tiene el otro original (Manuel Barrios, del CAN y del CCN de Ignacio González) para que tampoco entregue la suya, y listo. Sansolucionado el problema con una acción «clara y contundente» de desvergüenza política.
Y ojito con las críticas ante semejante proceder, no sea que atenten contra los grandes dogmas del Bertismo: «Siempre se ha hecho así», «esto se hace en todos los Ayuntamientos de España», «todo lo hago por el bien del pueblo», «esto es política», los malos y golfos son los de la oposición, los jueces del Caso Arona y del Caso Enchufe, la Fiscalía, los periodistas críticos y los blogs y colectivos anticorrupción,… Da igual que la secretaria le advirtiera por escrito desde principios de septiembre de que está obligado por Ley a poner en su conocimiento dicha sentencia (y cualquier posible causa de incompatibilidad en la que incurrieran él o los concejales, como marcan el artículo 10 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Administraciones Locales y del artículo 73.2 de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local), porque con su mayoría absoluta ¿no pretenderán que acate las leyes que le perjudican como si fuera un simple mortal, no? 😉 . Si cuestionan esos dogmas pueden ser hasta querellados, investigados, perseguidos, lapidados y privados del acceso a servicios públicos municipales, por mucho que el alcalde esté incumpliendo dos normativas para intentar escabullir el cumplimiento de una tercera (en complicidad con otros cargos y empleados públicos).
Así las cosas, bravooooo por los tres grupos de la oposición que han conseguido una copia oficial de la sentencia que Berto y Barrios tenían escondida a lo sibilino y que la han remitido vía registro a la secretaria general del Ayuntamiento para que proceda a aplicar lo dispuesto en los artículos 6.2.b y 178 de la Ley del Régimen Electoral General (<– sin pinchan ahí enlazan con dichos artículos). Por si a alguien abrigara dudas de la competencia y funciones de la secretaria (ejem, ejem, ejem), el trío político fiscalizador concreta en su escrito que se lo envían a ella dado que su «misión esencial» es «darle a la actuación municipal seguridad jurídica» y dado que «está obligada a ser absolutamente veraz en todas las diligencias en que la ley le encomienda actuar por el bien jurídico» 😕 .
El final de ese escrito firmado por seis concejales de CxA, PP y PSOE, entre ellos sus portavoces (José Julián Mena, Dionisio Rocha y José Antonio Reverón), tampoco tiene desperdicio: (..) «elevo para sus actuaciones la sentencia referida» para «el correcto ejercicio de la función de fedataria pública y de preceptivo asesoramiento jurídico de la corporación así como de garante de la legalidad de acuerdo con los parámetros constitucionales que deben orientar sus» actuaciones de sometiendo pleno a la ley y al derecho en cumplimiento de sus fines. Ains, qué bonito… 😀 .
No han pedido ni dimisión ni cese (expresamente 😉 ).
Como verán, los concejales que se han atrevido a entregar en el Ayuntamiento la sentencia que el alcalde condenado ha estado escondiendo -insisto, en contra de la legalidad, para que luego no digan él y los suyos si le condenan por esto que la justicia es injusta 😉 -, no nombran en su escrito en ningún momento las palabras «dimisión» ni «cese».
Se limitan ‘simplemente’ a pedir a la secretaria que cumpla su función de velar por la legalidad. Oyendo la versión bertista sobre dicho escrito cualquiera diría que la oposición hubiera pedido que guillotinen a Bertorrente y sirvan su cabeza en escabeche… Que esa es otra, ¡¡pos no van y se ofenden por ‘la ruindad’ de la oposición de hacer aparecer la sentencia que el condenado por prevaricación continuada estaba escondiendo para beneficiarse a sí mismo en contra de la Ley 😆 !! Hipersurreabertista total…
Cuando les cuente el plan estrella que han urdido Berto, su Cía de CC (debería decir Tía 😉 ) y su corte de abogados para intentar mantener al condenado y plurimputado alcalde penitente que pretende que su condena no sea tenida en cuenta porque la ha recurrido y porque ‘la Justicia ha sido injusta’ con él 😆 , se tronchaaaan 😀 . Pero esa es otra historia. De momento lean el escrito que ha posibilitado que el Ayuntamiento de Arona se pronuncie sobre si toca cambiar de alcalde por imperativo legal.
.
(Mi agente filtrador me pidió no postear las firmas y DNIs 😦 , pero les aseguro que están).
Por cierto, esta semana puede estallar otra bomba relacionada con el alcalde ‘okupa’ (alias de moda en las redes sociales junto con el de ‘alcalde lapa’).
Partido Popular, Partido Socialista y Ciudadanos por Arona remitieron el lunes a la secretaria general del Ayuntamiento aronero este documento que pone fin a la excusa de que el consistorio no se podía pronunciar sobre la legalidad del alcalde porque las sentencias originales no aparecían.
Tacháaaan, ¡súper filtración documental de lujo 😀 ! He aquí el documento el año: la copia autentificada de la sentencia con la que el Ayuntamiento de Arona y, en particular, su secretaria general, se han visto obligados a tomar conocimiento oficial de la condena de 4,6 años de inhabilitación dictada el 28 de junio contra el alcalde, Berto González Reverón (de Coalición Canaria) y, lo más importante, a tener que determinar si el alcalde debe cesar-dimitir del cargo por causa de incompatibilidad sobrevenida.
Dicha sentencia se hizo pública el mismo día que fue notificada al alcalde reo. Pero en cuanto éste descubrió que para que la secretaria informara sobre su incompatibilidad era ‘necesario’ que llegara a sus manos una copia oficial del documento, ¡escondió su notificación del fallo para asegurar su permanencia en el puesto! (no es novedad, pero lo pongo exclamando porque eso es una burrada por muchas veces que se diga 😉 ). La secretaria reconoció en el último pleno que a principios de septiembre le pidió esa sentencia al alcalde y que le informó de su obligación legal de poner en conocimiento cualquier posible causa de incompatibilidad que le sobrevenga durante su mandato, a pesar de lo cual seguía sin recibir el documento.
Hay una segunda notificación oficial, la de Manuel Barrios (CAN-CCN), el absuelto compañero de banquillo del alcalde. Él podía entregar su copia y acabar el kit kat de alegalidad en el que el alcalde ha sumido a todo el Ayuntamiento. Pero en cuanto vio el valor de su documento, se puso a negociar con Berto la incorporación de su grupo al gobierno municipal (esto también debería escribirlo entre exclamaciones…). Ante los desprecios iniciales de CC a sus cortejos de matrimonio de conveniencia, el CAN (o sea Barrios) preparó un ataque contra el bertismo: envió a la Junta Electoral Central el original de la sentencia pidiendo que aclarara si es de aplicación el articulado de la Ley Electoral Central que marca la incompatibilidad de los inhabilitados como Berto para seguir al frente de sus cargos, aunque su sentencia no sea firme. Luego el CAN se ha esmerado en diluir-desmentir la autoría de tal gestión para no perjudicar los cariños que empieza a mostrarle el Bertismo de CC. Pero ‘por culpa’ de BlancaHari 😉 no pudo mantener en secreto el dictamen que emitió la Junta: Sí es de aplicación al alcalde de Arona el articulado de la Ley Electoral que establece la incompatibilidad de los condenados como Berto.
En el pleno ordinario de septiembre el alcalde admitió que estaba condenado, pero según la secretaria no había quedado del todo claro 😯 . Ahí el Bertismo se volvió a lucir: el concejal Antonio Sosa ¡¡negó que el alcalde estuviera inhabilitadooooo!!, jajajajaj. Se lió un poco en la negación… O más bien se ridiculizó a sí mismo con una pantomima claramente orquestada por la corte de abogados que CC y el bertismo tienen a su servicio (claramente al menos para los espías haris). El portavoz del PP llegó a leer en ese pleno el fallo de la sentencia (con lo que quedará recogido en acta), pero como un edil del gobierno la negó tomó fuerza el argumento de que en los plenos no ha quedado claro si Berto está condenado o no 😆 (insisto en que si ese talento sibilino lo aplicaran en favor del interés general con el mismo énfasis que lo hacen para sus intereses particulares, el Ayuntamiento y el municipio de Arona irían viento en popa). Ya retomaré ese pleno y sus interesantísimos efectos especiales.
Y en ese surreabertismo de stand by legal estábamos hasta esta semana. Partido Popular, Partido Socialista y Ciudadanos por Arona lograron el lunes sacar al Ayuntamiento de su absurda ignorancia oficial presentando en tándem una copia oficialísima del fallo que con tanto celo han escondido Berto y Barrios. Jeje, con cuñito del juzgado de lo penal en todas sus páginas (21 en total) y con un testimonio del secretario judicial dando fe de su autenticidad.
Para que tengan la posibilidad de disfrutar contemplando tan emblemático documento (con sello de valor histórico 😉 ), les pongo sus tres páginas más importantes. La primera, la del fallo judicial (mi preferida por eso del «puedo condenar y condeno al acusado José Alberto González Reverón como autor penalmente responsable de un delito de prevaricación…» 😀 ) y la última, en la que el secretario da fe de que dicha copia concuerda con el original.
A ver ahora qué informa la secretaria… Particularmente, me sorprendería muy mucho que actuara con la misma contundencia que los secretarios gallegos que han concluido que dos alcaldes en igual situación debían cesar o dimitir. Pero bueno, vamos a dejarle un mini margen de duda… Total, aunque vuelva a posicionarse en defensa del condenado alcalde la cosa está divertida igual (para los haris, claro, porque lo que es para los bertistas y Coalición Canaria esto es una peli de terror 😉 ).
De momento, un representante del Bloque Nacionalista Galego considera que la resolución de la Junta Electoral Central sobre la incompatibilidad del alcalde de Arona bastará para cesar al también inhabilitado teniente de alcalde de Sada (A Coruña)
Para que no se diga que ha pasado por la Alcaldía de Arona sin pena ni gloria, él marcando tendencia en todo el país 😉 . Este nuevo espectáculo que promete catapultarle a la fama estatal se titula ‘antes alcalde muerto que prevaricador sencillo’ 😆 .
Y todo a colación del pronunciamiento que acaba de hacer la Junta Electoral Central (JEC) sobre su incompatibilidad para seguir al frente de la Alcaldía por estar condenado, aunque sea sin sentencia firme, a una pena de inhabilitación especial por un delito contra la Administración Pública (en este caso prevaricación).
.
Lo novedoso de tal pronunciamiento es que es el primero que emite sobre alcaldes y concejales inhabilitados por delitos contra la Administración Pública y en un juzgado de lo penal.
(Quienes accedan desde la portada del blog: Para leer el post completo pinchen a continuación en «leer más» o en el título).
Dimitir voluntariamente o ser cesado y expulsado del cargo ‘a la fuerza’. Esas son las únicas opciones que le quedan al inhabilitado Berto González Reverón como alcalde 😀 .
La Junta Electoral Central confirma que «es de aplicación» la Ley que declara incompatibles a los alcaldes-concejales condenados a penas de inhabilitación especial aunque la sentencia no sea firme. Vaya, precisamente el caso de Bertorrente, condenado por el juzgado penal número 2 de Santa Cruz de Tenerife a 4,6 años de inhabilitación por prevaricación continuada en la contratación de personal a dedo (Caso Enchufe) 😆 .
Como había informado BlancaHari a lo largo de este mes, la norma que tiene acorralado al prevaricador alcalde de Arona, Berto González Reverón, es la nueva Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG), la cual determina desde enero del año pasado en su artículo 6.2.b que «son inelegibles los condenados por sentencia, aunque no sea firme, por delitos de rebelión, de terrorismo, contra la Administración Pública o contra las Instituciones del Estado cuando la misma haya establecido la pena de inhabilitación absoluta o especial o de suspensión para empleo o cargo público en los términos previstos en la legislación penal«.
JAJAJJAJAJAJAJAJA, ¡VEN COMO ES PARA CANTAR EL WAKA WAKA de la victoria 😉 !
Lean por ustedes mism@s lo que acaba de responder desde Madrid la Junta Electoral Central (JEC) en relación a una pregunta sobre el alcalde aronero (el resumen del acuerdo de la JEC no concreta que se trate de él, pero les confirmo yo que sí, que hablan precisamente de ‘nuestro’ Berto).
.
Si hacen click sobre la imagen anterior pueden consultar el acuerdo en su edición original, o sea, en la web oficial de la Junta Electoral Central.
Y, efectivamente, el delito de prevaricación continuada por el que está condenado Berto desde finales de junio figura entre los tipificados en el Título XIX del Código Penal (citado en la respuesta de la JEC). En concreto, se trata en este caso del artículo 404 de ese texto legal: «A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años». Dicho artículo es el primero del Capítulo I de dicha Ley, cuyo enunciado le viene al condenado Berto como anillo al dedo: «De la prevaricación de los funcionarios públicos y otros comportamientos injustos».
Halaaaa, y otra vez la secretaria general del Ayuntamiento de Arona contra las cuerdas.
La legislación vigente dice que el alcalde surreabertista de Arona es incompatible para seguir ocupando la Alcaldía y que la encargada de velar por el cumplimiento de la legalidad en el Ayuntamiento es ella, la deje o no hablar en los plenos el inseñor alcalde ilegal (en el pleno del viernes el condenado Berto ordenó a la secretaria que se callara y le prohibió que respondiera a la oposición si debe dimitir por su condena de inhabilitación. ¡Y ella obedeció! 😯 . A ver ahora…
Cuando les cuente quién ha hecho la consulta a la JEC, fijo que vuelven a entrar en shock 😉 .
Chacho chacho chacho, qué bajo puede llegar a caer un periódico… Chiquito maquillaje de la verdad. Hasta ruboriza 😳
Asombrosa la cobertura que dio la prensa provincial al surreabertista pleno celebrado en Arona ayer viernes (haciendo click sobre las siguientes imágenes acceden a los artículos completos en su medio original). Cualquiera diría que los periódicos que cubrieron esa noticia hablan de dos plenos diferentes… El Día y BlancaHari coincidimos, pero agüita Diario de Avisos…
El redactor del periódico El Día (Javier Feo), asistió al pleno. Aunque ese pleno era la cita informativa estrella del viernes, Diario de Avisos no envió a nadie y, por lo que se ve, escribió su información nutriéndose solo de la versión que le facilitó el grupo de gobierno bertista de Arona. No sé si el medio se ha dejado engañar queriendo o sin querer. Pero ufff, es un escándalo ver hasta donde llega a errar un periódico por salvar la cara a un alcalde condenado por prevaricador, multimputado de corrupción y, por si fuera poco, ILEGAL, o sea, incompatible para seguir ocupando ese cargo (en mi poróximo post entenderán por qué hago esta última afirmación con tanta contundencia 😀 ).
Para empezar, es mentira que la oposición preguntara si la sentencia había sido notificada al Ayuntamiento de forma oficial. ¿Para qué iban a preguntar algo que ya sabían 😮 ? Quien único habló de eso fue la secretaria, como excusa de que no puede decirle al alcalde que debe dimitir hasta que no tenga un documento oficial de su condena de inhabilitación (no valen fotocopias). Lo que provocó la estampida de la oposición fue que el alcalde prohibiera a la secretaria general del Ayuntamiento que explicara cuál sería su informe si tuviera en sus manos un documento oficial de ese fallo judicial.
Y el titular, ufffff, en shock me ha dejado el orden de prioridades del medio. Me ha dejado loquita eso de que les parezca más importante que el alcalde condenado ordene investigar a dos concejales de la oposición en plan pataleta-cortina de humo, que el hecho de que la secretaria general le esté reclamando a Berto su condena desde hace un mes y medio su condena para poder informar sobre su incompatibilidad, y que el primer edil inhabilitado se la niegue para no tener que dejar el cargo… Pero e fin, mejor ojeen ustedes mismos ambos artículos y saquen sus propias conclusiones.
(Les aconsejo que pinchen en las siguientes imágenes para leer ambos artículos, y que dentro de unos minutos vuelvan a la portada del BlancaHari para leer la bomba que les voy a soltar 😆 => Enlaces suprimidos por la gili tasa del Gobierno pepero de Rajoy contra los linkeos a prensa).
.
En cambio, miren lo que ha publicado El Día sobre ese pleno (en armonía con lo que les adelanté yo ayer):
Parece que la única opción que le va quedando para seguir en la poltrona consistorial es que su gaferío sea judicialmente reconocido como atenuante de sus pifias, jajajajajajjajajajajajaja.
Y lo de que esa normativa le «obliga» a salir del cargo aunque su condena a 4’6 años de inhabilitación no sea firme, no lo digo yo, sino El País 😆 .
Léanlo por ustedes mismos en este artículo publicado hace unos días (para leerlo íntegro necesitan hacer click sobre la imagen ->ya no; para leerlo tienen que buscar en google o en la hemeroteca del medio por la gili tasa impuesta por el Gobierno pepero de Rajoy contra los enlaces a prensa):
.
Ainss este Berto. Si es que ni cuando parece que le salen las cosas bien consigue tener suerte el tío cenizo, jajajajjjajaja.
Pasó agosto y medio septiembre acongojado por el descubrimiento de que un ex alcalde gallego (de Val do Dubra) tuvo que dimitir en octubre porque la Ley Electoral vigente declara incompatibles para cargo público a los condenados a inhabilitación como él (ese ex alcalde condenado por quitar zahorra de una finca privada, palmó a la semana de dejar el cargo 😯 ).
Tras esa espectacular primicia que guarda relación con un gol anticorrupción que UPyD le coló a PSOE y PP en su Pacto Antiterrosita ( 😯 ), yo, BlancaHari, le lanzo un cabo de salvación de la leche ( 😯 , jajajjaja): Descubrí nada más y nada menos que un juzgado de lo penal de A Coruña salvó hace poco más de una semana a otro concejal gallego inhabilitado de la dimisión-cese forzoso (Moncho, teniente de alcalde del Concello de Sada). Y ni con esas. Está claro que con semejante gaferío encima es más fácil tumbarlo que salvarlo, jajajajajja.
La cosa se ha virado increíblemente, y periódicos como El País y El Faro de Vigo dan por hecho que los inhabilitados como Moncho y Berto tienen sentenciada la dimisión. Además de la prensa están en el sarao la Fiscalía, la Subdelegación del Gobierno y la Xunta de Galicia, los partidos políticos gallegos, los estatales… Y medio -o casi todo- el Congreso de los Diputados está con los ojos puestos en Galicia por la tangana que tienen liada desde elecciones por el despiste anticorrupción que se les coló en la Ley Electoral (Rajoy, Rosa Díez, Llamazares, Rubalcaba…).
¿Y qué hace Berto? ¡Saltar a la escena político-informativa gallega poniendo su incompatibilidad para ejercer de alcalde en el punto de mira de todos esos ojos 😆 !
Si en vez de llamar al Concello de Sada en plan incógnito hubiera ido por allí en persona ataviado de rumbera bailando cumbias por ese consistorio, fijo que hubiera llamado menos la atención de la prensa y los políticos gallegos 😆 . Hay más colmos en la historia. Icluido el de que ahora hay otro concejal gallego también inhabilitado (en realidad debe haber alrededor de una docena de alcalde y concejales en la misma situación de incompatibilidad, pero Berto se ha asegurado saltar en el espectáculo nacional-internacional con papel protagonista 😆 ). Al final no va a ser broma lo de que se carga a toda Coalición Canaria. A este paso acaban declarando al torpe-patético-cómico alcalde Bertorrente de Atentado Político en sí mismo e ilegalizan a todo el partido nacionalisto canario aplicándole la legislación antiterrorista por haber dado tando poder a un gafe, y por mantener activa a una bomba tan peligrosa para el Estado de Derecho completo 😉 .
¿Quién caerá primero? ¿Moncho o Bertorrente?
Les tengo que contar un montón de cosas sobre el Juego de Tronos estatal y aronero. Pero es que estoy tan apasionada siguiendo el tema ¡que no me queda tiempo para postear 😥 !
Uy, y para añadir interés: el portavoz del PP de Arona, Dinisio Rocha (alias el Platanito Verde), cuenta que va a pedir la dimisión de todos los gobernantes condenados del Partido Popular. Faltaba que la callada oposición de Arona apareciera en escena para cargarse a esos dos políticos peperos que cita El País (aunque yo juraría que uno de ellos ya no milita en ese partido).
De momento, otra filtración hari procedente de A Coruña que refleja fielmente por dónde le está saliendo a Bertorrente el ardiente clavo gallego al que se ha agarrado para intentar mantenerse en el cargo convenciendo de que está legitimado para ello por el Estado de Derecho:
Jajaja, se pone a conspirar ‘en secreto’ para salvar el puesto y lo que consigue es que la prensa peninsular se haga eco de su condena de inhabilitación y de su desesperación por mantenerse en el cargo.
¡Y encima descubre que echó las campanas al vuelo antes de tiempo y que no está tan claro que tenga el puesto asegurado mientras su sentencia no sea firme 😆 .
Él tan suertudo y tan discreto como siempre, jajajajaja. ‘Pobre’ teniente de alcalde del Concello -ayuntamiento- de Sada (Moncho Rodríguez Ares): Cuando casi estaba escapando del cese-renuncia por su condena de seis meses de inhabilitación, va y le cae encima desde el otro extremo del país el gafe de Berto. Como se entere de que hasta la Santa Compaña sufre y contagia menos infortinios que el alcalde de Arona en su papel de ‘Bertorrente, el brazo tonto de la corrupción’, fijo que se aterroriza.
De momento, el periódico La Opinión A Coruña informó ayer que el alcalde de Aronalandia ha establecido contactos con el Ayuntamiento de Sada para intercambiar datos sobre los pasos que están dando para librarse de la declaración de incompatibilidad para permanecer en el cargo. Y en titulares, jeje (segundo subtítulo).
Ese medio ha publicado que «las dudas sobre la aplicación de la ley han llevado al alcalde de Arona, también inhabilitado, a ponerse en contacto con el de Sada para solicitarles información sobre los pasos que siguen, según relató el Concello». Y la oposición de ese municipio escandalizada por la magnitud de la polémica de la resistencia de su grupo de gobierno a cumplir la Ley que inhabilita a su teniente de alcalde. Ay, si ellos supieran que la situación judicial de su gobernante inhabilitado es una ‘simpleza’ comparada con la del condenado y megaimputado alcalde y grupo de gobierno de Arona (y no digo que lo del tal Moncho no sea grave, sino que aquí estamos en plena Aronalipsis de la corrupción).
Si pinchan sobre la imagen podrán leer el artículo completo en su edición original.
.
Verán, desde la filtración que les posteé el lunes sobre ese político gallego al que un juzgado de A Coruña había salvado de dimitir a la fuerza ese mismo lunes a cuenta de su condena de inhabilitación, han pasado muchas cosas. Muchas muchííísimas, tanto Galicia como en Arona 😉 . Hoy no estoy como para ponerme a postear en plan extenso sobre un tema tan complicado (mi neuronita está a lo lolailo festivo 😉 ).
Pero leyendo el artículo publicado ayer en La Opinión de A Coruña verán que la situación del inhabilitado teniente de alcalde de Sada se ha vuelto a complicar a lo bestia desde el lunes. Como verán, una de las claves está en si llega o no al Ayuntamiento la sentencia. El de Sada no la tiene (solo unas fotocopias) ¿Se acuerdan de lo que les conté en el post de ayer? ¿Eso de que el gabinete de prensa del TSJC ha confirmado que la sentencia de Berto sí fue notificada… Jeje, pues es que ese es uno de los detallitos que le complica mogollón las cosas al alcalde aronero 😀 .
Y él, los Bertistas, el presi canario Paulino Rivero y toda Coalición Canaria tirando voladores desde el lunes creyendo que se habían quitado de encima la electrocutación política por los contratos a dedo del Caso Enchufe, jajajaj, qué ingenuos. Ni que no conocieran el mega gaferío bertista 😆 .
Espectacular el giro que ha dado el guión de esta peli político cirsense en unos poquitos días. Ya les contare… 😉 .
BlancaHari 