El Estado atajará por fin los desmadrados sueldazos de alcaldes y concejales

Rajoy anuncia el primer recorte con sentido común: limitar el número de concejales, sus sueldos y su poder-facilidad de mamoneo.

Hombreeee, ya era hora de que alguien pusiera orden en el asalto a mano desvergonzada que le estan metiendo a las arcas públicas cada mes gobernantes municipales como los de Arona (los de «Por lo Nuestro» de Coalición Canaria, ¿o era Corrupción Canaria? 😉 ).

El presidente del Gobierno hizo público ayer el anuncio de que reducirá en un 30% el número de concejales de toda España 😀 (en mi opinión, deberían reducirse por lo menos en un 50%), de que el Estado fijará a partir de ahora los sueldos de alcaldes y concejales (hasta ahora se lo auto asignaban los gobernantes de cada ayuntamiento).

Y tachaaaaan, anunció también que se quitará poder a los gobernantes municipales a través de un mayor control del gasto en los consistorios. Para ello se potenciará el poder-responsabilidades de control de los interventores y secretarios generales (funcionarios de carácter nacional).

Ains, pero que conste que me alegro de chiripa. La noticia es sumamente positiva para la ciudadanía, pero tooooooodas las demás noticias protagonizadas ayer por Rajoy, por su Ejecutivo y por sus políticas económicas y de represión social, fueron desoladoras. Miércoles negro en España. Negro carbón, salvo por la luz frontal que están dando los mineros a la movilización obrera y ciudadana. No puedo creer lo que estamos viviendo… Eso de ver a la Policía Nacional atacando a gente pacífica, amigos míos incluidos, me ha dejado pa’llá. Para cuando lo asimile igual posteo algo.

De momento, me refugio en el minilogro de que por fin se meta mano al descontrol en el gasto

público de los ayuntamientos y a los desorbitados sueldos de los políticos locales, esos que demasiado a menudo ven la política como una forma de medrar y vivir como marajás (a lo pueblerino). Y para no agriar la mini alegría, olvido que el anuncio de tan necesarios recortes y control a los políticos no tiene fecha en el calendario. La subida del IVA y demás palos a los ciudadanos y trabajadores sí tiene fecha. En fin…

Por si algún hari abrigara dudas, les recuerdo que el grupo de gobierno bertista de Arona es uno de los más caros del país. Berto el prevaricador, el alcalde condenado que no quiere dimitir, tiene una retribución de  83.716 euros brutos al año, prácticamente lo mismo que alcaldes de ayuntamientos potentes como Las Rozas y Pozuelo. Y Francisco Niño, su primer teniente de alcalde, ése que ni siquiera tiene dedicación exclusiva (tres tardes en semana curra de médico), cuesta 72.216 euros. Para que se hagan una idea del escándalo, eso es más de lo que cobran los alcaldes de Mollet del Vallés (65.000 euros), Rivas-Vaciamadrid (61.000 euros), Parla (51.275 euros) o Tarragona (31.264 euros). He pillado los datos del blog «¡Me gusta Español!»

Y eso gracias a la presión que hemos metido Javier Feo en El Día y la menda hari cuando el alcalde de Arona no tenía ningún poder económico sobre La Opinión. Bertodafi intentó que ambos periodistas fuéramos despedidos por publicar que cobraba más que Zapatero. Según él mentíamos porque somos ruinísimos y usamos la pluma para vengarnos de él (qué raro, Berto en plan víctima 😉 ). Solo que nosotros teníamos pruebas de lo que publicamos, y él solo demostraba su ya conocida intolerancia al periodismo que saca a relucir sus desmanes a costa del interés general de los aroneros. Así que al final no le quedó más remedio que bajarse el sueldo.

Miren lo que dan de sí las hemerotecas (pinchando sobre las imágenes enlazarán con los artículos íntegros en sus ediciones originales):

La llegada de Berto a la alcaldía aronera supuso que el coste de los sueldos del gobierno municipal se incrementara en un 129%:

.

–> En 2008 hice este pedazo de descubrimiento (comparando las partidas de retribuciones brutas de altos cargos del presupuesto municipal de Arona y de los presupuestos generales del Estado). Ni imaginan la cólera que este artículo desató en Berto. El muy pringado primero intentó comprar mi despido, y luego se dio de bruces con las pruebas de que yo estaba en lo cierto (jajajajja, hasta él se sorprendió cuando descubrió que había tenido la jeta de ponerse más sueldo que el presidente del Gobierno de España):

.

–> Lejos de rebajarse su escandaloso sueldo, se creyó sus mentiras -como de costumbre- y se lo subió aún más. Si en 2008 su retribución anual nos costaba 92.532 euros brutos (550 euros más al año que el entonces presidente estatal), en 2010, como publicó El Día, su salario bruto nos llegó a costar 93.191 euros, ¡1.000 euros más que Zapatero!

.

 –> Entre escándalo de su avaricia y desvergüenza y el mini recorte impuesto a cargos públicos, no le quedó más remedio que reducir su escandalosa retribución anual, fijada para este año en 83.716 euros (y no la confesó íntegra, sino con maquillaje, ocultando el coste de la seguridad social). Como ven, hay datos que hablan por sí solos.

Un día de estos les filtro una información espectacular sobre Berto, su sueldo y su absoluta falta de escrúpulos éticos y morales.

Difundido el aviso de embargo de las cuentas del Ayuntamiento por deudas a la Seguridad Social

La prórroga de alto riesgo de CC, CAN y PP al ex concesionario de basura en 2005 nos ha dejado una factura de 131.000 euros por impagos a la Seguridad Social (aparte de los millones de euros ya pagados).

Aquí está lo que les mini avancé el viernes sobre el nuevo marrón económico que le ha caído al Ayuntamiento de Arona a cuenta de los desmanes liderados por el gobierno bertista de Coalición Canaria en la gestion del servicio municipal de limpieza viaria, recogida de basura y jardines. Esta vez se trata de un aviso de embargo de las cuentas del Ayuntamiento por una deuda de 131.000 euros a la Seguridad Social.

La deuda la contrajo el anterior concesionario de basura, Camilo Álvarez Sánchez (CAS), pero al quebrar se considera al Ayuntamiento responsable subsidiario. Contado asi parece cosa de simple mala suerte. Pero qué va, ya saben que esto es Bertorrente el brazo tonto de la Ley en Aronalandia. Verán, esa deuda fue contraída durante la última prórroga que el Bertismo concedió a Camilo a pesar de que toooooodos los informes, la oposición y el sentido común alertaron de que se trataba de un contrato de alto riesgo económico para las arcas municipales. Y así fue: el consistorio lleva años pagando las consecuencias de una prórroga descabellada y suicida para los fondos municipales.

Hemos pagado millones de euros por esa decisión que, por cierto, tiene mucho que ver con el Caso Arona 1 y con el Caso Arona 2. Que eso ya está denunciado, vamos, y que este pago solo agrava un fisco más las posibles responsabilidades penales y patrimoniales de los gobernantes aroneros, con Berto el alcalde condenado por inhabilitación a la cabeza (jajajajaj, no hay post en el que no suelte lo del alcalde prevaricador 😉 ). En esta ruina sellada en 2005, eso sí, participaron también el CAN de Barrios y el PP de Félix Sierra.

Éste, como les filtré el viernes, no es el único pago que los aroneros tendremos que hacer a la Seguridad Social a cuenta de los cambalaches en la gestión del servicio municipal de limpieza viaria, de playas y de jardines. Las fuentes haris indican que irán saltando otras facturas similares.

Para leer la información íntegra en el periódico El Día pinchar sobre la imagen.

El Día me resuelve esta información, el Diario de Avisos mi duda con los bolillos políticos del concejal y doctor Niño… Así da gusto. A ver si dura…

Posible prevaricación del alcalde en la querella surreabertista contra l@s anticorrupt@s

José Antonio Reverón y aquí BlancaHari hemos recurrido la admisión a trámite de la querella por haber sido presentada por incompententes. Ains, qué desliz. Quiero decir por desgobernantes de CC que no tienen competencias para ello.

En mi recurso consta que me reservo las acciones legales oportunas contra Berto el alcalde de Arona, entre ellas, por prevaricación (presunta 😉 )

Marchaaaaaa, jajajjaja. Ya les avisé que era aconsejable pillar butaca para este espectáculo.

Los Haris anticorrupción, anticensura y pro Democracia Real hemos iniciado ya el contraataque judicial a la querella que nos han puesto en nombre del Ayuntamiento de Arona el plurimputado alcalde (José Berto González Reverón) y su plurimputado grupo de gobierno de Coalición Canaria.

Alegamos que la querella debe ser inadmitida a trámite porque ni Berto González Reverón ni su gobierno de Coalición Canaria en peso son competentes para emprender solitos ese tipo de acciones judiciales. Vale que ell@s entienden que el Ayuntamiento es su finca particular y que pueden hacer con y desde ella lo que les venga en gana. Pero resulta que legalmente el órgano competente para tomar esa decisión es el pleno municipal.

Entre la vulneración de requisitos esenciales para que esa denuncia sea presentada en nombre del Ayuntamiento, mi recurso expone también que los gobernantes han prescindido del informe jurídico preceptivo (obligatorio) que debían haber pedido a la secretaria general del Ayuntamiento para valorar la conveniencia de tan arriesgada acción judicial y los riesgos que puede suponer para el consistorio.

Imaginen, por ejemplo, que esta querella es archivada, que los querellados pedimos daños y perjuicios contra el Ayuntamiento y que los tribunales nos dan la razón. Palo económico al Ayuntamiento multiplicado por cinco. Y todo por una vendetta personal de un alcalde al que se le va la pinza tanto como para querellar al Ayuntamiento que preside contra la libertad de expresión, contra el derecho a reírse e ironizar sobre sus cambalaches y pifias políticas, y contra el derecho de manifestación. Halaaaa, como de costumbre, a lo Bertorrente total.

Bien, pues en ese dislate querillística cuya autoría parece recaer en Berto el alcalde (vista no solo la absurda querella, sino la disparatada declaración que prestó contra mí y contra José Antonio el miércoles, cuando fue a ratificar la denuncia contra sus cuatro odiados denunciantes y críticos anticorrupción), mi súper abogado aprecia un posible delito de prevaricación. Sí, prevaricación, jajajajja. Lo que le faltaba a Berto, ser imputado por prevaricación (y más cosas 😉 ) por denunciarme 😉 .

Nos apoyamos en que habría omitido el informe que debía haber pedido a los servicios jurídicos municipales a sabiendas de que el mismo habría sido desfavorable. Jeje, y puedo aportar pruebas irrefutables de otros casos en los que actuó de forma similar (omitiendo los pertinentes informes jurídicos) cuando sabía de antemano que iban a ser desfavorables. A lo Bertoievsqui, ya saben, si no consta ni se difunde la ilegalidad, ésta no existe 😉 (el original, ya que estoy en plan cultureta, es «si dios no existe, no existe el pecado»). Jajaja, a partir de ahora habría que añadir ‘y si alguien dice lo contrario, Berto el alcalde le querella desde el Ayuntamiento’.

Y hoy se libra porque como estoy querellada estoy suave. Pero si no seguiría sacando cachondeo de la máxima de Dostoievsqui con ironías como la de ¿y si el alcalde se creyera dios? Así tendría sentido que entendiera que está por encima del bien y del mal en lo que a sus actos se refiere, y que se creyera con derecho a hacer lo que le viniera en gana con los infieles, blasfemos e insumisos a su norma divina. Menos mal que la querella me tiene suavizada la pluma antibertista y que eso es solo un suponer 😉 .

Por cierto, hemos advertido más irregularidades y supuestos delictivos en el proceder del alcalde y de su equipo de gobierno de Aronistán. Pero mejor dosificarlas, no se me vayan a lesionar de las carcajadas.

A todo eso, no estoy segura de si quiero que esa querella se archive antes de prestar declaración. Me imagino desmontando en sede judicial las disparatadas mentiras que el Bertismo dice de mí y soltando metralla hari contra ellos, y me entusiasmo toaaaaaa. ¿Me imaginan en sede judicial explicando la putrefacción por la que dimití como jefa de prensa de Arona (a mediados de 2004, por cierto, aunque según el Bertismo curré en el Ayuntamiento hasta 2005 -ni en eso aciertan-). ¿Y me imaginan aportando pruebas a juez y fiscal de las tres operaciones que emprendió para comprar mi despido de La Opinión con dinero público? ¿Y de los manejos, chanchullos, ilegalidades y componendas que presencié durante aquel desquiciante año? Cada vez tengo menos dudas de que el alcalde no es completo…

Ainsssssssss, qué morboooooooooo. No por lo de su riego y sus aguas, sino por imaginarme filtrando toooooodo mi arsenal antibertista en el juzgadooo. Lo bueno de eso es que si no es estimado este recurso, podré disfrutar de semejante aventura. La espía BlancaHari en los juzgados a cuenta de Berto, del Bertismo y del consistorio aronero… Sííííííí, jajajajaaj.

¿A que le pasa como a Roberto de Luis, el famoso aparejador municipal de Arona que en 2003 denunció al periódico La Opinión por atribuirle el cobro de comisiones urbanísticas ilegales, y acabó acusado por Fiscalía de una ristra de cargos de corrupción (los mismos cargos por los que luego pasó por prisión preventiva en el Caso Arona y por los que se está jugando ahora su libertad)?. Cuando uno va al juzgado a defender cuestiones de honor, debe asegurarse antes de que lo tiene. Con lo gafe que es este alcalde de Arona, más que capaz de que le pase lo que a Roberto 😕 .

Berto el alcalde ratifica en el juzgado que se siente coaccionado con este blog de risastencia, jajajajajaj

Vino a declarar más o menos que la violencia de mi lenguaje lo tiene acongojado, que siente miedo el pobrecito. Y que tengo el Ayuntamiento paralizado 😥 .

También declaró que llevo «años» atacándole «a diario» desde este blog (creado en marzo de 2011), y años antes desde La Opinión, ¡¡aunque ha ganado dos elecciones por mayoría absolutaaaa!!

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ, ¿atemorizado por un blog? ¿Por un blog administrado por una espía que tiene una red de agentes secretos y que filtra entre carcajadas y emoticonos informaciones y documentos sobre sus pifias, cagadas, advertencias técnicas de ilegalidad y condenas por mala gestión? Xd, ya me estoy viendo al CESID, el FBI, la CIA y el Mosad, entre otros, peleándose por ficharme en sus filas. ¡¡Mis risotadas son un arma letal capaz de acojonar a todo un señor alcalde (hmmm, un cho alcalde si acaso) y al Ayuntamiento de una ciudad de unos 150.000 habitantes 😯 !! ¿¡Y llegan a paralizar a gobernantes, técnicos y al Ayuntamiento en peso!? Sí sí, al final será culpa mía la tangana económica, organizativa, asistencial y judicial que ha montado desde que es alcalde (2003) y concejal (1995)…

Jajajajajajjajajajajajajajajaja, chiquito poder tengo según Berto. Mi madre, he logrado superar al cuarto poder (la prensa), a los otros tres (político, legislativo y judicial) y dominar Arona como poder numer one, jajajaja. Y todo eso con un blog personal gratuito de risastencia, jajajajajajajajaajjaajajajajaj.

Chacho, ni el «Generación Y» de la mega famosa bloguera cubana Yoani Sánchez.

Mi querellante alcalde aclaró, eso sí, que no teme por su integridad física. Sino que es más bien una inseguridad psicológica. ¿Que le violento mentalmente? ¡¡La mentalista Hari!! 😉 Solo le faltó decir «no me deja saltarme las leyes a gusto señoría, ni esconder mis continuas pifias con el dinero público y me tiene todo el día acongojadito por miedo al ridículo y a que me sigan cayendo imputaciones», jeje. Se habría acercado más a la verdad, desde luego.

Un berticomio yaaaaaaaaa, xddddddd, que ese hombre está fataaaaaaaaaaal, y  cada día más.

¿Se imaginan al Rey querellándose contra quienes se están burlando de él y de su cacería de elefantes alegando que las críticas y risotadas en su contra tienen la Monarquía paralizada y no puede gobernar? ¿O a Rajoy haciendo lo mismo porque el cachondeo que hay en blogs y redes sociales por su cagada de decir que el rescate de la banca no es un rescate, sino poco menos que un premio a España porque él es el presi?

Denuncia también que el blog verse sobre un solo municipio y sobre un solo alcalde. Aunque eso fuera cierto, ¿es eso ilegal? ¿dónde está escrito que un blog, periódico o medio de comunicación no puede dedicarse a fiscalizar y a ejercer risastencia anticorrupción contra un solo ayuntamiento? En la Bertoconstitución igual sí, pero a mí en la legislación extra bertista no me suena ninguna restricción geográfica o biográfica similar, jajajajajaajajaj.

A ver qué más dijo (que es que aún no tengo el documento, solo lo leí una vez)… Ah sí, que casi todo el blog BlancaHari versa sobre el Caso Arona. Y a continuación, agárrense, reconoce que está imputado en esa causa. ¿Y entonces?, jajaja.  De milagro lo admitió, yo empezaba a creer que ni eso lo tiene claro, aunque solo en el Caso Arona 1 el juez instructor le atribuye delitos indiciariamente acreditados de tráfico de influencias, prevaricación urbanística y prevaricación ordinaria. ¿Creerá que tiene derecho a que no se hable de sus imputaciones y de las pruebas judiciales que las sustentan?

Debe ser, porque también pataleó contra mi osadía de publicar documentos internos del Ayuntamiento 😯 . La jueza lo va a flipar… Me la imagino preguntándose alarmada ¿hay documentos secretos en el Ayuntamiento de Arona?

En fin, que casi toda esa ratificación de sus desvaríos tiene como protagonista a la poderosísima y temible BlancaHari, jajajaja. De esta consigue hacerme más famosa que la mismísima MataHari 😆 .

A Julio Concepción, Sergio Cabrera y Bentor Trujillo creo que ni los nombró. A José Antonio sí, y tanto que lo nombró. Bastante menos que a mí, pero la parte de la declaración bertista contra él, es espectacular. De ciencia ficción. Absolutamente sorprendentes las acusaciones que ha vertido contra su compañero de corporación. Eso para el próximo capítulo, jeje.

El énfasis con que volvió a declarar que ha ganado dos elecciones por mayoría absoluta y su creencia en que eso le exime de ser criticado, denunciado y ridiculizado, también lo dejo para otro día, que trae tela…

Y lo de que centrara esa declaración en el daño que según él le hacemos a él, personalmente a él, el contraespía consistorial José Antonio y BlancaHari, también lo dejo para otro momento. Porque no termino de ver en qué quedamos. ¿La vendetta-pataleta infantil que está financiando con dinero público contra sus contricantes sobre qué trata, sobre el daño que estaríamos infringiendo al Ayuntamiento y a Arona en peso, o sobre el daño que él siente que le hacemos a él? Ains Bertito Bertito Bertito…

CC presume del archivo de la querella de prevaricación por el secuestro de contenedores, pero…

El ex concesionario de limpieza se come con papas su querella penal por prevaricación contra el alcalde y el edil de basura peeeeero gana una demanda que apalea al Ayuntamiento con  358.000 euros.

De lo del palo económico de 358.000 euretes que acaba de caerle al Ayuntamiento de Arona por intereses de demora en pagos al ex concesionario de basura (Camilo Álvarez Sánchez), el gobierno aronero y su partido de CC no han dicho ni mu. Nada nuevo vamos el sol, vamos. El mismo mutismo que con todas las demás sentencias de morosidad que han caído en las últimas semanas contra el Ayuntamiento aronero. ¿Dar explicaciones a sus vecinos sobre sus continuos  descalabros económicos? Por favor, a quién se le ocurre…

Para tener más datos de esa nueva sentencia indemnizatoria contra las arcas públicas (del fin de semana no paso sin contar todas las de las últimas semanas, palabra de espía hari), pinchen en el siguiente enlace a un artículo publicado el 9 de junio en periódico El Día: «La anterior empresa de basura reclama dos millones» (como ven en ese titular el asalto económico que Camilo intenta pegarle al Ayuntamiento es de aúpa, pero de momento lo que está perdido para las arcas públicas son los citados 350.000 euros).

Jajajaj, pero no han dudado en lanzar a las agencias de noticias y a la prensa provincial, regional y nacional lo del sobreseimiento de la querella que ese mismo ex concesionario interpuso hace un año contra el alcalde, José Alberto González Reverón, y su mini edil de basura, Antonio Sosa, por presunta prevaricación administrativa. Desvergüenza política en estado puro: gobernantes que utilizan medios y recursos institucionales para hacerse propaganda difundiendo solo las noticias que les favorecen y que, sin embargo, callan y e intentan acallar todas las noticias que perjudiciales para su imagen pública, por muy graves y de interés general que sean. Y sin cortarse: alardean de un tema que les afecta exclusivamente a ellos (la querella era personal, contra políticos, no contra la Administración Pública aronera), y silencian las condenas económicas que están cayendo contra las arcas públicas. Transparencia absoluta, vamos…

Antecedentes del Caso Secuestro de Contenedores:

Dicha denuncia por prevaricación administrativa forma parte de la pataleta que montó el ex concesionario del servicio de limpieza de Arona, Camilo Álvarez Sánchez, cuando perdió-le arrebataron esa millonaria concesión (12 millones de euros al año). Mosqueado, intentó llevarse todos sus contenedores para fastidiar al gobierno bertista y a la nueva adjudicataria (la cual carecía de los mismos). Los gobernantes de CC lo impidieron movilizando incluso a la Policía Local para impedir su retirada. De ahí que ésta sea conocida como la Causa del Secuestro de Contenedores.

En el marco de aquel conflicto Camilo Álvarez presentó una querella contra la junta de gobierno del 2007-2011, pero solo fue admitida a trámite la denuncia contra el edil responsable del área, Antonio Sosa, y contra el alcalde. Aunque en realidad lo que parecía perseguir no era la condena en sí (que si cuajaba, perfecto), sino la pupa electoral que pudiera hacer a Berto y los suyos. Estaba más o menos claro que esa causa no tiraría pa’lante, tanto, que ni siquiera la he arengado por el blog. Porque es muy muy raro que triunfe una querella basada pura y exclusivamente en la prevaricación (difícil de demostrar), especialmente cuando el acto-decisión denunciado (en este caso el secuestro-apropiación de cientos de contenedores de basura) es justificable por razones de interés público. Imaginen el problema de insalubridad que se habría generado en Arona si el municipio se queda sin contenedores de basura (¿Se acuerdan? Los desgobernantes aroneros y la nueva concesionaria, la UTE Sufi-Hermanos Santana Cazorla, tuvieron que mendigar por toda la isla suplicando contenedores, a la chita callando para que no se notara la pifia. No se hubiera notado mucho si no fuera porque de repente los contenedores de basura de Arona empezaron a lucir el escudo del Ayuntamiento de La Laguna, jajajja).

El sobreseimiento es provisional, con lo que Camilo Álvarez puede recurrir. Pero me extrañaría que lo hiciera, por las pocas posibilidades que tiene de ganar y las muchísimas que tendría de perder pasta en costas. Su guerra real apunta más hacia lo económico, y ufff, ahí si tiene peligro. Lo digo porque como está visto que el Ayuntamiento pierde casi toda las demandas económicas que le caen…

En cualquier caso, el alcalde, el edil de basura y varios gobernantes y ex gobernantes siguen teniendo encima un problemón penal tocho a cuenta de su gestión del servicio de basura. El Caso Arona 1, el Caso Arona 3 y el que viene en camino, tienen bastante más peligro que el del secuestro de contenedores. Y ahí no hay campaña de lavado de basura que valga…

Plan de lavado de imagen y de desprestigio de críticos.

Pero esperen, que, como siempre en Bertolandia, hay más: aparte de que no se han cortado ni una cala en eso de difundir masivamente el primer respirín judicial que se pegan en meses a pesar del hermetismo en torno a todas las sentencias desfavorables que estamos filtrando de ‘estrangis’ desde la risastencia antibertista, ¡lo han hecho eligiendo la fecha!. El gobierno aronero de CC tuvo conocimiento de ese sobreseimiento de querella hace varias semanas, como se desprende de una intervención de la concejal de Hacienda, cuando sacó a relucir ese éxito como prueba de que no pierden todas todas las denuncias.

¿Que por qué la han filtrado justo ahora? Jeje, porque han urdido una campaña potente de lavado de imagen para compensar los previsibles soponcios penales que les acechan en las próximas penales (Caso Enchufe, con posible condena de inhabilitación contra el alcalde, y Caso Arona 1, con probable desestimación de recursos y orden de señalamiento de fechas de juicio para unos 30 imputados, entre ellos el alcalde y 10 gobernantes aroneros más, por delitos como cohecho, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, prevaricación urbanística, prevaricación…).

Pero atención: Ese plan de lavado de imagen, además, incluye acciones de ataque y desprestigio contra sus denunciantes y criticadores. Hmmmmm, sube el grado de emoción 😀 . Aunque mejor aparco de momento lo del maquiavélico plan anti crítica y anti críticos, que para eso ya habrá tiempo 😉 , y vuelvo a lo de la querella sobreseída y a lo de la nueva sentencia contra el Ayuntamiento moroso.

En el siguiente post les pongo el auto de admisión a trámite de esa querella (junio de 2011), el auto de sobreseimiento que CC está propagando con ahínco y, como plus, una paradoja curiosísima: ¿quién es el juez que ha librado a Berto el alcalde y a Sosa de la inhabilitación archivando este caso?, jajjajajajaja.

El impresionante informe técnico sobre las hamacas fraudulentas de Arona:

Intervención advierte de responsabilidades legales si no se retiran las hamacas y sombrillas de las playas de Los Cristianos y Las Américas, así como los patinetes de Las Vistas

Les pongo el extracto del informe presupuestario en el que Intervención haca alusión a los servicios de temporada de playas que se están prestando al margen de la legalidad («en fraude de Ley»). No posteo el documento íntegro porque es larguillo. Aunque si les interesa echarle un vistazo, no tienen más que pedirlo 😉 ).

Lean lean para que flipen y, como decía ayer, para que no crean que a la BlancaHari se le ha terminado de ir la perola:

Extracto del informe del presupuesto general de Arona en el que Intervención de Fondos advierte de que los servicios de hamacas y sombrillas de Los Cristianos y Las Américas están en fraude de Ley.

Oleeeeeeee por la interventora de Arona 😀 !!!! Qué gusto comprobar que los responsables de fiscalizar fiscalizan (si eso ocurriera más a menudo en todas las administraciones públicas, otro gallo cantaría…). Y no me extiendo más en el piropo para no terminar de hundir a tan valiente técnico a los ojos del bertismo (por si las moscas bertistas, aclaro que no la conozco, pero ni de vista siquiera).

Les hago un mini resumen del documento de arriba para que asimilen su contenido bomba:

Intervención de Fondos alerta en su informe sobre el presupuesto general de Arona que CC aprobó el lunes en pleno que no puede consignar ingresos por servicios públicos que se están explotando «en fraude de Ley», como el de explotación de hamacas y sombrillas en las playas de Los Cristianos y Troya (Las Américas) y el de patinetes y banana de la playa de Las Vistas. Eso supone, como consta en el citado informe, que la previsión de ingresos municipales por ese concepto descienda 167.973 euros con respecto a 2011.

Incide en que los contratos de esas tres concesiones expiraron el pasado 30 de abril, que no hay ninguna opción de prorrogar el contrato (la última prórroga de un año ya recibió reparo de legalidad por parte de Intervención) y que está echando en falta la notificación de acuerdo de suspensión de esas actividades empresariales que se están desarrollando en fraude de ley en dominio público.

Como remate final, el departamento responsable de fiscalizar la gestión económica del Ayuntamiento ha advertido por escrito a la corporación que preside el alcalde José Alberto González Reverón (Berto de Buzanada), que él y los suyos están juntando papeletas para asumir responsabilidades penales a cuenta del escandaloso pifostio que tienen liado con los servicios de temporada de tres de las playas más importantes de Arona y del Sur de Tenerife.

Información hari relacionada:

Como en el post de ayer ya adelanté con bastante detalle el contenido de esas advertencias de Intervención, les pongo el enlace por si les apetece refrescar la memoria (ahora que han comprobado que de verdad no me inventé ni exageré nada). Para leerlo pinchar en el entrecomillado: «Intervención no computa ingresos por las hamacas porque están en Fraude de Ley«.

Y ya puestos a repasar, les pongo también los enlaces a la saga completa de post haris sobre esta peli hamaquera a lo Bertorrente:

«Tomar el sol al margen de la legalidad«. Posteado en BlancaHari el 7 de junio.

«Firmada la clausura de las hamacas de las playas de Los Cristianos y Las Américas«. Posteado en BlancaHari el 8 de junio.

«La prueba de que Sosa ha firmado la retirada de hamacas y sombrillas«. Posteado en BlancaHari el 8 de junio.

A estas alturas de esta peli político-hamaqera y del cotidiano surrealismo legal del Ayuntamiento de Arona cuesta se capaz de discernir la gravedad de este ‘nuevo’ embolado que afecta al Ayuntamiento de Arona y a sus responsables. Pero por acostumbrados que estemos a escándalos con tufo a corrupción-inutilidad política, está claro que lo que está pasando con las playas es muy grave. Servicios públicos en Fraude de Ley. Actividades económicas ilegales-fraudulentas en dominio público. Pérdida de 167.000 euros de fondos públicos si no se cobra por esas actividades. O ingresos de dinero negro en las arcas municipales si se cobra canon a las empresas privadas que están explotando esas concesiones por acuerdo verbal con los responsables municipales 😯 . Si los gobernantes bertistas siguen haciendo la vista gorda y amparando esas explotaciones fraudulentas, se arriesgan a incurrir en responsabilidades penales. Y si se enmiendan y retornan la gestión de los servicios de playa a la legalidad, se les echa encima el sector turístico y la población de Los Cristianos y Las Américas.

Jajaja, luego les molesta que los llamen payasos 😆 .

Ya les revelaré algún dato espectacular más de ese informe. A simple vista la mayoría no repara en ellos porque están en clave, jeje. Para terminar de darle emoción al escándalo hamaquero.

A todo eso, ¿saben que uno de los primeros grandes pelotazos que cubrí como periodista tuvo que ver con los servicios de hamacas y sombrillas de Arona?  Hace una década larga, en Diario de Avisos. Qué cruz saber tanto joer, así no hay quien termine de contar los temas jamás 😥

Nuevo récord: Otra sentencia más contra el Ayuntamiento Bertista

El consistorio aronero ha sido condenado a pagar una deuda de 5.400 euros que CC reconocía pero no quería pagar a VVO ¿¡!?

Jajajaja, ya perdí la cuenta. ¿Cuántas condenas de pago le han caído al Ayuntamiento en lo que va de mes? Creo que cinco. Pero de verdad que dudo. Porque entre la cuenta de las que me soplan los infiltrados haris y la que me va da tiempo de postear, acaba una pa’ allá.

Esta nueva (que no es tan nueva, aunque sea ahora cuando CC por fin se atreve a sacarla del cajón), va sobre una obra de electrificación ejecutada en la calle Diana, Costa del Silencio. Los alguienes que mandan en Arona la encargaron al estilo compadre, sin seguir el procedimiento legalmente establecido (obras ilegales en Arona, qué raro, jajajjajaja) y luego se negaron a abonarla. Siempre han reconocido que dichos trabajos se hicieron y que se deben, incluso ante el juzgado que ha llevado el caso. Pero no querían pagar. Morosos por devoción, jajaj. Y nos reímos, pero con un ayuntamiento así de moroso a la postre no nos va a querer fiar nadie (ni los votantes que dicen fiarse de Berto y de su Bertismo de CC, jeje).

Aunque parece que a los de Coalición Canaria de Arona ya les da vergüenza llevar todo el mes dando el cante a cuenta de las sentencias económicas que están cayendo sobre el Ayuntamiento por sus pifias y cambalaches. Jeje, y este fallo judicial que entró por registro al consistorio hace meses va al pleno del próximo lunes como punto de urgencia. Sí sí, de urgencia. A la edila de Hacienda, Candelaria Padrón, le entró la urgencia ayer y lo incluyó por sorpresa en el orden del día, así, como para que no se note demasiado 😉 .

El bertismo da forma legal a 3,9 millones de euros pagados en 2011 a Camilo Álvarez

Además aprobó pagar un extra de 377.000 euros a la empresa que explota el servicio de grúa alegalmente

Les he destacado en titulares dos de los pagos más escandalosos por sus implicaciones legales y judiciales (tanto el servicio municipal de limpieza como el de grúa son de los protagonistas del Caso Arona 1, del Caso Arona 2 y del 3). Pero hay mucho más. Como estaba cantado, los desmanes económicos y legales del grupo de gobierno bertista (CC) que han ido saltando en el BlancaHari y en la prensa en general cada día de esta semana, se han terminado de desmadrar para hoy viernes.

Les hago un listadín de algunas de las bestialidades económicas que fueron a pleno ayer:

Aprobado un suplemento de crédito de 3.923.091 euros para dar forma legal al pago que CC tuvo que hacerle a la desesperada en la campaña electoral de 2011 a la ex concesionaria municipal de limpieza, la empresa Camilo Álvarez Sánchez (a la que, a todo esto, parece que aún le faltan varios millones de euros que cobrar). ¿Se acuerdan de la crisis de los jardineros? Cuando 81 operarios del servicio municipal de jardines estuvieron casi cuatro meses sin cobrar sus nóminas porque la empresa estaba tiesa de pasta y el ayuntamiento le debía facturas millonarias. Pues de aquella poda dramática a los derechos más elementales de los trabajadores, viene este sustito económico de ahora.

CC aprobó también un suplemento de crédito de 943.142 euros para formalizar en presupuesto las certificaciones de obra de los trabajos de remodelación realizados hace años en la Avenida Rafael Puig y Barranco de Troya dentro del Plan de Infraestructuras Turísticas (agüita el desaguisado que tienen liado Cabildo y Ayuntamiento de Arona con sus cuentas comunes).

Y otro más de 60.365 euros para pagar las obras de la Casa de Juventud de El Fraile realizadas «fuera de contrato».

Además, Berto y su T.I.A. coalicionera aprobaron otro paquete de facturas por valor de 1.697.000 euros como suplementos de crédito y de créditos extraordinarios a pagar con el préstamo solicitado para pagar las deudas pendientes con proveedores (en cumplimiento del decreto estatal de pago ipsofacto). Respiren hondo:

Lo de «facturas» es un decir, porque donde ven ese listado, algunas de esas deudas parecen carecer hasta de eso (y de expediente, y de proyecto…). Muchas de ellas, además, son de descaradísimo coste electoralista y, como de costumbre, salen de un hondo cajón en el que llevaban muchos años guardadas (aunque había dinero para pagarlas cuando tocaba).

Y sí, leen bien. Otro pago increíble por el servicio municipal de grúa. Increíble porque con el reconocimiento de este equilibrio económico de 377.722 euros va ya más de un millón de euros dilapadidados en una concesión que, supuestamente, se debería autofinanciar, no tener coste para el Ayuntamiento (al menos eso dijeron el ex concejal del PP Arturo Reverón y el ex concejal Sebastián Martín en el pleno cuando decidieron privatizarlo, en el mandato 1999-2003). E increíble también porque se están pagando desequilibrios por sobrecoste en la prestación de un servicio que lleva años prestándose sin contrato, o sea, al margen de la legalidad (ya ven, y el de agua se prorroga un año y pico antes de que venza).

Los 68.000 euros del ensanchamiento viario de Los Toscales también traen tela. Si es la obra que creo, se trató de un ensanche realizado sobre terrenos privados incluso a pesar de la oposición expresa de los propietarios. Y nos salvamos en el precio porque la rotonda ilegal que Berto estaba empeñado en construir a lo sheriff, sin proyecto ni nada, la paró José Luis Fumero (el de Ciudadanos por Arona). Periodísticamente sí tuvo un precio considerable, aunque pagado por otro lado. En fin, ya retomo aquella obra otro día. Y las demás del listado también, que todavía nos quedan más números del pleno (habrá tiempo, porque estos pagos aún deben dar unas cuantas vueltas burocráticas antes de poderse ejecutar, por motivos legales, más que nada).

En línea con los servicios públicos alegales de Arona, CC también llevó a pleno el levantamiento del reparo de legalidad y abono de 65.993 euros a la empresa que presta el servicio de socorrismo de playas en el municipio (Sport&Salvament). Se trata del ‘canon’ que le debe el Ayuntamiento por el servicio de socorrismo de marzo y abril.

Asimismo aprobó la ejecución de la sentencias caídas contra el Ayuntamiento por el impago de los escenarios del AguaViva Fest de los años 2005, 2006 y 2007. Ya saben, 70.000 euritos.

Y, en el mismo sentido, la ejecución de sentencia y levantamiento de reparo de legalidad para el pago de 240.000 euros por el material informático que el Ayuntamiento le birló al ex recaudador municipal.

Más un suplemento de crédito de crédito de 539.642 euros para el Patronato de Servicios Sociales y otro de 96.773 euros presentado por el Patronato de Deportes.

¿Han ido sumando el precio que tendrá para los aroneros el pleno de ayer? Yo hoy ni lo intento. Ya lo sumaré cuando me reponga del pasmo. Añadiendo el blindaje de los 59 milloncetes de euros a Canaragua, cómo no.

Y por si se me olvida, recuérdenme que les cuente la operación de maquillaje de deuda y de falseo de presupuestos municipales que se esconde detrás de muchas de las deudas reconocidas en el vergonzoso pleno celebrado ayer en Arona.

((La parte lúdico festiva y divertida de pleno ya la contaré. Porque aunque parezca mentira entre tanto drama económico, la hubo 😉 ).

Arona también acaba de ser condenada a indemnizar con 300.000 euros al ex concesionario de limpieza

Las tres sentencias caídas contra el Ayuntamiento de los aronerxs solo en lo que va de semana superan ya los 600.000 euros de castigo económico.

Xd, ¡¡trasciende una condena judicial por día desde el lunes!!

Además, en lo que va de mes han caído varias condenas más de millones de euros y, lo único bueno para el interés general, se ha celebrado un juicio penal contra el alcalde (a punto de salir la sentencia 😀 ).

Joer, si es que parece que cuento todos los días lo mismo. Condena judicial de 70.000 euros el lunes, condena judicial de 240.000 euros el martes, y condena judicial de unos 300.000 euros el miércoles. Todas ellas por morosidad en el pago de deudas que el gobierno bertista se negaba a pagar, con intereses de demora e indemnizaciones por daños y perjuicios ocasionados por el Ayuntamiento de Arona a tres empresas que han tenido que pelear durante años en los tribunales para cobrar sus deudas (dos de ellas ex concesionarios municipales, para más inri).

300.000 por intereses de demora en el pago de deudas.

La nueva orden judicial de pago que acaba de descubrir  nuestra red consistorial de espías haris guarda relación con el ex concesionario municipal de limpieza y recogida de basura, Camilo Álvarez Sánches (CAS). Alude a los intereses de demora que tiene que palmar el Ayuntamiento (o sea, que tenemos que pagar los aroneros) por haber pagado fuera de plazo a esa empresa ‘los desequilibrios económico-financieros’ de sus últimos años de concesión del servicio (hasta hace un año y pico).

Eso de desequilibrio económico-financiero quiere decir que la prestación del servicio se encareció muy por encima del canon fijado (es decir, de la cuota que que el ayuntamiento pagaba anualmente al concesionario para la prestación de los servicios contratados), no obtuvo el beneficio estipulado y las arcas municipales tuvieron que pagar la diferencia (la cual nos ha costado, agárrense, más de 20 millones de euros -hoy me decían que más de 30 millones, pero como no lo he comprobado, tiro 10 millones a la baja para ir sobre seguro. Total, que más da poner 20 que 30 millones de deuda por ese desastre económico si cualquier cifra da para escandalizarse igual…-) .

Pues bien, aparte de esa sangría económica de varias decenas de millones de euros por los desmanes consistoriales en la gestión y en la prestación del servicio municipal de limpieza viaria, de playas y de recogida de basura, ahora toca volver a sacudir la resquebrajada hucha municipal para pagar los intereses derivados de la tardanza del consistorio aronero en cumplir sus obligaciones de pago. Más de 300.000 euritos de multa a Arona por morosidad institucional.  Y por chungos. Porque el Ayuntamiento disponía de dinero para pagar deudas como esa cuando tocaba…  Aunque claro, seamos comprensivos, entonces el alcalde de Arona, el plurimputado Berto González Reverón, y su T.I.A. de concejales, asesores y demás, hubieran tenido que recortar gastos ‘esenciales’ como el de su aparato de autobombo y propaganda, o festines electoralistas como las apoteósicas fiestas de Bertankamon para los mayores que votan en hoteles de cinco estrellas.

Una gestión económica de lo más responsable. Y con miras de futuro, preparando al municipio ante la crisis económica que se barruntaba cuando CC contrajo esas escandalosas deudas por aplazar los pagos para cuando llegaran tiempos peores. (Por cierto, esa sentencia aún no la tengo en papel; ha sido interceptada visualmente por espías haris que han tenido la ocasión de examinarla poquito después de que fuera notificada a esta condenadísima administración local.

Lo que tiene ser gobernados por un alcalde y concejales banqueros. Política y banca, ufff.

Si es que caray, con semejantes expertos políticos en suicidar a las arcas públicas de esta administración local, la crisis económica que está azotando a la Isla y al Planeta casi que es lo de menos 😉 . Claro que qué se puede esperar de un alcalde banquero (ex director de una sucursal de Caja Canarias) y dos concejales suyos banqueros también (Candelaria la de Hacienda con el mismo puesto en la misma entidad y Manolo el de Policía del Banco Bilbao -cuando saltó a la política ya estaba imputado a cuenta de su trabajo en ese banco-). Si dos de los principales problemas de la crisis de sistema que está sacudiendo al mundo son los políticos y la banca, en Arona es normal que aguantemos somanta doble de consecuencias.

Qué digo doble… Quíntuple por lo menos. Porque también vamos sobrados en casos de corrupción, en censura-manipulación informativa y control de medios valiéndose de dinero público, en persecución y abusos contra quienes les critican abiertamente -como Julio Concepción y el Foro Cívico del Sur-, en muestras de incapacidad-inutilidad de políticxs y técnicos municipales,… Y en indignante tufo a pelotazo todo el jodido rato. Porque ni acorralados judicialmente por escándalos de corrupción se deciden los de CC y varios técnicos suy@s a dejar de hacer cambalaches legales y de pisotear el sentido común.

Más de un millón de euros al ex concesionario de Electrificación.

Y no estoy pensando solo en el dramón semanal de las tres sentencias que hemos descubierto esta semana y en l0s más de 600.000 euros que los tribunales han ordenado pagar al Ayuntamiento moroso. Sino en que hace apenas unas semanas se ejecutó el reconocimiento de deuda secreta y la orden judicial de pago de más de un millón de euros al ex concesionario de mantenimiento, Electrificaciones Chijafe (recuerden, la mayoría por obras ilegales-alegales adjudicadas a dedo por decreto por Berto el alcalde durante la campaña electoral de 2006-2007. Sin proyecto ni expediente ni nada. Al libre albedrío y con total desenfreno. Precisamente por contrataciones como esa están imputados-acusados en primera instancia de prevaricación en el Caso Arona 1. Como no rectificaron sus andares legales, han vuelto a ser imputados en el Caso Arona 2 y 3. Y viendo el andar de las perritas, auguro el Caso Arona 4, el 5, el 6…

Casi nada lo que nos queda. Porque lo que está saliendo ahora son sobre todo las condenas por deudas y cambalaches políticos del primer mandato bertista (2003-2007). Agüita cuando revienten las causas administrativas y penales del segundo mandato (2007-2011), durante el que hizo su guerra por la mayoría absoluta. Nada más y nada menos que el de la etapa crítica del reventón de la burbuja del ladrillo y de la burbuja de la corrupción en este municipio…

Anulada la adjudicación del servicio municipal de mantenimiento. Tormenta de indemnizaciones.

Vaya, ahora que me acuerdo, de ese último caldero legal también ha saltado este mes una agria cotufa judicial de las de avanzadilla, ya saben, esas que empiezan a estallar un rato antes de la tralla de palomitas. Nada más y nada menos que un fallo judicial que anula el contrato del servicio de mantenimiento de vías edificios municipales adjudicado hace dos años por el gobierno bertista. Los tribunales han concluido que la empresa que quedó en segundo puesto (Pepe de la Rosa, la que había prestado ese servicio hasta entonces) fue valorada a la baja y perjudicada en las puntuaciones sin fundamento alguno. Toca repetir las valoraciones, esta empresa tiene papeleta para recibir mejor puntuación que la anterior vez, cuando perdió el contrato por dos centésimas. O sea, vienen indemnizaciones al canto. Por los beneficios que dejó de ganar esa empresa por un contrato de 3 millones de euros anuales que le arrebataron injustamente y por la pedazo indemnización que tocaría pagarle a la actual adjudicataria (UTE Elsamex Tinerfeña de Obras Públicas) si su inversión y beneficios esperados se van al garete por un error del Ayuntamiento en la adjudicación. Calculando a la baja; de verdad, no logro bajar del millón de euros -cortándome mucho, porque mis cálculos tiran mucho más alto-.

Aunque la estrategia bertista para enmendar el entuerto que ha liado es aplazar la ejecución de esa sentencia y del pago de las indemnizaciones con un recurso de apelación. ¿Les suena no? Demoran el pifostio un año para bordar su pifia con un extra de gastos en costas judiciales, intereses de demora, daños y perjuicios.

Y tal multimillonaria deuda con cuño judicial ¡¡ha saltado en un mes!! Bertorrente total. Su marca personal salta a la vista 👿 .

¿Indignados? Grrr, pues esto apenas es la puntita del desastre económico y legal que está saltando en ese descalabrado Ayuntamiento. Ains cuando les cuente los tropecientos pagos con reparo de legalidad que están llevando a pleno. Y lo de Canaragua, escándalo bomba donde los haya.

El alcalde y su ex socio Barrios están ‘vistos para sentencia penal’.

Pero que no cunda el abatimiento ante semejante esperpento político y legal. También han empezado a saltar ya las causas penales que ha coleccionado con afán el alcalde de CC y casi tod@s los que le han acompañado en el gobierno o en las jefaturas técnicas peliagudas del consistorio. Berto y su ex socio de gobierno Manuel Barrios (CCN-CAN) ¡¡por fin han empezado a chupar banquillo cual reos, sometidos a juicio como acusados!! Y desde hace dos lunes (21 de mayo) ‘están vistos para sentencia’, jugándose ¡¡¡una condena de inhabilitación para ejercer como cargos públicos!!! Ainssssssss, si cayera esa breva 😀 (y vista la rachita judicial que llevan 😉 ).

Las sentencias que obligan al Ayuntamiento a pagar 240.738 euros al ex recaudador municipal

Para que comprueban que los tribunales han condenado institucionalmente a los aronerxs por frescos, por morosos y por bobos (otra vez).

Como les prometí ayer, aquí tienen las sentencias de lo contencioso administrativo y del TSJC que han condenado a los aroneros-as a indemnizar al ex adjudicatario del servicio de recaudación de Arona. El Ayuntamiento paga la pifia de sus responsables políticos y de sus asesores, pero con el dinero público. Con razón no les duele prenda…

Para ponerse en situación, pueden releer el post de BlancaHari de ayer sobre esta apropiación consistorial de programas y material informático por la ‘face’: «El TSJC condena al Ayuntamiento a pagar 240.738 euros por una pifia en el servicio de Recaudación«. También hace un resumen-análisis informativo de esa sentencia El Digital de Canarias en un artículo titulado «El alcalde de Arona provoca otra vez que la Justicia ordene el pago de 227.088 euros al oponerse al ex recaudador ejecutivo Antonio León». Para leer ese artículo pinchar aquí (por cierto, las cantidades de nuestros titulares son distintas porque eldigitaldecanarias.net no computó las costas judiciales del proceso de apelación).

Y como sé que a la mayoría le da pereza o ignora eso del hipertexto (pinchar en los links y leer la información complementaria que aportan), les hago un mini resumen del contexto e implicaciones económicas de los fallos juciciales que les posteo más abajo:

El alcalde aronero, Berto González Reverón (el plurimputado de CC) y sus técnicos de confianza apostaron en 2003 por asumir la gestión directa del servicio de recaudación municipal. Negociaron con el entonces adjudicatario del servicio (Antonio León y Macu Oramas),  su marcha complaciente a través de pagos indemnizatorios y de alquileres por el uso de su material informático (y recogieron sus acuerdos por escrito). La parte de las indemnizaciones se pagó, pero el gobierno bertista y/o sus técnicos se negaron a abonar los alquileres pactados. El ex concesionario reclamó la deuda judicialmente (217.350 euros) y hace un año los tribunales le dieron la razón.

Como el Ayuntamiento bertista de CC seguía negándose a reconocer dicha deuda, se columpió presentando ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) un recurso de apelación que, como demuestra la sentencia que les posteo a continuación, no había por donde cogerlo. El TSJC rechazó el recurso consistorial hace dos meses, y ya hay orden judicial de pagar la deuda en el plazo improrrogable de 10 días.

El coste total de la bromita para los aronerxs es de un palo económico de 217.350 euros por el material informático que ¿nuestro? ayuntamiento se apropió por el morro, otro de 9.738 euros como indemnización por daños y perjuicios al ex recaudador municipal y 13.650 euros en costas judiciales por la osadía de apelar sin tener la razón (o sin argumentar razones sólidas).

El problemilla añadido es que en los presupuestos municipales que tiene escandalosamente prorrogados del año pasado el gobierno bertista (aún no se han aprobado presupuestos específicos para este año), no hay crédito para hacer el pago. Así que Intervención de Fondos ha puesto un reparo de legalidad al abono de dicha indemnización y de las costas. «Se repara el expediente por inexistencia de crédico, correspondiendo al Pleno resolver las discrepancias que pudieran plantearse».

En casos como éste, los responsables municipales de esta pifia que se remonta a 2004-2007 deberían dar explicaciones públicas, reconocer culpas y asumir responsabilidades. Pero qué va. No se ponen ni colorados… Y encima son tan cínicos-mentirosos (y cínicas mentirosas también) que presumen de gestión económica hasta en el pleno 😯 (o tarados-as, porque madre mía…).

1. Sentencia del TSJC que rechaza el recurso de apelación del Ayuntamiento de Arona contra el fallo judicial que le había condenado hace un año a indemnizar al ex adjudicatario del servicio municipal de recaudación.

(Quienes lean el post desde la portada, pinchen en el titular principal o en la pestañita de «leer más» que sale aquí debajo para poder leer el resto de documentos judiciales del Caso ex Recaudador que les he puesto en este post).

Sigue leyendo